舉世注目的滬港通開黑，而且每下愈況，三天就差不多乾塘。梁特管治香港兩年，香港社會出現前所未有的困境，衰運卻遠未見底。今天這篇文章一開三，題目卻只反映最短的第三部分。
一、滬港通為何開黑？
被特府及大陸政壇極端派政治化了的滬港通本周啟動，頭一天就開黑；第二、三天更不 濟，竟導致了沽空成為贏得最大利潤的手段之一。南水北調的額度利用率，更從首日的100%急跌到前天的29%到昨天的20%；而北水南調則從17%減到
4%再減到2.4%。如此表現令一眾「愛國愛銀」的港陸投資者損手爛腳非常失望，有關的官員和黨國喉舌更十分尷尬，只得埋怨佔中壞了國家給港人送大禮的好 事，把投資者的胃口都倒了。《環時》更在開通首個交易日完結的第二天這樣挖苦說：「中央政府並無法把送上門的飯再餵到香港嘴裏」，並揶揄港人是「扶不起的 阿斗」。如今滬港通雙向都快要「乾塘」，這話就顯得滑稽了。要不要找某人來「幫港托市」好呢？
滬港通從構思的第一天開始，便是大陸從香港吸金的機器，並不是什麼中央送香港的大禮。光看這個就該明 白：南北向的每天投資額度（以人仔算）分別是南向105億、北向130億。若當局的如意算盤打得響、額度天天都用盡的話，則每天北向投資比南向多130億 －105億 = 25億；按此以每年240個交易日粗略計算，則滬港通運作一年，大陸便可從香港吸入6000億元的金融資本，差不多等於9月、10月份大陸央行大手救經濟 的印鈔「放水量」（兩次共7700億元）。由此可見，滬港通的設計，本身就說明它是大陸的一件金融維穩工具，「惠港」只不過是副作用之一。
其實，中共這方面的政策早就三番四次講清楚了：「滬港通……是黨中央貫徹落實黨的十八屆三中全會決定和 《國務院關於進一步促進資本市場健康發展的若干意見》的重大改革舉措」【註1】。這個講法，佔中發生之後就幾乎從港陸當權派口中完全消失，代之而起的是 「惠港」說。後者，就如「『東江水』是大陸送給香港的大禮」一樣無稽（港人買東江水的價錢，是新加坡買馬來水價錢的200餘倍；連淨化成本的話，是台灣海 水化淡的差不多雙倍）。
滬港通開黑，有其原因。開通之際炒短線之不可為，曹Sir上周已經一再解釋了：滬港通高唱入雲七個月才 開通，滬指早已被陸資炒高，港股亦如是，現在才入市，無異跳進已經被別人燒得通紅的大油鑊，必死。其實，頭一天的北向130億的額度「爆棚」，主要是境外 機構資本的H換A套利盤，新錢進場其實不多；那是因為同一隻大陸藍籌股在香港的價格比在大陸的高，即H╱A股價比
> 1，故兩地股市一開通，沽H買A即可不改變投資組合而套利，但恒指卻會連帶受壓。
長期而言，滬港通能起到什麼作用很難說。中期的狀況是，大陸經濟轉型困難，國企問題尤其多，最近開放接 受民間注資，但大陸投資界不少認為那是國資找民資「陪葬」，故港資外資不會太過「動心」。反而是，無論是大陸公家的私家的還是境外過去投進的資金，現在都 轉勢改投境外；不過，這些「聰明錢」，連呆在香港也沒太大興趣，因為香港經濟已太過依賴大陸。至於大陸的不法錢要離境，有多種隱蔽途徑；灰水走暗渠，怎會 繞滬港通曝光呢？因此，中期無論是哪個方向的資金流動，滬港通也載搭不了多少。
從經濟學的供需均衡範式看，之前滬港兩地金融交易縱有體制及時空隔閡，但整體市場的陸股供需很可能已經 達到平衡，以致H與A股的價差，只反映陸股在
滬港兩市之間的總量分配不平衡。於是，一旦滬港通開通了，投資者只須把股量的分配按H╱A價差逐步一面套利一面調整。這個調整一兩天就完成，之後兩個市的 買賣，就基本上各歸各的，滬港通除了幫助兩地同一機構發行的股票的價格趨同之外，平常沒有特殊作用。如是者，「乾塘」的現象就會持續；開局不旺，就更難算 到佔中頭上了。
如果像《環時》那樣非要把滬港通政治化不可，那麼，可以怎樣理解「乾塘」呢？很簡單：港人當然不喜吃嗟來之食，看來也不太願意無端把肥肉往黨國的嘴裏送。
二、極端意識形態治港的惡果陸續浮現
選擇一個領導人，不僅要看他的外表（眉頭眼額望之似不似人君）、內在（德與才），還 要看他與社會上各群體之間可能生出的關係。這好比布置一個客廳，考慮要不要擺放一件新飾物的時候，除了要看物件本身的外觀和質素，還要看能否與空間裏其他 現存物件共融。考慮錯了，到頭來或是要把飾物拿走，或是要把現存的其他物件大量置換，都會引致金錢和時間的損失。
如果領導人選錯了，中途撤換的政治震盪很大，不換的話，問題惡化；餘下的選項—把社會上與之不共融的群 體置換，大體上是不可能的事。魯平要那些十分
不滿港事的市民走佬當移民，是意圖把與領導不共融的群體置換的一個例子，但顯然是不可能做到的。董伯當年與高層公務員群體合不攏，代之以「問責官員」（曾 氏年代又輔之以副局政助），雖然做得到，但好處沒多少，帶來的消極因素卻至今難除，以致有些當朝問責官員幾乎只有政權鐵票支持者的認可。
領導人是創造歷史的，但馬克思說過，這不等於你拿着一整塊全新的布任意剪裁；相反，不管好的壞的，「世 世代代遺留下來的東西，都像阿爾卑斯山那樣壓在人們的意識裏」【註2】。但是，毛澤東卻認為：「六億人口一窮二白……；像一張白紙，沒有負擔，好寫最新最 美的文字，好畫最新最美的圖畫。」結果，他一意孤行搞文革，最後幾乎跟所有的群體都對立起來了。毛是超人，結果卻導致生靈塗炭，整個國家奄奄一息，文化更 像那塊土地一樣受盡污染荼毒。
梁特相貌英俊，國字面口高個子，說話溫吞淡定，衣着一絲不苟，過外表關一點問題也沒有。德和能的方面， 兩年來一直到今天，坊間包括一些當權派對他這兩方面的言說不絕，筆者不必在此重複。第三個方面，即他與社會上各群體之間一直以來的關係，才最值得留意。這 個方面，與外表無甚關係，德與才卻會有一定影響，其大小視乎另外一個最重要的因素：意識形態。任何一個領導人，如果把自己的與多數人不同的意識形態推到幾 乎每一重大政策的起點上面，就會出問題。我們看看以前的例子。
董伯的意識形態有兩個嚴重傾斜：一是向北京，一是向大財團。向北京某種程度的傾斜，任何港人都可以接 受，但以大石壓死蟹的辦法強行通過23條立法，大部分港人包括資本家便接受不了。港人也可以忍受大財團某種程度操控經濟，但當政府的一切重要政策也以大財 團的利益為依歸，錢權結合，小市民就忍受不了。董伯其他條件都不錯，錯的就是他把自己的、不是大部分市民能夠認同的意識形態過分地政策化了。
曾蔭權是另外一回事。曾的賣相不太差，能力也不錯。他當了三十年的公務員，沒有什麼特別的意識形態，有 的話，就是「聽話」。某種程度的聽阿爺話，絕大部分市民也是接受的，可惜他曾經許諾過的「政改玩鋪勁」沒有兌現，反而處處遷就北京，大家期望的2007年 就過去了。港人特別是泛民失望之餘，他的性格和品德上的一些瑕疵就化得很大，到頭來得不到任何人同情，黯然離任。
梁特的意識形態是他的特點中的特點。比起董伯，他更愛國愛黨，那是不言而喻的；但他同時缺少了（亦不屑有）董伯那樣的國際觀點，致力的是把香港這個幾十年來以國際性馳名天下的城市北向強扭，政府官員工作的主調的是搞「內交」、港陸全方位融合；他心目中特府 的任務，不再是實現董、曾都曾經強調的「亞洲的世界城市」，而是只想香港成為大陸經濟金融的幫工、附庸。
他搞滬港通，主要目的與中央一致，就是幫助大陸搞金融國際化；在過程中讓香港青年「也得到好處」，顯然就是次要的。董伯強調「兩文三語」，實施的時 候卻客觀上偏重英語（因為當時有來自商界對畢業生英語水準下降的強烈不滿）。梁特上台以來，特別重視的是「普教中」，從幼童做起，違反母語教學原則也在所 不惜。如此等等。
這些作為，正好與本土意識裏日漸興起的「香港優先」相衝突。以一人的意識形態對抗民眾當中廣泛存在、日益濃厚的思潮，調動港陸黨國力量把數以百十萬 計的市民打成「西奴」、「餘孽」、「裏通外國」、「心理不平衡」，這對整個香港而言也是危險的。說到底，就是恨港人的頭腦不是一張白紙，不能讓他替黨在上 面寫上「最新最美的文字，畫最新最美的圖畫」，於是要通過港陸全面融合來實行「思想改造」；那就和搞文化大革命那一套差不了多少。意識形態治港，梁特超越 了前兩任特首，引致的反對，因而也空前強烈。
其實，港人無論派別，喜歡不喜歡北京，主要發自內心，就看你中共治國治得好不好。2006至09那幾年，大陸搞京奧、載人航太、經濟穩定，於是港人 認同中國、對大陸有信心的多；這在港大、中大等民調都顯示得十分清楚。不過其後大陸管治露出問題，腐敗加劇，思想卻加緊箝制，對內部反對聲音使出法西斯手 段、打港記、封互聯網，醜事層出不窮，港人失望，再度離心。這不是什麼「十七年還未真正回歸」的問題，而是港人覺得你不僅未把管治搞好，還愈來愈惡劣、愈 來愈腐敗了，卻要伸手過來管香港，在香港僭建大陸那一套政法體制。老者已矣，年輕人焉能不造反？
梁特上台兩年多，他的意識形態，得到了北京當時得令的極端管治手法配合，極速把香港帶到今天的艱難境地，惡果陸續浮現。往後還有兩年多，你道衰運已經見底？
這些作為，正好與本土意識裏日漸興起的「香港優先」相衝突。以一人的意識形態對抗民眾當中廣泛存在、日益濃厚的思潮，調動港陸黨國力量把數以百十萬 計的市民打成「西奴」、「餘孽」、「裏通外國」、「心理不平衡」，這對整個香港而言也是危險的。說到底，就是恨港人的頭腦不是一張白紙，不能讓他替黨在上 面寫上「最新最美的文字，畫最新最美的圖畫」，於是要通過港陸全面融合來實行「思想改造」；那就和搞文化大革命那一套差不了多少。意識形態治港，梁特超越 了前兩任特首，引致的反對，因而也空前強烈。
其實，港人無論派別，喜歡不喜歡北京，主要發自內心，就看你中共治國治得好不好。2006至09那幾年，大陸搞京奧、載人航太、經濟穩定，於是港人 認同中國、對大陸有信心的多；這在港大、中大等民調都顯示得十分清楚。不過其後大陸管治露出問題，腐敗加劇，思想卻加緊箝制，對內部反對聲音使出法西斯手 段、打港記、封互聯網，醜事層出不窮，港人失望，再度離心。這不是什麼「十七年還未真正回歸」的問題，而是港人覺得你不僅未把管治搞好，還愈來愈惡劣、愈 來愈腐敗了，卻要伸手過來管香港，在香港僭建大陸那一套政法體制。老者已矣，年輕人焉能不造反？
梁特上台兩年多，他的意識形態，得到了北京當時得令的極端管治手法配合，極速把香港帶到今天的艱難境地，惡果陸續浮現。往後還有兩年多，你道衰運已經見底？
三、佔中：收斂和發散
特府發功，利用法律資源、警力、民意，可能還加上一些「特異功能」，成功迫使佔領區收縮。面對這種不可抗力，社運只能求變。在目前的客觀條件底下， 原地升級已經不可能。狹義地說，運動之勢是收斂；客觀而言，轉攻為守此其時。筆者分析過，這個情況一定出現，運動者須欣然變陣，另作圖謀。
所謂「攻」，就是爭取公平開放的普選；所謂守，就是守護香港。「爭民主、護我城」，本來就是運動的一體兩面，運動者遊刃於其間，當機立斷，攻有時、守有時。
此時收斂、言退，有成果了嗎？有人說，「階段性成果」，是沒有的。這個說法對又不對。比如人做運動，身體健康了，意志堅強了，的確是成果，卻無法分階段。佔中亦然。何況，在漫長的社運途中，成果並不重要，運動就是一切。這是進步者的思維根本。
筆者估計，佔中的空間規模很快會收斂到若干個只具象徵意義的點上，而發散出去的力量「遍地開花」，乃是在社區之內、民眾中間，特別是在年輕人的群體裏。那裏有做不完的工作，收割不完的果實，社會進步的無限可能。
《信報》特約評論員
【註1】見大陸《證監會答覆關於滬港通的相關問題（全文）》裏第一問的答案http://kuaixun.stcn.com/2014/1118/11856329.shtml
【註2】馬克思1982年的著作《路易．波拿巴的霧月十八日》，https://www.marxists.org/chinese/Marx/1851-1852/index.htm正文第一節第二段。
