一、學聯三名代表（及一名「陪同」）去周六準備到北京就香港普選問題向北京高層 反映港人意見，惟甫抵機場便被告知他們原本有效的回鄉證「已被註銷」，未及「啟程」便回程；學聯代表無法成行，似乎是在大多數人意料之中，但不在過境關卡 （香港或北京）受阻而在抵達航空公司櫃枱前便被打回頭，彰顯的是可以不顧民情及沒有反對派的北京政府，具有超高的辦事效率！
註銷香港同胞的回鄉證，在北京來說，真是小事一樁，但筆者看到當中存在不少值得思考的問題。首先是，當 前香港的政治氣候是北京作主、香港當家，在此大前提下，目前和可見將來，中央眼中香港的大當家是梁振英，港人「上訪」的訴求有違中央政策，絕不鼓勵當然更 不受歡迎。筆者本來以為學生代表闖京，中央也許會安排他們與對等的學生來一場公開辯論，筆者雖然認為香港學聯代表能言善辯，具見大人不卑不亢的氣度；同時 了解北京精英學生的政論水平和辯論技巧不可輕侮，因此這樣的辯論應該大有可觀。但筆者顯然對真理愈辯愈明有所誤解，因為北京肯定認為真理在我，根本不必辯 論，學聯代表遂連出境關卡亦未望見便失望而回。不過，失望事小，他們還得慎防特區政府官員的「秋後算賬」—那是內地上訪者普遍的遭遇
— 但願當局最終會體恤他們雖以建制外的方式陳情，卻始終是「愛港愛國」的一群而網開一面。
其次是，佔領活動已進入第五十二天，見學生的雞蛋毀於高牆，高牆絲毫無損，而蛋白蛋黃四濺，影響不少市民的「生計」，令許多人不快，在政治勢力宣傳、鼓動下，「雨傘運動」的道德高地動搖。財政司司長曾俊華周日在「網誌」的留言，不無道理，學生們應該反思。
遍地開花的和平「抗爭」戾氣日深，對社會秩序已產生消極影響，持續下去，社會（特別是專業團體以至家 庭）關係日益緊張、不和諧之風愈盛，這種現象，確非香港這個典型市儈社會之福。事實上，前賢所說的「天下無不是的學運」，已開始動搖，因為香港社會正面承 受學運帶來的衝擊。不必諱言，當前這場「雨傘運動」，值得大多數港人包括筆者的支持，可是，愈來愈多港人已被灌輸進北京拍板一定正確的封建意識，那才有學 生上訪等於觸龍鬚、是對今上（領導人）不敬的想法，因此，不少港人對他們持有有效證件而不得其門而入，不覺驚訝不覺不合理……。在自由世界生活了一輩子的 香港人，為了眼前一點有形無形的利益，已漸漸變為羅馬尼亞著名劇作家Eugene
Ionesco筆下的「犀牛」了。
在抵達機場前仍持有效證件的學生，突然被合法拒絕登機，強烈說明了河水不犯井水並非對等，北京的河水可以隨意滲透、「過濾」香港的井水，這使更多靠「井水」過活的人，由於憂慮「井水」被「河水」完全淹沒而不得不順着「河水」的流向辦事！
二、北京雖然再三強調會落實《基本法》對香港特區的諸種承諾，但觀其行則完全相反，承諾停留於言文層次，其對香港的干預，已非常直接和粗暴—對香港部分合理訴求的民意，一手抹煞、非常決絕。
河水所以突然淹至，筆者以為主要是出了別稱習大大、習皇帝這位權傾一時的國家主席習近平，他不是打天下 的革命者，而是黨國前人功業的合法繼承者，為了鞏固本身的威權，極度注重一統天下的姿態和建制架勢。習氏「黑臉」見安倍晉三，是擺姿態的極致（在外交場合 非常罕見，肯定有後遺症）；對人大常委的決定寸步不讓，是強化政治架構的表徵。所有這類不理會「受者」感受的做法，是大權獨攬者辦起事來不必按部就班可任 意為之的體現。
在北京這種專權不顧民情的大氣候下，儼如北京特派員的行政長官梁振英，對香港爭取真普選的民意便大可置 若罔聞，在京意與香港民意之間，梁氏效「忠」於北京而不顧香港的公「義」，他在處理政改上的做法，簡直便是忠義難兩全便選擇忠而不義的現代版。梁氏這種做 法雖合京意亦符北京盡顯威權本色的辦事手法，但別說台灣會因此愈走愈遠（見刊於十一月十二日Asia
Sentinel的A Distrustful Taiwan takes its cues from
Hongkong），香港亦會愈來愈難管治。不過，專制者為立威立信，對這種可預知的消極後果等閒視之。筆者相信北京日後會給予台灣更多經濟「甜頭」，這 是她財力所及的；對於香港，則英國人留下的「埃及妖后的嫁妝」會被「善加利用」，以種種福利名目派發給其有意爭取「歸心」的人，以達「收買人心」進而提升 認同是中國人身份的港人比率！
三、公民社會的本質，是管治階層與普通市民可以平等對話商議，但在 封建制度下，朝廷與民間並無對等談判的機會；能夠開明納諫，已經很了不起。當前的大環境對建構、強化香港的公民社會非常不利，無論在天時地利人和的角度， 其與內地比較，香港均處於劣勢。港人雖然普遍嚮往民主，但更多是滿足於目前仍有追逐金錢利益環境的人，他們認為追求民主並無迫切性。事實上，香港人目前並 非生活於水深火熱之中，再看看內地經濟欣欣向榮、萬國來朝，形勢大好不是小好，在其「庇護」下的香港，民主步伐慢一點，不是什麼大不了的事。在這種情形 下，「三子」和「兩學」被視為自私、任性和理想化，便愈叫愈有市場。
「雨傘運動」已持續一個多月，當局採取消耗運動者能量、誘發民間反佔領情緒的戰術，顯然已生宏效。不 過，佔領活動雖不能說山窮水盡，卻已頭頭碰壁，「遍地開花」拖了這麼久，內部有不同意見，很難避免，而統治階層不假辭色、斷然拒絕再與學聯對話談普選；加 上最新民調顯示應結束佔領活動者明顯上升，情勢
如此不利，「雨傘運動」參與者為維持道德基礎，也許應積極考慮「認輸」（希望今晚的「五方平台」能夠達成不再自殘的建議）。在全力爭取並付出一定代價後， 堂正地嚴肅地承認爭取不到任何民主的權利，但是大家為繼續追求公平選舉制度保存實力，「枕戈待旦」。事到如今，大家應該了解在北京由於「全神貫注」，在香 港上街抗爭已難收成效，今後惟有改變策略，繼續未竟之志。那些早早「以身作則」以毅行鼓動港人上街的「有識之士」，更應深切反省，為沒有看清摸透北京的銅 牆鐵壁而向現在仍在「佔領區」堅持的抗爭者致歉！
當前香港這場群眾運動，國際注目，香港在中國治下每況愈下的訊息，亦因此傳遍世界。不過，香港人要認清 形勢，所有的國家—包括以「世界民主保護神」
自居的美國—都在打內地市場及爭取中國投資的主意，她們即使同情香港的處境，充其量亦只會口惠而實不至地表態（那位千福ＢＢ，不是在「雨傘運動」最需要他 「打氣」的時候完全銷聲匿迹了嗎？）。不要寄望什麼「外來勢力」會對香港爭取真普選活動作出實質支持，一切要全憑港人自己，因此大家要量力而為！
大家都疲累了，「佔領活動」應近尾 聲，但筆者要強調的是，這場未竟全功的群眾活動，留給香港許多寶貴的東西。「雨傘運動」群而不黨，展示了網絡時代的民意訴求如何凝聚、群眾如何聚集，可惜 局限於時勢，在中國全方位崛起的背景下，蔚然壯觀的民意、民力，對有錢有槍的專制政權毫無威脅、沒有影響。「三子」是有見地的學者和傳道人，學生是有為的 青年，他們深得筆者佩服與同情，可是，有利於大多數人且符合公義的取向，在如此的政治大氣候下，並無勝算的把握。現實如此，鳴金收兵是不得已的選擇！
