無可否認，香港回歸內地十七年，人心並不回歸，對內地的「信任度」也可以說是回歸後的新低。港人的命運，靠自己打救，這是不少九十後、新世代所深信的事情。
剛過去的星期三，可算是佔領日。下午，到中聯辦抗議，批評中共打壓在內地聲援香港「雨傘運動」的抗爭者被拘捕；晚上至星期四清晨，在金鐘佔領區作聆聽者， 了解長期佔領人士一些看法。近距離看到V煞面具人。我的觀察，其實V煞背後絕大部份是普通人。他們經歷了自己走向貧窮線、上游力下跌，也摸不通自己的命運 會如何。香港倒數下的三十三年又會如何？
「中國模式」套用在香港的問題上相當嚇人：除了人鬥人，社會衝突化、政治集團化、財產兩極化更是現今香港的寫照。這邊廂，你會聽到有買家不願來港，但看 10月的香港股票市場、樓宇銷售超乎想像的好，某程度上一撮人把「佔領」一詞無限放大。數據始終歸數據。瑞士洛桑管理學院（IMD）把香港的競爭力排名跌 出三甲內；而在一國兩制下，這個「兩制」好像好「信唔過」: 我們認識的集會自由、言論自由受到無限衝擊。香港的中聯辦繼續提早「佔中」，「反佔中」及「反真普選」勢力有着無限資源，也早已插手香港事務。
七百萬人口當中，已有一百三十多萬活在貧窮線以下，不少是「在職貧窮」。假如有司機的「老闆級」中產，有沒有留意你司機的故事？他們可能住在九龍深水埗一 個舊區，劏房每月二千、籠屋一千二，收入有限，只為求存。我的焦慮，和不少八、九十後一樣，是中國共產黨其實已對香港「全面入侵」: 一國又何來有兩制？英國花了一百五十年把香港從一個漁村轉變為國際都市，雖非完美，但中共現在透過689梁振英政府，只花了兩年時間便把它快要變回如普通 的內地城市。香港人，又怎麼可以不抗爭下去？問題的「源頭」，始終是中共不給予香港人有真正的民主，所以抗爭必須延續下去。如果我們香港人認命，一齊便結 束了！
香港過去數十年的經濟崛起有賴實業家及中小企業的共同努力，令香港成為國際知名的商業都會。一直以來，小店舖跟大企業在香港都可以和平共存，因香港社會機 會處處，有良好的商業制度及法治，容許各行各業自由發展及不被壟斷。但近十多年來政府政策不斷向大財團傾斜，例如地產商除房地產外亦控制了大量與香港市民 日常生活息息相關的行業，很多小店舖小企業都因經營成本上升，難與大企業競爭而倒閉，香港逐漸成為一個由大財團壟斷之城。現今由選舉委員會推選出來的特 首，需要地產商及大財團支持才能當選，政府為了獲得大財團支持而默許壟斷，加上香港至今仍未為反壟斷立法，因而出現了「地產霸權」之說。另外近年大量內地 商家財團進駐香港，原本應該為香港經濟注入新動力，但其中一些內地企業把用人唯親的管理手法帶來了香港。這股風氣逐漸形成另一個特權階級，其營商及職位聘 請手法變成重關係而輕實力，這全都有違香港過往賴以成功的公平競爭原則。
最後，返回近日「撤或縮」這問題──撤退或縮小佔領地區，始終可以解決，但必須要留下「火種」，令抗爭的生命力得以延續。我會建議，要求「僭建始祖」 689開放禮賓府給市民無限期「享用」、每天到西環中聯辦抗議、還有，重奪公民廣場。這些「佔領」，不會影響民生，反對各種霸權的中小企小老闆也可考慮加 入抗爭行列！
剛過去的星期三，可算是佔領日。下午，到中聯辦抗議，批評中共打壓在內地聲援香港「雨傘運動」的抗爭者被拘捕；晚上至星期四清晨，在金鐘佔領區作聆聽者， 了解長期佔領人士一些看法。近距離看到V煞面具人。我的觀察，其實V煞背後絕大部份是普通人。他們經歷了自己走向貧窮線、上游力下跌，也摸不通自己的命運 會如何。香港倒數下的三十三年又會如何？
「中國模式」套用在香港的問題上相當嚇人：除了人鬥人，社會衝突化、政治集團化、財產兩極化更是現今香港的寫照。這邊廂，你會聽到有買家不願來港，但看 10月的香港股票市場、樓宇銷售超乎想像的好，某程度上一撮人把「佔領」一詞無限放大。數據始終歸數據。瑞士洛桑管理學院（IMD）把香港的競爭力排名跌 出三甲內；而在一國兩制下，這個「兩制」好像好「信唔過」: 我們認識的集會自由、言論自由受到無限衝擊。香港的中聯辦繼續提早「佔中」，「反佔中」及「反真普選」勢力有着無限資源，也早已插手香港事務。
七百萬人口當中，已有一百三十多萬活在貧窮線以下，不少是「在職貧窮」。假如有司機的「老闆級」中產，有沒有留意你司機的故事？他們可能住在九龍深水埗一 個舊區，劏房每月二千、籠屋一千二，收入有限，只為求存。我的焦慮，和不少八、九十後一樣，是中國共產黨其實已對香港「全面入侵」: 一國又何來有兩制？英國花了一百五十年把香港從一個漁村轉變為國際都市，雖非完美，但中共現在透過689梁振英政府，只花了兩年時間便把它快要變回如普通 的內地城市。香港人，又怎麼可以不抗爭下去？問題的「源頭」，始終是中共不給予香港人有真正的民主，所以抗爭必須延續下去。如果我們香港人認命，一齊便結 束了！
香港過去數十年的經濟崛起有賴實業家及中小企業的共同努力，令香港成為國際知名的商業都會。一直以來，小店舖跟大企業在香港都可以和平共存，因香港社會機 會處處，有良好的商業制度及法治，容許各行各業自由發展及不被壟斷。但近十多年來政府政策不斷向大財團傾斜，例如地產商除房地產外亦控制了大量與香港市民 日常生活息息相關的行業，很多小店舖小企業都因經營成本上升，難與大企業競爭而倒閉，香港逐漸成為一個由大財團壟斷之城。現今由選舉委員會推選出來的特 首，需要地產商及大財團支持才能當選，政府為了獲得大財團支持而默許壟斷，加上香港至今仍未為反壟斷立法，因而出現了「地產霸權」之說。另外近年大量內地 商家財團進駐香港，原本應該為香港經濟注入新動力，但其中一些內地企業把用人唯親的管理手法帶來了香港。這股風氣逐漸形成另一個特權階級，其營商及職位聘 請手法變成重關係而輕實力，這全都有違香港過往賴以成功的公平競爭原則。
最後，返回近日「撤或縮」這問題──撤退或縮小佔領地區，始終可以解決，但必須要留下「火種」，令抗爭的生命力得以延續。我會建議，要求「僭建始祖」 689開放禮賓府給市民無限期「享用」、每天到西環中聯辦抗議、還有，重奪公民廣場。這些「佔領」，不會影響民生，反對各種霸權的中小企小老闆也可考慮加 入抗爭行列！
