隨着金鐘佔領區路段的臨時禁制令獲得法庭蓋章，持續七十多天的雨傘運動幾乎篤定已來到尾聲，即將曲終人散，因為警方表明會協助執達主任清除路障，最快相信
是星期三。按照旺角佔領區移除障礙物的經驗，警方的執法行動不可能自綁手腳局限於禁制令範圍，儘管這次獲批的禁制令只適用於大會堂或軍營對出的干諾道中、 夏慤道及紅棉路部分路段，然而如無意外，所有佔領區包括銅鑼灣也會一併清場。
此外，特首梁振英事先張揚，政府會在適當時候宣布金鐘清場日期，而且他估計「剩下來的人是會愈激烈的」，呼籲學生盡快撤離。對於這種半嚇半勸的預告，雖然 學生組織仍口說不退場，但態度上已顯得不再存在太強烈的對抗性，學生領袖表示屆時會讓中學生和老人家率先疏散，同時希望警方不要使用過分武力。
我們認為，汲取這七十多天劍拔弩張甚至頭破血流的沉痛教訓，警方清場之時固然須警惕不應該使用過分武力，勿再讓棍如雨下追打人群的場面自毀形象，示威者亦 應該有自知之明，莫再懷抱以卵擊石的頑抗心態硬碰到底。佔領區假如真的在明天全面清場，示威者不妨回到佔中發起人最初所設定的計劃，躺下來，不反抗，任由 執法者抬走。若然雨傘運動來到最後一刻終於體現了公民抗命者應有之凜凜風骨，不失為「愛與和平」以及「勿忘初衷」的良好註腳。
無論如何，清場不代表完結，那只是爭取民主轉換形式的另一個開始，畢竟政制改革第二輪諮詢快將展開，各式各樣拒絕善罷甘休的抗爭行為必然陸續有來，當中包括泛民主派立法會議員的杯葛，或者夾雜零星的野貓式示威，類似出現於旺角清場之後的「鳩嗚」等等。
對於政制改革第二輪諮詢，如今對陣雙方皆清楚地見到彼此南轅北轍的立場，怎樣才有機會走出前無去路的死胡同？我們認為，關鍵在民意，成敗在民意，所以未來 一段日子將會是一場民意爭奪戰，情況就好比雨傘運動來到民意逆轉的時候，有利於執法者順勢清場，政改是寸進還是佇足，也備受民意左右。
示威者佔領了七十多天，「我要真普選」的呼聲高唱入雲，高得進入了獅子山頂的雲端，然而萬一政改最終被立法會否決了，香港卻面對另一個難堪局面，就是政制原地踏步，淪為「我沒有普選」。
雨傘運動未爆發之前，政改民意關注組發表過兩次民意調查，顯示過半數市民不介意「袋住先」，即使人大常委會的決定不容許違反《基本法》的公民提名，但民眾 覺得一人一票普選特首仍然可以接受。這樣的民意經歷過兩個多月的大規模社會運動洗禮後，會不會出現變化呢？假設情況不變，政改步伐必須朝着確保香港實現一 人一票普選特首的方向發展，過程之中務求盡最大的可能讓提名程序民主化，避免一千二百人組成的提名委員會逆民意而動，最終出現變相欽點特首的情況。
據說，中央政府見到示威者長期佔領道路抗爭之後，由於斷定為外國勢力煽動的顏色革命，所以更加執意「寧緊勿寬」，連提名程序也不願意民主化。如果是這樣的話，恐怕將會進一步把民意推向對立面，讓泛民議員愈益振振有詞在立法會否決政改方案。
在後佔領時代，圍繞政改問題的「主場」將會由遍地帳篷的街頭再一次回到唇槍舌劍的立法會，而能夠左右大局的則是七百萬人的民心向背。民主派也好，建制派也 罷，為了二○一六年的立法會選票，甚至是為了二○一七年的特首誰屬，皆不得不以民意為依歸，以此決定政改是開綠燈還是開紅燈。同樣道理，政府在第二輪諮詢 切勿漠視民意，否則誰也不能排除抗爭行為愈來愈激進，畢竟香港已經跟兩個半月前很不一樣了。
