雨傘運動在警方溫和執法和留守者壯烈接受拘捕的口號聲中，畫上了句號。有人說「雨傘運動已經成功」；有人說，我們會再回來；有人說，香港人已經覺醒。被清場前夜，許多人依依不捨，有人流淚，不少感人場面……。
筆者也寫了不少文章談佔領運動。運動讓筆者對香港的前景，在悲觀中看到了些希望：一二十萬市民湧上街頭抗爭，年輕一代覺醒和奮起，標舉「命運自主」所代表 的立足本土爭民主的意識發芽。這是港共管治的最壞的時代，也是民主運動拋棄想打動中共或改變中國的幻想，轉化為決意自主抗爭的最好的時代。雨傘運動帶來新局面，新開始。
然而，年輕一代並不認同這看法。台灣太陽花運動領袖陳為廷為文，說他看着香港的朋友被捕離開佔領區的影像，他回想起四月十日太陽花運動退場時，那場「迎接 學生」、「光榮退場」、「出關播種」的晚會，在媒體一片歌頌、讚嘆、與狂歡聲中，他感到無盡的沮喪。他認同那是一個該退的時機，也不認為「訴求完全沒有達 成」，但許多根本的訴求，比如讓民間版監督條例迅速通過、退回服貿、建構更完善的民主程序，都未達成。使他感到，所有的「勝利」，都伴隨着未竟全功的沮喪。
黃之鋒在清場前夕接受《852郵報》訪問，他說運動走到今天，充其量只是距離目標「行近咗」。「我不會說好多香港人覺醒就叫一個成果……爭取成果不是爭取 退場，我冇當過國際輿論關注就係一個成果，或者公民覺醒係一個成果。」要達到政制改革，才算是真的有成果。「大家都好唔甘心，包括我！打咗75日，給你的 是一份無料到的民情報告，和多方平台，然後就是給了你一次對話，乜都冇啦！」「我唔會話咁樣都叫贏，唔通話我《TIME》排第三都叫贏咩！」
讀到陳為廷和黃之鋒的看法，而前晚一位朋友說筆者的「覺醒論」只是「安慰獎」，筆者覺得自己確實是老了，滿足自我的感覺，卻沒有看到年輕人永不止息的渴求，不達目的不干休的勇往直前精神。
回顧9.28為何引發一二十萬市民的奮起，不能不說是這十年來，香港在政治經濟和社會生活層次全面受到中共和大陸人侵凌所致。香港人要奪回自己的生活空 間，要取回香港人應享有的資源和福利，要過以前那樣不受壓縮、不受滋擾、不與非文明人擠迫的日子，從而覺悟到必須有自主的政治權利才能回到以前那樣的文明 時代。因此，維護香港人的本土利益，是雨傘運動奮起的社會基礎。
為甚麼佔中在幾乎奄奄一息中會突然爆發大規模佔領？為甚麼即使給市民生活帶來許多不便，到佔領後期還有近三成民意支持繼續佔領？如果沒有7.2的預演佔 中，沒有罷課，沒有重奪公民廣場行動和學生的被捕，9.28會以三區佔領的方式回應警察暴力嗎？雨傘運動的覺醒，很大程度是：市民對激進行動的接受程度普 遍提高了。
雨傘運動的社會基礎是本土化和激進化。清場前一天，立法會表決范國威提出的「港人優先」議案。議案要求特區政府在制訂入境、教育、經濟發展及福利等政策 時，以「港人優先」為依歸，提出包括取消一簽多行，幼稚園必須錄取原區就讀學生等建議。結果在4票贊成、31票建制派議員反對、14票泛民主派議員棄權之 下，被否決。
優先照顧本土居民及公民，是世界各地政府包括大陸各省市地方政府的基本原則。不是以長期繳稅的港人為優先，而對於無法審核其身份的大陸移民無入境審批權， 對於無法查核其大陸資產的新移民一視同仁，等於是對本土香港人的歧視。而大多數泛民議員投棄權票，難怪有人（《信報》的余錦賢）說：「整場運動最顯而易見 的現象，是幾乎所有建制之內的政治力量（政府、建制派與主流泛民政黨皆然），均與『撐傘一代』嚴重脫節」了。
歌手何韻詩在被捕前談到她參選議員事，她說：「更新整個立法會同政黨的脈絡運作，是可見將來香港人的首要任務」，她說自己在政治和本土議題上的知識有待改善，指現時關心政治的年輕人對本土問題可能更有經驗。希望有更多新生代一齊積極起行，直接進入體系進行改革。
在佔領區，看到被廣為引述的昂山素姬一段話：「經常有人問到一個令人不安的問題：一個如此高壓的政權，真的會給予我們民主嗎？而回答只能是：民主，正如自由、正義以及其他社會政治權利一樣，不是給予的，而是通過勇敢、堅定及獻身掙來的。」
能夠拋棄要求「給予」的一代，迎接勇敢獻身爭取的新一代嗎？這是雨傘運動向香港人提出的逼切問題。
筆者也寫了不少文章談佔領運動。運動讓筆者對香港的前景，在悲觀中看到了些希望：一二十萬市民湧上街頭抗爭，年輕一代覺醒和奮起，標舉「命運自主」所代表 的立足本土爭民主的意識發芽。這是港共管治的最壞的時代，也是民主運動拋棄想打動中共或改變中國的幻想，轉化為決意自主抗爭的最好的時代。雨傘運動帶來新局面，新開始。
然而，年輕一代並不認同這看法。台灣太陽花運動領袖陳為廷為文，說他看着香港的朋友被捕離開佔領區的影像，他回想起四月十日太陽花運動退場時，那場「迎接 學生」、「光榮退場」、「出關播種」的晚會，在媒體一片歌頌、讚嘆、與狂歡聲中，他感到無盡的沮喪。他認同那是一個該退的時機，也不認為「訴求完全沒有達 成」，但許多根本的訴求，比如讓民間版監督條例迅速通過、退回服貿、建構更完善的民主程序，都未達成。使他感到，所有的「勝利」，都伴隨着未竟全功的沮喪。
黃之鋒在清場前夕接受《852郵報》訪問，他說運動走到今天，充其量只是距離目標「行近咗」。「我不會說好多香港人覺醒就叫一個成果……爭取成果不是爭取 退場，我冇當過國際輿論關注就係一個成果，或者公民覺醒係一個成果。」要達到政制改革，才算是真的有成果。「大家都好唔甘心，包括我！打咗75日，給你的 是一份無料到的民情報告，和多方平台，然後就是給了你一次對話，乜都冇啦！」「我唔會話咁樣都叫贏，唔通話我《TIME》排第三都叫贏咩！」
讀到陳為廷和黃之鋒的看法，而前晚一位朋友說筆者的「覺醒論」只是「安慰獎」，筆者覺得自己確實是老了，滿足自我的感覺，卻沒有看到年輕人永不止息的渴求，不達目的不干休的勇往直前精神。
回顧9.28為何引發一二十萬市民的奮起，不能不說是這十年來，香港在政治經濟和社會生活層次全面受到中共和大陸人侵凌所致。香港人要奪回自己的生活空 間，要取回香港人應享有的資源和福利，要過以前那樣不受壓縮、不受滋擾、不與非文明人擠迫的日子，從而覺悟到必須有自主的政治權利才能回到以前那樣的文明 時代。因此，維護香港人的本土利益，是雨傘運動奮起的社會基礎。
為甚麼佔中在幾乎奄奄一息中會突然爆發大規模佔領？為甚麼即使給市民生活帶來許多不便，到佔領後期還有近三成民意支持繼續佔領？如果沒有7.2的預演佔 中，沒有罷課，沒有重奪公民廣場行動和學生的被捕，9.28會以三區佔領的方式回應警察暴力嗎？雨傘運動的覺醒，很大程度是：市民對激進行動的接受程度普 遍提高了。
雨傘運動的社會基礎是本土化和激進化。清場前一天，立法會表決范國威提出的「港人優先」議案。議案要求特區政府在制訂入境、教育、經濟發展及福利等政策 時，以「港人優先」為依歸，提出包括取消一簽多行，幼稚園必須錄取原區就讀學生等建議。結果在4票贊成、31票建制派議員反對、14票泛民主派議員棄權之 下，被否決。
優先照顧本土居民及公民，是世界各地政府包括大陸各省市地方政府的基本原則。不是以長期繳稅的港人為優先，而對於無法審核其身份的大陸移民無入境審批權， 對於無法查核其大陸資產的新移民一視同仁，等於是對本土香港人的歧視。而大多數泛民議員投棄權票，難怪有人（《信報》的余錦賢）說：「整場運動最顯而易見 的現象，是幾乎所有建制之內的政治力量（政府、建制派與主流泛民政黨皆然），均與『撐傘一代』嚴重脫節」了。
歌手何韻詩在被捕前談到她參選議員事，她說：「更新整個立法會同政黨的脈絡運作，是可見將來香港人的首要任務」，她說自己在政治和本土議題上的知識有待改善，指現時關心政治的年輕人對本土問題可能更有經驗。希望有更多新生代一齊積極起行，直接進入體系進行改革。
在佔領區，看到被廣為引述的昂山素姬一段話：「經常有人問到一個令人不安的問題：一個如此高壓的政權，真的會給予我們民主嗎？而回答只能是：民主，正如自由、正義以及其他社會政治權利一樣，不是給予的，而是通過勇敢、堅定及獻身掙來的。」
能夠拋棄要求「給予」的一代，迎接勇敢獻身爭取的新一代嗎？這是雨傘運動向香港人提出的逼切問題。
