一名白人少女在香港地鐵車廂伸腿坐在地板上，被網民拍下上載，讚揚這位「外籍少女」的坐姿娟好，美化了香港環境，並與中國乘客蹲踎的姿勢圖比較，引致一些愛國的中國網民批判，說是「雙重標準」。
我上網瀏覽，發現這位白人少女的坐姿，確實是很美。
首先，語文用字要求精確，「外籍少女」一詞引人誤會，因為今日的「外籍少女」，可以是留學美國、取得綠卡、並歸化美籍的中國高官的女兒，「外籍少女」不一定特別「高級」，圖片裏的少女是一位白人，是什麼國籍，並不重要。
語文正名之後，就該探討美學了。白人少女的坐姿佳美，因為她穿短褲，伸長的一對美腿，線條姣秀，而且她雖席地而坐，美腿都是併攏的，證明她雖然年少不羈，但卓有家教。
第二，圖中白人美少女穿一件淺藍色T恤，米白短褲，揹一隻深藍色行囊，色彩的選擇很好，沒有半點香港人講的「娘味」。拍照的網民，必是見慣自由行遊客大嬸喧紅爆綠的強國式衣裝風格，方覺得眼前白人少女，如流水、如清蓮，在喧譟的中國人社會之中，確實是一道心曠神怡的風景線。
一個Top
Shot，她很自然的坐在地上，在講手提電話，從她的衣着品味和坐姿來判斷，觀者不在現場，也可以猜到她講手提電話的聲線，必定很低。
網民很壞，也上載另一位強國乘客蹲車廂的圖片比較。這樣一比較之下，美感在哪一位的一邊，即使是瞎子，也看出來了。
盲目愛中國的人士，自然受不了，為甚麼同樣是蹲坐，你那麼「崇洋」？他們痛苦地大叫「這是雙重標準」。
但是美醜不兩立，在美學上，當然有雙重標準──譬如同樣是男人，一齣電影，阿倫狄龍做主角，跟那位什麼「香港第X才子」做主角（沒有說是誰，慎勿對號自行入座），你會掏錢買票，幫襯哪一齣？
正如一個是「港英行政局」，一個是特區「行政會議」，都叫「行政」，比較之下，必定高下立判──不錯，「港英行政局」也有「官商勾結」：英國人勾結滙豐大班，讓滙豐做了發鈔銀行，但是，滙豐銀行有公信力，其獅子之圖徽，美感，我相信滙豐銀行多過相信中國博大精深的玄學文化裏的冥通銀行。
在美學的範圍中，沒有愛國不愛國的標準，而且很遺憾，在當代，你會發覺，你越崇尚美，越不「愛國」。中國人社會太多金融工商課程，缺乏美學教育，無辦法啦。
陶傑 ：Out了的感覺
「六四」燭光會，今年因主辦單位的口號「愛國愛民」，巿場反應不佳，香港年輕人覺得這四個字老土，醞釀杯葛。
主辦人覺得很委屈，他們提出「愛國愛民」，或許一心想將這四個字的「話語權」從頭確立。然而，「愛國」這個詞彙，就像巿場產品，不再符合潮流。不但落後於潮流，而且帶有一股腐朽氣味。巿塲覺得厭惡，就是厭惡，聰明的人，從來不會跟巿場爭論。巿場說西，你千萬不要鬥氣偏要向東，否則吃虧必然是自己。
在潮流的世界，不一定都講理性。一件事情，一項商品，Out了就是Out了，沒有道理可講。
譬如香港從前有一份「華僑日報」，新聞取態健康，副刊風格正派，講文化，宣揚書畫藝術，但是有一天，忽然這樣辦報紙Out了，正如電影觀眾不想再看張活游吳楚帆了，如果還想再跟這個世界溝通，別無選擇，你必須改變。
「愛國愛民」這四個字，一點問題也沒有，只是今日已經跟華僑日報和張活游吳楚帆歸類了。不要問為什麼，只是同是暴露，今日的年輕人愛看周秀娜，不想再看狄娜了。
「愛國愛民」已經Out了，因為中國人越愛國越要移民美國加拿大，越愛國越要將子女送寄宿學校的英國。正如罵人「外國的月亮特別圓」早就Out了一樣，說人「崇洋」、「漢奸」，早就不再是「抹黑」，而是像呼吸一樣正常的品味取向，甚至是恭維了。什麼「愛國愛民」，怎會不是票房毒藥？
既不懂得如何「愛國」，更無資格「愛民」。中國話有成語「愛民如子」，「愛民」是中國皇帝的權力和責任。在西方文明國家，你做好一名公民就夠了，連英國首相也不必「愛民」，因為你是民選的，你向國民盡領導之責即可，正如一個打工仔，不必愛你的老闆，做好你份內職責就可以了。
中國文人生來十分沉重，愛國愛民？這個包袱太偉大了。在On-line時代，一切但求逼真，上路最好輕身，一切講感覺，感覺不對的，會受到唾棄。
正如一般豪宅或偽充的豪宅，不知何時開始，進門的賓客要把鞋子脫下放在門外，換上主家賓傭遞上來的一雙酒店帶回來的白海棉拖鞋。不要跟全香港的戶主爭論，鞋子脫下，放在門外，只穿襪子進門來等換拖鞋吧。
陶傑: 山中七日
特首的表現，中國政府據說不是太滿意，認為「貨不對辦」。壹傳媒報道，中方已經啟動「Plan B」計劃，考慮換人。
然而港澳辦主任即召見香港漁農界人士，指出中方並無意更換特首。
如此否認，論調十分中性。以中國的脾氣，如果真無此事，又是香港的壹傳媒報道，中方一定高調「闢謠」，加幾句：「境外敵對勢力造謠分化、別有不可告人的目的」之類，如年前香港的亞視報道江澤民逝世，中方闢謠，絕對不會跟造謠者客氣，即使對方是自己人的亞視，一定有一副架勢。
現在沒有。是什麼意思？中國的政治，涉及精確的計算，有時是非常理性的，閱讀中國，心思要縝密，還要有記憶力，加一點推理。
現在就換人，確實困難，因為實在太沒有面子。尤其這一位，當初工商界和許多有識之士，均向上晉言，期期以為不可，認為還是唐英年先生的心術人格，比較正派。哪知道中方認為香港商界要找代理人，勾結外國勢力什麼的，你越要異議，中國越要跟你鬥氣，於是圈選了另外那個。
最後商界想妥協，好了，不要唐先生亦可，另找一個行不行？例如也相當正派的曾鈺成。但中國也不行──中國的心理，是一個「疑」字先行，你越要質疑我，越是有反骨，你這是什麼意思？是美國幕後叫你們聯合起來奪權搞我嗎？中國人愛鬥氣，一涉鬥氣的情緒，就沒有道理可講。
事情發展到今日，自然令人遺憾。外國人的「彼得定律」：每一個人，都可能被提拔到他力所不能及的高位。追究責任起來，是誰交上這個名字、拍胸脯說這個人一定行的呢？中國人社會到這一步，都你看我、我看你，無人願意承擔了。
這是香港必然走向沒落的理由，無可逃避，也沒得抵賴。然而當事人總算有一點高明：他會運用中國人制度的「優勢」，他當日能突圍而出上得去，自然也能做到你沒有辦法替換掉。就這樣膠僵着拖下去。所以這場戲接下去尚有大把看頭，不要毛躁，看下去吧。
