中國國家主席的堂弟評論中國權力鬥爭在重慶落敗的那個：「這個人能力是有的，但野心太大。」
能力是有的，野心大，有什麼問題？出人頭地、力爭上游，不都是「野心」？中國的小學從小叫人作文：「我的志願」，如果小學生說：我想做消防員、警察、教師，都可以，是不是如果答：我想做領袖，想當皇帝，就要報警？
「能力是有的，但野心大」，是非常中國的罪名，意思就是：你有本事，可以，但不可以搶奪我坐的這把權力的椅子。
在「西方先進國家」，年輕時的戴卓爾夫人有野心，年輕時的奧巴馬有野心；喬布斯、蓋茨、史提芬史匹堡，通通都有野心。有本事、有野心，可以在一個自由民主的國家盡情發揮，以才幹能力為手段實現你的野心，而不必指使老婆殺洋人，伸手抓槍把子，發動政變，最後像一頭歇斯底里的猛獸，遭到制服，在咆哮中關進獸籠。
有能力，不可以有「野心」？這樣的社會，必然是汰優存愚、劣幣驅逐良幣的社會，必然是有抱負而不可以舒展才幹的地方，不但不可以，而且一旦露稜角、展性格，就有數不清的陷阱和絆索，無窮無盡的線人和小報告把這個「野心家」弄下來──以他們的慣用語，就是把這個人「搞掉」。
因此在中國，當「接班人」，其實不是要展示戴卓爾夫人般的能力和才幹，不可以有奧巴馬般的魅力口才，當然也不容擁有史匹堡那樣的想像力，而是要平庸、順從、謙讓。中國人社會把一切擁有一個不凡的「我的志願」的人定性為「野心家」。本來，他想循正當的途徑舒展抱負，但怒從心上起，惡向膽邊生，中國社會的形勢非得把他迫上血流五步的絕路。當然，在一場權力的鬥爭裏，野心家很快就成為魔頭，農民人口落井下石，成為寃死鬼。
中西文化的差異就在這裏。用英文說一遍：He is very competent. He is
talented. He is so smart. But he is just too ambitious，西方人會不解，反問：So?
What's wrong?
這是中英文之間永遠不可能完全翻譯的理由。
