高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年5月16日星期三

程翔: 震盪在前 請大家坐穩一點!



筆者上月在本欄指出,梁振英上臺,香港將會出現“四化”危機,即:一,“兩制”漸趨“一國化”、二,西環治港“常態化”、三,意識形態“大陸化”、四,治港隊伍“左派化”。這些都是從他自己及其在輿論界四大支持者(劉迺強、邵善波、張志剛、劉夢熊)一貫發表的言論可以感覺出,並不是筆者的臆測。這“四化”將徹底改變香港的政治生態,而這些改變都是北京所樂見的。

北京最終棄唐選梁,同梁振英上述的意識形態比較貼近北京有關。特別是當唐英年引爆自殺式政治炸彈,揭露了梁振英在商台續牌和使用防暴隊上的建議,更加凸現了梁的政治立場和傾向。套用內地一句術語,梁振英“講北京話多過講香港話”。

想不到,梁振英還沒正式登場,中央就已經為他推動這“四化”定下基調。清華大學本月12日在深圳成立港澳研究中心,前任《基本法》委員會委員、清華法學院院長王振民出任中心主任,原新華社香港分社副社長、國務院發展研究中心港澳研究所所長朱育誠任顧問委員會主任。

在成立大會上,朱育誠的講話可圈可點。

首先他強調了港人對一國兩制的認知有偏差。他說:一國兩制面臨一些問題,公眾對港人治港的理解有所偏差,前提應是「一國」,而不是「兩制」。這證實筆者第一個憂慮,即“兩制”漸趨“一國化”。

其二,他強調所謂港人治港,是:“以愛國者為主的港人治港,並且是在中央授權範圍下的港人治港”。 這是治港隊伍“左派化”的理論基礎。這也是西環治港“常態化”的理論依據,因為人們從實踐中看到,西環不但壟斷了“愛國”的定義權,也掌握了什麼是“中央授權範圍”。

其三,他又指出香港不能實行“三權分立”制度。他說:「大家要認清鄧小平當年對香港政治體制的原意,不是『三權分立』而是『行政主導』。」這證實筆者另一個憂慮,即意識形態“大陸化”,因為只有大陸的意識形態才會這麼反對國際社會的主流傾向,即權力需要制約,而人類迄今為止對制約權力的實踐表明,最有效的方法仍然是“三權分立”。

其四,他在強調清華大學港澳研究中心的重要性時說,「有些事由學者來說,在港澳的反應會比總是政府出頭要好」。筆者覺得,這是西環治港“常態化”的重要發展。這是值得我們進一步探究的。

我們知道,朱育誠先生已經是國務院發展研究中心港澳研究所所長,現在又兼任清華大學深圳港澳研究中心的顧問委員會主任。換言之,是一個人戴兩頂帽,或稱“一個單位兩個招牌”。為什麼會這樣架床疊屋?筆者認為,這是西環治港“常態化”的一個標誌。

西環治港要變成“常態化”,則需要有一個龐大的研究機構來為其提供各類資料資料及政策藍本,也需要有一個途徑來測試社會對某種政策的反應。清華大學深圳港澳研究中心正好扮演這個角色。朱育誠先生就近在深圳督導,肯定比遠在北京方便。加上他說:「有些事由學者來說,在港澳的反應會比總是政府出頭要好」,可以看出,他或者這個機構的其他成員將經常性地就港澳問題發表“非官方意見”,對特區政府指指點點。

最後,他強調:「所以梁振英應發揮狼性」。香港人以“狼”來比喻梁振英先生,肯定不是一個褒詞,因為在一般語文常識中,“狼”代表陰險、奸詐、狠辣、甚至 嗜血。被稱為“狼”的人,肯定不是受大家歡迎的人。可是,在京官眼中,“狼性”竟然是一種優點,乃至敦促梁振英要發揮他的狼性。京港在重大價值觀上的龐大差距於此可見。

梁振英尚未履新,京官已忙不迭指示他推動徹底改變香港政治制度和核心價值的“四化”,而且還“鼓勵”他要發揮“狼性”。香港即將出現的變化已經很明顯。震盪在前,各位同胞要坐穩,以免受傷。