高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年5月13日星期日

林天悟:梁振英鼓動「變相公投」?






候任特首梁振英先生上周五出席活動時,被問及如何回應立法會拉布事件,他呼籲不認同拉布的市民,在三個月後的(立法會)選舉中發聲及表態,意思就是用選票把市民不滿的議員趕出議會。

政治組記者佻皮地解讀上述一番話,指掀動拉布的立法會議員必定參加9月直選,如今梁振英就如鼓動「變相公投」,若黃毓民、梁國雄和陳偉業都能重返議會,是否顯示他們的行動得到市民支持?日後遇到具爭議性的政策時,拉布就更加理直氣壯了。

拉布只是拖延死刑

替補機制並無迫切性,在提交審議前,議員余若薇曾經「善意」地提出休會待續,但遭建制派否決,結果展開了冗長的「拉布戰」,上周五晚因法定人數不足而流會。議案於本周三繼續,預計布還是會拉下去,除了原有的三位議員外,最新消息是鄭家富也會加入拉布戰。

政治組記者表示,由於立法會選舉臨近,各黨派議員都要思量事情發展會否影響民望,建制派目前的策略是訴諸於「浪費時間、浪費納稅人公帑、為反對而反對、阻礙其他政策進度」等對泛民作出指控。

而大部分泛民議員最大顧忌,並不是害怕被扣上以上罪名(反正早就有了),而是拉布戰是由社民連及人民力量陣營提出,甚至等同「騎劫」了,出面支持最怕被市民 當作是有關陣營的「同路人」,按剛過去的區議會選舉結果,沾上社民連恐怕沒有好下場。然而,跑立法會的行家相信,陸續有個別泛民議員會加入拉布戰。

拉布又稱「冗長演說」,是議員利用議事程序拖延動議,企圖令議會因不夠法定人數而流會,歐美國家早有不少例子,在此不贅。議會裏出現拉布,與其埋怨拖延的議員費時失事,不如先看清現實的不公義本質。

一位港聞記者對此作出精闢的比喻:「出動到拉布,等同犯人勢必被判死刑,他只能靠演說去拖延執行日期,遲點死而已。」

始作俑者推諉他人

選舉機制所限,香港立法會是由少數功能組別議員加上建制派議員把持,在六十個議席中佔去三十七席,扣除主席曾鈺成,仍有足夠票數通過任何議案,去年若不是有二十萬人上街反對替補機制,原先的議案早就通過了。

因此,經修補後的方案在舉手機器支持下一定通過,進與退的權力不在於泛民,而是緊握於政府及建制派議員手上,若說阻礙其他議程,大可撤回或押後審議,始作俑者把責任推諉他人,等同撒謊及不負責任。

在立法會近距離觀賞戰況的記者坦言,拉布的真義要花精神和心機去閱讀,但「費時失事」的表象更易討好民眾,加上梁振英在場外為建制派吶喊打氣,泛民容易在民意戰中失利。

從 立法會回到報館,有記者慨嘆:「報館裏每天也在上演拉布戰。」他表示,老總或採訪主任的權力,就像建制派那樣能掌控報道內容和方向,遇到「意見不合」時, 弱勢的記者如不乖乖就範,拉布的手法大概有兩種,一是推說「資料未齊全,某某人未覆,尚要求證」的拖延式;一是聲言「事情不是這樣,夾硬來會被投訴或對方 提控告」的恐嚇式,遇上不顧後果或不講道理的上司,最終仍會強硬執行,記者頗能明白弱勢議員的無奈。

港眾多傳媒忘記川震

上周六是5.12四川大地震四周年,今年中國官方發布的消息,只剩下「四川省和國家減災委辦公室舉行防災救災演練」,陽光式的新聞影片是萬名救援隊伍如何奮勇拯救假災民,國內媒體當然要奉命使用,本港多間電視台及報章亦照用如儀。

在紀念日當天,《明報》頭版刊出川震報道,六名家長拿着子女的遺照,大大的標題寫着「遇難童家長:別忘了我們」,看着一張張天真可愛的小童臉孔,念及當年豆 腐渣校舍中挖出的遺骸慘狀,回想四年來政府對討公道的家長的打壓,而調查豆腐渣真相的譚作人更身陷冤獄……霎時間百感交集,熱淚不禁落下,化作點點清酒奠 給中國災難亡靈。

若說《明報》是明刀明槍提醒港人:豆腐渣殺人的真相未明、冤案不止,內地《南方都市報》刊出的〈汶川地震四周年紀念.為了忘記的記憶〉,則以擦邊球方式與《明報》遙遙對唱。文中沒有提及「豆腐渣」或敏感字眼,但報道已是一種宣言:我們沒有忘記!

《南都》在去年汶川地震三周年時,發表社論〈躺在時間的河流上懷念他們〉,內容提及:「我們知道,死亡已經發生,而遺忘等候一旁,覬覦他們的再一次死亡。如果 不懷念,遺忘就會愈來愈強大。今天的祭祀就是為了拒絕遺忘,拒絕再次失去他們。以後的紀念,目的無他,也是一遍遍證明給他們看:我們從未遠離,我們一直在 一起,哪怕是遇到死亡和恐懼。」

今年香港的媒體除了《明報》、有線、《壹週刊》作出重點報道外,其餘媒體選擇淡淡然,或者徹底的遺忘,有報 章只用官方材料盲目唱好,有報章則變陣推廣災區的旅遊發展;暢銷報只是蜻蜓點水略提一下當年災情或冤案;而一向予人感覺支持民主的堆填區日報,四周年當天 對川震隻字不提,是刻意忘記,還是因沒有新聞價值而忽視?

如《南都》所說,紀念汶川地震只是為了忘記的記憶;就如六四燭光集會,年年如是年 年過,早就欠缺「新意」或新聞性,但個別傳媒每年都要重點報道,是要表態讓點點燭光告訴世人:我們沒有忘記八九年春夏之交,那一場流血告終的學運,正等待 平反六四那一天。當權者想人民忘記陰暗歷史,傳媒卻有責任記住不義之事,選擇滅聲不提,也是一種助紂為虐的孽。

傳媒工作者