高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年6月18日星期一

張華:查清死因,又有何難?



很多人懷疑,李旺陽屍體已被匆匆火化,還能查清死因嗎?難道找神婆去「問米」,又或鑑定骨灰?

若中共當局有決心查出李旺陽如何「被自殺」,只須用他們對付李旺陽的手段,查問廿四小時看守他的國保人員,以及主診醫生、護士,李旺陽的同房病友(事發當晚突被搬到走廊),也可查問負責解剖的法醫、解剖時在場的邵陽人大代表等。這十多人的口供,對查明李旺陽之死,還是很有用的,更何況李旺陽妹妹李旺玲第一時間趕到現場,拍下李的死狀。

中聯辦副主任李剛上周四說,湖南公安機關已組織有經驗刑偵專家,對事件進一步調查,有結果後將即時公佈。

筆者相信,北京當局擔心事件進一步發酵,將刺激更多人七月一日上街,令來港參加回歸十五周年活動的胡錦濤尷尬,於是放風說湖南公安正調查,既顯示他們回應港人訴求,使建制派立法會議員及人大代表、政協委員得以脫身,也為事件降溫。不過,李剛的說法徹底暴露北京當局壓根兒就不想查明李旺陽死亡真相。

目前幾可肯定李旺陽是「被自殺」的,最大嫌疑正是廿四小時看守他的邵陽國保人員(看管異見人士的公安),而事發後湖南公安在全省監控李旺陽生前好友,現在由湖南公安自己查自己,能查出真相嗎?如有誠意調查,至少應由公安部牽頭成立專案組,並由獨立而又有公信力的專家參與,否則,像溫州高鐵慘劇調查小組,成員多與鐵道部有千絲萬縷關係,傳媒質疑後才撤換部份成員,但仍是國務院自己查自己,而非全國人大主導,這樣的調查報告根本沒有說服力。

過去十年,公眾關注過好數十宗離奇命案,但除了○三年廣州孫志剛案,其他在看守所發生的離奇命案,包括雲南李蕎明「躲貓貓死」、河南王亞輝「喝開水死」、湖北李文彥「做噩夢死」、浙江何舍彪「睡覺死」,還有浙江溫州村長錢雲會在村口被貨車輾斃等,最後都不了了之。孫志剛案則因為剛上任的溫家寶插手,才找出他是被打死而非當初公佈的心臟病死,隨後全國取消收容遣送制度。這是胡錦濤及溫家寶上台之初,還想勵精圖治,自此有了「胡溫新政」之說。但今天,他們還有這種政治決心嗎?而且,查清了李旺陽死亡真相,對胡、溫不僅沒絲毫好處,還有可能牽連湖南省委書記、胡錦濤嫡系親信周強,令他在十八大晉身政治局蒙上陰影。在此情況下,胡、溫怎會查清李旺陽之死?所謂調查,只是為七一遊行人數降溫的權宜之計。


絲絲世語:為阿爸默哀為阿媽默哀

繼對六四燭光集會表示「我不是說我不感動」後,候任特首梁振英又再施展他的狡獪語言技巧,在街工活動應要求為李旺陽默哀,次日,被追問是否為李旺陽默哀時,他即說「唔係」,他是為「死咗嘅、過世嘅人默哀」。所以,他可能是為阿爸默哀、為阿媽默哀,也可能是為鄧小平默哀、為毛澤東默哀,甚至為希特拉默哀。
梁振英對要求中共釋放李旺陽妹妹不表示意見,卻說相信當局對李旺陽事件的調查,會認真而專業。邵陽當局的調查結果會如何「認真專業」,我們不妨用來衡量梁振英日後處理政事會如何「認真專業」的準則。
狡獪語言是既想討好市民,又不想因此得罪中共。也就是既想當妓女又想立貞節牌坊。

如此欺詐世人扭曲自己地做人,還是為自己的人生默哀吧。

李怡

顧鴻飛: 維穩至上便不會有真相

建制派一窩蜂表態,要求中央徹查李旺陽死因,一時間個個都「人權」上身,突然勇敢,等到中聯辦領導人也出聲,一切便都「真相大白」:中央要求建制派趕緊統一表態降溫,以免風波發酵。如此看來,李旺陽死亡真相似乎有機會大白於天下。但表態儘管表態,真相還是不會有着落。原因很簡單,如果維穩是最高原則,真相便要服從維穩。有維穩一日,便不會有真相。

邵陽地方政府胡作非為,不但抹黑中共形象,而且使中共陷於政治上的被動,中央最簡單的辦法,就是把邵陽公安中的違法分子交付法辦。那樣犧牲甚小,政治上得益甚大,更可建立以法治國的榜樣,但中央為何不當機立斷處理此事?以中央無上權威,一聲令下,還有甚麼真相查不出來?

查案或許需要時間,但有一件事是即時可辦而且即時可釋公眾疑慮的,那便是下一道行政命令,要求邵陽地方政府馬上釋放李旺陽妹妹李旺玲,讓她出來面對公眾和傳媒,公開解釋關於屍檢和火化的問題。下這道命令不需要時間,也絕對符合現有的法律,只要先走出這一步,中央決心查找真相的態度,至少先讓海內外華人有信心。

但筆者認為,中央不會下這個命令,因為中央也不打算真的查找真相。

中央要地方維穩,地方政府維穩不力,中央就要追究責任。如果地方政府在維穩時做過火了,造成人命傷亡,中央又事事去追究責任,那日後誰會下大力去做維穩工作呢?我去維穩,死了人我要「上身」,那我不如放鬆手段,免得有刑責;但手段一放鬆,維穩豈不是要打折扣。維穩做得不狠,風波四起,中央豈不是又要問責?
因此,有維穩至上,就沒有法治,沒有法治也就沒有人權,沒有人權也就沒有真相。說到底,中央要維穩,就無法追究真相;即使真相有了,也不能公開;即使公開了,也不能對有關犯罪者追究刑責;即使追究了刑責,以後還要對有關責任人給予補償──不如此,還有誰會為他賣命?

整個悲劇的怪圈就連中央也沒有辦法。中央豈不想樹立開明而公正的形象?底下一些芝麻綠豆小官,為個人利益草菅百姓,要中央孭鑊,中央豈不憤怒?但維穩不是中央幾個人可以完成的,要靠層層官員用命,一則以責任約束,一則以利益引誘;要是凡事都講法治人權,手段自然不夠毒辣,民間反抗彈壓不力,一個小火花引爆大炸藥庫,到時上下都不得安生。因此,中央對地方的胡作非為,實際上是一種放任和包庇的態度,不如此,維穩就成空話。

香港人大政協說的都是空話,要實際一點查真相,應先要求把李旺玲放出來。一個女人死了哥哥,她自己沒有犯任何罪行,公安憑甚麼把她和家人扣押起來?要查真相,先要把她放出來──先做容易做的,再做難做的;容易的已經不做,難的還能指望嗎?

顧鴻飛 自由撰稿人




呂秉權﹕「法治湖南」一鋪清袋

墮馬的薄熙來以「唱紅打黑」作生招牌,湖南一哥省委書記周強則以「法治湖南」為主打政績,開口埋口「法治湖南」,說法治環境已成為地方核心和至關重要的競爭力,並將建設「法治湖南」責任攬上身,押上賭注,聲言黨委書記是此事的第一責任人,恍如謝偉俊般變身成為「法律超人」。

然而,李旺陽突然站覑死亡和當局眦屍滅舻的處理手法,令周強自摑嘴巴,「法治湖南」一鋪清袋。

周強被指是胡錦濤的愛將,團派出身,畢業於素有法學界「黃埔軍校」之稱的西南政法大學,曾任司法部法制司長、前司法部長蕭揚的秘書,其後再兩任共青團中央第一書記,2006年空降湖南。周強是眾多省委書記之中,具備最良好法律背景的明日之星,他高舉建設「法治湖南」旗號是順己、順勢而行,外界一直對他捍衛法治抱有厚望。筆者猶記得今年3月,周強在全國兩會的湖南團開放日之中,自信地侃侃而談法治,我們一眾中國組行家精神為之一振,以為到了公民黨的記者會一樣。

只可惜,李旺陽「被自殺」戳穿了周強經營多年的「法治湖南」,什麼要突出「依法執政、依法行政、公正司法、人人守法」統統變成「講一套,做一套」的虛話。政府為維穩帶頭不守法,周強如何服眾?

邵陽僅距離周強省委辦公廳200多公里之遙,「法治」周強卻鎮它不住,任由其以維穩為名,對異見人士濫施法外酷刑、極刑,並縱容地方眦屍滅舻、株連禁錮打壓家屬好友,將局面弄得萬劫不復、一塌糊塗之時,周強才遲鈍介入,責令省公安廳對案件進行刑偵調查,免得令七一訪港的胡錦濤尷尬。原來法外有法,人上有人,講法治不如講政治!

薄熙來治下的重慶講人治,局面弄得一團糟;但連最講法治的湖南,亦能如此無法無天,中國的法治真大有希望!

「法律不是擋箭牌」,前外交部發言人姜瑜如是說。在「法治湖南」,周強的「擋箭牌」有為李旺陽擋過箭嗎?

作者是資深中國新聞記者