數據顯示，在九十多萬名可投票的18至廿多歲青年群組中，還有三十多萬人未有登記成為選民。還有10個月就是新一屆區議會選舉，年輕選民一向對區議會不甚了了，認為不值得他們參與。
區議會現行角色確實被框死，要按政府的「旋律」做事，鮮有改變政策的能量；然而，區議會服務的「社區」，卻是民主需要落地生根的地方。當政策落實到社區時 走了樣，只有認識社區的人才能體會，扮演政府與民間的橋樑，提出新方案解決。區議員就是這道橋。若我們這樣想，區議會應大有作為。社區是多元社會的縮影： 區內有愛聽粵曲的長者，也有躲在房內化身鍵盤戰士的青年；區內有愛參加區議會活動的街坊婦女，也有渴望加強社區共享經濟的中產家庭。區內有人冷言冷語，認 為倡議是徒然，但也有人願意付出時間爭取改變，例如收集剩食再分發，或在公共空間建設市集。這些由居民自發的小型行動由北區至南區，愈來愈精采，可惜這是 區議會架構以外的公民社會行動，區議員仍在做寒冬送暖、為街坊尋找小恩小惠，冬天吃盆菜，夏天吃齋菜。
近年來，我看到的接觸社區手法已呈標準化，無論是哪個政黨，大家都捨難取易，長者有空，容易接觸，於是大量活動集中串連長者。一般家庭為口奔馳，晚上要看 著孩子做功課，不會有意願參與區內活動；年輕一代平行生活在虛擬世界，資訊和朋友來自社交媒體，對實體的社區視而不見。於是，他們雖然住在社區，但都被忽 略了。
亦因如此，區議會自八十年代成立以來像是被時間凝固，未能扮演有效的促進社區參與角色。政府常依賴區議會給它大力的「讚」，是因為自07年的區議會選舉以 後，建制議員是區議會的多數，他們支持政府，取得更多蛇齋餅粽的資源和勳章，也在積極培育青年參政人才。反觀，民主派卻找不到青年參與區政。願意投入社區 的泛民青年也有這麼一小撮，但他們嚴重缺乏想像力和創意，不理解如何為社區充權，只是跟著前輩走的路，辦的活動太聯誼性，人家帶團摘草莓，他就帶團摘火龍果。
2015年，這局面會有突破，區議會能創新、改變嗎？
