市場預計小米手機今年全球出貨量當中達到六千萬部，當中全球主要是中國市場，而小米手機在中國市場是一哥位置，壓倒三星，更因為這樣三星在其業務需要大為改革以面對小米的激烈競爭，從這些新聞或者會感覺得到小米很厲害，無堅不摧，連國際手機大哥都被打敗，為國爭光。
這個故事或者只能夠寫在祖國市場當中，但走到國際市場，明顯是另一回事。
過去小米手機成功，當中是性價比是關鍵，因為這些因素都比起其他對手為佳，當中因由其實是毫不含糊，抄襲是關鍵，從手機外型到核心的設計等等，小米 一直都被外國的手機公司以及電訊設備技術公司投訴，認為是有抄襲和侵權行為，但是在大陸對於知識產權仍然在嬰市階段或者「特意」是嬰意階段的時候，侵權並 不可怕，最怕是打不敗對手，只要贏，什麼手段都行，山寨、A貨充斥市場，而小米是一個成功地包裝得極佳技巧的山寨手機商，亦利用這些傾斜市場環境底下，成 為規模市場做大，這是我國特色社會主義的資本主義結構底下最難看的地方。
小米一直有意走出去，打進國際市場，但是多是一些發展中國家或者落後國家，他們對市場說是因為這些國家手機滲透率低，或者低端市場需求大，適合小米這種公司發展，利用平靚正產品打進當地。
無可否認他們所說是正確，但是同一時間也有一個更為合理的理由，是因為這些國家都是對知識產權要求甚低的國家。這樣小米進入去便可以低門檻，風險也較低了。
不過這種如意算盤發展到今天並不一定成功，也會有碰璧的一天，小米上年開始大力瞄准印度市場，因為該市場跟大陸有相類近的地方，電訊市場龐大但滲透 率有仍待發展，低端客戶需求高端服務，那麼以小米手機來看，Copy大陸模式到印度便可以成功，的確起初的回報也不俗，有數十萬訂單。
但是他們沒有留意或者有留意只是想搏一搏唔多覺的關係，就是海外以及國際的電訊技術商正式向小米提出訴訟。愛立信便是其中之一，現在小米亦因為這樣而要暫停出貨到印度。
印度在資訊科技市場當中一直是全球其中一個領軍之一，當中後勤以及研發是一個極之成功的地方，印度硅谷美譽，當中是由於語言環境以及印度早年對科技 興國的策略成功所致，軟件開發十分發達，不少國際級大型科技公司如外包公司、客戶服務、研發等等都會在印度做中心。所以印度政府必然會對這些公司有關注， 如優惠以及照顧。
現在小米被提出訴訟，印度當中自然要受理，不可能像大陸一樣，拖拖拉拉扮無事發生，或者研訊無期等等。因為印度不可以因為小米一間外來公司影響他們的真正大生意，而且印度自身都有低端手機市場，也未必想小米成功，自然順水推舟。
近年金磚四國都有自家研發出不同的低價格但高端服務的手機，以應付本身本土龐大的市場需要，如俄羅斯研發雙屏幕手機YotaPhone便是之一，印度也有Micromax等等。他們自身看中本土龐大市場以及低端客戶的需求，便研發有關智能手機，並以本身的成本做賣點推出市場。
小米在國內的確是一條猛龍，但走到海外便得步步為營，這除了是因為不同的營商環境外，自身的技術限制也是問題。亦有指出小米為何不揮軍美國或者歐洲等地區，都是因為有關知識產權問題所致，生怕到這些地區，比人告到褲甩。
或者你會說這是外國勢力握殺我國公司的技倆，但是試問人家動用數十億美元（不是人仔或者港紙）研發一種技術，給你一個唔該就抄過來？你說這是公平 嗎？而且知識產權並不是人家擁有你不可以用，你也可以買人家的專利但是你就不做，只是「靈感上身」便如此一模一樣地搬字過紙，你開發成本低，自然售價亦 低，但這是一種不公平的銷售和營商手法，實在是近期政府常講的所謂「有法不依」，更有趣是說自己如此「創新」就更加感到不知醜。
不否認小米發展到今天的規模是成功，但這種成功是建基於別人的努力但這些努力卻沒有Credit比對方，怎樣也是說不過。
除了電訊市場（如華為）有這種情況外，近年大陸以這種營商模式成為國際市場的話柄，如鐵路基建便是一例，指出大陸的高鐵技術被指是抄襲外國如德國、 日本的高鐵，然後以自家研發就包裝做大陸自身產品輸出海外，亦因為少了一大截研發成本便可以以低價格與對手競爭，這種模式的確是贏了很多合同，但是卻壞了 自家的營商品牌。這種「走出去」並不光彩，但依然是中國邏輯取勝，讓人感嘆更見無奈。
情況倘若繼續的話，早晚會碰到大璧和大鐵板，因為這是正在服糖衣毒藥，也不是什麼中國夢，而是中國惡夢。
