高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年7月2日星期一

明報社評: 高官落區聆聽民意 未能對焦遊行訴求



七一大遊行翌日,新任特首梁振英發動主要官員頻繁落區,就政府未來施政諮詢民意,這樣做能否有效回應遊行民眾的訴求?今年的七一遊行,市民上街的驅動力主要分為三類,包括﹕(一)對貧富懸殊、地產霸權等社會深層次矛盾積累了強烈不滿;(二)對人權自由等核心價值不受重視感到憂慮;(三)對梁振英個人誠信有懷疑。新班子落區聽民意,甚至在未來數月「派糖」,頂多只能對首項訴求有所紓緩,跟第二、三項訴求完全不對焦。梁振英未來的最重要任務,是盡快回應社會對其誠信的質疑,以及用行動說服公眾,他願意捍衛香港的核心價值,否則勢將陷入持續的管治危機。

落區聆聽方向正確  僅回應了局部訴求

昨日梁振英與一眾問責高官分頭落區,會見市民,每當被問到有關七一遊行時,總會回應稱「不論人數」、「以謙卑的心」、「聆聽市民意見」等等。今年七一相信是自20032004年以來人數最多的一次,要詳細分析當中的訴求,大概可分為以下三大焦點。

1. 社會經濟深層次矛盾——香港目前雖然失業率甚低,但貧富懸殊、地產霸權問題,令社會積累了嚴重的怨氣。七一上街的相信不少是對生活壓力感到不滿的一群,只是這問題是曾蔭權年代種下的禍,社會暫時不會把帳公開算到梁振英頭上,所以在遊行者喊的口號中較少這方面的元素,但不能忽視這種深層次矛盾對社會不穩定的威脅。

2. 人權自由核心價值受損——李旺陽事件發酵經月,觸動香港人心,梁振英回應時支吾以對,630日又發生香港記者向胡錦濤提問六四問題後被警員帶走事件,觸發港人擔心人權自由核心價值正逐步受侵蝕。遊行期間「還李旺陽公道」、「不要西環治港」等口號經常出現,昨日香港記者協會公布最新傳媒工作者民調,近六成(59.6%)受訪者預期梁振英上場後新聞自由會減少,相信遊行人士對此的擔憂亦不少。

3. 梁振英個人誠信問題——僭建問題陸續曝光,梁振英辦公室的解釋被揭發有失實之處,梁振英遭民眾質疑講大話,他至今未能就此提出有力的解釋。遊行期間「梁振英,大話精」、「梁振英下台」之聲此起彼落,上任首天的特首就被民眾高呼下台,誠信問題是最大關鍵。

社會經濟深層次矛盾,是潛藏社會已久的怨氣來源,是遊行的「遠因」,但人權自由與特首誠信問題,則是遊行的「近因」,只要清楚分析這三個不同的訴求,就可知道梁振英班子昨天的落區,對觸發大批港人上街的「近因」,完全不對焦。

梁班子的落區,政務司長林鄭月娥聲言要推出「民生十大工程」,再加上之前公布的行政會議改組,大地產商代表明顯減少,這些舉措似在向公眾傳達一個信息——新一屆政府會較前任更重視基層聲音。當然,社會仍要聽其言觀其行,但最少政府願意落區回應民生訴求,這一步的方向是對的,若將來能交出切實的回應民意訴求的政策方案,對紓緩民怨應有正面效用。然而,落區聆聽民意甚至慷慨派糖,只能回應上述的第一類訴求。

李旺陽事件疑點重重,港人心痛欲絕,梁振英不能老是拒絕表態,否則無法取信於港人。記者向胡錦濤提問後被警察帶走,反映警察已淪為公安,新聞自由受到嚴重侵害,但梁振英昨日連為記者說句公道話也沒有,不停推說「警方已作回應」、「警方會調查」,如此敷衍的回應,怎能叫港人信相他會捍衛香港的核心價值?至於僭建及誠信問題,梁振英的解釋至今仍不盡不實。七一遊行的第二及第三類訴求,即核心價值與誠信問題,即使再多司局長落區,派的糖再大粒,受惠的人再多,「特首誠信受質疑」、「特區核心價值淪落」的社會心結,依舊無法解開。

核心價值特首誠信  鬱結不解無法管治

政治學者經常指出,政治領袖上任的首一百天,對日後的民望有關鍵影響,不少政客都會推出利民紓困的社會民生措施,籠絡民心。梁振英的首一百天,不能只談民生,不談政治,在落區見市民之餘,必須在維護香港核心價值上許下更切實的承諾,並且盡快到立法會接受質詢,和盤托出僭建事件的來龍去脈,否則,七一頂覑烈日上街的市民不會就此罷休,社會怨氣只會不斷累積,上任百日如仍無起色,未來5年就危矣。