七一回歸慶典已完，香江重歸平靜，沒有多少人記得，國家主席胡錦濤訪港三天，香港警方如同驚弓之鳥，挾走高聲向胡錦濤詢問六四平反問題的《蘋果日報》記者，以及向企圖衝出水馬示威區的示威者，施以大號胡椒噴劑。
警方不是首次使用這種16盎斯的大號胡椒噴劑，七年前世貿部長級會議期間，韓國農民以鐵枝武器衝擊警方防線，全副防暴武裝的警員遠距離射出噴劑，阻止韓農前 進。想不到今天，水馬陣內是手無寸鐵的示威者，他們縱然行為激動，卻絕無侵害性，但警方以水馬壓下來會傷人為「理由」，近距離猛噴示威者。中「椒」的，不
止行動激烈者，附近採訪記者，甚至靜靜參加抗議的中學生，全部中「椒」。
老紀查過警方使用的噴劑的原廠商，發現胡椒噴劑有三種形態，而警方使用的是準確度低，但覆蓋範圍大的種類，殃及池魚機會率為三者最高。人權組織直言，警方現時使用胡椒噴劑時過於輕率，令到很多本應免受暴力的無辜者，遭到不應得的暴力對待。
示威常客、立法會議員「長毛」梁國雄，上周六（6月30日）也有參加君悅酒店外的抗議行動。他一度拍打水馬，結果遭警員在水馬縫隙中狂噴，面上胡椒噴劑全掩
他的面部。長毛和老紀講，當天事後用水洗眼時，染椒的污水滴到下體，他感到灼熱，而由於不能到附近的公廁洗身，他惟有去到中環廣場旁邊的水池沖身。痛楚更 纏擾三天，直到本周二洗澡時仍然感到背部及耳邊「好㷫」，眼睛至今仍感不適，「好似眼前有層霧、戴咗過濾鏡咁，睇嘢唔清晰」。他今天會向一位經余若薇介紹 的眼科醫生求診。長毛指，若果眼睛無事就不追究，否則會請專家確定眼痛是否和胡椒噴霧殘留物有關，若是則會控告警方。
當天警方行動，明顯有 三大爭議；首先，集會地點是經「公眾集會及遊行上訴委員會」通過上訴裁定的地點。遊行在當天下午3時30分舉行，但警方卻在遊行前25分鐘，即下午3時 05分透過新聞處發布，指委員會批准集會的裁決「對整體的保安計劃有嚴重的影響。警方已作出仔細研究及風險評估，並會採用相應的行動方案部署」，云云，原
來意思就是把集會地點，以水馬團團圍住。
當天有觀察遊行過程的人權監察總幹事羅沃啟坦言，遊行人士對水馬反感，實屬人之常情：「他們以為已得到准許集會，希望以最近距離向胡主席表達意見。警察用水馬圍住他們，他們當然想爬高表達訴求，結果遭到噴擊。」
爭議之二，根據主管保安的警務處助理處長趙慧賢解釋，是由於示威者嘗試推倒重達兩噸的水馬，水馬有倒塌危險，警方須使用最低武力阻止。但從新聞照片所見，警
方三重人鏈頂住水馬【圖2】，相反示威者只有十多人。先旨聲明，老紀不是鼓吹武力或衝擊，然而一方是拖男帶女為主的示威者，一方是經過訓練的機動部隊警 員，如此角力，警方全不佔下風，水馬又如何可「被倒塌」？
爭議之三，是警方忽然使用大號裝胡椒噴劑，沿水馬罅隙狂噴，衝擊者固然中椒，但連 在旁記者，以及無衝擊行為的中學生組織「學民思潮」成員也中椒，甚至有正在用水沖洗的示威者仍繼續被噴【圖4】，明顯違反《警察通例》第29章9節第3段 所指，「情況許可的話，（警方）應為受胡椒噴劑沾染者進行清洗，以免造成不必要的傷害或不適。」
有被噴中的示威者指，以往警方用的噴椒噴劑，「藥力」只有一天，但今天中「椒」，卻三天未散，威力強勁。可是，趙慧賢在立法會卻指，大支裝與以往使用的細支裝成分一樣，胡椒濃度同為10%，而且使用指引與細支裝一樣，都是五米內噴射有效。
其 實，警方使用的是美國保安設備公司（Security Equipment Co.）生產的Sabre Defence MK 9型號的胡椒噴劑【圖3】，可噴出不同「椒液」，包括高劑量「飄帶」（HVS）、霧劑（fogger）及泡劑（foam）。雖然不同型號中含「辣椒油樹
脂」（Oleoresin Capsicum）都是10%，但不同型號的容量不同，一般巡警配備的MK
3.5 Flip-Top內裏只有2.2盎斯的「飄帶」，但MK
9的容量卻是16盎斯的泡劑，所以每次射出的劑量根本不同，目標人物承受的「椒液」，也肯定以大號為多。
大號裝設快速噴發裝置
根據廠商網頁的介紹，MK 9的設計主要用作人群控制，以及執法部隊在封閉環境，如監獄推進。在廠方的模擬片段中，獄警就是拿着MK
9在監獄內搜查，並且在監倉門隙射入噴劑【圖1】。片段中亦指MK
9的噴嘴加設快速噴發裝置（Fast Evaporating Delivery System, FEDS）並增加了推動劑（propellant）。這兩項加裝設置下，MK 9的噴發能力應該較強，老紀敢問趙助理處長，何以她口中大號和細號的胡椒噴劑都是「同等級武器」？
而最令人不解的是，其實「飄帶」、霧劑及 泡劑，各擅勝場。根據廠方另一則片段，比較胡椒凝膠，即「飄帶」的主要成分，和泡劑的比較。凝膠的優點較多，包括射程較遠，可作更靈活射擊、穿透力更強，
更重要是擊中目標率更高；相反泡劑只有一項優點，就是覆蓋範圍較大【圖5】。如果警方只想制止某些有暴力傾向人士，他們應該採用使用難度較高，但較「公
平」的凝膠，以避免殃及池魚；但為何警方現時卻採用優點不足的泡劑？是否看中其覆蓋範圍大，更有效震懾衝擊者旁邊的「塘邊鶴」？
警方使用胡 椒噴劑，愈來愈予人輕率之感。羅沃啟直言，警方令不應受武力對待的集會者受胡椒噴劑所害，是十分不恰當的。本身是律師的人權監察副主席莊耀洸指出，若警方
使用超出合理範圍的武力，例如噴擊已停止衝擊、用水洗眼的示威者，或旁邊無辜「中椒」的記者、其他在場人士，都可從四個方面追究警方或申請賠償。
第一，若果「中椒」後傷勢不嚴重，可循小額錢債審裁處向警方作民事索償；第二，可報案控告當時的警員非法毆打；第三，可到監警會投訴；第四，若然有報警並獲醫生批發病假紙，可向「暴力及執法傷亡賠償計劃」申請賠償。
