何東大宅的拆卸重建與保育，拉鋸了一段時間，終於有了結果，大宅並沒被列為法定古蹟，但業主若要重建，還須先得政府批准。這是何東後人、何東大宅現任業主何勉君的勝利。
與此同時，北京也出現類似個案，涉及的住宅是梁思成與林徽音的故居。梁思成是清末戊戌維新的主角之一梁啟超的公子，是著名的建築師和古蹟文物專家，曾任耶魯大學教授及清華大學建築系主任，生前致力保護那些極具歷史價值的古蹟，五十年代就曾多方奔走保護北京古城牆、樓牌等，最後都無功而還。
他的故居位於北京東城區北總有胡同三號，是一座大型四合院，近年被華潤置業購入，準備拆卸重建，但Ｏ九年受輿論及網民大力反對，北京市文物部門也出面干預，拆除了大門入口及西廂房後便被叫停，之後被列為文物普查登記項目，準備等四合院居民搬走後，進行修復及保護。
但是，居民搬走了，過年期間發展商竟先斬後奏，將整個四合院拆掉！他們的理由是，因為陳舊、幾經翻建、無人居住等原因，建築物容易出現險情，因此進行了「維修性拆除」！這樣的理由，跟月前安徽合肥一條在建橋樑突然倒塌，當局竟說這是「破壞性試驗」，一樣荒謬可笑，更荒謬的是，北京市文物局局長孔繁峙也表示，拆除是由於建設單位為防止房屋在過節期間出現險情，而提前對房屋進行的落架維修，是維修前的一種「前期籌備工作」。明明把大宅拆掉，準備重建成商業大樓，負責保護這個古蹟的部門主管，還說甚麼維修前的籌備工作。
在輿論大譁之後，北京市文物局表明，已要求業主保留那些拆下來的磚瓦木柱等建築材料，並妥善編號，準備以這些材料，復建梁思成故居，且盡量恢復原貌。
這不是多此一舉嗎？既然是古蹟，為甚麼可以讓建築商隨便動工呢？既然要保護大宅，為甚麼讓建築商拆掉呢？唉，看完這條新聞，真是徹底無語！業主若非有人撐腰，甚至已跟文物部門有默契，又怎敢視法律如無物，隨意拆掉一座古蹟呢？
