內地乘客地鐵進食引發的「中港罵戰」,眼鏡男阿 Ken可獲本年度傑出青年獎;撳停列車的阿叔可獲本年度好市民獎;拍下現場視頻短片的陳先生可獲本年度最佳新聞獎;一句「下車罵死你們」的內地悍婦可獲本年度最生猛潮語獎;童言無忌直稱「應該是媽媽不對」的內地女孩,應獲得未來之星未來中國公民獎;至於罵港人是狗的「三媽的」孔叫獸,蓄意分裂中港,疏離港人對「中國人」認同感,可獲「一古罪人」的尊榮,蓋彭定康為「千古罪人」,孔慶東無此地位,百古十古也不配,「一古」之後便誰也記不得他了。
為何認同「中國人」身份的香港人創下回歸以來的新低,看過這段「中港罵戰」短片便心有戚戚然。殊不知大陸也有熱爆勁爆的電視「 3D版」——原本對中國人身份很自豪的海歸女子劉俐俐,與壟斷着更正宗更尊貴「中國人」交椅的江湖大佬的火辣碰撞,有心的讀者只要到
YouTube搜索劉俐俐的名字就可以看到這段高清「 3D版」,全部衝突都是因中國這個稱謂而起。
從新西蘭回國的二十四歲劉俐俐小姐,她上《非你莫屬》電視節目,說「覺得中國變化很大,再不回來我都要傻了。」這本是很愛國的感情剖白,卻引燃了主持人的敵意,指劉俐俐用「中國」不對,用「祖國」也不妥,稱謂應用「我們這地方」,理由是用「中國」二字就好像把自己擺在中國以外了。
中聯辦郝鐵川着實應該看這個 3D版,用郝的話來說,「不科學」、「不合邏輯」的到底是愛國的劉俐俐,還是有愛國表演癖的電視主持人(央視的張紹剛)?郝鐵川強調香港人屬於中國人,中國人包括香港人。然而再觀這段內地 3D版,那麼到底是「我們這地方」包括中國,還是中國包括「我們這地方」,到底誰的邏輯有問題?
那段 3D版其後火星四濺,一群 Boss(身為節目嘉賓的企業老闆)踴躍加入對劉俐俐的圍攻,後續波瀾已和愛國無甚瓜葛,而是受過現代文明薰陶的年輕姑娘和來自專制醬缸的肥白蛆蟲之文化衝突。特區政府不是要強化「國民教育」嗎?這段 3D版頗值得港人細品,劉俐俐的人格獨立和自由表達,堪為公民教育範例;而主持人和「強國」 Boss們的言行,亦恰為「我們這地方」國情教育樣板。
反過來,地鐵「中港罵戰」視頻對大陸同胞也是公民德育活教材,都像眼鏡男阿 Ken那樣挺身而出,被車輾的小悅悅就不會無人相救,「香港人」、「中國人」、「中國香港人」的區別,看過短片便知。再加上孔慶東「虐人虐畜」的一通狂噴,香港人更恥於和這樣的「中國人」為伍。幸好地鐵裏還有那位正直的內地女童,她代表着中國的未來。
《非你莫屬》2012.01.09 張紹剛百般刁難劉俐俐
