數十萬市民冒着狂風暴雨走上街頭，爭民主真普選，要求梁振英下台，無論從哪個角度看都是壯舉，都是香港人的驕傲。世界各地人民為切身利益的事如物價、失業等上街示威的常有，為民主普選這種理想上街的就較少。因為在一個基本上還有法治自由的社會，一般人只會顧自己的身邊事，極少為全社會爭取一個較好的將來，更何況是在大風大雨中出來遊行呢。怎麼不是香港人的驕傲？
每逢大遊行之後，世界各地的領導人都會出來表示，會細聽市民的聲音。過去董曾也不例外。但這次市民表達最強烈的聲音，一是要求梁振英下台，二是要實現真普選。世界各國重要媒體也不失真地如此報道香港遊行。可是，梁振英對於要求他下台之事，只是擺自己過去一年市民完全看不到的所謂政績；至於政改問題，在遊行當晚只說「還有時間」，昨天早上則乾脆不談政改，一味只厚顏無恥九唔搭八重複講政績。
遊行當晚，梁振英講到政改時說：「政府願意聆聽大家對2017政改任何主張，政改比較有唔同意見，除了提出主張，社會大眾抱着包容、求同存異的態度，肯定可以做好諮詢工作。」細聽這段話的意思，是大眾除了提出主張，還要「包容」，市民在真普選這種主張之外的「包容」是甚麼，不就是要包容喬曉陽把「愛國愛港」和篩選置於普選之上的假普選的意見嗎？特區政府儘管還沒有提出諮詢，實際上中央大員已拋出意向了。7.1大遊行市民對真普選的訴求正是衝着喬老爺的假普選而來的，而梁振英的包容也是衝着市民的真普選訴求而發的。事情再清楚不過了。
疑似共產黨員的梁振英，從他上台之日開始，就沒有打算過要聽市民的聲音。在董曾時代，何曾見過支持政府的政治打手組織出現？面對市民的反對意見，一切文明政府的正常做法除了做好工作以平息反對聲音之外，沒有別的辦法。但梁振英上台後，就出現幾個「愛」字頭組織，有雜誌揭露，這些組織領頭人不是居住在深圳就是甚麼政協委員，而且他們原先所屬組織都與梁振英有點關連。
世界上所有的抗議示威都是反政府的，社會上支持政府的人士，不必示威，因為政府代表他們的利益，他們想怎樣，政府可以幫他們做到。比如美國最激烈的反越戰期間，有沒有人民是支持政府的呢？肯定有，但只有極少人出來支持打越戰。極權國家才有支持政府和執政黨的大規模示威。
現代文明社會的政府，不需要操控輿論。因為輿論要發揮第四權的監督政府功能，政府也只有做好自己去贏得輿論的支持，而只有極權政治才需要操控輿論。梁振英上台後，中央政策組首席顧問邵善波去年11月在立法會就直認中策組是操控輿論武器，中策組日後會加強監察網上民意，更不惜用「任何合法途徑」打擊反對政府意見。於是我們見到香港各網頁也有了支持政府、支持梁振英的類似大陸「五毛」的聲音。社會上一些學者、作家的一些歪理，不知是否與此有關。
最近在公大、嶺大的新校長風波中，學生質疑校長是否「梁粉」、是否中共黨員，本是正常的和略有往績可尋的懷疑，而且這種質疑也同校長日後會不會壓制學生的政治活動有關，是學生必須關注的事。但有學者作家為文污衊學生要「一人一票選校長」，以及「學生都要當家作主了：選校長？有沒有問過我們？」這些意見是學生們從來沒有提過的。
更有文章說公大、嶺大學生對新校長的質疑是中共文革時期的「政治審查」。政治審查，包括文革時學生的批鬥老師校長，都基於上級的審查者和紅衞兵其實背後都有掌握實權者支持。他們的審查，不僅能夠定老師校長的去留，而且還可以對老師校長動粗，甚至決定把他們關進牛棚的命運。香港學生對新校長的質疑，演藝學院畢業生對行騙長官的「不敬」，只限於意見表達，這種表達不僅無損於校長、特首的權力，甚而反過來還會給作此表達的學生帶來不利。在這個環節中，其實被「政治審查」的是學生。混淆「政治審查」概念不僅是歪理，而且是顛倒是非了。
梁振英上台後，大幅度改變香港政治文化生態，一些由幕後掌權者培植或支持政府的政治打手和文化打手開始出現。這是滑向專權政治的起端。梁振英下台和真普選，是香港市民最逼切的要求。
