行政長官梁振英今早於立法會宣讀施政報告，一開始就批評上屆編輯委員會之刊物《香港民族 命運自決》及《香港民族論》，稱「不能不警惕」《學苑》的「錯誤主張」。梁振英對《學苑》的公開批評，分明是在打壓香港的言論自由、學術自由，營造白色恐怖。
施政報告原是表述政府來年的施政方針，回應市民訴求。去年發生的雨傘革命，就表明年輕人對特區政府及政制發展極之不滿。可是，梁振英對年輕人的政制
訴求充耳不聞，反在施政報告大會公開批評學苑，敵視年輕世代。施政報告大會本是關乎民生大事之場合，現在竟淪為特首批鬥年輕人的平台。梁振英作為特區首 長，竟容不下一個學生傳媒的政見，更遑論聽取民意，推動香港政制發展。
近年，香港傳媒相繼被收編，言論越趨親共；劉進圖、壹傳媒等遇襲，幕後主腦卻逍遙法外。如今梁振英更變本加厲，公開恫嚇學生，乃營造白色恐怖，要一
切異見者噤聲。學苑是香港大學學生會官方編輯委員會，享有編採自主，以文字針砭時弊，監察社會。學苑現雖遭受政治打壓，但我們無畏無懼，定必擇善固執，慎 思敢言。
本刊對梁振英之言論深感震怒，嚴正要求梁振英收回言論，立即停止打壓，尊重每一位香港公民發表言論的權利。
香港大學學生會回應梁振英點名批評《學苑》聲明
建制暴力打壓言論自由，早非一日之事。一男子治下，報刊主編或收律師信，或為亂刀斫；電臺名主播慘遭滅聲，有為電視臺死因莫名； 本周初，更有兇徒向敢言報刊創辦人住所投擲燃燒彈，騎劫運報貨車。時至今日，僭位特首獨夫於議事殿堂內，點名批評、公然聲討學生刊物《學苑》，漠視編採自
主。本會尊重《學苑》慎思敢言、不平則鳴，亦籲請特區政府尊重學府言論自由，正視港人光眀磊落訴求。
《香港大學學生會學苑》為香港大學學生會官方刊物。其總編輯及副總編輯，均由全民投票選出，票數遠超小圈子特首六八九票數倍。《學苑》成立迄今六十
餘年，為港大同學針砭時弊、談文論藝的上佳平臺。基於編採自主，《學苑》所言雖不等同學生會官方立場，但本會憲章保障其傳媒自由，立場言論由會員監督。
今日本會會員尚未質疑學苑言論，何勞特首指點？相反，理應向市民問責的特區政權只知對中共阿諛諂媚，跪迎北京意旨。梁振英一味強調民眾必須「守法依
法」，卻視人大常委公然違憲、連落三閘為金科玉律。袞袞高官倚仗警棍長盾，龜縮漠視民意。「命運自決」、「自己香港自己救」、「香港問題，香港解決」，絕 非甚麼違憲港獨、顏色革命，而是港人飽受欺凌壓迫，於水深火熱之中，抗衡強國二次殖民，要求兌現民主治港承諾的正義怒號。
梁振英政府倒行逆施，殘民自肥，民之所好無視之，民之所惡推行之，是造就港人奮然抗命的禍首。如果特首不欲看到《學苑》礙眼文字，轉達民意、撤回框架、重啓政改、早日下台，方為紓解民憤、根治問題的法門。
無膊頭無腰骨的校監大人，眼裡容不下說真話的莘莘學子，幾近小說《哈利波特》中，只知懲處持有異論雜誌學生的霍格華茲總督察。小說中，惡女巫終被忍
無可忍的師生逐出校園。梁振英張牙舞爪，不解決人們提出的問題，竟諉過校園傳媒，嘗試「勸阻」提出問題的人們，正如他閣下所言，「是可忍孰不可忍」，其下 場市民拭目以待。
和平集會 靈活移動
魯迅《吶喊》自序：
「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？」
「然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。」
「是的，我雖然自有我的確信，然而說到希望，卻是不能抹殺的，因為希望是在於將來，決不能以我之必無的證明，來折服了他之所謂可有……」
年青人的勇氣打破了絕望，帶來「雨傘革命」，香港人一步也不能走錯，現時必須認清戰略及目標。現在，絕不是佔中三子講的那種形式主義的「和平佔中」，現時是公民自發的「雨傘革命」，用據點遊擊戰術，長期癱瘓港九要道。
不要將物資、人力集中在某一個據點，只要不同據點的人力、資源充足，清場時，人群就能在據點間靈活移動，警方根本無法清場。絕不要跟警察肢體衝突，被渲染成暴民，毀了這場公民抗命運動。
另外，群眾必須認清「雨傘革命」的抗命目標，不要因曾偉雄下台就撤離，不要因梁振英下台就以為勝利，「雨傘革命」的唯一目標是要制度上的改變，要爭取真正的民主制，力爭「公民提名」。
既然驚醒了那麼多香港人，希望來了，就絕不後退，直到香港人勝利！
