蕭少滔: 滬港通與法治迷思

不認不認還須認，我早就指出，滬港通的實施與否，和佔中全無關係。投機份子要造政治文章的可以隨便，不過事實勝於雄辯，今日公佈的實施細節完全證實了先前的分析正確：滬港通要推行沒有問題，不過一旦涉及國際金融的法律，就不可以亂來。而先前之不能推行，是技術細節未有處理好。

中國始終擺脫不了「政治先行、法律隨後」的假大空習慣。真正要落實「依法治國」，又談何容易。光是滬港通的運作，居然可以在法律真空的情況下「橫空出世」也又真夠你瞧了。而更加自添麻煩的，又是「中國優先」的歪理。法律就是建基於平等，沒有平等又何來法律？真搞笑。
中港雙方的監管機構終於都宣佈2014年11月17日是正式實施日期，但查其細節，仍然只能套用國內術語，謂之「試行」而已。

大家可以留意一下實施的細節：

1. 稅務問題，其實仍未解決，而交易所公告的時間表也表示「會在星期一交易進行前落實」，不過到底是「免稅」抑或像QFII 一樣，撥備作為將來繳交… 大家唯有等着揭盅
2. 風險對沖的問題，終於講明可以「沽空」；不過由於「系統」仍未能應付，於是又是「講住先」，大約在冬季，才能實施這一項
3. 上述細節，需要實施「前端監控」，以符合國內的「沽出」要求。一般投資者可能不理解這一點囉，因為香港交收是T+2，因此大戶需要沽出股票，隨時都可以 做，只要在結算時可以交出股票就是，不過中國要求T+1，換言之，隨非戶口有存貨否則不能「沽出」，假如出現香港的客戶需要沽貨，必須不按香港的信託習 慣，而要預先存貨到券商的戶口，那麼券商才可以執行沽出的指令。投機份子只要夠聰明，看準大戶「轉倉」即是準備沽貨，那麼除非你是白痴散戶，否則一定搶在 大戶之前沽清! 變成明目張膽的「內幕交易」。

其他尚有大大小小很多其他細節，之不過，在真正解決之前，這個滬港通，還真的只能是「試行」而已，因為真正的機構投資又怎可以沒有對沖安排？只懂簡單買賣的，散戶也。中國金融業的問題，一直以來就是「散戶賭場」的心態。因此滬港通也無可避免地出現同樣情況。
而這個「中國優先」的自找麻煩，看來也不打算解決了。先前都指出過，全世界要「開放市場」，就讓買家拿着錢進來就是。證券市場也是如此，准許中國券 商替國際投資者開戶交易就是。不過中國由於根本沒有改變「鎖國」心態，於是乎外來投資者竟然是要在香港的券商開戶，反過來中國的投資者要在中國的券商開 戶，由香港的券商買賣中國的股票、由中國的券商來買賣香港的股票，何其費時失事。還要強人所難「無王管」，試問香港證監又如何監管中國的券商、反過來中國 證監要來監管香港的券商？在香港受證監管着不能造市嘛，只要運用中國式思維，拐個彎到大陸開個戶口，照樣可以操控香港的股市，香港證監你吹咩？有本事就來 「跨境執法」囉。
中國對於自己的所謂「制度優越」是否這般堅硬，還是反過來理解才對？就是中國根本不是優越，所以「萬事碰不得」，一碰就散才有這種顧慮吧。而光是這 種「時空錯配」，大戶根本也沒有辦法處理假期不同所引起的波動對沖，那麼除了「無可無不可」的投機份子之外，又有誰會真心想參與這種市場?
因此政治學家可以講一大輪什麼「依法治國」的大道理出來，而實際上能夠解決問題的，還是基於香港所累積的國際經驗。還要是一整套的自由市場法制，才 能真正操作一個國際金融中心。中國老是只想「抄」一些對自己有用的東西，但篩走自己不想要的東西。結果其實是一無所得，因為根本就運作不了嘛。
中國舉國上下都是拍馬屁的所謂人才，這些煩麻都是自招的，怪不得誰。
而中國金融市場的黑幕層出不窮，難道又可以卸膊給「外國勢力」乎？說到底，香港從來都很務實，但一些自相矛盾的東西….真的勉強不來嘛。結果還不是 最好的企業都「往外跑」！看看阿里巴巴，難道又可以說是「吃內扒外」嗎？這種「外逃」的現象是客觀的，難道可以叫騰訊是港獨、阿里巴巴是美帝乎？
中國的習大大要是認真起來「從嚴執法」，那麼首當其衝的，還不又是中國自己？
試想想：中國的房地產企業，有那一家是認真依法繳稅的？法律寫明有「增值稅」這回事，結果全部都只是象徵式的交了「預提」的營業額1%就「不了了之」? 要是房地產企業要「補交增值稅」有借錢給房企的中國銀行肯定隨即破產就是。

另外，上次其實東莞的鞋廠工潮，還不是衝着工業企業而來的。試 問中國有多少家工廠是認真的繳清社保和公積金的？工人又可以如何退休？假如工廠都認真繳交工人所應得的福利成本，中國還可以繼續做世界工廠嗎? 習大大還在 APEC 抱怨說北京難得有藍天。很簡單了吧，工廠和礦場都必須依足法律規定的排污要求就是。不依法就關門，可以嗎？

同樣道理，中國現在其實債台高築，但自我感覺良好，還準備「大展拳腳」，要做「資本輸出國」! 誇下海口要搞「亞洲基建投資銀行」、又要牽頭「金磚五國銀行」、 又要搞「鐵路外交」! 向外投資好像「倒水」一樣。要是都認真依法的話，這些「金融佈景板」又能否「撐」得起來? 末了還不是實行「中國式外交」：墨西哥肯買中國的鐵路，因為總統的別墅是由中國建築公司送的，簡直簡單到不得了。噢，當然還有，就是「割價傾銷」的標準動 作。

以上的事例都很簡單，就是蘇維埃政體基本上和現代世界是不能接軌的，就是這麼簡單而已。因此蘇維埃的社會和經濟，只可以在不守法的基礎上運行。

既要守法、又要能運作，那麼請問蘇維埃可以往那裡放？