高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2013年2月20日星期三

陳景輝﹕掩耳盜鈴的特區統治




從政的,面對矛盾衝突,最笨的回應,莫過於「掩耳盜鈴」。可是,近日中央和特區政府卻生動的演繹出這個成語。面對梁振英的長期民望低迷,且看來無力回天的政治現實,中聯辦主任張曉明近日竟不惜逆流而上,開腔力挺,說「社會各界人士,包括普羅大眾,對特區政府的滿意度,遠遠高於部分媒體所作的評論」,云云。換句話,媒體輿論不代表現實民情。不要忘記,同一番判斷,上月初梁振英也說過,即所謂「輿情與民情有落差」。兩相對照,這次中聯辦的開腔力撐,明白地呼應了梁振英之前的說法。

然而,多元化的商業媒體和暢銷報章,就算不能反映700萬人的全部意見,也具一定代表性。至少,這個民意代表性,遠高於特區政府和中聯辦。那種「輿論不代表民情」的思路,既自欺又強辯,而且不是今日才出現的,早兩年中聯辦郝鐵川批評港大「不科學不合邏輯」,質疑民調結果,也是如此一轍(結果指認同自己是香港人的比例創新高,而中國人則創新低)。在這裏,我們清楚看見一道「掩耳盜鈴」的軌舻,面對不想要的結果,如民意低迷,就全力否定。這是種政治幻覺,當權者以為只要將自己的耳朵掩住,聲音就會自行消逝。

這也意味了統治上的變化。過去,媒體輿論、民調結果或民選議員,多少會被視為民意的匯聚單位,受到尊重。而香港政府,哪怕在表面上,也需要看重那些輿情,因為,這既「顯得」以民為本,也可以遮掩自己的不民主身世。然而,今時今日,當權者連這一套虛擬民主也不玩了,轉而直接否定輿論的重要性、向評論者發律師信(練乙錚)及大肆檢控公民社會活躍分子等(如古思堯和嚴敏華)。

如此這般,特區政府將會進一步自我邊緣化。