曾經明星似的薄熙來倒了，雖然，導致薄熙來垮台的薄王交惡的原因，中共提供的解釋，還遠不能服人。一個依仗薄熙來起家，像打手一樣，在重慶的打黑過程中，導致多人莫名其妙死亡，多人冤死的王立軍，似乎很難因為牽扯主子夫人的一樁刑事案件跟主子翻臉。但是，畢竟王立軍戲劇性地去了美國領事館，引爆了薄熙來事件，也引爆了重慶模式。讓這個曾經寄託了很多人希望的模式，一個不進行政改就可以穩定中國的試驗，戛然而止。
儘管如此，重慶模式的魅力，卻並沒有因薄熙來的倒掉而消逝，相當多的人，包括很多知識份子和底層民眾，依然認可這個模式。甚至覺得儘管薄熙來倒了，但重慶模式卻未必有錯，否定薄熙來，但重慶的民生建設卻不能否定。退一萬步說，重慶的唱紅不好，但打黑和民生工程卻不能說不好。
是的，儘管我們可以說，所謂的重慶模式，不過是薄熙來為了進一步上位，自己給自己搭的梯子，但是，這個梯子本身，的確有著濃烈的民生工程的色彩，在短時間內，也給部分的重慶人，帶來了看得見的實惠。所謂的五個重慶，十大民生工程，雖說有些不像是能真正落在實處的，比如醫療資源的向下傾斜，照顧好130萬留守兒童等。有些實際上不過是領導人的政績工程，面子工程，比如規模巨大的暢通重慶工程，大幅度的提高重慶的森林覆蓋率，用昂貴的銀杏樹替代重慶原有的樹木，即所謂的森林重慶等等。但如果真的建成，也的確間接地對民眾有些好處。但其中相當多的，比如發展微型企業，3000萬平米的公租房建設等等，無論怎樣挑剔，都不能說不是跟民生直接相關的。
不用說，現在的中共的地方大員，即使沒有薄熙來這樣大的野心，所謂民生工程，也是政績的焦點。1992年鄧小平南巡之後，中國經濟飛速發展，但由於國企改革的中途停止，政改遲遲不能啟動，這種唯GDP主義的發展，也迅速積累了巨大的社會問題，資源的枯竭，環境的破壞，也達到了一個令人難以忍受的境地。經濟發展的紅利，絕大部分都落到了權貴集團手裡，中產階級雖然也分享一些餘瀝，但底層的民眾卻分得的很少，即使收入有所增加，也因為社保和醫療保障的不到位，不僅焦慮感在增加，而且也真的很容易重新返貧。整個社會收入差距之大，已經達到了令人吃驚的地步。也就是說，雖然經濟發展，但發展的好處，卻有很大部分的人群沒有得到分享。相反，經濟發展過程中所犧牲的環境，資源，以及土地，負擔甚至災難都落在底層民眾頭上。特別在最近十年，由於中共領導人的無所作為，所謂的改革，成了利益集團掠奪的藉口和工具，因此，社會矛盾非常尖銳，官民矛盾，已經達到了歷史上的最高點，很少能見到一個政權，民眾對於官員有著這樣普遍而深刻的敵視。這樣的敵視，跟普遍的民生困局密切相關。近幾年來，不僅底層民眾日益貧困，就連城市中產，都市白領，也陷入困境，國進民退的囂張，司法環境的惡劣，逼得中產紛紛逃離，堪比改革前的大逃港。
從某種意義上說，這幾年中共領導人對民生的強調，無非是一種修補，一種基於修補其統治合法性的嘗試。然而，由於利益集團的格局已經形成，地方政府公司化的傾向已經成型，所以，這樣的修補，落到具體的地方，往往成為樣子工程或者乾脆就是具文。在這樣一種情況下，誰能呼應民生難題，誰肯定就可以贏得民眾的擁護。薄熙來也正是看準了這一點，才放手一搏，花大力氣打造自己所謂基於民生的重慶模式。
但是，薄熙來這樣做，無非是為了攫取上位的資本。在本質上，跟諸多的政績工程沒有區別，而且，由於他的野心特別大，這樣政績工程，做的也格外出格，很像是一場顧前不顧後的豪賭。五個重慶和十大民生工程，每年需要3000多億的資金，但目前重慶每年全年的財政收入，不過1000個億，扣去人頭費和日常開支，所剩無幾。那麼薄熙來拿什麼來做這樣的工程呢？雖說重慶國企擴張很快，但全世界的國企，除了中國這樣的國家壟斷性的央企，基本上少有贏利的。短時間擴張速度越快，贏利能力就越差，重慶當然也不例外。同時，重慶的房價也不高，土地財政收入有限。所以，唯一的可能，就是借債。現在，重慶的債務已經達到5000個億，如果這些工程都建成，重慶的債務，將是天文數字的。即便只是現在的債務水準，實際上已經是寅吃卯糧，透支了重慶人此後多少年的錢糧。古今中外，世界上有過這樣的發展嗎？有過這樣的民生工程嗎？這樣一種毀掉子孫前景的發展，不過是殺雞取卵。當然，按薄熙來的如意算盤，只要他能上位，這些債務也就沒有人追究了，自有人來給他擦屁股。
事情的災難性，還遠不止此。人們都知道，在重慶大規模開展民生建設之前，重慶有一場聲勢浩大的打黑運動。這個運動，在政治上是罔顧法律的黑打，但在經濟上，卻是所謂的掃蕩灰色經濟。為重慶拍馬的一些學者說，發展中國家在市場經濟過程中，勢必會出現所謂的灰色經濟，即一些人用涉黑的手段建立起來的企業，用涉黑手段欺行霸市等等。因此，為了社會主義市場的健康發展，必須打掉這樣的經濟。當然，在中國這樣欺行霸市的人不是沒有，但怎麼能夠說整個重慶到處如此？為了打掉這些所謂的灰色經濟，打掉涉黑企業家，重慶抓了5萬人，判了2萬，把一些規模大一點的民營企業家，都打成了黑社會頭子，殺了一些，沒等司法定罪，就沒收了人家的全部財產。據給這些所謂黑社會頭子辯護的律師說，這些案件，幾乎沒有有確實證據的，普遍地刑訊逼供，手段之殘忍，令人髮指。引起法理界震驚的李莊案，就是在這個過程中出現的。此案一期，李莊的罪證，居然有他眨眼睛暗示辯護物件翻供這一條。那些學者們，憑什麼認為重慶存在著如此龐大規模的灰色經濟？憑什麼相信這些企業家涉黑都證據確鑿？
打掉了原來成型有規模的民營企業，然後用沒收來的少部分錢（大部分的資金都進了警局），去扶植所謂的微型企業，也就是個體戶。這就是一些學者說的重慶國進民進。但是，世界上有過這樣形式的民營企業的發展模式嗎？這樣幹，無非是為了贏得部分底層民眾的民心罷了。這不是搞經濟，而是在搞政治，特別惡劣的民粹政治，說白了，無非是新時期的殺富濟貧。
經過共產革命洗禮的中國大陸，民眾對於殺富濟貧，對於罔顧法律的運動式打黑，有著高度的親和力。儘管在歷史上，他們的前輩，也經歷過這樣的殺富濟貧，經過這樣的打黑，後果都相當不好，等於自己幫助統治者剝奪了自己的土地和財產，剝奪了自己的自由。但是，人總是健忘的，而且很多人即使不健忘，也沒有這樣的水平，認清當時到底發生了什麼。正像他自己說的那樣，薄熙來一直在學習毛澤東，他跟毛一樣，也喜歡操控人們的心理。他明白，在這種貧者感覺越來越差，越來越感覺得被剝奪情況下，他只要重新祭起毛主義的旗幟，切實殺富濟貧，打黑整頓秩序，就一定會贏得一部分民眾的擁護。眼前得了好處，治安好轉，就足夠了，長遠的事情，有誰能看得清呢？
事實上，即使相當清醒的知識份子，認清毛主義的危害，也都有一個過程，在當下巨大的民生危機的情況下，要想在打著民生幌子的重慶模式面前保持清醒的頭腦，並非一件易事。我們要明白，即使真的民主化了，完全解決民生問題，依然需要時間。斷然不可能通過像重慶這樣，聲勢浩大，耗費鉅資的超大規模建設，可以一蹴而就的。這樣的民生工程，如果真的建成了，實際上就是重慶乃至全國的災難。一代人，把子孫的糧食都吃光了，讓後代沒飯吃。
不認清重慶模式的危害，薄熙來的真面目就不能被揭開，相反，他甚至可能變成一個失敗的英雄。當年中國的文革，是以文革的方式結束的，結果到現在還有人為之張目。今天，薄熙來也不應以薄熙來的方式結束。
作者是中國人民大學教授
