我做記者，是因為有一次被人粗口慰問。
大學的時候，我排隊乘小巴，有幾個人就在我前面插隊。我遲疑很久，細細聲說：「唔該，唔好打尖……」怎知道那一班人理直氣壯，大大聲說沒有插隊，然後粗言穢語問候我。大家上到小巴，繼續全程辱罵，上車奚落到下車。我面紅耳熱，但頭耷耷，一句說話也不敢講。直至下車後，我才一邊走一邊哭。我氣得發抖，我最氣的是自已，懦弱無能，我甚至氣小巴的其他乘客，為什麼沒有人說一句公道說話？為什麼？！
不平則鳴 揭開真相
那一年，我原本還在遲疑，應否由工程轉行做記者，但這一件小事，令我下定決心做一個勇敢的人，不平則鳴。當然，做了記者後，其實還未做過什麼大事。即使今次揭發政府的回收率錯誤，或者有留港「洋垃圾」問題，都只是因為一堆的偶然和好奇，誤打誤撞揭開真相。
故事的緣起，是我們在六月發現三色桶回收商，懷疑成立了兩間公司，左手交右手，回收拿去堆填。報道播出後，的確是傷透很多環保人的心。我的採主林妙茵就拿一堆數字衝來問我，回收的膠樽原來並無回收，回收率究竟有什麼意義？高達六成九的回收率是否一個幻象？我答不出，於是，唯有由一堆數字掘起。
追查有入無出的廢膠
追根究柢，要先拆解回收率怎樣計算，開始了曲折離奇的數字遊戲。從數字顯示，原來回收桶佔回收總量的比例不足萬分之一，其餘萬分之九千九百九十九，是什麼？環保署說，全部都是出口，很多都是全球各地運來的廢料加工後再出口。這些外國廢膠和香港人的回收率有什麼關係？這個問題都未答到，又出現另一個謎題。為什麼過去十年，入口的廢膠都比出口多？按道理，香港人都有製造廢膠，應該入口較出口多。但為什麼每年有幾十萬噸廢膠有入無出，去了哪裏？
我們問過很多回收商，其中有殷實的回收商朱小姐坦白承認，會將混雜在外國廢料的洋垃圾，例如尿片，各式各樣，棄置堆填區，比例大約有一兩成，和出入口差距佔入口一兩成的比例合。
面對面訪談 環保署答不出
我們亦多番問政府，在報道播出前有書面查詢，亦有面對面訪談，但環保署都答不出，只是用「巿場變化」來形容。於是我們在報道之中，把數據鋪陳，指「每年10萬噸到58萬噸」的差距數額，按「都市固體廢物總量」的數字比對，得出「或佔全港所有固體廢物一至兩成」的質疑，沒料到引起軒然大波。
環境局副局長陸恭蕙，雖然公開承認回收率有問題，但她斬釘截鐵反駁﹕「洋垃圾肯定不是去堆填區！」政治助理區詠芷在面書上，雖然錯誤引述我們報道的數字，但指控有線電視報道「偏頗」。坦白說，政府大大聲說我錯，我第一個感覺是好驚好怯，就像當年小巴上的我一樣，面紅耳熱。我並非指政府是「無理插隊」的人，官員和我崗位不同，可能看法不同，只是我一樣的懦弱，害怕面對官員對質駁火，即使報道每一個數字，每一句說話，我們都是反覆論證。
做記者要勇氣 別怕反對意見
不過這次不同的，是小巴上的乘客換了人。公司同事據理力爭，尋找事實真相，繼續追訪業界、學者，提供專業意見。環境局回答說，面書的講法非並官方立場，政助亦都在當晚刪除留言。而陸恭蕙亦都由最初說「肯定不是去堆填區」，變做「應該不是去堆填區」。
我不是說自己的報道毫無漏洞，因為實情可能如政助在面書所說，入口出口差額涉及有回收商報關時虛報數字，有洋垃圾棄置堆填區，但未必有差額這麼多。我只是要提醒自己，做記者要有勇氣，客觀論證，不要害怕反對的意見。回收商朱小姐亦都承受很大壓力，她收到很多同業的責怪電話，罵她愚蠢罵她多事，但她仍然堅強，說不會講大話。真相是愈辯愈明。
洋垃圾的真相其實還未解開。出入口數字是否有問題？是否有人虛報，有部門把關不力？究竟真正有幾多噸洋垃圾棄置堆填區？我們繼續追查。
鄭思思 (有線電線新聞記者)
