文 長毛
很多人問我，為何在離席抗議前，要送張曉明兩件禮物？
其實，我在7月15日立法會午宴前，在主家席走到其坐處，總共交了三件東西給他。
其一，是魯迅自書其《自題小像》之墨影印。
其二，是由笑蜀先生編輯的《歷史的先聲——中共半個世紀前對人民的莊嚴承諾》。
其三，是「社會民主連線」公開信。
只不過傳媒不欲張曉明尷尬，將公開信忽略而已！這也難怪，在大家善頌善禱，冀望這位中聯辦主任到立法會作客，會是與泛民溝通的破冰之旅，又豈會報道直斥權貴的逆耳之言？函中首段直指﹕「在現在文明社會裏，任何國家出現政治犯都是恥辱，也是執政集團的罪惡」，並舉出劉曉波夫婦、李旺陽為顯例，「嚴正要求中共政府放棄一黨專政，還政權於人民，並立即釋放所有政治犯！」劍及履及，直話直說，若是稍加報道，又或據此直問張曉明，豈不大為掃興，惹來主任的黑臉，辜負曾鈺成主席的一番苦心？
「被消失」的公開信
此所以，這封公開信自然不能在傳媒公開﹕「為尊者諱」，畢竟還是庸人信條。
為何送他魯迅詩稿影印？
《自題小像》為魯迅膾炙人口之言志詩。茲在此重錄一遍﹕「靈臺無計逃神矢，風雨如磐闇故園，寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅」，仍是廿一歲時立志之作。痛感國是因軍閥橫行而日非，立志從文，鞭撻時弊！撫今追昔，港人見中共專政不但因財大氣粗而日益跋扈，更公然遏制香港普選益甚，能不感同身受？和平佔中乃由此而起！
張曉明畢竟是讀過書的人，當我把這幀墨呈諸眼底，他捧端詳之時，不覺脫口說了句﹕「喔，這是魯迅的詩！」然而，魯迅先生的一番情懷，到底屬於這位「青年才俊」的常識範圍，抑或是觸動心靈的肺腑之言？這從他後來嘻皮笑臉調侃泛民的「篩子論」，又或殺氣騰騰痛詆和平佔中，張主任的腦袋裝的是什麼，一清二楚！
當他把魯迅詩放下，我隨即將笑蜀先生的《歷史的先聲》奉上並問之﹕「有沒有看過這本書？」答曰﹕「沒有！」「回去慢慢看，這是中共過去對人民的承諾，尚未兌現！」我不知道張曉明主任會否細讀此書；為此，我特地在書上貼了數個記號，讓之一翻而就。其中一篇是《論選舉權》，乃是中共當年的機關報《新華日報》，在1942年2月2日的社論。茲引述以供大家開開眼界。
該文開宗明義寫道﹕「選舉權是一個民主國家的人民必須享有的最低程度的政治權利。民主國家，主權在民；人民是主人翁，官吏是公僕，代議士是人民的代表，好像是監督和管理僕役的管家。如果人民沒有選舉權，不能選舉官吏和代議士，則這個國家決不是民主國家，決不是民主國家了。本來，人民只享有一個選舉權，還不能夠算是徹底、充分的有效的民權……所謂四個民權，就是在選舉權之外，更加上罷免權、創制權、複決權這三個權，人民同時享有這四個權，才能算是徹底的、充分的有效的民權。」
筆鋒一轉，作者在另段寫道﹕「然而問題不是在理論上，而是在事實上。如果，事實上人民不能享有同等選舉權；有的人有選舉權，有的人沒有選舉權
；少數人享有的選舉權多，多數人享有的選舉權少，則普選權雖在理論上被承認，在法律上被規定，結果，還不是一句空話！我們要問的，是人民現在是不是已經享有『普通』、『平等』的選舉權？將來，是不是真都能享有這種選舉權，如果現在沒有，將來也未必能，那我們必須努力促使它有、爭取它有」。
半世紀前的承諾在哪裏？
大段引文，並非我要做「文抄公」，而是中共逾半世紀以前的莊嚴承諾實在太妙，太好！歷史，也真會嘲弄人，文章往下又在另段說道﹕
「選舉權是不是能夠徹底地、充分地、有效地運用，與被選舉權有無不合理的限制與剝奪，具有不可分離的密切關係。本來，廣義地說，選舉權就是包括被選舉權在內。因而有選舉權存在，就同時，有被選舉權存在。如果被選舉權受了限制，則選舉權的運用，也就受了限制……所以真正的普選制，不僅選舉權要『普遍』、『平等』。而且被選舉權也要『普遍』、『平等』……如果事先限定一種被選舉的資格，甚或由官方提出一定的候選人，那麼縱使選舉權沒有被限制，也不過把選民做投票的工具罷了！」太棒了，簡直就是今日泛民答建制問之範本！
中共對國民黨一黨獨裁的批判，何其犀利，對民眾的承諾，何其莊嚴。我不知道張曉明回到中聯辦有否翻到此頁，讀後又會否慚愧，為他那番「篩子」論內疚？他大概應該知道，《新華日報》上述鴻文寫成之時，乃是中國八年抗戰的關鍵時刻，共產黨尚且不留情面批判國民黨專制騙民誤國，那為何今時今日，中國已無外患入侵，卻為專制肆虐所苦之時，卻不允民間異議假普選方案，不容民眾爭取實行真普選？
否則，又何來堅決反對佔領中環的一席肅殺官腔？
念刑法的中聯辦主任
「無論佔領中環的發起者怎麼花言巧語，怎麼包裝粉飾，違法就是違法，這個性質是改變不了的……這是一個禍，可以說是後患無窮的……」張曉明言笑晏晏，祝酒碰杯，同泛民議員應酬於午宴後，一派黨官嘴臉如是說。我由此想起我跟他的對話末段﹕
「你是念刑法的？」
「是。」
「但是現在問題是講憲法……」
「對，我學的東西現在不管用……」
張曉明的專業是刑法學，師從刑法名家高銘暄於中國人民大學，其師則又師從於前蘇聯著名刑法學家貝斯特洛娃、達瑪亨……等教授。於1986年獲碩士銜後，就進入官場擔任「港澳辦」主任廖暉的秘書，從此平步青雲，步步高陞，今日年方49，已貴為香港中聯辦主任，眼裏自然只有刑法，哪來憲法？1989年學運起，震撼神州，與他同輩的年輕學者、莘莘學子奮起爭人權自由，為民主抗爭，身在衙門之內的張曉明無動於中，自然不會受其洗禮，否則他又豈會倖存於官僚體系的篩子，沒有成為稗子而慘作楚囚，顛沛流離？
「我必須在此嚴正聲明，『主權在民，全民制憲』原則，是國走向民主必由之路，亦是港人實踐高度自治當然權利。我更要強調，在上世紀九十年代制訂基本法之時，港人遭剝奪了參與起草、制訂、通過它的天然權利。因此，基本法內阻礙香港市民，行使其普選特首和立法會權力的條文，都必須予以廢除，並通過全民公投的方式予以修改，以實現其對社會管治的權力。此所以，不論在2010年由包括我在內的五位立法會議員辭職，發動變相公投，抑或在明年出現的『和平佔中』，都是港人爭回應有主權的合理抗爭。最後，煩請閣下細讀贈書，祝身體健康，工作愉快。」
但願他真會細續《民主的先聲》，也願泛民主流擦亮眼睛！
