香港警察夢寐以求出現的一天終於出現，就是旺角清場！然而，說好如果清場必定會「光明磊落」事先通知的承諾沒有出現，反而卻出現了數之不盡把旺角變 暗角再公然打鑊的濫權濫暴及濫捕的情況，香港警察在11月25及26日這兩天，再次向公眾示範如何沒有最差，只有更差，公平、公正及專業等形容詞，恐怕已 不再適用於警察，取而代之的，只是一隊無視法律踐踏法治的集體犯法部隊。
關於警察旺角清場，最少可以數出警察集體干犯的十宗罪！
第一，是無視禁制令。根據禁制令，要求協助清場的原告代理人需獲書面授權，但明顯在周三早上有人是渾水摸魚或濫竽充數，以至可以在街頭獲發紅帽加 入，此舉換來佔領人士的質疑，要求他們出示文件，認為有關人士沒有遵守禁制令。不過，警方卻無視情況，反而單方面指控佔領者阻撓，繼而再出手接手清場，甚 至淪為掃街部隊清除路障。但必須指出，除非警察是獲授權人士，不然根本沒有任何權力去清除路障的，此舉已在示範身為執法者卻不尊重法庭判決。
警察濫權誣蔑偷物資
第二，誣告佔領人士偷竊物資。有佔領人士帶同物資撤離至麥花臣球場，卻被警方指控懷疑他們涉及盜竊，而有把物資運到金鐘時，更被警方以企圖盜竊罪名 拘捕。問題是，既沒有人報案失竊，所謂的盜竊根本只是莫須有的罪名，而警方充公物資後，旋即把物資交食環署人員當垃圾處理，不單涉嫌違規處理證物，更可能 干犯妨礙司法公正的罪行。執業大律師陸偉雄就指，前線警員或者法律常識不足，並不知悉警方是有責任證明有關物品是由盜竊得來才可以拘捕，「不過都冇物主， 又點可以證明人哋係偷？」說穿了，有警察明顯是濫權。
第三，關於指控now新聞台的工程人員襲警。須知道，襲警屬刑事罪名，基本檢控準則，既要講證據，更要講動機，而就當工程人員的鋁梯是證物，一個正 進行採訪的新聞工作者，又何來動機在兵荒馬亂中襲警呢？而警方就以此為由作出拘捕，實是反映前線警察不合理地行使拘捕權力，而繼而毆打該工程人員，更明顯 屬犯法罪行。
如要禁運物資應先禁佔領區快餐店
第四，禁止運物資到金鐘。警察交通總部高級警司李國忠在周三下午的記者會上表示，警方不會容許任何試圖運送物資進入非法佔領區，即引來各界質疑究竟 警方是根據什麼法例而可以作出禁止。實情是，在金鐘的24小時連鎖快餐店，每天都提供了大量物資及佔領者，警方又是否要拉人執舖呢？
第五，涉嫌拖延送交法院。以學聯副秘書長岑敖暉、學民思潮召集人黃之鋒及社民連副主席黃浩銘為例，他們在周三早上不約而同被捕，卻沒有按法庭禁令中 法官當中加入的條款要求，盡快將藐視法庭的人士送交法院處理，而是一直拘留，而律師消息更指黃之鋒被警方毆打，警方無視法院禁制令踐踏法治的行徑，再次昭 然若揭。
警方肆意侵犯市民自由人權
第六，禁止市民逗留在旺角行人路。警方連日來只稱自己只是協助執達主任，然而同時又借機清場，更甚的，是連原來可以自由使用的行人路，都禁止市民停 留，粗暴地推撞市民逼使他們離開。問題是，根據《基本法》及《人權法》，都明確保障市民的自由不被侵犯的，警方如此行徑是否違憲？而肆意侵犯人權，卻似乎 沒有需要承擔責任。
第七，強行拉扯市民去馬路或拘捕。從不同片段可見，有青年本來在行人路上，竟被警察從後抛出或推出馬路去，好讓馬路上的其他警察把他們拘捕，如此「新穎」的執法方式，跟「砌生豬肉」又有何分別？
警棍打頭屬非法武力
第八，動輒指屬非法集會或非法集結。警方現時的慣性技倆，是指控現場市民正進行非法集會或非法集結，要求各人離開，否則會以武力作出拘捕。但非法集 會或非法集結並不是警方「話係就係」，香港畢竟是法治之區，而兩者的定罪標準，以後者為例，是要三人或以上、集結時作出挑釁或侮辱言語，目的是破壞社會安 寧，三個條件缺一不可；至於前者，單是「集會」的釋義，已列明是指「任何經召集或組織而舉行的聚集或集結」，同時「為社交、康樂、文化、學術、教育、宗教 或慈善目的而進行的聚集或集結」則不屬此限，故旺角市民現時是自發前往，又如何是犯法呢？大抵如果犯法，警方必須拘捕梁振英，因為市民正是因響應他的呼籲 而到旺角吧！
第九，違法使用警棍。不少市民再次在旺角被警方以警棍打到頭破血流，而根據警方的內部指引，警員除非面對生命受威脅的情況，以警棍擊打頭才會被視為 合法使用武力，換言之，現時以警棍打頭，不單是非法，更屬致命武力，即屬殺人級別。至於指引要求警方須為對方安排醫療治理，更從來沒有警察曾理會遵守。
不信任警察情況勢再惡化
第十，違規使用催淚水劑。警方出動了新武器催淚水劑，又指其武力跟胡椒噴劑同級，而根據《警察通例》第29章，要求警員所使用的武力，必須是為「達 到目的」而須使用的「最低程度」，且一旦達到目的後，武力必須停止，同時「武力使用進階列表」列明，胡椒噴劑是在對方頑強抗拒時才可使用，即以實質行動抗 拒人員之控制，但現時的情況，警方卻是動出催淚水劑作驅散，並不屬可使用的程度，但因資訊的不對稱，以及警方的強權之下，市民只能「硬食」。
而其實，沒有列舉出的警方惡行尚有很多，或許警方而至梁振英，現時侃侃而談稱如果認為警方濫權，大家可作投訴，有關方面會按機制處理。而公眾必須深 思的，是如此消極方式，以圖亡羊補牢，卻根本無補於事，因為被打的市民已經受了傷，而對警察的信任更同時失去，更甚的，是許SIR曾說的「是否真的想看到 我們的子女遇到罪案或緊急事故時，因為不知應否向警察求助而感到迷茫？是否希望看到他們蔑視執法人員」的情況真的出現呢！
