中共十八屆四中全會閉幕，這次會議由始至終受到注目的原因，是會議重點是「依法治國」，綜合會議公報內容，這次全會就依法治國提出了六大任務以及具體做法。六大任務當中，包括了加強憲法實施、加快建設法治政府、提高司法公信力、增強全民法治觀念、加強法治隊伍建設，以及最受注目的中共「黨的領導」。前五項若能按此目標切實發展，當是內地法治觀念抬頭的彰顯，對內地人民更是好事；但是「黨的領導」這一環若仍未釐清中共與司法機關的關係，即未能做到司法獨立，前五大任務做得如何出色，依法治國仍然可能是空談。
四中全會新聞公報列出一些以前未見的內容，包括健全憲法實施及監督制度，內地法律學者認為，這可以視為較過去更重視憲法實施，未來人大有望通過監督制度，以助判定某些法律是否違憲。此外，公報中也有提及建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的紀錄，要求最高人民法院設立巡迴法庭，於實際司法工作而言，這些安排至低限度在司法工作層次可能起到某些作用。過往內地地方部門書記兼管政法的做法亦在扭轉當中，結合上述的新內容，如果能夠切實執行，對法治工作有一定提升。
四中全會受到注目的原因，是因為中共在打貪運動後的一次全會，一般認為會就中共中央政治局前常委周永康案有所提及，但上周四發表的會議新聞公報沒有提到周永康，這可能是周案仍在調查當中。然而即便如此，周案到底涉及的罪行以及未來的司法程序，仍是內地政治的大事，中共切不可以為可以輕易走過場，否則的話，民心不服，對未來推動法治的努力事倍功半。
政法委高於「兩高」
黨大於法彰彰明甚
不過，周永康案畢竟已經展開調查，只差在調查及審訊會否有透明度，讓內地社會從中汲取教訓：像周永康般以「維穩」為名而上下其手，炮製獨立的司法王國政法系統，耗用幾千億維穩經費搞得全國上下緊張兮兮，像2008年北京奧運期間的嚴苛保安措施，北京卻因此變了鐵桶般密不透風。
中央政法委不屬於國家行政部門，是中共黨內一個機關，現任書記是中央政治局委員孟建柱，委員包括最高人民法院院長周強，以及最高人民檢察院檢察長曹健明，兩個本應獨立的法檢系統負責人，都在政法委書記麾下，這種以黨代政的做法，最好在依法治國方針之下清除淨盡，這樣法治才可以全面開展。四中全會之後接着舉行中紀委全會上，公開報道並未提及周永康案，未來發展值得留意。
以黨治法現象的出現，客觀上與中共仍未解決「黨大抑或法大」的老問題有着千絲萬縷關係。這也是一個延續近30年仍未解決的司法發展死結，「黨大抑或法大」的質疑首先出現於1985年，時任人大委員長彭真被香港傳媒問到這個問題時，坦率表示「我也不清楚」。當時中共剛經歷文革，百廢待興，改革開放才起步，若那時未能就此釐清情有可原；惟是已近30年後的今天，四中全會的新聞公報仍未有就此說明清楚，而仍是強調「黨的領導」，「着力建設一支忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律的社會主義法治工作隊伍」，黨的排名高於其他，恐怕這一討論此刻不可能有清晰結果。
法治教育長年匱乏
地方官員干預司法
內地的法治多年來一直予人詬病「有法不依」，個別地方上的情况更是惡劣，這與法治教育不彰有關，但長久以來的官僚架構更是促成情况惡化的主要成因之一。黨政官員兼任政法工作，造成干預司法情况普遍，如此之下，不要說監察司法，連司法系統不受干擾也難以做到。今次四中全會受到注目，便是人們對「依法治國」能夠徹底落實，並且做到真正司法系統獨立的期許。習近平上台以來，在打貪方面展現強勢，貪官手到拿來，但如今「依法治國」所面對的是幾十年來的黨大於法的迷思，能否有所成，是國人目光所在。
