高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年11月1日星期四

奉己: 關乎清白的春秋大夢




中共十八大前夕,《紐約時報》爆出猛料,揭露溫家寶總理的多名親屬,利用其權力攫取高達二十七億美元的巨額財富。不過,也有觀察人士質疑相關報道,是政治對手為了阻撓政改,刻意抹黑溫總理的公眾形象,而《紐約時報》在這場權力鬥爭中,只是一枚被利用的棋子。

《紐約時報》刊登這篇報道,目的是甚麼,影響會如何,其實無關宏旨,關鍵在於披露的內容是否有根有據,站得住腳。因為一個以權謀私的改革家不是民眾所需要的,何況這個改革家僅僅是口頭上的?

出乎意料的是,溫總理的家人一反中共高層的慣常做派,迅速委託律師發佈六點聲明,不但保留追究《紐約時報》法律責任的權利,同時針對其他「不實報道」,也將繼續「予以澄清」。雖然《紐約時報》的中英文網站在第一時間便遭到了屏蔽,相關聲明也只是選擇性的刊登在海外媒體上,但溫總理的家人敢於用事實回應的態度,還是值得鼓勵的。

擔任總理近十個年頭,屢屢聲稱要推動政改,結果卻連百姓翹企的官員財產公示制度也沒能建立。退休在即,竟只能借助海外媒體,捍衞自己和家人的清白,溫家寶或許委屈,但這等局面的形成,又怪得了誰呢?人不為己,天誅地滅。阻撓改革的既得利益集團固然勢力強大,可對於一位注定被寫入歷史的大人物,多少金銀珠寶想必都沒有名譽重要。果真出淤泥而不染的話,溫家寶身後,至少始終留着一條獨善其身的退路。

新華社不發通稿,《人民日報》不登頭條,風行世界的社交網站卻是自由且免費的。哪怕微博肆意刪帖,有本事屏蔽《紐約時報》的網站,翻牆到推特或臉書上晒一晒身家財產,應該沒甚麼技術障礙吧?縱然眼下,組織紀律不允許身為總理的溫家寶向一潭死水的中南海內扔石頭,退休後公示,其實也不遲─十年都浪費了,老百姓還在乎幾個月的等待嗎?

有人諷刺他光說不練,只會作秀;有人同情他有心殺賊,無力回天。溫家寶本人的信念是,「知我罪我,其惟春秋」。時間當然是檢驗真理的標準,但沉睡或假寐在自我營造的春秋大夢中,喪失對國家前進方向的判斷和掌控,任憑整個社會因為路線之爭虛耗空轉,無疑是溫家寶總理,甚或所謂「胡溫體制」過去十年最大的悲哀與失敗。


奉己  大陸自由撰稿人