休耕一月，今天重新開打。當初沒有留意編輯先生替筆者發了請假啟事的讀者、朋友，難免有疑問
─ 失蹤一個月，莫非又遇上麻煩？實情是，此期間，我的確遇上一些相當嚴重的風險，不過皆與人身性命有關而無涉政治。大難不死，必有後福乎？
風與險
4 月下旬，趁日本「黃金周」，加上在學校裏請了一些假，更得兩個年輕朋友相助，我把年前駛到日本的帆船又開回香港。此行二千浬（約四千公里），從日本海北部 秋田港出發，中途停九州福岡、沖繩那霸、台灣基隆，然後穿越台灣海峽抵達香港。最後的一段最辛苦，因為先是在桃園一帶的水域遇上鋒面，刮起在這個季節並不 尋常的九級烈風，浪高三米以上，幾乎無法航行；後來到了台南外海，橫跨海峽西指香港的那三百浬，卻一路下雨，雷暴不斷，而且愈來愈密，最後那四小時二十海 浬我最熟悉的「歸家路」，竟最凶險，二十米高的鋁合金船桅直指天際，招引着四方八面的雷電。後來翻看香港天文台該天（21日）在香港境內錄得的「雲對地」 閃電，全日3661次的99%都偏偏是在那四個小時裏發生的。凌晨五時，帆船進入西貢牛尾海，望見科技大學的燈火，交作的雷電方戛然而止。或許那都是天 意：計劃今秋着手寫關於我個人萬浬帆航經歷的一本書，將有更豐富的材料。
登岸之後，一個朋友說：「Joseph，你大概是騎自行車環台、再帆航環台的第一人。」是否第一人，料 無法知道；「帆航環台」，卻是分兩次才完成的。三年前，「既濟」號從香港出發到高雄，南繞鵝鑾鼻，往台灣東海岸趁那 「黑潮」北上，在蘇澳一帶航進釣魚台以南水域直往沖繩本島；三年之後，又從沖繩本島沿着「第一島鏈」的北側回航，至與那國島（よなぐにじま）則從其南進入 台灣東北水域到達基隆，其後再沿台灣北部西進台灣海峽，順寶島的西海岸南下，平澎湖列島最南部分之後航向香港。一次東溯、一次西洄，合起來剛好「繞台」一 周。
台灣運動界的人喜歡說：愛台灣的人未必都環台，但環台的人必愛台灣。然。
九段線：中國外交的浮沙
5月中旬，帆船泊在基隆附近的八斗子漁港進行整備、補給，剛好便發生最新一波越南反 華運動。越人在越南各大城市、工業區抗議北京單方面在有爭議的海域上進行海床油氣勘探，很快演化成排華暴動。越南政府事先知道難以控制群眾情緒，所以特別 對陸企、港企加強保衞、疏散，卻忽略了台企，後者遂成為暴民的主要攻擊目的，結果受災最重。綠營的媒體，趁此機會攻擊馬政府，認為越南暴民反華反到台商身 上，乃是因為馬的「一中」政策把台灣綑綁到「中國」那邊去了。其餘的台灣輿論則幾乎清一色鳴冤喊屈，標題盡是「黑狗偷食、白狗當災」之類的說法。其實，台 灣特別是馬英九代表的國民黨政府，絕對不是當災的白狗，而是始作俑者。
1948年，二戰之後的中華民國政府發表《中華民國行政區域圖》，其中以一條1947年劃出的、分十一 段的標準國界線囊括南海絕大部分水域及其內所有島嶼、礁石。這條斷續線的意義其實並不清晰，連經緯坐標也沒有給定，其後國際上更有對線段意義的不同解讀： 是劃定海疆？還是僅僅說明十一段線以內的島嶼、礁石是領土，島嶼、礁石的鄰近海域是領海？然而，中共取得大陸政權之後，接過這條十一段線，於1953年略 去東北部分的兩段（其附近海域大方送給當時的「同志加兄弟」
北越），就成為今天所謂的「南海九段線」。中國認為這條斷續線定義的海疆無可爭辯，因為「自古以來」就有中國的船隻佔用這一帶海域和島礁。
不過，一般外國人若單看這條活像一個大漁網的斷續線所囊括的海域範圍，竟是從中國南方跨越整個南海一直 伸展到東南亞各國海岸旁邊幾海浬處，便一定覺得中國的胃口也真太大；若從領土、領海主權利益皆因此九段線而受損的東南亞諸國的角度看，就更不是味道。這次 越人排華，近因雖是大陸的勘探活動，但台灣中華民國政府劃出十一段線在先，至今依然以這條線定義其南方海疆，又怎能說是「白狗當災」呢？
台灣現時在國際上十分孤立，面對北京步步進迫，若再與東南亞諸國因南海問題而興外交紛爭，絕對不智。弱國無外交，台灣應該在所有的遙遠海域領土問題上迴避退讓，讓大陸去出頭就好。
然則大陸出頭又如何？按現時北京提出以的「南海九段線」為南面海疆的理據，以漢朝以來該處皆為中國的歷 史性水域之說為主，並非無懈可擊，因為別的東南亞國家，一樣提出了繁多的歷史和國際法理據，不見得都是捏造的胡說【註1】。至於一些大陸學者認為，在
1947年劃界之後的四分之一個世紀裏，有關的國家一直沒有提出異議，於是在國際法意義上產生了歷史性主權【註2】；這個說法本身就很危險，因為用在釣魚 台的話，中國就不必再跟日本爭了（事實上，日本佔據釣魚
台的一個理據，正正就是「中國方面長期無異議」）。
「理據不足，實力搭夠」；這是不少「強國論者」關於南海主權的想法。然而，論今天中國大陸的經濟與軍事 實力，面對東南亞國家，逐個擊破乃游刃有餘，但要同時面對五個與中國有領土、領海爭議的東南亞國家，再加上美、日、澳、印等國在旁邊攪局，就顯然沒有強行 駕馭局面的能力。這就是北京強調主權爭議只能以雙邊談判解決、拒絕多邊會談、拒絕訴諸國際法庭、反對美、日介入的原因。但是，這個如意算盤 北京是打不響的；菲律賓已經把爭議提交到聯合國仲裁機構，而越南也似乎有此意願，正中美、日等國下懷。對中國而言，這已是死局。動武嗎？贏面不大，而且一 動武，東南亞諸國必然邀美、日進場，北京日後更頭痛。
因此，「南海九段線」，表面看好像是有利中國擴張主權的一張王牌，事實上卻容易陷中國於不利。「九段 線」劃出的範圍，佔得了也是中國外交的一灘浮沙，「神聖」的浮沙。況且，若要交戰才能佔據、捍衞，死傷的是軍士、下等兵之類，那些肥頭耷耳的諸軍頭、統 領，不僅絕對安全，還可收割戰功受勳升級，得到一些愚昧國人擁戴膜拜，所引起的一大堆外交問題，倒是不必由他們去花心思應付的。
中華帝國的「新疆」
22日，筆者回到香港的第二天，新疆又發生一起嚴重的恐襲事件；31人喪生、94人受傷，乃當天的官方數字，實際可能不止此數。死傷者大多無辜，都是在承受着古、近代中華帝國擴張主義的罪孽。
新疆，顧名思義，並非中原漢民族固有領土。根據西方的一些學者按2009年於南疆塔里木盆地小河墓地出土的三十多具木乃伊等實物推斷，史前這一帶的住民屬 印歐人種，含有大量高加索基因【註3】。這個發現，恰好與《山海經．大荒西經》裏的一段記載不謀而合：「有大澤之長山。有白民之國。」
中原勢力首次伸展至新疆（當時稱為「西域」），是漢朝的事；時漢軍擊敗匈奴，並於漢宣帝神爵二年（元前60年），在當地建立西域都護府，但維持不了多久。 其後的是多個世紀裏，西域的人種、政權、宗教等方面，都出現複雜的變化。中原政權在西域實施穩定統治，是由清乾隆開始的。乾隆因為成功用兵十次擴張版圖， 得意之 餘，自稱「十全老人」，並親自撰寫《十全武功記》，其中排第一的武功，就是兩次「平定」準噶爾（北疆），當時對準噶爾人的殺戮，完全稱得上民族滅絕【註 4】；排第二的武功，就是「平定」回部（主要是南疆）。之後，乾隆把準噶爾盤地和塔里木盤地合起來統稱「新疆」，給中華帝國主義行為留下了一個永久的歷史 證據。
我們一般讀的中華史，有兩個特點常常給忽略了。其一就是古、近代中華帝國主義的擴張、侵略行徑，都隱藏在「文治武功」這個粉飾了的正面詞藻後面，成為國人 自傲的文化基因。其二就是近代史的分期，一般以鴉片戰爭劃線。鴉片戰爭之後，中國是西方帝國主義入侵的受害者；這個事實一點沒錯，卻巧妙地遮蓋了鴉片戰爭 之前的中華帝國擴張侵略史。那部分歷史裏，中華民族施於其他周邊民族的手段之野蠻，一點不亞於西方帝國主義後來施於中國的。然而，我們都習慣以為中國人是 一貫的受害者，祖先強大的時候，都是「以德威服人」的。
我們今天大力反對新疆少數民族中的一些極端恐怖主義行徑，當然應該，但與此同時，能不深切反省自己民族過去對其他民族犯下的深重罪行嗎？
《氣短集》之三十七
《信報》特約評論員
【註 1】例如，可參考澳洲新南威爾斯公立Southern Cross University越南學者Giang Thuy Huu TRAN的論文CONTESTED SPACE: National and Micronational Claims to the Spratly/Truong Sa Islands - A Vietnamese Perspective；網上免費閱讀連結為http://www.shimajournal.org/issu ... %20v8n1%2049-58.pdf。
【註2】見http://news.sina.com/102-000-101-101/2009-03-19/1751568195.html
【註3】參考賓夕凡尼亞大學教授Victor Mair的一些有關研究http://www.upenn.edu/gazette/0111/PennGaz0111_feature2.pdf ；另參考英文維基「小河墓地」條 http://en.wikipedia.org/wiki/Xiaohe_Tomb_complex。
【註4】參考中文維基「準噶爾汗國」條http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 4%E6%B1%97%E5%9B%BD。
22日，筆者回到香港的第二天，新疆又發生一起嚴重的恐襲事件；31人喪生、94人受傷，乃當天的官方數字，實際可能不止此數。死傷者大多無辜，都是在承受着古、近代中華帝國擴張主義的罪孽。
新疆，顧名思義，並非中原漢民族固有領土。根據西方的一些學者按2009年於南疆塔里木盆地小河墓地出土的三十多具木乃伊等實物推斷，史前這一帶的住民屬 印歐人種，含有大量高加索基因【註3】。這個發現，恰好與《山海經．大荒西經》裏的一段記載不謀而合：「有大澤之長山。有白民之國。」
中原勢力首次伸展至新疆（當時稱為「西域」），是漢朝的事；時漢軍擊敗匈奴，並於漢宣帝神爵二年（元前60年），在當地建立西域都護府，但維持不了多久。 其後的是多個世紀裏，西域的人種、政權、宗教等方面，都出現複雜的變化。中原政權在西域實施穩定統治，是由清乾隆開始的。乾隆因為成功用兵十次擴張版圖， 得意之 餘，自稱「十全老人」，並親自撰寫《十全武功記》，其中排第一的武功，就是兩次「平定」準噶爾（北疆），當時對準噶爾人的殺戮，完全稱得上民族滅絕【註 4】；排第二的武功，就是「平定」回部（主要是南疆）。之後，乾隆把準噶爾盤地和塔里木盤地合起來統稱「新疆」，給中華帝國主義行為留下了一個永久的歷史 證據。
我們一般讀的中華史，有兩個特點常常給忽略了。其一就是古、近代中華帝國主義的擴張、侵略行徑，都隱藏在「文治武功」這個粉飾了的正面詞藻後面，成為國人 自傲的文化基因。其二就是近代史的分期，一般以鴉片戰爭劃線。鴉片戰爭之後，中國是西方帝國主義入侵的受害者；這個事實一點沒錯，卻巧妙地遮蓋了鴉片戰爭 之前的中華帝國擴張侵略史。那部分歷史裏，中華民族施於其他周邊民族的手段之野蠻，一點不亞於西方帝國主義後來施於中國的。然而，我們都習慣以為中國人是 一貫的受害者，祖先強大的時候，都是「以德威服人」的。
我們今天大力反對新疆少數民族中的一些極端恐怖主義行徑，當然應該，但與此同時，能不深切反省自己民族過去對其他民族犯下的深重罪行嗎？
《氣短集》之三十七
《信報》特約評論員
【註 1】例如，可參考澳洲新南威爾斯公立Southern Cross University越南學者Giang Thuy Huu TRAN的論文CONTESTED SPACE: National and Micronational Claims to the Spratly/Truong Sa Islands - A Vietnamese Perspective；網上免費閱讀連結為http://www.shimajournal.org/issu ... %20v8n1%2049-58.pdf。
【註2】見http://news.sina.com/102-000-101-101/2009-03-19/1751568195.html
【註3】參考賓夕凡尼亞大學教授Victor Mair的一些有關研究http://www.upenn.edu/gazette/0111/PennGaz0111_feature2.pdf ；另參考英文維基「小河墓地」條 http://en.wikipedia.org/wiki/Xiaohe_Tomb_complex。
【註4】參考中文維基「準噶爾汗國」條http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 4%E6%B1%97%E5%9B%BD。
