城規會開綠燈引領，解放軍得以成功「佔領中環」。不過，這個「佔中」，並 不與愛與和平有關；拿着槍桿子昂首闊步、趾高氣揚，才是比較恰當的形容。那種氣派是完全應該的，因為此軍進駐中環海皮，唯一目的就是向香港人宣示主權。準 確而言，這裏說的主權不是「國家主權」，而是更高的「黨主權」。有兩個理由支持這個說法。
一、中環的釣魚台
其一，解放軍到了今天還是黨軍，是當今習氏通過黨的中央軍委私人指揮的，不曾也絕對不會國家化，卻是處處凌駕國家（其軍費開支一個分也是從國庫裏挪來的，「不取黨員一針一線」）。
其二，大陸憲法規定，黨領導國家，對所有級別的政府官員都有「實質委任權」、「實質提名權」，黨依法照例「繞過」政府機構行使這些權力；政府、國家都不過是空殼。解放軍大費周章千里迢迢來到香港，要宣示的當然不是變成空殼的虛權力，而是黨的實權力【註1】。
除了對港人宣示這種「黨作為主人的實權力」之外，解放軍及其器具放在鬧市中環，沒有什麼軍事價值，除非是考慮到在戰爭狀態之下，解放軍可借周邊的高密度民眾和商業區用作掩護傘，令敵方攻擊之時或會礙於國際法而心慈手軟。
比國家主權還高的權力，當然要有其氣派、威嚴。按大部分國人的認知，解放軍在歷史上是仁義之師，解放軍進城的時候，比當時國民黨的軍隊好多了，的確有威嚴。不過，1949年之後，大陸人漸漸知道，由於解放軍的權力很大、特權最多，又是各個黨政機構當中最不透明的，因而不僅是特別腐朽，而是全中國最腐朽。
最近，解放軍中將、總後勤 部副部長谷俊生涉貪被查。有關他的貪腐細節，多得不可勝數，筆者只拿中文維基上的一小段供大家參考：「……（僅在）谷俊山老家清查時，查出其地下室藏有大 量軍用專供茅台，有一艘寓意『一帆風順』的大金船、一個寓意『金玉滿盆』的金臉盆，以及一尊純金毛澤東像。其涉嫌貪污的物品用了四輛卡車才裝完。谷曾表 示：『中國的女星我都玩膩了。』」大陸把軍隊貪腐揭露到這種程度，還不一定是真相的全部；揭得太盡，對未出事的那些人也有威脅。谷還只不過是中將，我們無 法想像他搞貪腐在軍隊裏沒有更高的後台。
北京國防大學教授劉明福在他著的《解放軍為什麼能？》一書中，以一整章的 篇幅談軍隊裏的腐敗，並非無的放矢：「能夠戰勝中國軍隊的力量，在這個世界上只有一個，那就是腐敗」；很快，大陸網上即流行另一句把此正話反說的「名 言」：「能夠保護中國腐敗的力量，在這個世界上也只有一個，那就是中國的軍隊」。
派這種軍隊來香港、佔中環、宣示所謂的「主權」，效果如何呢？無知的小朋 友看到解放軍帶來的各種器具，少不免會肅然起敬，但稍為知道軍隊貪腐的一般人，不會對這支駐軍有什麼敬意。不過，港人依然會覺得解放軍充分代表大陸的政 權、代表着黨，但那是因為它跟黨一樣腐化；軍隊裏的腐化，都是藉着黨、偕同黨、在黨內一併發生的，有過之而無不及。
此溫和負面印象是指一般港人想法而言，至於近來聲勢看漲、反感中共最強烈的本土派，他們早已視解放軍為佔領軍；而中環海皮上那一小片「自古以來」就屬於香港的被佔地，無疑會在他們心目中昇華出新的符號意義，成為本土運動的「釣魚台」。
二、本地言論自由死了嗎？
一 連串對本地敢言人士的打壓，的確怵目驚心，而且類似的「與政治無關」、「行政長官絕無過問」的事件，今後將層出不窮，尤其在一些關鍵時刻，如機構續牌、新 的投資機會招標結果公布等的前夕。不少人在這個時候，都會產生無助感，十分悲觀，認為言論自由死了或者起碼命不久矣。誠然，打擊是巨大的，損失也是難以彌 補的；商台傍晚的節目少了李慧玲，不少聽眾會感到失落，餘下的力量能把那個言論空間撐住多久，沒有人知道。筆者試綜合各種資料，初步分析這一連串打壓的可 能後果。
最值得留意的，是鄭松泰在15 日《熱血時報》網站文章《破舊立「新媒體」革命》一文中提出的觀點：「由於容易受到打壓，舊媒體結合政黨明星、民意領袖（或民意代言人）的時代已經過 去」；「在主流媒介筋衰力竭的情况下，新媒體卻如雨後春筍，其政治動員力亦見勢頭」【註2】。這裏說的新媒體，主要是指一些年資較輕的網站和網上電台。有 哪些這樣的新媒體呢？黃洋達在14日《熱血時報》以《不要再悼念了，開戰吧！全民支持新媒體！》為標題的文章討論新媒體運動，其中有一個清單：除了《熱血 時報》，還有MyRadio、D100、民間電台、《主場新聞》、《獨立媒體》、《輔仁網》、《852post》、《惟工新聞》、《USP社媒》、《社會 紀錄頻道（SocREC）》、《香港天樂媒體》，等等。「咩光譜都有齊，實有得你揀！」【註 3】「新」與「舊」如何界定，很可爭議，筆者為了省事，就以這個清單上的為「新」。
這些新媒體，有些成立了好幾年，有些剛剛起步，有些有了自己的網站，有些靠在FB、livestream上營運……。筆者到一些專門分析網站流量統計資料的服務網站，看了一些流量或流量增長已經比較穩定的新媒體的數據，並以之與特區政府官網和少數傳統媒體作簡單比較，部分資料可參閱附【表】【註4】。
解讀這些數據，要注意幾點：有些媒體的主要受眾可能不在網站，如《明報新聞網》、《香港電台》；使用度排名標準是alexa.com 按幾個瀏覽數據加權而成，如「瀏覽時間」的加權很重，帶有主觀性， 僅作參考；這些網站的到訪人數約八成都是在香港的。另外一些網站如傳統左派的《大公網》和《文匯網》，因為alexa.com顯示其主要受眾的七成或以上 都在大陸或台灣，所以難以比較，所以沒有列入表中；若大略按alexa.com顯示，假定其香港受眾乃其總受眾三成，則這兩個傳統左派的網站每天到訪人數 都在一萬以下，還比不上表中的《獨立媒體》。又，筆者沒有把《蘋果》的《壹傳媒》放到表中，因為此網站完全是「超班馬」，流量是《香港天文台》的四倍，或 者是《信報網站》與《明報新聞網》總和的十倍，而其「搜尋流量」還在強勁增長；讀者有興趣，可到http://website.informer.com/nextmedia.com上比對。
由表中數字可見，新媒體的力量絕對不可輕視。一個《主場新聞》的使用度排名，已經高於特區政府的門戶網站《一站通》；一份《熱血時報》已經「打低」《信報網站》。D100也把香港電台的網上版比下去了。五個新媒體每一個都在某些方面拍得上《明報新聞網》，尤其《主場新聞》。《信報網站》和新媒體比，只排在中間左右（當然，由於前述的一些原因，這些比較都有缺點）。
論受眾的教育程度，在表中的所有非新媒體當中，以《信報網站》最高，但《主場新聞》和《輔仁網》卻在這方面完全拍得住《信報網站》（這個結論來自比較alexa.com的圖像資料，難以轉換成數字放在表中）。
然而，也許最值得留意的是【表】中最後一行：和三個月前相比，論世界排名，傳統的《信報網站》和《明報新聞網》都在下跌，但五個新媒體都在上升。
這意味着什麼呢？
一、在政府及有關方面不斷打壓傳統媒體上的新聞自由之時，新媒體愈發興旺，而傳統媒體若受打壓，銷量卻很有下跌空間（這大概不是意外吧）！
二、兩類媒體的政治取態會愈來愈不相同，讀者群也會不斷減少重疊。傳統媒體的面貌，將愈來愈傾向政府，最後變成筆者說的主要是「辦給領導人看了高興」的官味媒體、鴕鳥媒體。
三、由於年齡與政治傾向的關係，傳統、親政府媒體的銷路會愈來愈窄，新媒體的發展卻未可限量（困難當然有，如財力來源與運作模式都還要摸索。這些方面的高水平討論見16日《主場新聞》鄒理雁的《守護《明報》，守護什麼？》及其後記《一個《明報》老讀者的告白》）【註5】。
由是觀之，目前香港人的確遇到對傳統媒體上的言論自由的無情打壓，需要在每一個崗位上大力頂住；不過，幾時傳統媒體頂不住了，還有網上新媒體。所以，新一代香港人只要能夠奮起自救，能擁有的言論力量並不會減弱，更不會「死」。換個陣地而已，何必悲觀？
《氣短集》之二十八
作者為《信報》特約評論員
【註 1】1982年起，國務院也設「國家中央軍委」，不過那也只是個門面。國家軍委主席、國家軍委第一副主席、副主席事實上均由中國共產黨中央軍事委員會主 席、第一副主席、副主席當然出任；那是大陸所謂的「一個機構、兩塊牌子」，而實際對武裝力量發號施令的，還是黨的中央軍委。
【註2】見http://www.passiontimes.hk/article/02-15-2014/8707
【註3】見http://www.passiontimes.hk/article/02-13-2014/8660
【註4】兩個網站分別是http://website.informer.com/和http://www.alexa.com/
【註5】見http://thehousenews.com/society/守護—明報—守護什麼/
