上周一（10日），扶貧委員會舉行首次會議。在扶貧問題上，自從特首梁振英再次展示制訂貧窮線的決心後，輿論的注意力自然集中在制訂貧窮線的進展之 上，但出乎意料之外的是，扶貧委員會首次會議的焦點竟然是如何加強商界的參與；有委員建議，在扶貧委員會六個小組之外，再加一個小組，研究商界參與扶貧工
作的途徑。建議最終被否決。
對於關心香港貧窮問題的市民來說，這有點像一盆冷水倒頭澆。很多人對扶貧委員會工作本來已經沒有什麼期 望，但好歹也是一個機會，讓社會和政府認真聚焦在本地的貧窮問題上。2005年，特首董建華宣布成立扶貧委員會，可惜不久就「腳痛」下台；之後，扶貧委員
會的工作毫無進展，特首曾蔭權2007年還索性把它解散。特區政府輕視貧窮問題，是眾所周知的事，如果不是政府在今年換屆，貧窮問題不會再次成為選舉議
題，因而受到關注。
貧窮懸殊 愈見嚴重
香港貧窮問題有多嚴重？2009年，聯合國開發計劃署（UNDP）的報告根據堅尼系數為先進經濟體系排名，結果香港高踞首位，反映貧富差距問題在全球所有經濟體之中香港最為嚴重，連當年美國的《商業周刊》也曾報道此事。
據 《明報》上月報道，樂施會研究報告指出，香港在職貧窮和貧富懸殊問題惡化，本港貧窮人口由十年前的一百一十二萬人，增加至今年第二季的一百一十七萬人，平
均每六名港人便有一人生活在貧窮線下；最富裕的一成人每月入息中位數是最貧窮一成人的二十六倍，差距較十年前的二十三倍為大。如果以樂施會報告的推算，與 香港社會服務聯會在更早前（即10月）公布的貧窮人口互相比較，便可得到印證。香港的貧窮問題已經不只是一百萬人的故事了。
本來，商界提出 積極參與扶貧的討論和具體工作，是求之不得的要求，而且也合乎常識。就在扶貧委員會召開第一次會議的同日，財政司司長曾俊華也在另一場合發表演講，指出
「我們須要兼顧財富創造和財富再分配」，又強調「收窄貧富懸殊，只是社會發展過程中的一個環節，並不是政府經濟政策的終極目標」。扶貧不應該只是財富再分 配的事情，也應該是經濟向前發展的事情；財富再分配也不應與財富創造分開，成為兩個議題，兩者互相兼顧，不正是最顯淺的道理嗎？
不過，在我看來，問題不在於這些道理有多顯淺，而是提出這些道理的人有誠意嗎？商界說要參與扶貧，但他們對最低工資的態度如何？當年張宇人提出最低工資應該訂在二十元的水平，震撼全港，「廿蚊張」這個綽號不脛而走，刻薄僱主的形象早已深入民心，商界對扶貧真的有誠意嗎？
商界說要參與扶貧工作，輿論當然應該支持，社會大眾奔走相告，額首稱慶還來不及。商界建議扶貧委員會研究商界參與扶貧工作的途徑，問題卻首先不在於商界可以怎樣參與，而是在於香港的貧窮問題有多嚴重。
厭商仇富 社會漸現
從這個角度看，制訂貧窮線實在刻不容緩。貧窮線的功能在於監察社會整體貧窮狀況的變化，以及扶貧政策的效果。中文大學的黃洪教授指出，不少國家均設有多條貧
窮線，如歐盟國家分別以住戶入息中位數的40%、50%和60%來制訂三條不同水平的貧窮線，分別監察不同貧窮程度人士數目和組成的變化，以了解扶貧政策 的效果。貧窮線可以不止一條，貧窮定義也不須要一刀切，香港或須有多條貧窮線，以監察不同程度貧窮人士的狀況和變化。
偏偏在貧窮線的問題上，政府和商界多年來一直迴避。如果商界連貧窮問題有多嚴重都不知道，就說要參與解決問題，那麼商界不是「無知」，就是「不誠實」，就是急於交政治功課，做秀而已！
其實，商界代表在扶貧委員會第一次會議上要求委員會加強與商界的合作，反映的只是商界自我感覺非常良好，還以為自己是社會經濟發展的火車頭，是創造社會財富
的表率，卻忘記了近年社會已經出現「厭商仇富」的現象；說得坦白一點，不少人不單不認同商界是什麼社會精英，反而是社會、政治、經濟發展的障礙。社會存在 貧富懸殊、政治存在功能組別和政治特權、經濟存在壟斷和集中，很多人都視這些現象是商界阻礙香港社會發展的明證。
不過，香港未來發展的障礙 也不只是商界，特首的誠信問題已經嚴重侵蝕社會的互信，各黨派和各種利益團體的「和解」空間只會愈來愈小，加上北京對於香港的耐性已經愈來愈小，十八大政
治報告之中關於香港的論述、港澳辦副主任張曉明其後在《文匯報》發表的文章，都預示北京的治港方針只會愈來愈窄。加上香港法治的天空已經出現烏雲。來日大 難，關心香港的朋友要顯示捍衞香港核心價值的決心，積極表達聲音，現在是時候了。
作者為香港理工大學高級講師、新力量網絡副主席
