七萬人怒斥中聯辦亂港 促引特權法查DBC風波

【本報訊】中聯辦打壓數碼廣播電台（DBC）的錄音證據曝光後，民怨沸騰，昨晚市民坐爆政總，大會宣佈七萬人參加復播集會。泛民要求立法會調查，必要時引用權力及特權法傳召相關人士問話，建制派表明反對；公民黨促特首梁振英公開表態，着中聯辦勿再干預香港事務。
記者：白琳　陳雪玲　馬志剛 

數碼廣播電台一連三天在政總義播，昨天尾聲。下午5時許，公民廣場已擠滿穿黑衣市民，不少家長帶年幼子女撐場， 高舉「寧鳴而死，不默而生」標語。晚上9時多，添美道及行人天橋爆滿，仍不斷有市民趕赴現場。復播行動委員會林旭華感謝市民支持，「等同國民教育，行出嚟 就係人民力量展示。」

早前DBC股東黃楚標取得法庭禁制令，阻止DBC創辦人鄭經翰披露董事會會議內容。鄭經翰在復播集會說：「如果我俾人拉，呼籲現場市民留個名，我要成為懲 教署最多人探監嘅人。」DBC七天義播昨晚11時結束，民間電台接力留守政總及直播節目，暫定維持一周，呼籲市民繼續支持。晚上11時許，鄭經翰向群眾表 明不會賣DBC股份，義播結束後，電台會不停播放音樂，直至被「封台」為止。

昨晚11時許， DBC義播到最後一刻，鄭經翰（中）向群眾揮手致謝，並表示今日起會只播音樂，直至被「釘牌」為止。
黎樹雄攝

樓南光（右）無限期絕食要求與蘇錦樑會面，陳偉業（左）昨到場打氣。

黃之鋒再重臨公民廣場，這一次他撐DBC、撐言論自由。

不少家長帶子女到「公民廣場」，撐DBC復播。

陳日君：點解唔畀人講嘢？

天主教香港教區榮休主教陳日君樞機昨亦主動致電數碼電台節目，表明非常關注DBC去向，斥責中聯辦壓制言論、破壞一國兩制，直指「呢度（DBC）仲有少少 （空間）可以出聲，畀人㩒落嚟好唔啱」，又指「佢哋（中聯辦）越來越赤裸裸插手香港事務，點解唔畀人講嘢？完全違反香港傳統」。他呼籲市民為香港所剩無幾 的言論自由出力。

立法會資訊科技及廣播事務委員會本周五召開特別委員會，討論DBC停播事宜。民主黨劉慧卿說，首先須證實有關中聯辦干預DBC聘請主持的錄音真偽，「如果 係真，香港市民會好憤怒，中聯辦干預特區內部事務係違反《基本法》。」港府必須表態捍衞香港新聞自由，立會也有責任調查，邀請相關人士與會解畫，必要時可 引用《立法會（權力及特權）條例》調查。

另一委員工黨何秀蘭亦認同劉的說法，認為政府及立會有責任介入事件，了解是否有DBC董事沒盡力確保電台有效運作，不注資又不肯出售股份，「當初仲覺得係股東糾紛，但事情發展到家又有錄音流出，唔明電台搵個主持又關中聯辦咩事！」

梁振英拒回應中聯辦打壓

梁振英昨出席公開活動，沒回答中聯辦打壓DBC提問。公民黨湯家驊直言，立會在建制派佔多數下，難以通過引用「特權法」，但事務委員會仍須跟進。新民主同盟 范國威及人民力量陳志全亦支持在議會跟進。但資訊科技及廣播事務委員會副主席、民建聯葛珮帆被問及此事時，聲稱不清楚發生甚麼事拒絕評論。

前晚開始絕食的曾健成，昨晚在公民廣場外遇襲。警方證實，一名78歲馮姓男子與阿牛在添美道一出入口爭執，馮襲擊阿牛手部，涉嫌襲擊被捕，獲准保釋候查。

 

陳鑑林釘契僭建申報了事  違諾無視清拆令 圖爭5年保存期

【明報專訊】僭建一直是梁班子的「死穴」，特首梁振英至今仍未詳細交代大宅僭建一事。本報偵查發現，負責監察政府僭建政策的立法會發展事務委員會，最少有兩名議員即使早被揭發住宅有僭建，但至今未清拆僭建物，包括委員會主席劉皇發及民建聯陳鑑林。當中陳鑑林位於沙田的丁屋僭建物，雖被屋宇署「釘契」，但他出爾反爾，沒有依諾清拆僭建物，更於4個月前主動向屋宇署申報有僭建物，希望換取多5年限期不用清拆。有學者及委員會成員均批評陳漠視法紀（見另稿），亦突顯申報計劃與釘契的法律效力出現衝突，有法律學者指出，政府需澄清「僭建物申報計劃」的適用範圍。

學者：政府應澄清計劃適用範圍

新界丁屋僭建問題去年備受社會關注，為處理大量丁屋低風險僭建物，屋宇署今年4月推出「僭建物申報計劃」，容許業主就低風險僭建物，如圍封式露台等，先向屋宇署登記，再聘專業人士檢驗，若證實沒即時危險，僭建物就可容許保留5年；但單位若於去年6月29日前已被屋宇署釘契或發出清拆令，則不能參與計劃。

本報偵查檢視立法會發展事務委員會32名議員名下住所有否僭建物，發現陳鑑林居住的沙田坳道十二笏村的丁屋，去年中被揭發天台僭建玻璃屋後，至今超過一年仍未清拆。屋宇署曾於去年8月向陳鑑林發出清拆令，指其天台玻璃屋及地面加建的花槽均違反《建築物條例》，要求陳於30日內清拆。但陳鑑林在限期完結後仍未清拆僭建物，屋宇署最終於去年10月將其丁屋「釘契」。

本報記者早前觀察過陳鑑林的丁屋，發現其天台屋佔整體天台約三分之一面積，由白色支架及玻璃窗圍封，並設有趟門，內裏曾稍作裝修，放置了大量雜物。本報之後就天台屋一事向陳鑑林查詢，他表示已於今年6月向屋宇署登記該天台屋為僭建物；被問及是否希望透過申報，以換取5年時間不用清拆，他直認「是，如果屋宇署話有問題先再去處理，現時無打算清拆」，又說，天台屋平日用來放雜物，自己今次是「依法辦事」，照屋宇署程序去做，強調自己不是知法犯法，更不涉及利益衝突。不過，陳鑑林去年5月13日接受本報查詢時曾表示，若屋宇署證實花槽及玻璃屋是僭建物，他願意清拆，但至今卻沒履行承諾。

劉皇發住所天台僭建 05年至今仍在

本報同時發現，委員會主席劉皇發位於九龍塘金巴倫道19號的住所，早於05年被屋宇署指其天台有搭建僭建物，當時劉皇發仍未買入單位。其後該單位於07年底以8300萬元轉售予「國企香港投資有限公司」，到08年，該公司以月租23.9萬元租予另一公司「永同益管理有限公司」至今。本報翻查資料，證實劉皇發為「永同益」董事。該單位天台僭建物至今仍在，本報昨曾致電劉皇發查詢，但至截稿前未獲回覆。

屋署：原則上沒資格申報

港大法律學院助理教授張達明指出，關鍵在於「僭建物申報計劃」的適用範圍是否包括於去年6月29日後被屋宇署執法的丁屋。他說，一般被屋宇署釘契的丁屋，其僭建物均無即時風險，只影響該單位未來不准放售，「如果你不賣，任由它釘契，其實都可以不用清拆僭建，這樣不構成違法；不過給予公眾觀感上就不太好」。屋宇署發言人表示，需時了解事件，但大原則是已被釘契業主沒有資格參與「僭建物申報計劃」。

監察僭建政策成員 被批知法犯法

【明報專訊】新界丁屋僭建問題，將成為今屆立法會發展事務委員會重點處理事項之一，有委員會成員批評有僭建而不拆的委員陳鑑林是知法犯法，亦有學者認為，陳鑑林身為議員，對自己的道德要求應高於一般市民，否則只會造成壞先例，令原居民無視清拆僭建物的要求。

何秀蘭：利用制度 令市民反感

身為發展事務委員會成員的工黨何秀蘭認為，立法會作用是監察政府，若議員明知僭建卻不去清拆，反利用申報制度換取更多時間保留僭建物，會令市民反感，並損害立法會的公信力，「作為立法會議員應該守法，如果有僭建就盡快處理」。

學者質疑能否公正待僭建議題

另一發展事務委員會成員、新民主同盟范國威批評，陳鑑林明知住所有僭建，亦縱容保留，超過一年亦不清拆，是漠視法紀，知法犯法，「正如（發展局長）陳茂波飲了酒後駕車，雖然聲稱無超標，但已經違背了公眾期望；如果其身不正，怎說服市民立法會可以有效監察政府？」

理大應用社會科學系助理教授鍾劍華認為，政治人物應對自己有更高道德要求，作為市民的好榜樣，「作為一個擁有公權的政治人物，不應該只符合社會的最低標準……僭建本身就是不對，現時登記計劃只是一個折衷行為，若利用計劃（換取時間），本身就值得批評」。他又擔心未來委員會需處理多項牽涉僭建的議題，質疑陳鑑林及委員會主席劉皇發能否公正處理。

23泛民議員聯署 促落實全民退保

【明報專訊】23名泛民議員（不包括4名社民連及人民力量議員）昨日聯署要求政府將「長者生活津貼」過渡成全民退休保障方案，並在政府今屆任期內成立專責委員會，制定全民退休保障方案，以及擬定推行時間表。

梁上周指社會無共識

行政長官梁振英於上周三（17日）在立法會發言時表示，社會就應否推行全民退休保障仍未有共識。工黨張超雄表示，理工大學在今年6月的調查顯示，近九成市民同意梁振英在任期內設立全民退保制度，「我不知道梁振英話社會無共識，有何數據支持？」他認為，推行全民退保是刻不容緩，因為愈遲推行，政府和社會付出的成本就愈大。

張超雄：梁有何數據？

公民黨梁家傑說，政府的中央政策組已經研究全民退保超過10年，「但至今半隻字都無漏出來，究竟做了些什麼？」他質疑政府根本是在拖延。

政黨聯手　力抗特惠生果金閃電表決

 【本報訊】「特惠生果金」今日首次在立法會正式討論，但政府要求議員在五日內閃電表決這筆每年涉及64億至96億元公帑的巨額撥款，漠視民間要求降低資產 門檻的呼聲。泛民與工聯會今日將聯手支持押後表決動議，特惠生果金第一關或遭滑鐵盧。政府為挽頹勢，竟破壞規矩，未待立法會通過撥款，罕有地強推宣傳片， 圖製造既定事實，向議員施壓。
記者：姚國雄　袁樂婷　吳嘉羚 

立法會多個黨派表明，現時申請特惠生果金的門檻過高，要求政府將資產限額由18.6萬元放寬至30萬元或50萬 元，但梁振英上周已表明「冇得傾」。特惠生果金撥款預計2013至2014年度為64億元，隨着人口老化，2022至2023年度會增至96億元，涉及巨 額公帑，但僅得五日讓立法會討論，就要在本周五交財委會表決。

民協及街工昨發起反對特惠生果金設資產審查遊行，遊行人士帶同道具發洩不滿（圖）。何柏佳攝

議員轟政府態度惡劣

工黨立法會議員張超雄今日將在福利事務委員會提出動議，要求政府押後將有關撥款申請遞交財委會，讓社會有足夠時間討論，預料泛民和工聯會亦會聯手，足以通過 動議。但民建聯譚耀宗不支持動議，認為既然政府「企硬」，押後表決無意思。工黨張國柱批評今次撥款推行過急，皆因當局上月底才公佈方案，至今僅個多月，竟 然要求立法會「今日討論，周四開公聽會，周五表決」，前後只得五天時間；而按政府建議，此方案耗用巨額公帑，首年是31億元，10年後更飆升至96億元， 「以往從未試過用咁短時間處理咁大筆錢」。

政府不但想快刀斬亂麻，而且態度惡劣。張國柱批評，梁振英和張建宗推銷政策時，恍如威脅議員，「你哋可以唔過，不過就會拖遲長者攞錢」。他認為，只要政府 酌情處理長者開始申領津貼的日期，不論政策何時獲立法會通過，津貼也可由今年10月1日開始計算，「咁就唔存在攞少咗錢，社會可以慢慢傾清楚」。

隊伍並到政總示威。何柏佳攝

新聞處拒絕公佈開支

立法會還未批准撥款，勞福局竟大舉以政府電視宣傳短片（API）向市民「洗腦」，介紹特惠生果金為2,200元，又說申請手續很簡單，但片末則由一位長者說 「早啲推出就好喇」，暗向立法會施壓。政府新聞處表示，除了電視廣告，政府還透過電台廣告、宣傳單張和在免費報章刊載內容，但卻拒絕公佈這些喉舌攻勢動用 多少公帑。

曾任立法會七年財務委員會主席的劉慧卿批評，以往政府的撥款申請會待立法會通過後，才會播放宣傳短片，形容政府破壞規矩，無視程序，圖製造既定事實，逼立 法會就範：「政府如今方寸大亂，冇晒章法。」連民建聯主席譚耀宗也說政府是想向議員施壓及爭取民意，記憶中只有政改方案在未獲立法會通過前才偷步賣廣告。

政府偷步播放短片宣傳特惠生果金，圖逼立法會就範通過動議。
互聯網

押後表決動議取態

支持：民主黨（2）、街工（1）、公民黨（2）、 工黨（2）、社民連（1）、人力（1）、工聯會（2）

反對：民建聯（3）、勞聯（1）

未有回覆、尚未決定：自由黨（1）、梁家騮

缺席：民協（1）

撐國教數百人遊行

【本報訊】愛護香港力量昨發起撐國民教育遊行，幾百名市民由維園遊行至政府總部，批評反國教人士野蠻霸道、騎劫民意；參 與者以長者及中年人士為主，部份人更操不流利廣東話。日前曾出席撐國教集會的前民主黨員馮煒光昨亦參與遊行，他聲稱港人若不認識國家，香港會像東帝汶一樣 出現分離主義，影響國家團結。

前民主黨員馮煒光（右）昨身穿白衣撐國教遊行。
李家皓攝

前民主黨員馮煒光現身

約 300名撐國教人士身穿白衣，昨午手持中國國旗和特區區旗，由維園遊行至政府總部，沿途高叫「支持國教、打倒黑衣」，「反國教組織不代表我」等口號；也有 人高舉「支持CY」等橫額，前民主黨員馮煒光也有參與遊行。多名熟口熟面的「維園阿伯」亦有現身撐場，不停疾呼愛中國等口號。本報記者採訪期間則不時遭撐 國教人士言語攻擊，更有遊行人士用雨傘阻擋鏡頭。

撐國教人士抵達政府總部後，高唱國歌；由於香港數碼廣播（DBC）當時也在政總進行集會，警方架起鐵馬將兩批集會人士分隔，但有數名撐國教人士及維園阿伯刻意挑起事端，把「大聲公」面向DBC集會場地，更高叫漢奸、走狗等口號。

愛護香港力量召集人陳小姐聲稱近千人參與，警方則指高峯時有580人。她多次強調參加的市民都是響應網上號召，又指反對者可以提出反對，但指要求全面撤回國教科是「野蠻霸道」、剝奪其他人認識國家的權利。

情困失業漢吊頸亡　妻認屍哭叫：點解要咁做呀

【本報訊】年逾五旬燒焊工，疑不堪失業及婚姻問題雙重困擾，昨午被發現在黃大仙樂富公園山坡小徑一棵樹椏，用電線膠喉吊頸身亡，其妻子事後接獲通知立即趕抵認屍，其後一度情緒激動，傷心痛哭跪倒地上，一直不停叫嚷︰「點解要咁做呀？」要家人攙扶安撫。
記者︰張培生

死者姓梁（53歲），與妻子及一對子女同住黃大仙區，其中一子已出外謀生。梁從事燒焊工作多年，為家中經濟支柱，但半年前失業後，一直沒找到工作，加上最近疑與妻子感情出現問題，致情緒低落。

現場為樂富公園近配水庫一條可通往九龍仔公園山坡小徑的巨型樹椏，距公園馬路約20米。

昨午2時許，一名行山人士行經小徑時，發現一名男子在一棵大樹椏處用電線膠喉吊頸，立即奔出小徑，告知一名36歲外籍男子代為致電報警。

死者妻子（右二）認屍時，一度跪在地上大聲嚎哭。張培生攝

屍身發脹無遺書

警員及救護員接報到場，將男子解下證實他已死去，由於屍身發脹，估計已死去一段時間。

警員在事主身上撿獲銀包、手機、香煙和記事簿等。銀包內有證件、現金及六合彩彩票，但未發現遺書。

其後警員根據手機資料，聯絡事主兄長及事主的45歲妻子，梁妻由一名女親人陪同趕至現場認屍，目睹丈夫冰冷的屍體，頓時情緒失控失聲痛哭，其後更跪倒地上嚷叫「點解要咁做呀？」要家人攙扶離去。

警員在場調查後，相信他因失業及感情問題雙重困擾，一時想不開走至小徑掛樹吊頸以死逃避，案件無可疑，召仵工將屍體移送殮房。至下午5時半，梁妻與兒子在多名親人陪同下，帶同香燭冥鏹在吊頸現場樹椏下燒香拜祭，其間梁妻不停飲泣，各人在現場逗留20分鐘後離去。

警員在男子吊頸的樹椏現場調查。

「勳莊戀」得啖笑　Tanya目標非爭仔 - 李八方

盛女陳淑莊未能成功連任立法會議員，近日竟然被娛樂周刊踢爆佢原來情場得意，而新任男友竟然就係已年屆60、經歷幾次婚姻失敗嘅岑建勳。不過Tanya話絕 對冇呢件事，強調家吓自己仍然係單身。各位想向Tanya展開追求嘅王老五，你哋仲係有機㗎，不妨同潮州怒漢拗吓手瓜。

Tanya話，佢同岑建勳前日見到呢段趣聞都係「得啖笑」，最多只可以講，岑建勳係泛民，符合佢嘅擇偶條件之一，但並唔代表佢就係真命天子。盛女莊講明，冇普選係唔會結婚，未來四年目標唔係「爭仔」，而係「爭普選」。

有周刊前日登咗Tanya同岑建勳一齊去睇騷嘅相，話兩人已秘密拍拖。Tanya話，嗰晚其實係成大班人去睇達明一派嘅騷，包括岑建勳、余若薇同佢老公、何秀蘭同埋助理，絕對唔係兩個人拖手仔去睇騷咁話。

雖然上晒周刊封面，但陳淑莊強調呢段煲水新聞唔係真，盛女仲係盛女，家吓佢仲未有拖拍。唔使做議員呢四年係咪會有啲咩目標先？「目標？我目標就係普選囉﹗」佢又話，如今生活樂得清閒，除咗同朋友食飯、睇書、寫文外，嚟緊會計劃再開talk show。

年齡絕對唔係問題

咁佢對未來一半有咩要求呢？Tanya強調年齡絕對唔係問題，細過佢、大過佢都係no problem，「最梗要係夾。」點夾先，Tanya話，男友一定要同佢理念一致，價值觀有少許差別都好難一齊，所以只有男性泛民先有機會同佢拍拖。如果 係建制派，無論幾有錢幾靚仔幾大隻，一樣都係no way。

 

隔牆有耳：　卿卿富富一攬泯恩仇 - 李八方

 政壇中嘅男女關係，有時好比娛樂圈咁撲朔迷離，就好似阿鄭小班鄭家富同瞓街卿劉慧卿咁，上個禮拜先至因為政改嘅立場，喺DBC電台直播室鬧翻，富富當時仲激到卿卿彈起，令卿卿喺節目途中拎埋手袋拂袖而去。

但係，佢哋話晒都喺96年一齊瞓過街抗爭過，又點會有隔夜仇？噚日喺政總廣場嘅撐DBC集會，富富就為咗香港嘅前途，同卿卿「箍煲」，故意遲啲先走人，等卿卿上台時，向佢情深一抱，實行撐言論自由，一攬泯恩仇。

卿卿最初都好似有啲驚奇㗎，見佢Ｏ晒嘴咁，但好快就受落晒，同富富開開心心嚟張合照。咁又係，卿卿連向工聯會群眾揮手都接受到，同富富抱抱又有乜所謂？

政局如棋，早幾日卿卿（右）同富富先至鬧到不歡而散，噚日為咗言論自由，又當場一攬泯恩仇，做番好戰友。
司徒世華攝

香港，去中國化還是去大陸化？
(2012年10月22日)

【am730訊】“由香港反國民教育運動，觸發出民間「去中國化」與「去中共化」的激烈辯論。抗爭者認為，左派輿論將香港 人守衛「兩制」的努力污名化為抵制「一國」，將「去中共化」、「去大陸化」替換為「去中國化」，這反而刺激非理性聲音，將香港主流人心推遠。學者認為，現 時危機是梁振英就任後北京極左勢力掌控香港事務所致。文/雨文(圖、文轉載自《陽光時務週刊》) ” 
10月17日，香港民間反對國民教育科大聯盟，再度重返政府總部集會，有數千名市民參加。這場已堅持逾一年的公民運動，是繼2003年50萬人上街 反對《基本法》第23條立法後，最重要的一場捍衛「兩制」運動，並在民間擴大成「抗赤化」思潮。使香港親北京左派，感到極度不安。
左派輿論大肆抨擊其為「去中國化」、「搞港獨」。近日，前律政司長、基本法委員會副主任梁愛詩，將有關言論套在香港法律界上，猛烈抨擊其為「去中國化」、「去中央化」，是在「搞港獨」。
究竟左派所指控的「去中國化」與現時民間所堅持的抗「赤化」、「去中共化」之間，有多大分野？香港人是要「去中國化」還是「去中共化」呢？

前港區人大代表吳康民， 9月29日撰文「為甚麼有人叫出『去中國化』、『反對赤化』的口號？」。文中指北京政府15年來對香港進行種種援助和照顧，不向香港爭收稅、不用香港負擔駐港軍費，而開放自由行則更是有利於香港經濟繁榮︰「凡此種種，比對(新)疆(西)藏的優待猶有過之。但就是有的人以怨報德，叫出了中國人排斥中國人的口號。為了政爭，竟然數典忘祖，在港人和中國人之間進行分化。」全國政協委員劉夢熊近期亦不斷撰文，狠批反國民教育的人士，是「毀『一國』意識底線」。

反國教運動「去中共化」

以吳、劉二人為首的左派，偷換中國概念，把包含了文化、民族、政治等廣義的中國概念，與狹義的中共政權強硬地劃成等號。將民間反國教運動，由抗拒中共政權 意識形態的黨化灌輸、即「去中共化」，扭曲成是「去中國化」。進而把這些捍衛香港核心價值、守護家園的普通市民，推向「去中國化」的「港獨」地步。

民間反國教運動，所反對的只是中共黨國體制下的意識形態灌輸︰拒絕被洗腦、被順民化、被謊言化，而是要守護「兩制」下香港一直所擁有的言論自由、思想自由及重視誠信等普世價值觀。

港人「去中共化」的意識覺醒，實起於內地近年施政每況愈下、打壓維權人士情況愈來愈嚴重。同時政治上又有前重慶市委書記薄熙來所代表的極左思想回潮等因素，使港人更加意識到一直所擁有的兩制的重要性。

同時，本港近年在涉及中港兩地事務，如擴大自由行、雙非(父母均非香港人)孕婦等問題上，港人完全沒有話語權致使自身利益受到嚴重損害。這些內外因素均激 發了港人愈來愈想維護「兩制」，而情感上則與中共所定義的「一國」(共產黨治下的中國)漸行漸遠，而形成現在的「去中共化」意識。港大民意研究計劃每年進 行的調查，正反映了有關問題。該中心在今年6月底發布的調查便顯示，港人對中國人的身份認同評分為7分，是1999年人大釋法以來新低。

而一直被傳為中共地下黨員的行政長官梁振英上台後，更加激化了這些社會深層矛盾，進而透過反國教運動呈現出來。前中央政策組全職顧問練乙錚近日撰文指出， 這種「深層矛盾」，在回歸前後的十多年裏，包括89年六四事件之後的數年，可用「恐共」二字概括。不過，梁振英上台後， 「恐共」則進一步發展成「拒北」、「去中共化」運動。

梁振英上台中共左派撐港

文革史與六七暴動史研究者余汝信亦指，這種「去中共化」的意識，在梁振英上台後更加明顯。余指梁本身缺乏號召力與凝聚力。他的上台，顯示中共極左勢力已主導香港事務︰「不但令建制派內部出現分裂，亦令社會陷入分化狀況，容易造成社會動亂。」
像梁愛詩10月6日就公然抨擊香港司法制度。她指本港法官對中央和特區的關係缺乏認識，法律界搞「港獨」。她指過去推動法律適應化時，有法律界反對將過去 適用於英女皇和英國國會的內容，適用於國家主席和全國人民代表大會上，是意圖「去中國化、去中央化，想香港獨立」。她認為這些都是港人「恐共」心理驅使下 的不理性行為。政治評論員李怡，批評梁的言論踐踏香港獨立的司法體制︰「法治是香港最後一道堡壘，如果香港失去了就會變成香港市了。」

伴隨着教育、司法受「中共化」侵蝕外，傳媒、選舉廉潔和行政自主更是不斷遭到打壓。而金融，亦罕有地受到「一國」考驗。鄧小平當年所提出的「一國兩制、港 人治港、高度自治」，不把中國的一套原封不動搬到香港，目的是讓香港繼續發揮支援內地經濟發展的功能。不過面對中國經濟崛起，令人擔憂鄧當初的設計能否有 效地繼續運作下去。


2003年香港政治分水嶺

事實上，香港回歸初期，北京對港仍能謹守積極不干預政策，前國家主席江澤民提出「河水不犯井水」論。不過，2003年50萬人上街，迫使北京和特區政府擱 置《基本法》23條立法後，北京治港政策出現180度大逆轉︰「當時北京對香港問題下了五個結論︰特區政府管治不利；駐港機構未能有效掌握香港情況；香港 經濟下滑引至社會問題爆發；傳媒煽風點火；外國勢力介入。」這亦成了香港政治的分水嶺，至此，北京對港政策不斷收緊。
2004年展開了「港人治港應以愛國者為主體」的辯論，國民教育就是在那時定調需在香港推行。2007年，國家主席胡錦濤出席香港回歸十周年晚宴上明確指出︰「青少年是香港的未來和希望，也是國家的未來和希望。我們要重視對青少年進行國民教育。」落實推行國民教育。

同年，全國人大委員長吳邦國提出「權在中央」論，要香港落實行政主導，而非三權分立。其後2008年，國家副主席習近平在港會見特區管治班子時，提出「行政、立法、司法三個機構互相理解，互相支持的「三權合作」論。

由此，才有梁愛詩近日高調抨擊香港司法界的言論。時事評論員劉銳紹分析，梁的言論是針對民主黨前主席何俊仁所提出的特首選舉呈請而來︰「他們擔心不知法院 會如何審判，擔心會影響梁振英的法理地位，所以出面干預司法。」李怡指，面對民間「去中共化」的強烈認識，未來港人與北京之間將發生更多正面衝突。而練乙 錚亦指，這是中共極左路線所導致的必然結果。

面對北京高調干預，嶺南大學中文系副教授陳雲，去年發起香港自治運動，試圖為香港尋找一條可行出路。卻引來許多爭議，指其民粹色彩濃厚。而其帶有港英殖民 地色彩的香港自治運動旗幟，今日「七一」、「十一」均展現在公眾面前，引起北京高度關注︰「中央近日派人向我表示極度關注，這種做法反而強化了中央對港人 『人心未回歸』的印證。」香港政壇元老級人馬、自由黨創黨主席李鵬飛擔憂，未來北京對港政策會進一步收緊。
劉銳紹指，中共必須重回正軌，回到制度的制約，才能消除港人「去中共化」心理。李怡提醒港人︰自由的代價是永恒的警覺。未來港人要靠自己力量來守住「兩制」這座堡壘。

絲絲世語：　大陸權貴代言人 - 李怡

兩個月前，經濟學者吳大澂撰文指出，自二○○一年至二○一一年這十年間，大陸企業在港透過股票集資（只計主板） 的總數為一萬九千二百億港元，超越香港一年的經濟總值。同一期的十年間，香港上市的大陸公司之總市值，由一萬億港元增加到八萬一千億港元，十年增長八倍。 同期，國企指數由一千六百點左右，升至一萬點，升幅約六倍。而上海Ａ股指數由二千點左右升到二千二百點，十年內只增長百分之十！大陸公司在香港「掠水」， 上海能比乎？

大陸在香港其他的獲益就不說了。單憑這個數字，梁振英怎能藉一個大陸對他的訪問，說「大多數內地居民認為中央給予香港太多優惠，而香港則沒有對等的回饋」呢？他是嫌大陸權貴在香港撈得不夠多嗎？他是香港特首，還是大陸權貴代言人？

哲學大師勞思光 跌倒不治

〔記者陳炳宏、黃邦平／台北報導〕中央研究院院士、華梵哲學系專任講座教授勞思光前晚在家跌倒，昨天送醫急救，宣告不治，享壽八十五歲。勞思光是哲學界碩果僅存的大師，他的去世堪稱是哲學界重大損失。

著作等身享壽85歲 華梵師生不捨

勞思光原名勞榮瑋，筆名思光，生於一九二七年九月三日，湖南長沙人，出生在一個翰林世家，他的祖父勞崇光是道光進士，父親則曾加入同盟會並參與辛亥革命。勞思光在北京大學哲學系還沒念完，一九四九年中國大陸易幟，他跟著來台灣，從台灣大學哲學系畢業。

自由主義思想的勞思光，對當時台灣的威權統治常常為文批判，引起警備總部高度關切。勞思光曾接受媒體訪問表示，「很多朋友都擔心我的安危，我也意識到可能會被送到火燒島，但就是忍不住要批判。」在他的著作「存在主義哲學新編」中，他更形容自己是個人文主義者。

勞思光後來離開台灣，先後在美國哈佛大學及普林斯頓大學從事研究工作、任教於香港中文大學，直到台灣解嚴後，一九八九年勞思光才應清華大學之邀回台任哲學研究所客座教授，近十幾年陸續在東吳、華梵等大學教書，桃李滿天下。

勞思光學貫中西，著作極豐，無論文、史、哲學，乃至金石考證等各方面，皆有論述；其中尤以一九八○年出版的「新編中國哲學史」，出版後被港台大專院校廣泛採用為指定教材。他著作等身，知名的著作還有「思光時論集」、「解咒與立法」等書。

中研院學者指出，勞思光是台灣思想學界最年高德劭，最有成就的學者之一；中研院中國文哲所副所長周大興表示，在中研院院士中，屬於哲學領域的院士少之又少，勞院士是現在僅存哲學組院士。

周大興形容，勞思光一生為謙謙君子，待人極為和善，是一位典型的古代文人，年初學生還將他的詩詞集結出版「韋齋詩存」一書；如今一代哲人已萎，現在已經很難再找到這樣的大師，只能緬懷。

華梵大學指出，勞思光獨居在台北醫學大學附設醫院附近，前天晚間在家中跌倒，今天上午助理前往探視時，緊急將勞思光送醫急救，但仍宣告不治，校方已連絡勞思光在香港的家屬，預計今天晚上抵達台灣。

華梵校方表示，勞思光三年前曾罹患大腸癌，雖已接受治療，身體狀況卻開始走下坡。他在華梵擔任講座教授，每週有兩堂課，雖然年紀大，但常常自由行動；校方幫忙安排起居生活，而他指導的研究生也常去探視、照顧。

勞思光以前曾透露沒有什麼牽掛，對身後事很豁達，也很看得開，校方也將連絡相關單位，為勞思光舉辦溫馨隆重的送別儀式。

李先念前秘書牽頭大反擊　300左派聯署為薄熙來維權

中共十八大召開在即，因薄熙來事件備受打壓的內地左派奮起反擊。已故國家主席李先念的前秘書李成瑞等數百名人士，昨日聯署公開信致全國人大常委，對當局處 理薄熙來的做法提出質疑，指當局不但違法，更嚴重侵犯公民憲法權利。公開信還炮轟當局封殺異見網站、踐踏民主，呼籲全國人大追究有關人員法律責任，公平對 待薄熙來，還人民言論自由。 

「公開信已經寄送全國人大常委會，網上聯署是歡迎更多人的關注參與。」內地左派領軍人物、國家統計局前局長李成 瑞昨接受《蘋果》記者電話採訪時表示，公開信並非為薄熙來的所謂罪狀辯護，而是為他維權，「他被罷免全國人大代表資格，我們關心是否符合程序，他的申辯權 利是否得到保障，這不僅涉及薄熙來的公民權，還涉及到法律的尊嚴。」

重慶在薄熙來管治下，經常舉辦唱紅運動。

「還談何普通公民權利」

聯署公開信者除李成瑞外，還有北京大學法學教授鞏獻田等300多人。公開信指，重慶市人大上月底宣告罷免薄熙來全國人大代表職務，並報全國人大常委「審議公 告」，依法律，公民有權知道有關罷免是以甚麼方式提出、罷免理由是甚麼、證據是否充份；法律賦予薄熙來的申辯權利是否獲得保障；全國人大須依法審查及公 告。

公開信指，涉及薄案所有審判都存在事實不清楚、證據不確實充份、程序不合法，「它是以路線鬥爭開篇，以刑事犯罪落幕」；「它必將作為一個無法無天的典型案 例，載入世界審判史冊」。公開信指，如果連薄熙來這樣的中共政治局前委員、工作曾獲多數政治局常委肯定的高級幹部，正當權利都受侵犯，「還談何普通公民權 利？」

北大教授鞏獻田是內地左派領軍學者之一。

要求「公開公正」審薄案

公開信要求當局「公開、公正」審理薄熙來案，並對薄事件發生後當局蠻橫封殺80多個異見網站大表不滿，指「這是極為野蠻和反動的」，「公然踐踏憲法和法律，背離法治原則和民主精神」，呼籲全國人大常委盡快依法糾正，依法還公民言論自由，並追究有關人員的法律責任。

曾兩次上書全國人大批評當局處理薄熙來的做法違法的北京經濟幹部管理學院女教師王錚，昨對《蘋果》表示，她堅持支持公開信，並會繼續以個人名義關注薄熙來事件。王錚現已被校方停職減薪，只領1/3薪金。《蘋果》記者

國家統計局前局長李成瑞牽頭為薄熙來維權。

5歲血癌童死控　「爸爸不救我」

因父親臨時反悔拒捐出骨髓，北京5歲的白血病（俗稱血癌）男童帥帥終因失救病逝。他的父親甚至沒有到醫院見他最後一面。帥帥在病重時還遭父親停付生活費和 醫療費，更向他的母親提出離婚。帥帥媽媽稱，因為夫家認為反正沒得救，「浪費」醫藥費不如再生過；傳媒以「爸爸你為甚麼不救我！」為題控訴這名冷酷父親， 網友也怒罵他「正人渣 ！」 

帥帥於17日凌晨在痛苦中停止呼吸。昨天，40餘名家屬及愛護他的網友聚集在北京八寶山殯儀館，送他最後一程。 其間，外婆傷心痛哭得幾乎暈倒。現場未見帥帥爸爸出現，連電話都是關機狀態。帥帥去世前三小時，記者曾撥通其父胡先生的電話，他說自己在外地工作：「如果 我能趕過去就跟你們聯繫。」記者請胡先生跟兒子「再說兩句」，他叫了兩聲「帥帥」，奈何帥帥當時已經說不出話了。之後，故先生說了句：「那，那我沒甚麼可 說的了。」然後就掛了電話，當時半睜着眼的帥帥流下了一滴眼淚。

活潑可愛的帥帥曾說：「如果我沒有這個病多好。 」互聯網

帥帥未發病前和雙親合照。
互聯網

帥帥因親父不肯捐出骨髓，宣判了他的「死刑」。互聯網

「人家的爸爸好」

去 年帥帥查出患上血癌，須進行骨髓移植。經檢查後，父母都符合骨髓移植條件，首選為父親。今年5月，當準備好移植之際，父親卻突然反悔。他曾向傳媒稱，拒捐 骨髓給親兒，是因擔心手術對兩人都有危險。到帥帥媽媽想捐出骨髓時，醫生表示已來不及了，高度配對需時，而且骨髓移植密封艙有很多人排隊，絕望的媽媽曾想 抱帥帥跳樓。據稱胡先生是名獨子，家裏有錢，也有許多處房產收租。於16日，帥帥爺爺曾到醫院，面對彌留之際的孫兒，他暈倒在地。

「媽媽，你要是仙女就能救我了！我不想活了，活着太難受了！」「人家的爸爸好，我爸爸就不管我。」媽媽的微博記錄了帥帥痛苦的最後一程，只有5歲的孩子說 出這些話，讓人鼻酸。此前媽媽以帥帥名義告父親的官司，法院判胡先生須將10餘萬保險賠金交付給孩子母親，及每月給撫養費3,000元（人民幣．下同）直 至帥帥18歲；胡先生不服上訴。隨着帥帥的死，贍養官司終結，其母正另案起訴，索償26萬元醫藥費。


北京《法制晚報》/新浪微博

媽媽（左）陪伴下，帥帥終於離開了人世。互聯網

冷血父拒捐骨髓救子事件簿

2011年8月
帥帥被驗出患上血癌，需進行骨髓移植。父母骨髓都符合，首選為父親。

2012年5月
輪候到骨髓移植密封艙，但父親胡先生因擔心手術風險，突然拒絕提供骨髓，帥帥失去最後移植機會。胡先生還停止給家用，同時又提出離婚；帥帥母親以兒子名義控告胡先生。

2012年6月
癌細胞已不受控制，化療無效，帥帥只能輸血小板吊命。

2012年8月
醫院不讓帥帥住院，怕他死在醫院會增高醫院病人的死亡率。

2012年9月
帥帥痛苦難忍，曾有多家醫院拒絕接收。因止痛藥已不起作用，他開始服用嗎啡。

2012年10月17日
帥帥病逝於人民醫院。

資料來源:新浪微博