高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2013年6月3日星期一

劉銳紹﹕用民間智慧破官方壟斷「愛國」




悼念和要求平反「六四」的活動已進行24年,但今年出現了應否談及「愛國」的爭論,連「天安門母親」發起人丁子霖也不同意用「愛國」的字眼,令人有點詫異。不過,回心一想,這也是好事,因為爭論可以帶出冷靜的思考:怎樣才是真正的愛國?怎樣才能把真正的愛國付諸實踐,最終建設民主中國?


先看丁子霖的反應。她雖然不同意用「愛國」的字眼,但我想這不代表她不愛國。她的兒子蔣捷連在「六四」鎮壓中遇害,令她悲痛欲,但無法申訴,兩年後才能首次發表文章,把兒子遇難的消息公之於世,從而帶出日後一連串追究官方責任的行動。當年丁子霖的文章,就是發表在1991615日我們出版的《當代》月刊。她在文章中也稱讚兒子的行動是「愛國獻身精神」,「用生命實現了自己的誓願」。過去多年,丁子霖也沒有不滿支聯會使用「愛國」的字眼,可見她對「愛國」一詞本來就是不抗拒的。

可是,北京當局對民眾平反「六四」的要求視而不見,並不斷增加打壓,製造新的冤案,還不斷壟斷了「愛國」的定義。另一方面,天安門母親以至老一輩的人士隨覑歲月流逝而作古,無情的現實令丁子霖感到希望漸渺,望卻愈來愈近,加上忽然被支聯會常委她患上「斯德哥爾摩症候群」,這才引起較大的反彈。所以,丁子霖的反應是可以理解,也是應該得到理解的。

應有「陣地戰」「輿論戰」的思維

不過,正因為中共壟斷、扭曲和染了「愛國」的定義,我們才不能任之由之。在中共的政治文化裏,有一句關於宣傳輿論的話,就是「既要鞏固自己的陣地,也要佔領別人的陣地」。在執政前,中共是以理念和普世價來鞏固自己的輿論陣地,但在執政後(尤其是近年),他們則使用強權和金錢來鞏固自己的輿論陣地,並用同樣的手法,壓制和霸佔別人的輿論陣地,因為它已失去道德力量。

既然如此,我們就應該和必須努力讓被扭曲的輿論返回正軌,否則只會節節敗退。試想,如果中共用他們的標準來闡述「愛國」而我們就從此不談,那麼,日後他們談(有條件的)「普選」、(社會主義)「民主」,我們也不能談嗎?不行!對不行!我們應該有一種「陣地戰」、「輿論戰」的思維,在力所能及的範圍鞏固和擴大屬於老百姓的思維陣地,而不應削足就履。

因此,我一方面理解支聯會今年暫時不提「愛國愛民,香港精神」的意圖,是為了減少爭議,集中精力搞好燭光會,但另一方面我也希望他們日後還是要通過不同的活動,把真正的愛國理念、定義、涵和行動的性質透,不能被官方壟斷了「愛國」一詞。事實上,支聯會平時也舉辦不少有關真正國情的講座,在年悼念「六四」的活動之前,這類活動更多。這就是一種不讓官方壟斷話語權的行動,也是一種多角度明辨國情的方法。

中國民間起了三大結構變化

這就引伸一個更大的問題,就是如何用民間智慧來打破官方強而有力的控制和壟斷。官方擁有政權和龐大的資源,但它嚴重缺乏的就是政治道德和勇氣,所以它在政治上只會原地踏,甚至後退。這24年來,完全證明了官方只能在人民的自發湧動下,在經濟領域有點成績,但在政治領域卻像地球一樣不斷自轉,沒有能力自我完善。看到這種情,我們不能讓中國團團轉,民間社會要努力令中國像地球般向前公轉。

不妨多點留意這24年來的中國民間,其實已起了三大結構的變化:一是經濟結構變了,愈來愈多人不靠大鍋飯,公民權利和自我意識已大大提高,所以維權事件日增,由19928000多宗增至去年16萬宗。二是意識形態結構變了,人民不再盲從官方的洗腦(其中中國網民已達5億,自行爭取信息自由)。三是中國與國際格局變了,中國不能再「關起門來打仔」。所以,正當官方黔驢技窮的時候,屬於人民的方法卻愈來愈多。香港和地的民間社會如何增加信心,互借東風,進退有度地推動中國民主,正是大家必須思考的事情。

今年「六四」出現「愛國」爭論,也反映了一個非常得關注的現象,北京更必須注意。這就是對中國感情淡化,不願與中國發生任何關係、甚至割裂關係的想法和行動愈來愈明顯;概而言之,就是「去中國化」。官方不能責怪老百姓,而應該從自己的言行入手。我經常跟地的朋友,中國官方不能老是強調成績,例如中國已躋身世界強國之林,中國已是全球第二大經濟體系,中國已經可以送人上太空,中國已有了航母,有能力主辦奧運……相反,中國必須效法「周處除三處」,除了殺死猛虎和蛟龍之外,還要革除自己的弊病和惡行,不再欺負人民,人民才會歸心。今天在香港出現的「去中國化」情緒,就像台灣出現「不能與中國統一」的情緒一樣,尤其在青年人圈子裏,這種感覺愈來愈強。北京不能只懂指摘「這是激進派的錯誤引導」,甚至「外部勢力挑撥離間」,而不反求諸己。北京倘若等到「和派也變得激進」的時候才蘇醒過來,那就為時已了。

民間沒有分裂的本錢

最後必須一談的是,有些朋友不認同支聯會的方向和做法,提出杯葛和另起爐灶的建議。從多元化和自由選擇的角度看,並無不可,對上述意見也毋須口誅筆伐,免陷入另一場無謂的耗。但各方必須注意一點,就是民間沒有分裂的本錢。我贊成可以用不同的形式悼念「六四」,但不要在凝聚民氣、顯示民間力量的重點活動(例如今舉行的燭光會)的同一時間舉行,因為十隻手指握成拳才有力,其中一指不合作,拳頭就變成枕頭了。所以,今維園見