特首選舉風雲變色，2月13日《明報》率先報道唐英年涉隱瞞僭建，之後各傳媒跟進，唐在14日公開道歉但表示無意隱瞞，15日黃昏《爽報》刊出唐宅地庫圖則。16日有更多地庫的資料和相片曝光，同日屋宇署派人檢查，唐妻公開攬僭建責任。唐英年於17日訪中聯辦，並稱堅決繼續參選，而葉劉淑儀和曾鈺成表示考慮參選。18日有調查指出，過半市民認為唐應退選。20日傳出唐的新緋聞，唐遞交提名表格，葉劉淑儀宣布參選。
中文大學傳播研究中心受無铫電視新聞部委託，進行連串的特首選舉追蹤調查，旨在了解民意的走勢。第一次的民意調查於去年12月初進行，第二次調查在1月中進行，最新一輪調查在2月16至19日（周四至日）進行，除比較各參選人分數及勝算外，也希望知道在僭建事件曝光後市民的一些最新看法。我們特別想了解，假如市民是選舉委員會委員的話，他們會提名給誰和最終投票給誰。
唐英年民望大跌
這次採用的方法和首兩次的完全一樣。我們以隨機抽樣方式，採用電腦輔助電話訪問系統，由訪問員作電話訪問，對象是18歲或以上能操粵語的香港市民。這次調查的成功個案是1200人 （與選委人數相同），回應率是50%。所得的數據均按照政府統計處最新公布人口的性別及年齡作加權處理，以令樣本資料能更接近香港人口特徵。
特首選戰近日的發展，可說是醜聞不斷出現，令兩位主要參選人的民望均受影響。如表一所示，梁振英適合出任特首的評分，較一個月前微跌2個百分點，相信是受到西九評判事件影響。唐英年的得分暴跌了21點，明顯是僭建風波產生的即時效果。何俊仁沒有甚麼負面消息，在「沒新聞就是好消息」及此消彼長的情下，他的民望上升了3點。
鑑於上周事態急劇變化，我們在進行民意調查過程中，原先設定的問題未能完全跟上形勢，於是決定在調查的後段加入兩條新問題，詢問市民對葉劉淑儀和曾鈺成作為特首的評分。結果顯示，葉劉淑儀的得分和第一次調查所得的一樣，並介乎梁與唐之間。調查對曾鈺成作首次「適合當特首」的評分，他的得分和葉劉淑儀的差不多。
在詢問市民較想哪位出任下一屆特首時，我們只包括梁振英、唐英年、何俊仁3人，未有加入葉劉淑儀和曾鈺成。梁的百分率上升了9點，唐則下跌了16點，而何微升了2點。可見如果是原先的3人之爭，唐之失部分轉化為梁之得。值得注意的是，表示「3個都不想」的市民的比例也增加了4點，可見人心思變，希望在原來3位參選人之外有更多選擇，令新加入的角逐者有機可乘。
我們繼續問市民，他們估計誰最後會勝出擔任特首。唐英年由原先的壓倒性優勢（七成九），跌至只有四成二。而梁振英的勝算冒升，由一成升至三成六，雖然仍未及唐，但距離不算遠。在表一中，同樣可見「3個都唔會」及「唔知道 / 無意見」的人數比例上升，多了一成一的人作出上述表示，也反映一些市民希望見到更多的參選人。
「民間選委」的意向
在今次的特首選舉中，只有1200名正式認可的選委可以提名及投票，其他香港市民無緣參與，充其量只有部分人可間接「選選委」，而非直接「選特首」。鑑於目前特首選舉安排的不足，有人建議從另一角度思考：如果市民才是真正的選委，他們的意向會如何？與千二名選委的選擇會否相同？
我們在這一輪的調查中詢問受訪者，如果他們是選委，會提名及投票給梁、唐還是何。表二顯示，無論是提名還是投票，梁振英均大幅領先，是過半數人的選擇。唐英年的「得票率」為兩成，而何俊仁有一成多。另外有近一成人表示「3個都唔會選擇」。
梁振英和唐英年在「民間選委」心中的「得票率」，相信是受到上周僭建風波的影響，反映了民意的走勢。但隨覑可能有新的參選人加入戰團，形勢或會有出人意料的發展。
從表二可見，提名的比例分佈和投票的比例分佈幾乎一樣。一般市民如果作為選委，喜歡誰就提名誰，之後也會投票給這個人，是個簡單、合邏輯的做法。但千二名「官方選委」的處境並不相同。他們除了依個人喜好之外，還要面對各參選人的拉票攻勢，要考慮其代表界別人士的意願，在策略上又有可能將「提名」和「投票」切割，因此他們的最後選擇和行動，不一定和民意相符。究竟「官方選委」和「民間選委」的抉擇有多大差距，2月尾都會揭曉，大家可拭目以待。
小結：多人混戰 大眾看戲
上周的選戰風雲中，唐英年突居劣勢，梁振英似乎機會大增，有意者欲加入戰圈，選委陷入兩難，記者疲於奔命，市民透過民調在間接參與，觀眾覺得特首選舉的「戲味」比電視劇集更多變精彩。不同持份者各有打算，參選人各有去向，民意調查仍會繼續。
在目前階段，從民意調查資料中，我們可再分析一些議題，包括上周民意的每天走勢、市民對各參選人的具體評價，及各參選人的支持者之特徵。因篇幅所限，將會另文再述。
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授、蕭諭禧是中文大學傳播研究中心總幹事
