香港九月二十八日爆發的民變，積日累月，警務處長曾偉雄怒形於色，譴責抗爭者佔據街頭不去：「我懇請大家想想，警方以後假如難以執法，誰會得益，誰會受害？」今天，香港警務處長談法律，未免有點滑稽。
五代十國期間，吳國權臣李昪主政，由於「四方多壘（天下兵戈擾攘），雖一騎一卒，必加姑息」。當時士卒喜歡打獵，獵後就到近野墟落聚飲，騷擾百姓，李昪「欲繩之以法，而方藉其材力」，有法不敢依，只得下令「泰興、海鹽諸縣罷採鷹鸇」。助獵鷹鸇減少，士卒不久也就「無復遊墟落者」（《南唐近事》卷二）。
香港現在是一城多壘。梁振英挾六百八十九人選票，君臨六百八十九萬人，人人不服。於是學生振臂一呼，金鐘、銅鑼灣、旺角等地，隨即揚起民主義旗。梁振英只能仰賴警察和黑社會。警黑聯軍到處，曾偉雄所謂法律就不知哪裏去了。
請以黑社會圍堵《蘋果日報》為例。法庭明明頒布了禁制圍堵令，但是，在場警察為求截斷香港唯一敢言報紙的命脈，一任圍堵者橫行，還有警長教導他們說：「禁制令可以不接，無須理會。」
又請以十月十七日暴警驅逐旺角集會者為例。新聞記者陳朗昇明明只是到場採訪，有警長卻說：「是記者又怎樣？」他手下更不怠慢，迎面就向陳朗昇怒射胡椒噴霧，教陳朗昇痛極倒地。這也難怪。前兩天，暴警把公民黨員曾健超從集會處擡到暗角，飽以老拳毒腳，不料整件事給記者拍下，香港暴警於是寰宇蜚聲。他們對記者，下手當然更不留情。法律哪裏擋得住胡椒噴霧，哪裏擋得住向和平市民迎頭痛擊的警棍。
然則梁振英政府還談甚麼法律，更談甚麼法治。梁振英私邸非法建築一案，早就不了了之，而他當年的競選對手唐英年，卻因非法建築吃官司，這不知叫甚麼法治；又梁振英最近事發東窗，涉嫌收下澳洲財團UGL五千萬元賄款，立法會卻在中共派議員把持之下，不得調查，這又不知叫甚麼法治。民主之皮不存，法治之毛焉附。
中共港澳研究會長陳佐洱評論香港這場民變說：「那是西方的大陰謀。他們要革誰的命？要全國人大常務委員會道歉？要梁振英先生下台？這是絕對做不到的。梁先生的骨頭很硬。」真正硬的，當然不是梁振英的骨頭，而是中共對港人的政策。
《左傳》卷九載：衛獻公無道，遭國人驅逐。晉悼公說：「衛人出其君，不亦甚（太過）乎？」瞑臣師曠卻說太甚的其實是獻公：「（獻公）困民之生（使民生貧困），匱神之祀（破壞典章制度），百姓絕望，社稷無主，將安用之？弗去何為？」晉悼公不禁點頭稱善。只是中國君臣二千年前明白的道理，中共今天充耳不聞。
