張彧暋﹕「道德的政治化」的羊頭狗肉

上一次筆者在本欄文章〈「德治民主主義」的千年詛咒〉中，介紹到日本歷史學者與那霸潤對「中國化日本」的分析。所謂的「中國化」是指中國自宋朝以來，比西方先行經濟自由化，一邊解除貴族身分制，設科舉，貨幣經濟滲透，而另外一邊則行政治集權化，權力盡可能集中到皇帝與官僚之中。相反，西方制度，則首重法律。經濟自由化的同時，商人也透過議會與法律，限制權力的過分集中。也因此，西方代議民主政制與資本主義一起發展，互相制衡。

與那霸潤認為「德治民主主義」最危險的地方是「道德的政治化」。最近筆者觀察到本地報章對候任政治領袖的評價，其實都是這種「德治政治」的思維。與那霸潤這樣說：

「自宋朝滅始，皇朝更替，但『德治』的系統沒有怎麼變。皇帝在任何時候，門面上都必須說『我比任何人都有仁德』，然後背後怎麼做都沒有所謂。到共產政權，這個道德牌匾還是得放在上面。」

「一千年來，中國人已經習慣了這種理想與現實的鴻溝。譬如現在要是說『中國共產黨是為實現平等社會的理想政黨』的話，大概沒有人會認真相信。最多可能會認為『啊，大不了皇朝變更一下而已』（笑）。」

如果要問，香港什麼時候真正回歸中國了呢？大概這就是對這種「德治政治」中國化思維再沒有任何警惕的時候。最近在香港，就不斷出現這種對所謂「德治」的期待。譬如以「民意」、「廉潔」、「六四情懷」，作為評價一個政治人物的標準。可是，民意調查的「民意」什麼時候，會取代了經過代議政制的議會所代表的「民意」呢？要是為政者體現到仁義道德的話，立刻謝主隆恩；要是他不對六四表達同情，則是麻木不仁，媒體與評論恰如以前宮中群臣一樣飲泣嗚咽，「皇上呀！請收回成命呀！」，然後拿儒家經典出來抱頭痛哭。

這種「道德的政治化」，除了令真正的政治過程變得不可見，與那霸潤先生認為，更糟糕的是一種「沒有自由主義的民主主義」的出現。西方經濟自由與政治自由並行，舉凡是利益，都可透過協商與交換，在法律的框架下進行。他認為「道德的政治化」最大的問題是道德只能100%對或錯，而不是利益分配可以有5:5、6:4的妥協與利益交換。一個掌握道德的政治集權者，可以架空法律，並對政治異議者作出「道德譴責」。這類無視法律與議會制度的道德攻擊，譬如罵拉布的人拖慢全人類發展，最近在報章相當常見。

實質政治利益分配

神奇的是，這種「德治民主主義」，畢竟是一場掛覑道德羊頭（「民意」），內裏還是分狗肉的實質政治利益分配過程，也就是透過爭取各種權力，而進行利益分配的遊戲。在政治沒有自由的情，某些人還是可以有錢一起賺。「德治民主主義」的政治領導者，不斷聲稱自己是道德與民意最高顯現的所在，透過科舉召集一班認同皇帝的官員（很像最近某種遴選），把不認同自己的人都打成道德敵人。名目上可能變了，但透過「道德的政治化」把愚民矇騙的「德治民主主義」，可是一千年也沒有改變過。

參考與資料引用：

與那霸潤訪問，〈在中國化的日本，我們應該如何生存下去？〉，《kotoba》2012年夏號，頁22-27。

梁啟智﹕當公職招聘變成選美會

梁振英政府以公開招聘的方式組織政治任命團隊，報稱引來數以百計的應聘者。這次輪選政治任命公職的過程中，無論是司局長層面，還是副局長與政治助理，都不時有許多名字的流傳報道，最近更引發個別的應聘者要退出泛民政黨。明明是應聘政治工作卻在還未獲聘便已經得罪了原屬的政黨，這些應聘者的政治智慧固然值得質疑，但梁振英政府在這招聘過程中的政治計算更為值得注意。

在一個正常的政黨政治體制當中，行政首長理應一直在政黨當中打滾，就算沒有影子內閣也會有其核心班底。香港政治的其中一個重大缺陷，在於擴張了政治任命團隊，卻既沒有政黨政治扶持，又毋須要立法機關監察。今天的公開招聘，北京的影響暫且不提，原則上是梁振英一人說了算。

如果有成熟的政黨政治，梁振英所屬的政黨會對任命提出要求；如果任命要由立法機關通過，則應聘者的資歷可以靠制度公開審視。當兩者都不存在，這場政治任命便可隨政治需要而變質，甚至成為一個政治操作的手段。當各界一廂情願以為梁振英政府可以通過政治任命而造就「大和解」，結果卻只加速了香港政治倫理的大崩壞。

政府非正式透露可能被委任的人選，以測試社會的接受程度，本來並不一定惹人反感，但過去兩個月來媒體中不斷地出現一個又一個名字，而他們要不是中途落馬，就是本來便沒有多少被委任的機會。這種泄漏風聲已經不再和委任本身直接相連，而變成了梁振英政府打擊不同政治勢力的伎倆。問題來了：當一個政府可以為了一時的政治得失而漠視政治人物之間的基本互信，整個社會的政治倫理也會隨之而斷送。

互信的崩壞

試想想，如果某家企業要招聘管理人員，人事部門居然公布各個積極考慮「跳槽」人士的名單，甚至讓應聘者如選美會面試一樣任由媒體點評，試問當這家企業對於應聘者還講不講道義？日後的管理隊伍還可以說什麼團結精神？原來所有潛在的合作對象在最高領袖的眼中都並非要共同進退的隊友，而只是政治計算中可被隨時犧牲的棋子，那麼到了真的要齊心抗敵的時候，恐怕只會大難臨頭各自飛。

政治競爭或者只爭朝夕，政治倫理卻從來不止一日長短。當梁振英政府可以隨意泄漏應聘者的身分，日後在其他場合還有誰會願意與其合作？筆者對曾蔭權政府縱有諸多不滿，但在於整體社會利益的問題面前仍會願意相助，但求對事不對人。對梁振英政府，卻怕只是同桌吃飯也要擔心被隨時抹黑，寧願斷絕日後一切往來。

選舉前，不少朋友都擔心梁振英的「奸」。這次公開招聘政治任命團隊，梁振英政府果然沒有放過任何機會為潛在政治對手製造麻煩。長此下去，香港大多數的政治人物、意見領袖和知識分子都會因為擔心其工於心計而避免再向政府獻言。這種對互信的崩壞公眾不易看見，卻會動搖香港政治穩定的根本。

 

吳志森: 一場耍猴子的招聘大騷

候任特首梁振英推出徵求賢能的大騷，公開招聘副局長和政治助理，吸引了千人蜂擁申請。副局有上十多廿萬月薪，不少人視為筍工，政助一拆四，月薪二萬多三萬，未必有很大吸引力，但可以晉身官場，視為千載難逢的上位機會，對一般坊間民眾來說，當然趨之若鶩。但一些背後看似有理念有原則的泛民中人，對加入梁振英班子如蟻附羶，吃相難看，香港政治沉淪墮落到如斯田地，真的叫人無話可說。

這批應徵副局政助的泛民中人，他們的政治理念與梁振英團隊南轅北轍，如何共事已是一大難題，坊間盛傳梁振英任內要推行四大政治任務，如二十三條立法、整治香港電台等，這些違反人權自由的政策如果真的實行，他們會如何反應？只當一份工來打，事不關己，高高掛起，把頭別過去扮作視而不見，還是忠言直諫，甚至憤而辭職。如果真的受到梁振英這新貴的青睞，有沒有想過這一天來臨，可以如何自處？

我把泛民的應徵者想得太偉大了，他們可能只把副局政助視為一份筍工而已。即使如此，他們有沒有想過，整個招聘過程是如何的詭異？如何的違反常理？被人當猴子耍了也不自知，到最後，更可能是竹籃打水一場空，甚麼也沒有得到。

任何人事顧問獵頭公司都會告訴你，招聘的第一法則，就是保密。原因很簡單，搵工跳槽不想被舊老闆知道，更不希望通天給外界知曉，一來是怕見光死，二來是避免應聘失敗而引起不必要的尷尬，寫花了個人紀錄，更會影響前途。

但副局政助的所謂公開招聘，篩選到這個階段有三十多人入圍，就開始有消息傳出，泛民中人有遞交申請。然後越傳越具體，連名字和職位都一一透露出來。掌握這些資料的人，只能是遴選委員會和候任辦人員，他們向外界放料，目的也很明顯：抹黑泛民政黨，看！他們只是對梁振英表面口硬，私下卻猛送秋波，渴望掌握權力……雖然泛民政黨已與有關人士劃清界線，但傷害已經造成。說一套做一套，政治道德水平下賤的形象，已無法消除。

更甚者，遴選委員會第一次面試，時間、地點竟然向外公佈得如此具體，大批記者湧至，守在候任特首辦門口，拍攝進出者的尷尬面孔。而遴選委員會的成員，竟對傳媒說這是特意安排，考驗應徵者面對傳媒的能力和技巧。人家只是來見工，你把他們暴露於陽光下，眾目睽睽刻意要令人難堪，好了，工見成聘請了，總算是付出代價有所收穫，如果被踢出局，全世界都知道他技不如人，應聘失敗，還有面目見他的老闆同事嗎？遴選委員說是對應徵者的考驗。招聘廣告一開始就說清楚了嗎？擺了人家上台還說風凉話，不是很可恥嗎？

不過，禍都是自己招來的，越接近權力，越令人亢奮，泛民中人，又有多少人能抵受得住權力的誘惑。

明報社評: 強勢主導政府山保育 林鄭月娥贏政策損制度

關於政府山原總部西座保育爭議，發展局長林鄭月娥宣布政府最終方案，由政府保留西座業權，以BOT（即建造、營運、轉移）方式，重建西座。政府這個決定，未符合環保團體和人士期望，日後會否遭到司法覆核等挑戰，尚待事態發展。現階段，林鄭月娥推動重建西座，算是贏了一個回合，不過，她強勢主導此事，過程中有雙重標準和矮化古物諮詢委員會之嫌，對本港日後的保育工作會否帶來後遺症，值得關注。

評級雙重標準 損古諮會公信力  林鄭操作政府山評級有後遺症

新方案政府有不少讓步，例如取消10多萬呎購物中心，而西座重建後，中區將多了一個面積如皇后像廣場大小的綠化「市肺」，也可以擴闊路面，改善雪廠街一帶的交通等，新方案有一定吸引力。另外，由於以BOT方式重建，政府保留業權，不用賣地，西座地段毋須改為「綜合發展區」，與政府山其他地段一樣，保留「政府、機構和社區」用途，即使增加地積比部分需要城規會通過，由於會分配給非政府組織使用，預料阻力不大。所以，新方案充分顯示林鄭月娥吃透政策、嫻熟政策操作的一貫特點，她遊走於體制、法規之間，表面上讓步不少，但是最終仍然達至「重建西座」的政策目標，這就是林鄭月娥厲害之處。

環保團體面對林鄭月娥這位對手，若仍然爭取保留西座，要重新部署和努力，總之，現階段林鄭月娥在執行重建西座政策，暫贏一仗，而從整體事態而言，政府最終能夠落實政策的機會較大。林鄭月娥5年前出任發展局長，積極回應本土認同興起的訴求，明確宣示「發展為先」的硬道理已經不合時宜，5年來，她在保育方面做了不少事，例如拯救景賢里，保存了太原街露天市集，保留灣仔街市最具特色的建築部分，活化荷李活道前已婚警察宿舍和藍屋建築群，活化中環街市成為「城中綠洲」等，顯得她在發展與保育之間，拿難覑適當平衡，一定程度上改變了港人只知拆舊樓、建新樓的文化。

林鄭月娥能力高強，她可以完成保育任務，但是，同樣地，她也可以運用高強手段，在保育議題上達至政府的政策目標，「重建西座」就是最佳事例。不過，「好打得」的林鄭月娥，在重建西座有兩個做法值得商榷。

首先，政府採用評級雙重標準，樹立了壞榜樣，也會為日後保育帶來爭議。政府山建築群（包括東座、中座和西座），整體獲古諮會評為一級歷史建築，但是古物古蹟辦事處要求古諮會就東座、中座和西座分別單獨評級，這個做法較罕見，環保團體認為幕後與政府有關。不過，這個做法有異於過去的保育準則，製造了雙重標準。

例如何東花園，林鄭月娥堅持花園與主樓視作一個整體，要求業主全面保留，但是業主只願保留花園，爭取拆主樓後重建，結果政府採用了整體評級。又例如教會山有座一級建築物，業主聖公會欲拆卸，但被政府以統一性為由，游說保留。政府處理西座的事例，日後如何說服何東花園業主和聖公會？所以，政府隨意把評級搓圓捺扁，罔顧一致準則，勢將影響日後的保育工作。

其次，矮化了古諮會的角色和工作。前日，古諮會開會評級之前4個小時，林鄭月娥召開記者會公布重建西座最終方案，意圖影響古諮會委員的評級決定，至為明顯。林鄭月娥間接引導評級，有不尊重古諮會之嫌。

尤其甚者，林鄭月娥表示記者會是為古諮會成員掃除「政治困擾」，更坦言事前與古諮會主席陳智思討論過，獲陳智思認同。林鄭月娥沒有明言要掃除什麼政治困擾，不過，西座最終被評為二級，靠的是陳智思投下決定性一票，客觀上給新方案起覑保駕護航作用。這一幕，使人感到林鄭月娥與陳智思在「打龍通」，有「內定」評級結果之嫌。不知道陳智思與其他委員怎麼想，但是這樣的評級過程，損害了古諮會的公信力。

這次政府山建築群評級，結果對政府有利，使重建西座減少了阻力，就推動政策而言成功了，但是成就了政策，卻眦壞了典章制度，出現雙重標準、損害古諮會角色和工作等代價，對保育大環境會構成什麼負面影響，值得關注和思考。

強勢主導而缺少折衝樽俎  或會帶來意想不到反效果

林鄭月娥將出任政務司長，襄助梁振英變革，以她的能力和才幹，無人懷疑她力有不逮。但是林鄭月娥的強勢作風，在香港這個特定政治現實時空下，若缺少折衝樽俎因應，會否在一些事情上帶來反效果，值得注意。例如，她近日所說檢討新界丁權，語意明確，但是語焉不詳，就掀起了一場無謂風波。毫無疑問，林鄭月娥肯定想有一番作為，服務市民，我們不擔心她無心戀戰，只擔心她強勢得使人受不了。有人批林鄭月娥之勇，「最終將會撞山」收場，她對此可以一笑置之，但是我們更期望她視此為「善意告誡」，有則改之，無則加勉。

古德明: 做官者言

湖南硬漢李旺陽之死，震動了中國人心。大陸民間固然禁止哀悼，香港卻有二萬五千人蜂擁到中共駐港辦公室抗議，設靈位公祭。香港衞生局長周一嶽也說：「說李旺陽自殺，無法令人信服。」

難以置信，因為一九八九年壯健如牛的李旺陽，經過二十一年刑獄，骨折筋傷，瞽目聾耳，六十歲已是食難舉碗，行難舉步，不可能走到醫院窗前，掛一匹長長白練，結一個精巧圓繯，吊頸而死。何況他吊頸竟然雙腳立地。何況醫院竟然不聞不問，靜待他妹妹前來發現兄長屍骸。

但除了周一嶽，香港名卿鉅公無不聞「李旺陽」三字而咋舌。候任行政長官梁振英一天之內十一次告訴新聞界：「我不會公開評論這件事。」而周一嶽之所以例外，也不難明白。他還有十來天便要掛冠而去。

做官就不能直言論政，這是新中國的鐵律，不限於大陸以至香港，臺灣也是一樣。所以馬英九做了臺灣總統，他的六四感言就由「中共血腥鎮壓民主」變成今年所謂「希望大陸異見人士獲得好好對待」。臺灣文化部長龍應台更拒絕談六四，還解釋說：「從前，身為作家，論事可以有勇；現在，身任大政，處事則要有謀，施政不能再秉作家之見。」舊中國沒有這樣的政治理論。

孔子說：「富與貴，是人之所欲也。不以其道得之，不處（受）也。」孔子做官之道，當然不是見義無勇。

唐朝德宗年間，張延賞為相，忌名臣柳渾正直，遣人告訴他說：「相公舊德（先生德高望重），但節言於廟堂（只要朝廷上少說話），則名位可久。」柳渾笑笑說：「為吾謝相公。柳渾頭可斷，而舌不可禁。」為了百姓，他寧願不要名位。這就是唐太宗倡議的「直言」（《南部新書》甲卷、《貞觀政要》卷二）。

宋朝寧宗年間，姦臣韓侂冑專政，築南園取樂，請大詩人楊萬里作記。楊萬里說：「官可棄，記不可作也。」為了守正，他寧願不做官。這就是孔子倡議的「直道而行」（《宋史》卷四三三）。

假如新中國官場有柳渾、楊萬里這類人物，李旺陽那樣的故事，決不會無日無之。只是馬英九、龍應台、梁振英之流太多了。他們「處事有謀」，所見無非中共腰間的錢，手中的刀。請不要問那把刀用來做什麼，也不要問那些錢從哪裏來，最重要的，是分我一杯羮。

李怡: 李旺陽事件和全港市民的關係

李旺陽事件，在警方說只有五千人上街的情況下，居然能使中聯辦和建制派紛紛轉軚，最妙的是候任特首梁振英，15次不回應事件，但在中聯辦李剛開腔後也鸚鵡學舌了。他還大言不慚地說他的感受同香港市民一樣。香港市民在知道這事的第一天就表示悲憤，梁振英卻於事件曝光十天後，才重複中央的調調，他的感受有哪一點與市民一樣？現在中共和他們在香港的跟屁蟲都說要求調查事件，若真有誠意，首先應要求當局把李旺陽的妹妹、妹夫放出來。現屍體已火化，卻說要請專家驗屍，這不是廢話嗎？若不是面對市民7.1上街使胡錦濤難堪的情勢，中聯辦豈會帶領着一眾跟屁蟲轉軚？

不過，梁振英與市民的感受雖不同，但某些意見卻有雷同之處。其中較有人認同的就是「井水不犯河水」論。這見解最先是由江澤民提出來的。許多支持香港民主的人士，在六四平反和李旺陽事件中，都有類似看法。本報「論壇」版昨天就有一篇文章，認為哀悼義人應適可而止，今天港人介入大陸事務，他日中共也可用同樣理據介入香港事務，無端賠上香港的高度自治。數天前，「論壇」另一作者提出對六四的另類思考，認為面對中國，應抱持局外人心態，中共道不道歉，民主改不改革，是中國人的事，「河水不犯井水，井水也不要犯河水，即使民主井水亦然」。

這種看法，也許是受學者陳雲的「香港城邦論」的影響。在李旺陽事件中，陳雲不同意示威群眾逼梁振英代香港人出頭。理由是：香港人正式以中國公民的憂患與共的身份去追查，即承認了自己是中國公民；小圈子選出來的梁振英，由此正式取得香港人民的道德授權；香港干預中國內政，換來中國有口實干預香港，等於開門揖盜；香港人尊重法治，因而不該干預中國法制。

這是正常人假設中國是一個正常國家、中共是正常體制的憂慮。但中共不是。首先，從回歸以來中共不顧《基本法》規定對香港的粗暴干預（不照《基本法》程序釋法，種票，種人，不勝枚舉），就知道河水犯不犯井水，決不取決於井水有沒有犯河水。河水要犯就犯，不需口實，因為它不是一個依從法規（《基本法》）的政權。其次，若真正依照《基本法》規定，只有《基本法》22條規定中央和各地方不能干預香港內部事務，卻沒有規定香港人不能干預大陸事務。相反，港區人大政協，正是為港人參與管理內地事務而設的，鄧小平說過香港人可以罵共產黨，香港人為大陸事而示威，也是集體「罵共產黨」的一種方式。因此，根據《基本法》，河水不能犯井水，但沒有規定井水不能犯河水，尤其所謂犯也只是意見表達而已。

香港人尊重法治。在一國兩制之下，要維持香港的法治傳統，必須時刻表現出我們尊重法治這種價值觀。因此，也必須對不顧法律規定而無法無天的專政行為表達我們的意向。在李旺陽事件中，我們不是不尊重中國的法制，而是要求中國當權者尊重他們自定的法制（比如憲法賦予人民的權利）。

如果香港能成為一個真正排除中共獨裁政權干預的獨立城邦，當然很好。但事實是不可能。既無法擺脫魔掌，就需要無時無刻地向「一國」向「另一制」表達我們對自由法治人權民主這些價值觀的堅持，也為了向大陸所有支持這種普世價值觀也支持香港這一制的人士表達我們的心向。

「建設民主中國」這口號，對於大多數香港人來說，無疑陳義過高，不是香港人努力就可以達致的。但對六四，對李旺陽事件，我們發出抗議之聲，卻是為了向中共表達我們要維護怎樣的價值觀，我們譴責一味諂媚專制政權而不顧香港傳統價值觀和市民意向的掌權者和建制派，也是為了維護我們的根本利益。

這是李旺陽事件和全港市民的關係。哀悼義人要窮究到底，無須適可而止。我們也不會中緩兵計，7.1正是向中國領導人表達我們意向的重要時刻。

陶傑: 學英語難

英文很難說得好，寫得好更難，尤其是文化背景與英語不一樣的人。

因為第一流的英文，並不是文法如何正確，而是要求使用英文的人，機智、幽默、有急才，而且見多識廣。一個本來就思想貧乏、做人硬繃繃什麼都聽指令的社會，像共產國家如前蘇聯，其官方語言學院「培養」出來的英語翻譯專家，任你文法如何正確，識得幾多詞彙，英文絕對不會真正好到哪裏。

因為英語世界從來沒有受到獨裁和極權統治。像有機蔬菜，英語相對沒有受過政治污染。英語世界沒有奴才，人人追求個性，有才華的人不受打壓，到處都是口才好的能人。英文好，本身要有那樣的性格和才華：懂得自嘲、輕逸瀟灑，這樣的土壤，才開結得出滿園的花朵和果實。

譬如電影「誘心人」，男主角祖迪羅，在街頭邂逅女主角，他自我介紹，是報館主編。在英語世界，如泰晤士報、經濟學人，Cosmopolitan，主編（Editor）是很崇高的中產職業，女主角對他發生了興趣。但祖迪羅說：「我主編的，是訃聞版（Obit Page），而訃聞版，是新聞學的西伯利亞（It's the Siberia of journalism）。」

真正英文好的人，不是懂得如何以正確文法說出「我主編是訃聞版」這句話，而是運用機智，想出「訃聞版是新聞學的西伯利亞」此一譬喻的註腳。這個譬喻很鮮活，而這句話很中產：首先，對方一定要有一點地理和社會常識，知道西伯利亞不但天寒地凍，杳無人烟，而且是史達林流放知識份子和罪犯的地方。這句英文，就是上乘之作，因為有創意，有形象，簡潔而活潑，而且表現了說話的人的機鋒急才，在自嘲裏，有一點自憐。

在一個連母語也廣泛枯燥無味、鸚鵡學舌的國家或「國際大都會」，不論英文是否「官方語言」，也不論花幾多錢培訓幾多英語翻譯，也不論有幾多「外交人才」用英文發表過幾篇演講，本身是機械，英文絕不會好得像英語世界的精英，因為英語不止是「工具」，而是創作，為人而設，不是奴才能說得有神采的語言。

蔣芸: 過於坦白？

金管局前總裁任志剛沒有閒着，雷曼報告出爐不到三天就發表「香港貨幣體制的未來」，我這個外行人不太明白，如果一份報告中用了很重的字眼來譴責，重到說不定還要負上法律的責任，而此時此刻，被譴責的人當務之急應該是撰文或公開招待記者反譴責才是？何以洋洋灑灑將近三萬言來談自己在任時親自制訂的而且一向努力維護的聯繫滙率已不能應付日新月異的社會局勢變化？

文末結論，任總還說對自己的過於坦白，可能會引起讀者的不快，表示歉意。做為一個讀者，我只想說坦白是美德，過於坦白一定會受讀者鼓掌歡迎，問題是作者是否真的坦白真誠而已，其實他擔心這一點是過慮了。關於他這份報告，的確有如點燃了一把火；有銀行界他的老朋友讚字字珠璣，是學術研究好文章。有股評人嘩然，斥為可恥，即將上任的特首及財政官員立刻回應說是了無新意，聯繫滙率一定不會瓦解改變云云，大部份的輿論是質疑他為何在下台三年後的今天才來否定在位時所制訂的政策，更有人視之為是金融界沙皇的大報復；它所帶來的殺傷力至少讓上任伊始的梁班子不會好過，任總為文的動機、目的及評估它的影響有多少是目前最熱門的話題， 反而鮮有人評是否乃坦白之作。

令我感慨的是有多少在位與下台後始終如一的官員，能做到富貴不能淫、威武不能屈，貧賤不能移的古今君子典範，過於坦白，不必道歉，選擇性的因時因地因人而為之的，無論是文章或公開演講等等則有待商榷。

古德明: 辯寃白謗、兩種恐怖

問：讀《蘋果日報》，見「為人辯寃白謗是第一天理」一語，那「白謗」是什麼意思？全句英文可以怎樣說？

答：「辯寃白謗」即「辯白寃情、謗傷」。「白」是「清楚」，如「不白之寃」指「不能弄清楚的寃情」。「為人辯寃白謗是第一天理」，英文可譯做There is no cause worthier than to expose and correct the injustices done to others。There is no cause worthier than直譯是「沒有什麼事業比……更高尚」，和中文所謂「第一天理」不完全相同，但總算意思相近。英文沒有「天理」的同義詞。世上其實也沒有「天理」這回事。

問：近來常見「白色恐怖」和「紅色恐怖」二詞，意思是相同的嗎？英文有沒有同義詞？

答：這兩種恐怖都是法國大革命衍生的詞語。當時白色代表王室，紅色代表革命黨。王室被推翻後，革命黨曾實行恐怖統治，濫殺無辜，史稱Reign of Terror，其間更有所謂Red Terror（紅色恐怖）。一七九四年，法國部分地區保王勢力復振，向革命黨大肆報復，實行所謂White Terror（白色恐怖），結果又是一場濫殺。後來，左派政客的恐怖統治就叫Red Terror，右派的則叫White Terror。

今天，中共名義上是極左派，實際上是極右派，難怪那位讀者以為紅白同義。也許你可以說：Chinese communism is a merger of White Terror and Red Terror（中國共產主義糅合了白色和紅色恐怖）。

鄭漢文﹕不方便的公共價值

以下是（模擬）2013年4月中學文憑考試通識教育科卷一第三題的試題（資料A是重複2012年4月中學文憑考試通識教育科卷一第三題，資料B及考題是新增的）。

細閱以下資料：

資料A：大學研究結果

本港某大學在2011年4月進行了一項調查，圖A1及表A2展示部分結果：

A1：「香港人認為立法議會哪一政治組織最能代表或保障他們的利益」（從略）

A2：「香港人在2011年4月對部分政治組織於立法議會表現的滿意程度」（從略）

資料B：報章評論摘要

「按2012年5月立法議會的代表性大分為3大類。60位議員中，建制派議員佔議席30多席，但所得選民的票只有四成，相反泛民議員佔議席23席，但所得選民的票卻有六成。因議決須分功能組別及地區直選分組點票機制所限（二者皆要過半數），政府需要通過的議案總有足夠的建制派議員的支持票，政府或建制派要反對泛民議員的修訂總有足夠的票去否決。有評現制度下為少數人主宰大多數人的暴政。故泛民議員不得不運用『拉布』等合法程序去反對不合理的法案。」

參考資料A及資料B，你在多大程度上同意以下說法：「為反對規管議員出缺法例而『拉布』，有時引至『流會』，造成了立法議會的不方便，不方便於在本屆會期完結前通過在後排隊的其他如候任特首意圖重組架構的議案，好讓7月1日開始5司14局施政。」請解釋你的答案。

通識考題 問立法議員的拉布行動

在討論價值負載的通識考題的回答前，讓我先分享一個有趣、相關而富有啟發性的小故事──中大銀行排隊事件。

香港中文大學作為一所國際交流的大學，校園所設的大學銀行常有來自不同地方的學人或學生需要處理財政及貨幣事務。我在中大工作已17年的早期（近期已不復見以下所述之事），有一次我到大學銀行辦事，走進銀行時早有十多人在排隊，隊內有不同國籍人士，我就自然地到隊尾排隊，後來的人也是跟在我後面。早到早排，遲來排尾，在香港（在外國）是多麼不需要解釋的做法。

大家都在輪候時，來了兩位內地來的學者急步直走到counter就要辦事，銀行同事有點尷尬地停在那裏，眼神望過我們在排的隊。其中一位用普通話笑說：「噢，我忘記了，香港人喜歡排隊。」另一位同行者就點頭示意，一同走到隊尾排隊。看來他們感到很不方便，好像香港人有自取其苦的怪癖。二人行為的改變（由「不自覺地打尖」到「遲來遲排隊」），是否在態度上認同「不方便的公共價值」，就不得而知？

難道香港人不追求方便的價值嗎？個人的方便在公共價值下有時要放下。以銀行服務為例，前面的要換錢或過數或詢問有多久，後面的只能等而不可以不斷想「尖隊」，前面辦事久長時後面要等得更久長，有時真的很「勞氣」。但是，不方便其實另有其公共的價值，而公共價值是會造成不方便的。

「尖隊尋方便」有違公共價值

3月當選的候任特首梁振英意圖把重組架構的方案趕在本屆立法議會會期完結前（6月）通過，好讓7月1日時以5司14局新人力安排下開始施政，其實就是「打尖」。這議案根本就不是現任曾蔭權政府的政策，為何要代付立法議會？候任特首只能在7月1日後就任才把政策提交新一屆立法議會審議。候任就是候任，請排隊，不能說重要就「打尖」。排在前面的議案早已經過相應的委員會審議，在等全委員會二讀和三讀。「尖隊」的這個架構重組方案連相應的委員會審議階段都未過，真的「有排等」。

就算真的讓其「尖隊」，那怕都會面對出缺法例一樣的「拉布」戰，終於，本在其前而因「尖隊」變成在後的法案，白白浪費了在本屆任期內已經委員會審議而等待二讀和三讀通過的努力──結果是「累街坊」。因為特權的方便，造成程序不公。若然現屆政府真的認同候任政府倡議的架構重組方案有優先的重要性，理應把排在前面「阻頭阻勢」的出缺法例「終止待續」。

回到上述的銀行事例，若有在counter的某位客人的事情出現不少麻煩，經理理應立即介入，安排他與適當同事到另一適當位置處理，以方便後面排隊者可以接上來。（至於現在銀行都採取分流，方便大客戶，另有快而短的隊，則是另一議題。）不斷用「新提議案若不趕及通過就會有某某受連累」這論點去反對拉布，其實就是「打尖尋方便」，甚至是在妥協了一些重要的公共價值。反過來說，不方便反映了公共價值的存在。

處理價值衝突  須找出公共價值及其優次

回到通識教育科，此科旨在培養15至18歲高中生成為懂尊重、會負責、能講理的公民，教學上用的是議題探究法，考評上用的是資料回應題。請考生及其老師留意，批改文首（模擬）的試題必須涉及本文例示及以下這類價值相涉的論述：

1.正如通識教育科第5項目標所期望要學會處理價值衝突，解題者必須先把公共價值找出來。（公眾對今次立法議會的拉布戰有沒有提升到這個層次？否則解題流於膚淺。）

2.排隊早已構成香港人的核心價值一部分。一點點的不方便，早已被接受為公共生活的核心價值。公共價值難免令個別的人不方便，這正正因為它的公共性。不論在個人層次（如作為銀行客戶）或群體層次（如立法議會），一定程度的不方便是程序公正的代價。（所以曾蔭權作為公職的特首貪方便搭人家的遊艇或私人飛機，正正是「尋方便」有違公共價值的另一事例。）

3.拉布議題涉及多種公共價值，包括程序公正、議員有審議和修訂的權責、在立法議會中少數人反對的聲音可以容許充分地被表達。（有待進一步討論）

簡而言之，對於任何特權和不合理權力的持有者，排隊等候真的很不方便，但議會所出現的不方便，正正是突顯當中的公共價值，包括：

1.保障每位議員（無論力量多少）都有反對提案或提出修訂的發言機會。

2.迫使提案者（現任政府）重新反思和修訂提案的優先次序。

3.突顯排在隊後者（代理事項）「打尖」的不合理，以及可以不理。

至於由立法議會主席親自叫停拉布，會不會構成另一種「但求方便的反價值」？此是另一議題，要出另一道考題再思，暫時終止待續。

作者是香港中文大學「通識教育科」和「價值教育」兩個師訓碩士課程的課程協同總監

查李旺陽之死 6.30圍胡錦濤申寃

《六月悲傷》

北京為平息港人對「六四鐵漢」李旺陽寃案的憤怒，日前急令湖南徹查事件，但湖南當局根本無意查出真相，李旺陽胞妹李旺玲仍然失蹤，而公安正加強打 壓及恐嚇為李旺陽申寃的維權人士。支聯會及多個民間團體對北京的「假調查」極為不滿，正部署於6月30日發動大型示威，甚至包圍訪港國家主席胡錦濤下榻的 酒店，要他親睹港人對李旺陽「被自殺」的怒火。
記者：莫劍弦、林俊謙、中國組 

中通社前日發出新聞稿，引述湖南省公安機關稱，注意到境外媒體和人士關注李旺陽死亡事件，會由刑偵專家進一步調 查李旺陽案。但本報發現，湖南當局根本沒有誠意查出真相，甚至加強打壓。李旺陽好友上周五在twitter上為李旺陽申寃，翌日其好友朱承志和一批維權人 士一起「被失蹤」，當局更以擾亂社會治安的罪名將他拘留10天，未有因重新調查案件而釋放他。

胡錦濤

維權朱承志面臨起訴

據 知，湖南當局力求將朱承志入罪，國保近日傳喚及訊問多名湖南維權人士，問題集中於朱承志有沒有召集眾人前往邵陽悼念李旺陽，有消息指當局或對朱承志判處勞 教，甚至以刑事罪起訴。另一名正遭當局軟禁的李旺陽好友尹正安昨接受《蘋果》查詢指，前天再有兩名國保人員找他問話，他至今仍未能與失蹤的李旺陽胞妹夫婦 李旺玲及趙寶珠聯絡，也沒收到消息指二人可能在甚麼地方。

北京對李旺陽案的「假調查、真打壓」手法，引來本港泛民人士強烈不滿。候任特首梁振英昨晚再被問到李旺陽案時，始終不肯回應會否向胡錦濤直接反映港人憤怒，只重複北京官方立場指希望湖南調查盡快有結果，又說會適時向中央反映港人意見。
支聯會主席李卓人表示，湖南的做法正好證明北京所謂調查實際只是緩兵之計，「拖到7.1回歸之後，胡錦濤訪港冇事發生，當日香港唔好有幾十萬人上街就得，之後會打回原形，唔理李旺陽案」。

李旺陽

「令他感受港人怒火」

 

李卓人稱，一定要讓胡錦濤親睹港人對李旺陽寃案的憤怒，正部署6月30日發動大型示威，計劃當晚於胡錦濤下榻的酒店外抗議，令胡錦濤感受到港人怒火， 「7.1遊行太遲，佢（胡錦濤）7.1中午都走咗，乜都睇唔到」。他又相信6月30日發動市民上街不會影響7.1遊行人數，「只要今個星期日上街嗰二萬五 人有一半參加，已經夠多，可以圍住會展」。此行動稍後仍要與泛民及其他民間團體商討。

工黨立法會議員何秀蘭表明，工黨將全力配合支聯會6月30日 發起的抗議行動，會發起全港市民都能參加的遊行，「一定要為李旺陽討回公道」。社民連主席「長毛」梁國雄亦指，會密切留意胡錦濤來港後所到的地點，展開機 動式抗議行動，「我哋一定會去抗議，要求平反六四、徹查李旺陽事件」。

為求滅聲　　出陰招　阻泛民入場抗議

國家主席胡錦濤訪港屬特區政府慶回歸頭等盛事，但民政事務總署月初向立法會議員發出官方活動邀請函時，除不見胡錦濤的名 字，連有中央官員出席也隻字不提，令不少泛民議員「中招」未有及時報名，可能錯失直接向胡錦濤請願的機會。有泛民議員直斥民政署做法「陰濕」，已立即「補 飛」報名，力爭當面向胡錦濤為李旺陽申寃。

據多名建制派議員透露，原來政府早於月初已低調向立會議員發出慶回歸活動申請表，包括6月30日晚上的歡迎晚宴，及7月1日早上在金紫荊廣場舉行的升旗禮及新班子宣誓儀式，不少建制派議員已報名出席。

不提有中央官員出席

不 過本報發現，原來不少泛民議員對相關安排毫不知情，因為議員收到的報名表中不但未有提及有胡錦濤出席，連有中央官員出席、具體舉行的時間與地點也欠奉，令 不少泛民議員走漏眼，未及報名。曾表明會為李旺陽寃案向胡錦濤當面抗議的李卓人批評，民政署相當「陰濕」，相信是想減少泛民議員入場抗議的機會。他表明會 「補飛」交表，要求出席相關活動，爭取入場抗議。

此外，社民連梁國雄和工黨何秀蘭在議會內「出招」，昨要求為李旺陽「被自殺」案，於下月4日的立法會大會提出休會待續議案，希望趕及在胡錦濤訪港前，在立法會辯論清楚，反映港人關注事件，但能否提出議案有待立法會主席曾鈺成批准。
《蘋果》記者

《蘋果》揭發種票情況未杜絕　　幽靈選民遍佈空屋20票

臨時選民登記冊出爐。政府打擊種票，今屆選民人數銳減10萬，但《蘋果》發現疑似種票情況仍未杜絕。被揭發1屋7姓13票的茂名市政協常委梁平，懷疑已遷 往他區，但仍報住美孚的種票單位。在西環一間人去樓空的老人院，竟報住了近20人。泛民相信仍有大量「幽靈選民」潛伏，預計9月立法會選情險峻。
記者：黃偉駿、林偉聰、張岳弢、黎少英 

選舉事務處昨公佈臨時選民登記冊，發言人表示在上月16日截止登記前，仍有23萬名選民沒有回覆該處查訊信件， 連同其他沒更新住址或已離世的選民，共有多達25.5萬名選民被列入剔除名冊內。雖然今屆新登記選民有14.7萬人，但選民總數仍然銳減了10.8萬人， 跌至345萬人。政制及內地事務局局長譚志源稱，為免有人在不為意情況下失去投票權利，會再向相關人士發出信件，提醒他們最遲在本月29日前提出申索或更 新地址。

位於西環的德福護老中心已人去樓空，但臨時選民登記冊上仍有近20名選民以該處為登記地址。　馬泉崇攝

政協常委梁平之女、歌手梁佑嘉昨被問到家人是否仍住在美孚單位時，不肯回應，只說「冇嘢講」。　黎少英攝

政協常委梁平（前中）去年被踢爆其寓所有7姓共13人登記選民。

1屋7姓13票單位仍可疑

「幽 靈選民」數目大跌，但《蘋果》發現仍有疑似種票情況。茂名政協常委梁平在美孚新邨78座的單位，去年被本報揭發1屋7姓13票，其中李進鋒、黃皆兩個4人 家庭並非上址住客，結果李、黃兩家8人事後因虛報住址被警方拘捕。記者昨翻查剔除選民名冊，發現李、黃等8人俱被列在剔除名單內，梁平一家五口仍然報住該 種票單位。

不過，記者連日來在梁平的單位守候，完全不見梁平蹤影，只見其歌手女兒梁佑嘉出入，而單位晚上大部份時間烏燈黑火，懷疑除梁佑嘉外，其餘家人已遷出。記者昨日向梁佑嘉查問家人是否已經搬走，她一概回答：「冇嘢講。」

雖然政府過去數月發出了近30萬封查訊信件追尋疑似種票選民，但本報發現仍有不少漏網之魚。

梁平的種票單位（紅框示）大部份時間都烏燈黑火，懷疑梁平已不在此居住。

中環商廈被登記為住址

在西環卑路乍街再輝大廈的德福護老中心，有街坊指約一個月前已人去樓空，正在裝修，但記者昨日在臨時選民登記冊上，仍然找到約20人報住上址，懷疑是已搬走的老人院長者。記者再根據網上找到的電話號碼致電，但已取消登記。

在 中環選區，仍有不少選民以商業樓宇，包括金鐘力寶中心作為登記住址。不過，部份曾被踢爆違規及疑似種票的富豪則已經補鑊。其中新世界發展創辦人鄭裕彤與新 鴻基地產聯席主席郭炳江，均將住址由辦公室改為寓所。湖北首富梁亮勝在太古城的1屋6姓7選民單位，也再沒有登記選民。

民主黨立法會議員李永達擔心種票個案掃之不盡，預料中聯辦在9月立法會選舉將動員大批在內地居住的「幽靈選民」投票。他說該黨已增撥資源派人翻查選民名冊，希望盡力揪出種票個案，力保選舉公平。

手推車色魔強姦醉婦　　遭保安撞破　狡辯係女友

香港仔驚現手推車色魔！色膽包天男子前晚在嘉隆苑對開休憩公園遇見一名醉婦，竟用手推車將女事主推往幽暗處施暴，保安員巡經發現，有人狡辯：「我同女朋友 搞嘢！」保安員初時信以為真，色魔藉詞離去，保安後覺可疑報警。未幾警員在附近華貴邨兜截，發現已「變身」的疑犯，因其手臂紋身令身份露底，涉強姦被捕。
記者：張培生、李家傑、馮國良 

被捕的28歲疑犯姓陳，報稱運輸工人，居住華富邨華裕樓一單位。而38歲女事主在赤柱任職推銷員，已結婚並有小孩子。前晚她穿着拖鞋獨自在嘉隆苑對開公園飲啤酒，但不久就醉倒，至晚上10時許，陳途經該處見到女事主，色心頓起。

現場消息稱，陳走到嘉平閣對開一個清潔站，取來一部手推車將女事主推走，離開公園不久，屋苑保安員撞見他推着女事主，不以為意，之後越想越不妥，並通知同事 加緊留意。未幾，另一名保安員巡經該清潔站時，驚見陳赤裸對着躺在手推車上的女事主有所動作，喝問：「你哋喺度做乜嘢？」陳邊替女事主穿回褲，一邊訛稱： 「我同女朋友搞嘢！」

涉強姦青年（左二）被捕時喊寃，拒絕戴上頭套。　張培生攝

手臂紋身揭露身份

保安員信以為真說：「咁你車佢走啦！」陳即說：「我搵人嚟幫手。」他慌忙穿回及膝褲後拿着T恤轉身就走，該保安員因遲遲未見他折返起疑，通知上司到場，雙雙 認為事不尋常報警，警方接報原以為普通求警協助，但當喚醒女事主後，她堅稱不認識陳，更發現下體劇痛，懷疑曾遭人侵犯。

警方相信女事主曾遇上色 魔，大為緊張，大批警員在附近搜查，20分鐘後，警員巡經華貴邨商場對開休憩處，發現陳形迹可疑，樣貌與保安員描述差不多，於是將他截查，當時陳已「變 身」穿上長衫長褲及波鞋，但保安員曾指涉案男子左臂有紋身，警員遂查看他的左臂，果見與保安員形容的紋身圖案一模一樣，並在其身上搜獲一個冰壺，於是將他 拘捕。

警員將一包證物及涉案手推車撿走。　李家傑攝

被捕喊寃拒戴頭套

陳被帶走時一度喊寃，高呼：「我冇做過，唔使笠頭，記者即管影啦。」又說：「我俾人屈㗎單嘢，我好心得滯……」經警方調查後，懷疑有人犯案後，以為騙到保安 員不會報警，回家換衫後再落街，結果遇上警員「斷正」，他事後承認見到女事主醉倒起色心，終涉強姦罪及管有吸毒器具被捕，通宵扣查。

女事主對警員稱，因有病需長期服藥，前晚服藥後到公園食煙飲酒，疑酒溝藥致醉倒，模糊中感到被人推走，之後就「斷片」不省人事，女事主其後在女警陪同下送院檢查。昨晨11時許，西區警區重案組探員在場調查，翻看疑犯逃走路線的閉路電視片段，並找尋目擊者。
犯罪學家黎定基指，一般風化案犯人都有難以抑壓的性衝動，平日藉故對人毛手毛腳，之後就越趨大膽，更猖獗的強姦犯都喜歡取易棄難，若遇街頭醉婦，性衝動更易爆發。

手推車色魔犯案示意圖

１）38歲女子在嘉隆苑公園飲酒後醉倒，引起途經的色魔垂涎，找來一部手推車將她載走，屋苑保安員巡經撞見感可疑，通知同事留意。

２）色魔將女事主推至嘉平閣對開清潔站。

３）另一名保安員巡至，發現女事主下身赤裸躺手推車上，一名裸男正對她有所動作。

４）色魔聲稱女事主是其女友，會找人幫忙扶她回家，之後急忙着褲離去

涉酒牌事宜行為失當　警司黃冠豪遭廉署拘捕

廉政公署昨日拘捕及起訴警司黃冠豪（圖），控告他就一間銅鑼灣食肆申請酒牌事宜，涉嫌公職人員行為失當。控罪指他涉嫌接受兩名食肆董事提供的食物及飲品折扣，未有向上司申報；及涉嫌知悉食肆無牌賣酒後，沒有採取任何行動。被告獲准保釋候審，周一到東區裁判法院答辯。

接受食肆折扣款待

黃冠豪，50歲，被控一項公職人員行為失當罪名，涉嫌違反普通法。案發時被告為灣仔分區指揮官，有權就灣仔分區的酒牌申請作出建議。控罪指被告涉嫌於2011年6月至8月間，在執行公職過程中或就其公職而言，蓄意及故意地作出可構成罪行的失當行為。

控罪指被告涉嫌接受銅鑼灣一間食肆兩名董事提供該食肆的食物及飲品折扣，未有向上司申報。被告又涉嫌獲悉該食肆無牌賣酒時，沒有採取行動制止；並涉嫌在知悉上述情況後，沒有就該食肆申請酒牌時提出反對。

廉署發言人表示，早前接獲貪污投訴，調查後揭發上述涉嫌行為失當罪行。被告已獲准予保釋，待周一應訊。警方發言人表示，有關人員昨日起被停職。警方非常重視人員的操守和誠信，對貪污採取零容忍的態度，並會全面協助廉署調查。

黃冠豪於去年11月13日凌晨與同袍及多名友人，在灣仔一間食肆吃火鍋後被廉署拘捕，扣查後黃拒絕廉署保釋安排，獲無條件釋放。其後廉署繼續調查，黃並未被停職，但曾經休假，銷假後離開灣仔分區，停職前為港島總區指揮及控制中心警司。

曾為警隊明日之星

黃 86年加入警隊，曾任前警務處處長曾蔭培和李明逵的副官，其後獲派往旺角、西區和灣仔等分區，被視為警隊「明日之星」。09年12月，黃為灣仔分區指揮官 負責處理銅鑼灣駱克道行人專用區掟鏹水彈案現場工作。去年7月交通警員抄牌時與男司機和女乘客衝突的拔槍事件，他亦親身到場向傳媒「解畫」。

一場風波　辯稱源起「吹水」　　林鄭：丁權未有末日期

盛傳將出任下屆政府政務司司長的發展局局長林鄭月娥，前日點起「丁屋末日論」火頭，事隔一天便急急出來降溫，指丁權有時限的說法純屬「吹水」，並非政府立 場。鄉議局主席劉皇發則繼續聲討林鄭，指她動搖市民對基本法的信心；據了解，鄉議局與政府協議暫時停火，以免破壞國家主席胡錦濤訪港的和諧氣氛。
記者：麥志榮、譚靜雯、姚國雄 

林鄭月娥昨兩次向傳媒澄清，指政府就丁權問題「無提任何建議，亦無任何計劃，更不存在有嘢擺咗上枱」；而為丁權 定時限，以解決丁權無限、土地有限問題，只是她聽回來的建議，「喺好早階段，好似發叔話喺非正式嘅吹水場合，我都聽過有人提過話呢個2029、2047嘅 方法，就係咁簡單；我只係轉述番早年曾經有咁嘅諗法，但唔代表政府家有任何立場。」

認為丁屋政策應檢討的林鄭月娥，昨竟說有關言論只是「吹水」。　易仰民攝

劉皇發斥林鄭製造恐慌

她表示，在2029年為丁權劃線並非其建議，亦沒有查閱相關法律文件，所以不存在要收回言論或者失言；林鄭又表示，不希望製造更多「火頭」，有關丁屋的問題必須諮詢公眾及鄉議局的意見，才着手執行。

鄉 議局主席劉皇發昨晨還火氣十足聲討林鄭。他對本報記者表示，「人不為己，天誅地滅！」他會用基本法捍衞和保障鄉紳權利，為丁權問題「拆招」；劉皇發其後在 記者會指出，林鄭的言論不適當，造成很大負面影響，令人聯想到2047年後，基本法保障的生活方式，包括一國兩制及資本主義會改變，會造成市民信心動搖。 他反問，是否願意接受社會主義。

到林鄭澄清後，劉皇發仍餘怒未息指出，若有關建議只屬「吹水」，林鄭不應向傳媒提及，因為公眾會認為政府已打算為 丁權畫上句號 ，「出咗街就唔係吹水，出咗街就係製造恐慌。」平常人當然可以有個人意見，但政策科就當然有責任。劉皇發又反駁稱，在2029年劃線的末日建議，並非他們 提出，「我哋點會拎石頭掟自己隻腳呀！」但他稍後又補充：「可能有人茶餘飯後提過都唔定。」

政府檢討丁屋政策隨時大損原居民利益，劉皇發昨直斥林鄭言論不恰當。

胡錦濤訪港暫時「停火」

不 過據了解，鄉議局和政府背後已協議暫時「停火」，以免火頭繼續燃燒開去而一發不可收拾；因為國家主席胡錦濤將在7.1訪港，所以必須營造和諧氣氛。消息並 指，鄉議局原定本月27日召開一次原居民申訴大會，但現時已決定押後，原因是不想為事件火上加油；而鄉議局亦與政府就丁權問題接觸，雙方已在商討中。

鄉議局與政府已就丁屋問題協議暫時停火。

趕時間惡補文化　闖巴士線　禁區停車　　許曉暉未升官先違法紀

《蘋果直擊》

獲候任特首梁振英「青睞」，成為下屆政府文化局局長大熱的民政事務局副局長許曉暉，經常被人嘲笑「文化盲」，為免臨尾「撻Q」，她馬不停蹄惡補文 化。《蘋果》過去一段日子直擊許曉暉一連多天趕畫展睇話劇、參觀藝術工作坊，未知是否趕時間，其政府座駕竟多次違反交通條例，更鏟入巴士線「打尖」過紅 隧，看來她要補的不僅是文化，還有交通條例。
記者：邱錦綉、林熊、阮斌 

本月4日傍晚5時許，記者在中環新政府總部對開，發現許曉暉所用的AM1074政府座駕，經灣仔渡輪碼頭駕入鴻 興道。就在抽水站對開，所有私家車均右轉上橋往北角或東區海底隧道之際，但載着許曉暉的座駕並沒上橋，反而尾隨巴士小巴沿鴻興道一路走，完全漠視「隧道管 制區域」和「巴士例外」等巨型路牌提示，直鏟「巴士線」抄捷徑轉出告士打道入紅隧。

本月5日，許曉暉乘坐的政府座駕AM1074竟不理交通規則，駛入巴士線走捷徑轉入紅磡隧道口。　阮斌攝

「顯示佢警覺性不足」

在facebook介紹自己為「正言正行、立己立人」的許曉暉，對違規行為竟毫無警覺。翌日傍晚5時許，記者再目睹其座駕繼續抄捷徑入紅隧，當正巴士線為「私人專線」。

這 樣「偷步」可省回20至30分鐘排隊和塞車時間，但違反《道路交通（交通管制）規例》第12條。運輸處發言人回覆記者查詢時表示，除非是巴士線的許可使用 者，如巴士和小巴，其他車輛一概不能進入，否則可被罰款2,000元。「除非獲發有效行駛巴士線許可證，好似消防同救護車，但我哋查過AM1074冇獲發 許可證。」發言人稱。

「如果司機一連兩日都闖入巴士線，嗰個官員都有責任，顯示佢警覺性不足，應該公開道歉！」立法會交通事務委員會委員葉劉淑儀批評，政府官員更應以身作則、依法守法。
對於違規一事，許曉暉透過民政事務局發言人回覆稱，本月4及5日傍晚她要前往九龍出席工作相關會議，「她當日未有注意車輛行駛時曾進入巴士專線，就此她深感抱歉，並感謝《蘋果日報》記者提示。許曉暉亦已提醒司機，確保同樣情況不會再發生」。

被 踢爆才後知後覺，但其實，許曉暉的座駕過去不只一次涉嫌違規。上月30日傍晚6時半，其座駕從政府總部駛往灣仔，突然在分域街的雙黃線禁區停下，穿着黑色 西裝褸的許曉暉匆匆下車，未有理會該處全日禁止停車和上落客貨。看來許局長要補的不僅是文化，還有交通常識和相關條例。

被嘲笑為「文化盲」的許曉暉近日頻頻惡補文化。

文化行程來去匆匆

近日許曉暉的「文化行程」排得密麻麻，但很多時都是來去匆匆，上月30日，她獲邀出席灣仔藝術中心舉辦、台灣著名藝術家許文融繪畫雕塑創作展，但入場15分鐘後即匆匆離開。
出力惡補卻未贏得文化界認同。藝術推廣團體Loft Stage負責人張健民不諱言，「我哋關心局長對文化有幾大抱負，佢曾經喺文化界出過幾多分力，唔係要佢有幾勤力，有幾準時返工！」

隔牆有耳：立法會最後的午餐　煲呔臨別收鐘 - 李八方

今屆立法會噚日最後一次同Cheap曾食飯，筵開六席，除咗支持煲呔到最後一分鐘嘅經濟動力外，冇議員肯同煲呔坐。泛民議員抽籤時更做手腳，刻意抽到坐非主家席，連民建聯、自由黨都避走，政客果然現實。

主席曾鈺成冇得避，要坐煲呔旁邊，惜別禮物係兩套價值360蚊嘅立法會杯墊，嘆慣奢華款待嘅煲呔，相信睇唔上眼。曾鈺成美其名話希望煲呔日後飲水時，都諗起立法會。八方思疑曾鈺成其實係暗諷煲呔民望墊底。

與煲呔同枱食最後午餐嘅經濟動力林健鋒，爆料話煲呔仲安排緊退休後去邊度hea同埋幾時去，其中一個目標就係返鄉下南海，貪多好嘢食咁話。但所謂崩口人忌崩口碗，林健鋒都費事追問煲呔7.1後住邊，大家知啦，深圳個單位退租可能蝕成百萬蚊，好肉赤㗎。

長毛（左）送上有教宗肖像嘅鐘畀教徒曾蔭權（右二），唔怕大吉利事，其實好有心思，曾鈺成（右）即刻笑到見牙唔見眼。 易仰民攝

同鄧國斌互當透明

煲呔噚日滿場飛，偏偏見到審計署長鄧國斌時，卻好似忽然失明睇唔到佢，冇握手、冇打招呼。鄧國斌則扮同議員傾偈，兩人互當透明。而有傳出任下任特首辦主任嘅邱騰華，一到場就同民建聯葉國謙密斟。

曾鈺成送杯墊，長毛百無禁忌，送上價值5歐羅、喺梵蒂岡買嘅鐘畀煲呔。鐘面有教宗肖像，長毛同煲呔講：「我送鐘畀你！」特首辦主任梁卓偉即時拎走個鐘。

Cheap曾（左）獲曾鈺成贈送杯墊。

良心局長最受歡迎

噚日最受歡迎高官，係良心局長周一嶽，好多議員爭住同佢合照。所以話呢，只要知道民心所向，講番啲人話，自然多朋友。

公 務員事務局局長俞宗怡，同保安局局長李少光兩位擺明唔留低嘅局長，噚日亦好風騷。D姐話7.1後「工作」係吃、喝、玩、樂、飲茶、打波，相信唔怕違規啦。 李少光則準備去旅行，初步諗住去高爾夫球發源地蘇格蘭聖安德魯打波，李少光仲猛撩林健鋒一齊去，似乎想晒命自己有大把時間，日後球技相信更加精進。

景海鵬「老配新」劉洋成首位女太空人　　神舟九號今晚升空

中國神舟九號太空船確定今晚6時37分在酒泉衞星中心發射升空，搭載的三名太空人為景海鵬、劉旺和劉洋；其中景海鵬是第二次飛天；劉洋作為中國首位「飛天 女神」備受關注。而三名太空人昨見記者時，神情平靜，但信心勃勃。他們將駕駛神九與太空中的天宮一號對接，並在天宮一號工作和生活10天。 

中國載人航天工程指揮部昨在酒泉舉行新聞發佈會，宣佈神九定於今日傍晚6時37分發射，並宣佈神九乘務組由景海 鵬、劉旺和劉洋三人組成。對這三人入選，發言人武平形容是「新老搭配、男女配合」，因景是神七太空人，有飛天經驗，可更好領隊完成任務；而女太空人劉洋入 選，發言人形容「既是載人太空事業發展的必然，也是大家的期盼」。

搭載神舟九號的長征二號F火箭，昨開始加注推進劑。

三名太空人明日將隨神九升空。法新社

太空人在模擬天宮一號組合體內接受訓練。新華社

劉洋：多看看我們美麗的家園

昨 午5時，三名太空人在酒泉基地與媒體見面。他們身穿印有國旗和國徽的藍色連褲航天服，在被玻璃隔開的一個空間內現身，其中齊耳短髮的劉洋面帶微笑，引人注 目。景海鵬介紹稱，他們三人分工他是指令長，劉旺負責手控交會對接操作，劉洋主要負責航天醫學實驗及空間實驗管理。對於自己再次飛天，他表示既激動也倍感 挑戰、責任和壓力。

中國首名女太空人劉洋回應提問時，則多幾分女性的浪漫。她稱這是她加入空軍後一次「更高、更遠」的飛行，她要在完成任務之餘，「盡可能多地體驗太空奇妙的失重環境，多欣賞一下我們美麗的地球，多看看我們美麗的家園」，又稱會把感受和體驗記錄下來，帶回和大家分享。

景海鵬檢查模擬天宮一號組合體的設備。新華社

「中國最具野心的太空任務」

神 九蓄勢待發及首位女太空人亮相，不但舉國振奮，也備受西方關注。世界各大媒體昨紛紛報道。美聯社以「中國最具野心的太空任務」為題報道，並引述多名太空專 家認為，中國目標是要成為美、俄之後世界太空第三強。美國有線新聞網也刊文指，中國獨力發展太空計劃，目的之一是報復美國，因美早年拒絕中國加入國際太空 聯盟的請求。中國外交部昨重申，中國的空間活動均用於和平目的。

昨午5時30分，搭載神九的長征二號F遙九火箭開始加注推進劑，意味神九 升空已不可逆轉。神九定軌與天宮一號對接後，三名太空人將進入天宮一號工作和生活約10天，為下一步構建永久太空站打基礎。據透露，中國永久太空站預計重 60噸，略小於上世紀70年代美國宇航局的太空實驗室，是目前由16個國家參加構建的國際太空站約六分之一大小。

中新網/中國廣播網/美聯社

神舟九號及太空人的模型。路透社

景海鵬（46歲）
祖籍：山西運城市

學歷：碩士學位

現職：解放軍航天員大隊特級航天員

軍銜：空軍大校

經歷：

•空軍某師某團司令部領航主任（一級飛行員）

•1998年1月入選中國首批航天員

•2008年9月擔任神七飛行任務

•2012年3月入選神九飛行乘組

劉旺（42歲）
祖籍：山西平遙縣

學歷：碩士學位

現職：解放軍航天員大隊二級航天員

軍銜：空軍大校

經歷：

•空軍某師飛行中隊長（二級飛行員）

•1998年1月入選中國首批航天員

•2012年3月入選神九飛行乘組

劉洋（33歲）
祖籍：河南林州市

學歷：空軍長春飛行學院畢業

現職：

解放軍航天員大隊四級航天員

軍銜:空軍少校

經歷：

•空軍某師飛行大隊副大隊長（二級飛行員）

•2010年5月入選中國第二批航天員

•2012年3月入選神九飛行乘組



資料來源:新華網

太空人手控　神九天宮一號合體

神舟九號今日飛天，並將與在太空飛行了260天的天宮一號合體。與神八最大不同的是，神九今次任務的主要目的是與天宮一號進行一次自動合體外，還有一次由太空人手控交會對接。

2014年發射太空站核心艙

據 悉，昨午在北京航太飛行控制中心的精確控制下，天宮一號偏航180度，建立倒飛姿態，成功進入高度為343公里的交會對接近圓軌道。為交會對接做好準備， 靜候神舟九號到來。而長征二號F遙九火箭今日傍晚點火發射後，飛行約585秒船箭分離，神九將進入指定軌道，與天宮一號自動交會對接，形成組合體後，太空 人通過對接通道進入天宮一號目標飛行器實驗艙工作和生活。組合體飛行中期，將實施太空人手控交會對接。此次任務中，劉旺將負責人手操控神九與天宮一號實現 對接。而這個對接過程，他已在地面模擬器上訓練了1,500多次。

中國計劃將在2014年發射太空站的核心艙，然後以核心艙為基礎，再對接實驗 艙、貨運飛船。預計中國的太空站整個重量約60噸，其中核心艙20噸，還有兩個實驗艙、載人飛船、貨運飛船。由於國際太空站預計在2020年退役，屆時中 國將建成的太空家園，或將成為世界唯一的太空站。中新網

勃艮第葡萄酒莊造假　平酒溝貴酒

法國著名葡萄酒產區勃艮第（Burgundy），爆出摻酒及造假醜聞，Laboure-Roi酒莊六名高層，捲入葡萄酒欺詐案，上周遭警方拘查。若查明屬實，這宗醜聞將對勃艮第葡萄酒的名聲，造成沉重打擊。
Laboure-Roi創立於1832年，是勃艮第第三大酒莊，每年產酒1,000萬瓶，出口到全球各地，年入3,500萬歐元（逾3.4億港元）。

部份高檔的Nuits Saint George葡萄酒被摻入廉價紅酒。

Laboure-Roi六高層被拘

據勃艮第首府第戎（Dijon）檢察官員指，Laboure-Roi酒莊的管理人員，涉嫌在2005至09年間，把超市出售的廉價葡萄酒，摻入上等的Nuits Saint George當中。調查人員估計酒莊賣出了200萬瓶這種酒，涉款數百萬歐元。

酒莊也被指酒標造假和使用假獎牌。檢察官解釋說：「假如2008年的Meursault葡萄酒斷貨了，他們會在2010年的Meursault貼上2008年的標籤。」

法 國警方跟競爭、消費和反欺詐總局（DGCCRF），是在一年半前聯手展開調查。檢察官拉勒曼說：「引起調查人員注意的，是釀酒前的葡萄汁份量，與釀得的葡 萄酒之間的損失量，正常情況下應該有2%到3%差距，但酒莊紀錄卻顯示沒有任何損失。好像這家酒莊能夠做到把葡萄汁100%地釀成酒，但這是不可能的。」 拉勒曼續說：「涉案的葡萄酒數量大，令我們斷定這是有規律有組織的犯案。」

六名被拘留人士，包括Laboure-Roi酒莊負責人柯丹兄 弟、81歲的路易（Louis Cottin）和82歲的阿爾芒（Armand Cottin），他們供稱「知曉這些情況」，並歸咎「原料或電腦軟件出錯」。據法國法例，這類欺詐罪行可以判兩年監禁和37,500歐元（約36.7萬港 元）罰款。他們其後已獲釋，當局暫未提出起訴。

勃艮第酒業協會發言人表示：「業界對此非常震驚，更擔心此案會損害勃艮第葡萄酒的名譽。這對勃艮第的形象將是沉重打擊。」

英國《每日郵報》/新華社

勃艮第葡萄酒產量少。互聯網

手機背板可拆除　未來iPhone可換鏡頭

正當果迷期待iPhone 5會有甚麼新設計之際，蘋果日前已為「可換鏡頭的手機背板」申請專利，意味未來的iPhone將可更換相機鏡頭，對喜愛攝影的果迷可謂一大喜訊，但暫未知即將面世的iPhone 5會否配備這技術。

蘋 果申請的專利技術，是「可更換相機鏡頭的可攜式電子裝置背板」，並附上iPhone拆機說明圖，解釋各組件功能。申請內容提到，由於iPhone目前無法 搭配可更換的鏡頭，也沒有額外鏡頭的基座，解決方法是未來的iPhone或其他可攜式電子裝置，將配備擁有鏡頭光軸的數碼影像次系統，而手機的背板可以拆 除，還可更換原本固定在iPhone背面的相機鏡頭。蘋果一向不允許用家拆開iPhone，若未來iPhone配備這技術，的確是一大改變。法新社

在網上流傳的iPhone機殼說明圖。