末代港督肥彭（彭定康）沒有說錯，令香港在九七後淪落，戕害香港原有制度、特色及自由的罪人未必是北京，一眾爭寵、邀功、擦鞋不遺餘力的土共代表人物，一些博出位爭權的新派北京「代理人」也許更危險。
「雨傘運動」結束後，大聲疾呼要把內地國家安全法直接引入香港的人大代表、工聯會理事長吳秋北正是「人辦」。他的荒唐言行教人瞠目結舌，覺得這個比「皇 帝」更急的「太監」連常識也沒有，還把市民當成仇敵，在北京也未定「國安法」就已預先要把它引入香港。市民的自由及人權礙着他了麼？
卻原來吳秋北的荒誕只是序幕，更荒唐、更不合理、對市民自由威脅更大的點子陸續有來。最新鮮滾熱辣的例子是那位擁有外國護照的「愛國大狀」馬恩國。年前他 在立法會指「長毛」梁國雄連「fucking Chinese」都不如已教人覺得難以置信。最近，馬恩國積極在北京、香港兩地穿梭，大力推銷那個甚麼「反港獨法」，指香港近期港獨言論及勢力「猖獗」， 必須加以遏止；而最有效的辦法就是訂立「反港獨法」，禁制這方面的言行。這位「愛國大狀」還大言不慚的說，任何支持、援助「港獨」組織或活動的人都被視為 違反法例，可能被判最高終身監禁。
最可怕的是，馬恩國的謬論奇談居然得到一些有權勢人士響應。行政會議成員、人大代表鄭耀棠就舉手舉腳支持訂立「反港獨法」。還說應該及早作準備，不應等待 真正出現「港獨」行動後才作應對。更有傳媒引述權威消息人士指特區政府將在政改問題告一段落後就着手制訂「反港獨法」。從馬恩國的肆無忌憚到鄭耀棠之流的 熱烈響應顯示，不管特區政府是否有意圖立甚麼「反港獨法」，這股逆流，這股志在箝制港人思想、言論、集會自由的惡浪正在部份土共及建制派中冒起，市民絕不 能掉以輕心，必須全力反對。否則，不用等二十三條立法香港已完全失去原有的自由及開放空間。
應該看到，所謂「反港獨法」不過是個幌子，它針對的不是甚麼所謂港獨，而是香港開放、自由的言論空間，而是香港充滿活力的民間社會。有關香港獨立的討論近 一段日子以來無疑隨着本土意識抬頭而有增加，個別人士及團體也一再就這方面作討論。但是，這絕不意味香港正出現甚麼「港獨」風潮，也沒有甚麼人以實質行動 推動香港朝這方面發展，更沒有政治團體以此作為政綱或政團主要理念。相反，絕大部份政團、議員及參政人士都不支持「港獨」，都跟「港獨」保持距離。換言 之，「港獨」在政治上根本不是主流，更沒有形成甚麼風潮，相關討論只停留在學術、思想上。情況就像一般政治經濟課題無異。土共及部份建制派人士卻拿此大做 文章，還要專門立法禁止，他們的意圖是真正「反港獨」還是想箝制學術、言論自由實在清楚不過。
退一步來說，即使真有團體或個人倡議香港獨立也不是甚麼大不了的事。香港是個開放、多元的地方，不同的思潮，不同的想法都有支持者，都可以在意見的自由市 場辯論以爭取社會支持。重要的是提倡的人沒有採取暴力行動實踐他們的想法，沒有把想法強加在其他人頭上。只要不出現暴力或強制情況，政府不必阻撓，更不用 立甚麼法例專門禁止。
事實上政體改動、政治發展在任何開放、多元社會都是熱門課題。英國方面就蘇格蘭應否獨立已討論經年，去年九月還來了一場正式公投讓人民作決定。香港意見同 樣多元，有人在網上、報上討論「港獨」問題一點不奇怪，有甚麼需要因此大呼小叫甚至立法禁止呢？若果只因為當權者或建制派不喜歡某個課題就要立法懲處討論 的人，那香港還有甚麼言論、學術自由呢？
「港獨」在香港沒有市場也不成氣候。馬恩國、鄭耀棠等卻急不及待建議立法對付。他們想打擊的顯然不是甚麼「港獨」，而是香港的言論、思想自由，是要對「雨傘運動」來個秋後算賬。像這樣的陰謀絕不能讓他們得逞，必須堅決反對。
「雨傘運動」結束後，大聲疾呼要把內地國家安全法直接引入香港的人大代表、工聯會理事長吳秋北正是「人辦」。他的荒唐言行教人瞠目結舌，覺得這個比「皇 帝」更急的「太監」連常識也沒有，還把市民當成仇敵，在北京也未定「國安法」就已預先要把它引入香港。市民的自由及人權礙着他了麼？
卻原來吳秋北的荒誕只是序幕，更荒唐、更不合理、對市民自由威脅更大的點子陸續有來。最新鮮滾熱辣的例子是那位擁有外國護照的「愛國大狀」馬恩國。年前他 在立法會指「長毛」梁國雄連「fucking Chinese」都不如已教人覺得難以置信。最近，馬恩國積極在北京、香港兩地穿梭，大力推銷那個甚麼「反港獨法」，指香港近期港獨言論及勢力「猖獗」， 必須加以遏止；而最有效的辦法就是訂立「反港獨法」，禁制這方面的言行。這位「愛國大狀」還大言不慚的說，任何支持、援助「港獨」組織或活動的人都被視為 違反法例，可能被判最高終身監禁。
最可怕的是，馬恩國的謬論奇談居然得到一些有權勢人士響應。行政會議成員、人大代表鄭耀棠就舉手舉腳支持訂立「反港獨法」。還說應該及早作準備，不應等待 真正出現「港獨」行動後才作應對。更有傳媒引述權威消息人士指特區政府將在政改問題告一段落後就着手制訂「反港獨法」。從馬恩國的肆無忌憚到鄭耀棠之流的 熱烈響應顯示，不管特區政府是否有意圖立甚麼「反港獨法」，這股逆流，這股志在箝制港人思想、言論、集會自由的惡浪正在部份土共及建制派中冒起，市民絕不 能掉以輕心，必須全力反對。否則，不用等二十三條立法香港已完全失去原有的自由及開放空間。
應該看到，所謂「反港獨法」不過是個幌子，它針對的不是甚麼所謂港獨，而是香港開放、自由的言論空間，而是香港充滿活力的民間社會。有關香港獨立的討論近 一段日子以來無疑隨着本土意識抬頭而有增加，個別人士及團體也一再就這方面作討論。但是，這絕不意味香港正出現甚麼「港獨」風潮，也沒有甚麼人以實質行動 推動香港朝這方面發展，更沒有政治團體以此作為政綱或政團主要理念。相反，絕大部份政團、議員及參政人士都不支持「港獨」，都跟「港獨」保持距離。換言 之，「港獨」在政治上根本不是主流，更沒有形成甚麼風潮，相關討論只停留在學術、思想上。情況就像一般政治經濟課題無異。土共及部份建制派人士卻拿此大做 文章，還要專門立法禁止，他們的意圖是真正「反港獨」還是想箝制學術、言論自由實在清楚不過。
退一步來說，即使真有團體或個人倡議香港獨立也不是甚麼大不了的事。香港是個開放、多元的地方，不同的思潮，不同的想法都有支持者，都可以在意見的自由市 場辯論以爭取社會支持。重要的是提倡的人沒有採取暴力行動實踐他們的想法，沒有把想法強加在其他人頭上。只要不出現暴力或強制情況，政府不必阻撓，更不用 立甚麼法例專門禁止。
事實上政體改動、政治發展在任何開放、多元社會都是熱門課題。英國方面就蘇格蘭應否獨立已討論經年，去年九月還來了一場正式公投讓人民作決定。香港意見同 樣多元，有人在網上、報上討論「港獨」問題一點不奇怪，有甚麼需要因此大呼小叫甚至立法禁止呢？若果只因為當權者或建制派不喜歡某個課題就要立法懲處討論 的人，那香港還有甚麼言論、學術自由呢？
「港獨」在香港沒有市場也不成氣候。馬恩國、鄭耀棠等卻急不及待建議立法對付。他們想打擊的顯然不是甚麼「港獨」，而是香港的言論、思想自由，是要對「雨傘運動」來個秋後算賬。像這樣的陰謀絕不能讓他們得逞，必須堅決反對。
