區家麟: 語言魔術2012

2012，一年將盡，末日快臨，又到盤點一年金句、精采瞬間之時。2012年，我們跟從車公靈簽開示，研究「何為邪鬼何為神」，沉迷於豬狼惡鬥，研究語言偽術，探討因果報應。

一些慘死的字詞　是年，達官貴人鍾情玩弄語言，一些字眼不斷遭扭曲、著色、反轉再反轉，短時間內慘遭玩死。粗略一計，首先是「誠信」與「開誠布公」，好好兩詞，現在人人聞之偷笑；繼而是「愛國」「愛港」「關愛香港」「香港良心」，「建設派」按捺不住，群起反擊，他們愛黨愛權愛高牆，大愛滿溢，情操高尚，開口「愛港」、埋口「良心」，聞者色變。

一些無限loop的經典　2012，金句連場，笑中淌淚。我們不能忘記「日以繼夜，夜以繼日，再日以繼夜，夜以繼日」的拉布、剪布、「翻嚟就郁」。唐唐的地下行宮只是「挖深咗」，精心構思一句「男人要有膊頭，做公職就要有腰骨」，不能扭轉乾坤，熱身多年，終點前墮馬，臨危辯論出奇招：「你呃人，你唔好講大話」一語，繞樑三日，但一切太遲。梁振英精心部署，掩飾僭建，最後贏得大位，以摺櫈治港。既云從此沒有唐營梁營，「只有香港營」，繼而又說 ‘shout at them’，主動出擊，與民為敵。

一些哲學思辯　梁振英寥寥數語，往往引人入勝：「僭建處理咗，僭建就不存在。」「有個事實的問題，記憶中，我無講過話我無僭建。」哲學問題：究竟你的記憶能否稱為事實，如何界定真實，真實的記憶是否事實；不知自己之不知、知道自己之不知、知道自己知道卻說不知，何者罪大？很混亂？大家都亂了。

一些循辭詭辯　做人要誠實，不講大話，三歲細路都知道，是為真正的「普世價值」。政治公關大忌，正是前言不對後語，自相矛盾；若遭人識穿，請不要驚、不要怕，眾位高官，已多次示範應對方法，若自己的虛偽、扭曲、推搪、狡辯，遭人揭破語意曖昩、概念滑轉或前後矛盾，有六大咒語，可掛在口邊：

一，我唔記得

二，我記錯了

三，我以為…

四，我聽從專業意見

五，我老婆負責的

六、這是我的第一次

一些騎呢爛戲　2012年有兩場爛戲，特首選戰，假戲真做，聖旨一出，有選委明言「識時務者為俊傑」，亦有選委棄暗投明、棄唐投梁，坦率表白「已投票給將會勝出的候選人」，赤裸裸，不需飾掩。另一場騷，亞視盡地一煲，假戲假做，跳騎馬舞，號稱香港良心，以大氣電波詆譭對手，玩弄數字，宣稱收視「四六開」，香港淪落至此，我們做了甚麼錯事？

2012年，多謝眾高官的訓練，每個人都成為語言偽術破解大師，「語言偽術」成為潮語，迅速講殘講爛，偽術已變成魔術表演，每次出場，人人金睛火眼，留意每個漏洞，每個動作都覺得你造假，每個笑容都似在掩飾。民無信不立，你說怎麼辦？梁粉兵團說：有誰沒有做過錯事，有誰沒有僭建，有誰沒有疏忽？企圖再把全民道德底線降到冰點以下。

有人倚傍在高牆繼續冷笑，那些粉碎的雞蛋在悲鳴。這一年，有一位李旺陽高呼「就算砍頭我也不後悔」，然後被自殺；有一位劉霞因為丈夫得諾貝爾獎而被軟禁兩年多，哭訴現實比卡夫卡的小說更荒謬。孔慶東說香港人很多至今仍是狗；有香港人則舉起殖民地旗幟，叫中國人滾回中國去。

唐營與梁營的撕裂、建制派與民主派的撕裂、泛民內部的撕裂、愛國與愛港的撕裂、反蝗蟲與反反蝗蟲的撕裂、香港人與內地人的撕裂。唐營的林大輝大師為梁特首念佛偈：「因果循環，報應不爽。」有咁耐風流有咁耐折墮，香港人又做了甚麼錯事，要受這種折磨？

董建華以腳痛告別，曾蔭權「臨尾香」，以「貪遍省港澳、嘆盡海陸空」留名史冊。梁振英？未曾深愛已無情，未曾起跑已露底，死在起跑線上。唐英年？一世夠運，因禍得福，去南極過冬，是為最佳結局。

此情此景，類似英國諷刺小說作家Douglas Adams名作 Restaurant at the End of the Universe裡的餐廳。這家餐廳，位處宇宙毀滅一刻的時空，處身末日邊緣，食客一邊品嘗美酒佳餚，一邊觀察宇宙生滅的一剎天地。2012世界末日，不似會來，但眼前鬼卒皆是妖，香港將死未死，無力挽，只能在折騰中自娛。

2012年，異象瀕生。年度圖片，應是唐宅門外的傳媒「吊臂陣」，尚幸巨臂高舉，彰顯庶民監察力量，記錄僭建密室之因果報應；也尚幸有學民思潮奇兵突出，凝聚清新動力，陰霾密布中，還望this city is not dying.

***   ***   ***

補充：是年金句滿瀉，電台電視製作《大事回顧》節目的人有福了。

Ada Ng：謊言踢爆咗大話英就唔存在

梁振英先生早前以14頁文件交代僭建問題，自爆山頂大宅暗藏「消失的密室」，由於他在6月時曾經否認家有密室，現時等於以謊話隱瞞僭建真相。當梁振英被記者追問是否說謊時，他一臉誠懇、眼神堅定地對着鏡頭說﹕「我當時是沒有隱瞞的。我當時的認知就是僭建處理了，僭建就不再存在。」

梁振英的辯解未能服眾，自由黨榮譽主席田北俊直說﹕「你（梁振英）呢，難聽鱓（講）就係呃咗行政長官做。」此說法傳訟一時，自此以後，不少泛民議員都說梁振英是「行騙者官」，或者「689先生」。

呃，就是騙，梁振英在說謊嗎？若不是，這個話題就得終止。但既然「大話精、梁振英」幾乎變成21世紀香港童謠，證明這個話題深具討論價值。然而，若梁振英確信自己所說的都是事實，那還能說他撒謊嗎？

英格蘭大學哲學教授史密斯（David Livingstone Smith）的著作《我是人，所以我說謊》，首頁就開宗名義點出﹕「說謊，其實沒有好壞之分，它只是一種超越法律和道德的求生本能。」

自欺欺人乃人性

書的簡介是這樣﹕欺騙、說謊和虛假，是人類重要的文化傳統……自從夏娃對上帝說﹕「蛇欺騙了我，所以我吃了禁果。」之後，我們就開始談論欺騙、書寫欺騙，甚至將欺騙做成歌謠傳唱。……欺騙，是人類所有關係的重要層面，甚至包括最核心的關係：你和你自己的關係。……本書大膽宣稱，人類驚人的欺騙技巧乃至於自欺本領，就藏匿在人性之中。

人類除了會苦心組織謊言，還會在潛意識裏不自覺地做出欺騙行為，然後發揮自欺本領，自詡為誠實一族。

情景似曾相識？是的，那就如梁振英潛意識以為自己沒有僭建，潛意識以為額外構築物是上一手留低，潛意識以為自己非物業的第一手業主，雖然最終與事實不符，但結論是「記錯」，所以沒有誠信問題，因為已經盡最大努力交代真相，開誠布公嘛。

梁振英的想法和市民有點距離，泛民議員要求他「交代事實真相之全部」，但「梁粉」力挺梁振英所說的句句是真話，而行政會議成員羅范椒芬出席大學講座時，苦口婆心把違法的僭建物賦予新定義為「未經批准的建築物」，認為梁振英對僭建問題已講得很清楚，對着大學生說﹕「如果我叫你懐在座每一人，返屋企搵個專家去睇睇你屋企，可能你懐發覺原來你懐自己都有僭建。」

假如羅范把說話改為﹕「如果我叫你懐在座每一人，返屋企撫心自問，你懐肯定會發現原來你懐每個人都講過大話。」她的「訓示」必定有更強說服力，因為誰沒有說過謊呢？如果沒有說過謊才能懲罰說謊者，那肯定無人有權懲罰他人，庶民犯法、天子無罪的邏輯真是太無敵了！

可惜羅范不能那樣說，因為前題是要點出梁振英在說謊，但既然梁從頭到尾都不認是講大話，只能指摘踢爆大話的人有問題，那才是王道。

撒謊求生術

別以為梁振英或梁粉沒有道理，這書的作者史密斯直言﹕「太誠實是反社會的行為。」從《小紅帽》到《李爾王》，關於欺騙的故事成為經典，家長教導孩子做人要誠實，但真實社會卻認可謊言，不懂得這些技巧的小孩付出慘痛的代價，他們受到責備、處罰，甚至被排擠。真話不利社會發展，生物的演進過程中，「誠實」會不利繁衍，就連癌細胞都曉得偽裝成好細胞附生在循環系統上，才能欺騙免疫系統而得以壯大，觀乎大自然的生物，偽裝或變色的例子比比皆是，可見謊言是求生術之一。

別以為能騙得過別人就很高招，其實自欺才是最常發生的事，書中指出「只有先讓自己看不清真相，我們才能完全的騙過別人」，而精神治療師的臨脇數據說明，精神病患者的自我評價較「正常人」更接近事實，自大或自卑的程度相對微細，原來不懂自欺的老實人已經算是瘋子。

作者引用心理學家所言，「正常人」的想法都帶有浮誇的傾向，成功時歸功於己，失敗時推卸他人。一項針對美國高中學生的大規模調查發現，70%人認為他們的領導能力高於平均值，只有2%的人認為自己的領導能力低於平均值；100萬名受訪學生認為他們和別人相處的能力高於平均值，60%受訪者把自己放在最前一成的位置，放前的人當中25%自認為名列最高的1%。我們不能單純地用少年輕狂來解讀調查結果，因為另一項針對大學教授的調查結果顯示，高達93%教授相信自己的工作能力高於平均值。

誠實憂鬱症

而費城天普大學兩位心理學家曾經做過實驗，參加者分為憂鬱症患者和非憂鬱症患者，讓兩類人參與遊戲。結果發現，非患者在成功時會高估自己功勞，失敗時則低估自己遊戲中的角色；而患者則無論成敗，對自我評估都較能符合實際狀，而結論就是﹕缺乏自欺是憂鬱症患者的症狀之一。

梁振英就任後把香港弄成爛攤子，正好把失敗處都推諉於前朝，而稍見成效、後果未明的政策就歸功於自己，大力吹噓一番，應驗了書裏所說的「正常人」表現。

史密斯教授指「自欺」的廣泛定義為「具有對自我意識隱藏資訊之功能的心理過程或行為」。因此，我們有理由相信，梁振英是被自己的潛意識所欺騙，內心的核心價值欺騙了外在的說話能力，大腦深層思考區把資訊隱藏了，他才會說「僭建處理咗就不再存在」。梁振英自欺功力高人一等，他應該是超乎常人的「正常人」，梁粉們大可以說，梁振英的自欺謊言不過是為了拯救香港，誰要是不諒解，誰硬是要踢爆，那個人才是瘋子。在沒有人願意認瘋的情下，他得到的支持度應該會更高吧。

納粹德國有一句名言﹕「謊言說上一千遍，就會變成真理。」梁振英以為把「開誠布公」說上一千遍，假得夠徹底就會成真，與建制派連日來進行大合奏，透過大氣電波與印刷媒體不斷重複、重複、又重複、再重複、繼續重複說「開誠布公」，說謊的人毋須吞一千根針，反而得到一千斤金，落選的民建聯成員劉江華都傳要當副局長了，證明謊言救港有運行，誰還願意說真話？

然而，當社會只剩下謊言，會變成怎樣？因為人類基因有說謊的DNA，那就可以肆意騙人嗎？從自欺到欺人真的無罪嗎？為何仍有那麼多人堅持要追究梁振英講大話呢？

人類社會的確充滿自欺與謊言，從臉上化妝整容戴假髮，到向穿得難看的朋友說﹕「你今日好靚呀。」以至寶藥黨祈福黨等專業騙徒，全都涉及不誠實行為和手段，但絕不能同意書中作者所說「說謊不分好壞」，謊言是有等級的，法律和道德早就設下界線，要懲處那些帶傷害、謀私利的謊言，因為那是一些罪惡之源，若容許謊言無度，社會秩序就會蕩然無存。

當一大班保皇黨簇擁着裸體梁振英，讚美他的新衣是「開誠布公」、足夠遮醜，市民看到的是僭建謊話在吊吊揈。當醒覺的孩子愈多，謊言就愈站不住腳，市民都在期待「謊言踢爆，大話英就唔存在」，在這一天來臨之前，只好響應李柱銘先生，拒絕稱呼梁振英做「特首」，因為他不配。

鄭依依：廠家玩火——汕頭如何變成祝融之鄉

編按：在中國大陸，有不少廠房長期忽略勞工權益，衍生形形色色的民工問題；罷工，只是民工其中一種抗爭方式。隨覑家庭作坊形式的興起，民工為了讓無良老闆的財產有所損失，竟出現危害生命安全的抗爭：縱火。今天，有兩個長期關注內地民工問題的年輕人，講述近年民工縱火案的前因後果。

假如說，被欠薪的劉雙雲縱火是一幕戲劇化的過激復仇，那麼，汕頭多年來無數場工廠和家庭式作坊火災，更是一齣不斷重複上演的長篇荒誕悲劇。

12月4日奪去14名工人的陳店鎮寶興樓大火之前，媒體曾經一筆一筆地記下汕頭多次大同小異的火警：

今年4月15日，潮南區司馬浦鎮華裏西村一幢「三合一」內衣作坊「春德樓」失火，包括兩名男嬰在內的3人喪生；

4月3日，金平區二馬路烏橋振興社區一處廢棄的倉庫覑火並迅速蔓延到周邊的民宅和工廠倉庫，一對8歲與5歲的姐弟在火海中喪生；

2010年11月6日，澄海區廣益街道美園新區一民宅改建的宿舍發生火災，5人死亡、4人重傷；

2009年7月24日，汕頭市區外充公一家珠片薄膜廠倉庫發生火災，大火燒了2小時，幸無人傷亡；

5月21日，潮陽區穀饒鎮無證無照非法經營的家庭作坊火災，致13人死亡、16人受傷；可怕的是，在同一區，2006年5月19日，亦曾發生以13條人命、1年重度燒傷為代價的「5‧19」大火；

2009年2月4日，潮南區陳店鎮一家庭作坊發生火災，成2死2傷；

2008年1月24日，潮南區陳店鎮周明東家庭作坊發生火災，致7死1傷……

火神祝融不斷光顧汕頭，卻無法喚醒當地政府對待生命安全的重視，覑實整改消防措施──即便，今年11月，《汕頭日報》傳達《廣東省人民政府關於加強和改進消防工作的實施意見》，「明確了未來5年全省消防工作的指導思想、基本原則和目標任務」，但不到一個月，寶興樓大火即為這份「指導文件」，來一記現實而冷酷的嘲諷。

家庭作坊變煉獄

調查員走在陳店鎮的街頭，這個全國有名的內衣製造基地。當地政府資訊指，2008年陳店鎮大大小小內衣作坊2000多家，從事內衣產業的約4.5萬人。像寶興樓如此開在民房裏的家庭作坊遍地皆是，舉頭可見。這些沒有工商登記的作坊，在4、5層樓的樓房裏同時兼為原材料倉庫、車間、工人宿舍等，所謂「三合一」，為防止貨品被盜，窗戶經常嚴嚴地栓上窗櫺，與近20年前的深圳致麗玩具廠大火發生場景，不曾改變。

作坊規模從10人至60多人不等，不少是12、13歲輟學的童工。本地老闆向調查員說：「外地的老闆資金一周轉不過來就溜走了，工人的工資打水漂」──事實上，即便是在陳店鎮溪南、溪北、洋內等工業區的幾百到上千的工廠，都存在覑嚴重違法的用工現象。

民房裏的小作坊幾乎沒有任何消防措施，部分本地的老闆因為房子當初是自己建或會有一些簡單的消防措施如消防龍頭等，但外地的老闆租的房子就沒有什麼消防措施。內衣製作的原材料都極為易燃，在車間及倉庫隨意堆放。一個在陳店多年的基層管理說，鎮裏也會偶爾有消防檢查，但是檢查的人還沒有到，老闆就已經接到電話，讓工人都出去，然後關上大門，以躲過檢查。

工人工資都按件計算，可在作坊都有不成文的規定：扣押一個月，工人都沒有合同──大廠裏除非政府下達的社保名額分給管理層後還有餘額，否則一般工人無法上社保。

誰保障民工權益

而如今事近年底冬至，工人都在猜想又會有一批老闆因為資金無法周轉而跑路，只是不知道命運是否降臨自己身上。一個大姐說，去年生意不好做，春節前僅新西溪鄉文光村就有10多個老闆跑路。工人被欠薪，勞動辦的人說「我們要先調查這個事情」，後來也沒有結果，而指摘工人沒有與工廠簽訂合同。

不了了之是汕頭當地處事的特色。據《羊城晚報》報道，2007年初，汕頭市紀委監察部門曾通報了穀饒鎮2006年「5·19」火災，10名政府及管理部門公職人員受到紀處分，公司負責人劉創琰以及涉嫌玩忽職守罪的公職人員等6人移交司法機關。然而，事隔3年，記者再報道，「相當一部分責任人最後均未擔責」。

執法不力、懲處失當，汕頭內衣行業裏不熄的大火背後，是誰在縱容祝融肆虐？

服裝工人的苦難與抗爭，常常與大火聯繫在一起。

2012年12月4日下午，一場大火在汕頭市潮南區陳店鎮新溪西村的一家內衣廠無情地燃燒起來。火災奪走了14名年輕工人的生命，並造成1人重傷。工廠的情和死難者的資訊逐漸被披露出來：14條消逝的生命中，很多剛滿16歲，許多還是童工，死者中有一名孕婦；有一家四姐妹葬身火災，一名16周歲、兩名14周歲、一名12周歲；工人每個月工作30天，廠裏沒有休息日；工作時間從10小時到15小時不等；拖欠工資問題嚴重……這無疑是血汗工廠造成的悲劇，但是這些悲劇僅僅是陽光下一點點黑暗的死角嗎？

非常時期用非常手段

縱火的工人劉雙雲（圖）被剋扣了3000元的工資，又被老闆懷疑偷物料，被索500元的賠償，劉雙雲想結工資離開工廠，老闆氣焰囂張，一再拖延，後面便是避而不見。劉雙雲一句：「我拿不到錢，只好拿自己的生命跟他去賭」讓很多人會批評他認為太偏激，後果太慘烈。人們問：為什麼不用其他的方式解決呢？

然而，真的有其他方式嗎？

求助法律手段？工人手上沒有勞動合同，司法機關不會受理，而且工人常常會被漫長的法律程式拖垮。

求助工會？這一條恐怕很少有中國人提出來，在事發之後也聽不到工會的聲音。

求助勞動部門？劉雙雲曾經到勞動保障事務所求助，無功而返。

求助政府？曾經有工人為了要押金和工資找村幹部來協調，卻被要求下跪和給村幹部交飯錢。

大不了不要錢，一走了之不就行了？但是3000元對於存摺裏只有60多元又漂泊在外的人太重要了。而且走，去哪裏呢？26歲的劉雙雲已經算是「老」工人，他難道不知道工廠的普遍情是怎樣的？

為了讓老闆破產

一個個制度化的維權途徑被堵死，潦倒又憤恨的劉雙雲把自己逼上了絕路，也切斷了他的工友們的生路。他也承認「我放火只是想要讓老闆破產，沒有想過會燒死那麼多人」，得知那麼多工友因他而死，他說「就想找農藥喝下去，一了百了」。

大火發生的作坊充滿了化纖物、海綿等易燃品，燃燒後產生的有毒氣體、鐵絲網封起的窗戶、狹窄的通道阻斷了工人們的求生之路。這一切都讓人想起1993年11月19日那場致麗大火，回憶與思索讓人傷感，致麗大火後頒布的《勞動法》、推行了五年的《勞動合同法》到底讓勞動者的狀有了什麼樣的改善？這次大火之後是否會有實質的改變？「全力以赴做好各項善後工作」、「家屬情緒穩定」、大火後「政府墊付工人拖欠了一兩個月的工資」，「各界紛紛伸出援助之手，踴躍奉獻愛心」這些廉價的安慰劑已治癒不了身染沉痾的勞資關係。在全球化生產的背景下，簡單的關停作坊全部變作工廠生產也難以真正解決問題，要不然也不會有2012年11月24日晚，孟加拉一家服裝廠燒死121人的大火。

11月26日孟加拉數千人要求政府和廠方改變勞動環境和待遇的示威活動，1970年火焰中的全泰一對於工人勞動安全和尊嚴的呼喊，還有無數在工廠大火中喪生的亡靈，都讓我們需要痛定思痛的問責，並一起敦促勞工權利的真正落實：

給勞動者一份合法的合同。

讓勞動者擁有代表自己權益的工會。

讓公權力機關真正依法維護勞動者的權益。

這才能真正給走投無路的工人一條生路，也給我們這個充滿戾氣的社會一個生路。

作者為大學師生監察無良企業行動項目幹事

袁彌昌：華超限戰組合拳 美窮於應對

中美雙方在中共十八大與美國總統大選期間短暫外交休兵後，想不到在互發賀電後不久便重開戰幔。

奧巴馬在連任後首次出訪，便展開東南亞三國——泰國、緬甸和柬埔寨的訪問，當中緬甸之行更是歷史性訪問，泰國亦決定加入美國主導的跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定（TPP）談判。

奧訪東南亞 防釣島餘波蔓延

奧巴馬此行向中國和亞洲各國傳達一個強烈訊號，說明在他的第二個任期內，重點仍將聚焦亞洲，繼續履行美國對其東南亞盟友的承諾，並延續奧巴馬一向以外交與 經濟主導的方針。不過以筆者看來，此舉還有在日本將釣魚島「國有化」嚴重影響區內穩定後，急忙將東亞與東南亞這兩個地區分隔開的用意，不讓事件餘波影響到 美國在東南亞的有利形勢。

盡管中國在美國圍堵下所面對的壓力着實不小，但局勢並不如外界想像般壞，尤其是美國有急於為東海及南海爭議降溫的傾向，讓中方漸漸摸清美國底綫。

早前中國海南省通過新例，從明年1月1日起，海南省公安將可登上並搜查非法闖入中國水域的外國船隻，勒令對方轉向或停止航行。美國對此表示關切，並就此與北京高層接觸，要求中方釐清。

助日劣勢防守 免華乘勢而上

眼見東海及南海主權爭議迅速惡化，美國國務院負責亞太事務的助理國務卿坎貝爾連「擱置爭議、共同開發」這中方的一貫主張也得祭出來，希望相關各方做到這點，亦強調東海及南海領土主權爭議堪稱當今世界最難解決的問題。

從這點來看，美國已了解她唆擺亞洲各國以測試中國底綫的做法，已面臨失控，同時亦深知自己已不知不覺成為了亞太地區安全的「人質」，當危機發生時已再無全身而退的可能。

由此可見，早前美國參議院通過「2013財年國防授權法」修正案，聲稱釣魚島是《日美安保條約》的適用對象，強調美方認為釣魚島「處於日本的實際控制之 下」，並反對試圖通過「武力威懾和動武」來解決領土主權問題的舉動，表面上是偏袒日本，但實際上更可理解為美國為了避免戰爭，而對日本所不得不作出的保 證，目的是令日本在釣魚島問題上不要一下子陷入劣勢，防止中方取得任何重大成果，乘勢而上。

故此，在美國於東海及南海爭議中將重點放在「避戰」這一點上，可視為中方的初步勝利。而事實上，美國的外交與戰略亦存在着不少的不明朗因素——勝利女神還未向美國微笑——中國不乏翻身的機會。

單單在奧巴馬連任後的幾周內，需要美國處理的中東問題便接踵而來，可預期如敘利亞、以巴衝突、埃及等問題將會在奧巴馬的第二個任期內，不斷纏擾着他和他的 外交團隊，以及其「重返亞洲」大計，且不說連奧巴馬屬意接替希拉莉出任國務卿的美國駐聯合國大使蘇珊‧賴斯（Susan Rice），因利比亞班加西領事館遇襲事件遭到共和黨質疑，無奈放棄角逐下任國務卿一職，令席位的人選至今仍懸而未決。

美棄一貫理念 盟友漸不安

再者，奧巴馬的外交政策在幾個重要範疇上，幾乎完全背離了美國的一貫外交理念。當中「重返亞洲」明顯已一改美國自建國以來以歐洲為重心的大戰略；亦包括美 國在七十年代首次不以擴大美國在全球的角色與責任為目標，轉而開始減少和調整美國的全球軍事責任；以及改變自列根時代起，追求軍事上的全球領導地位的做 法，改為重視美國的經濟競爭力及外交影響力。

亞洲盟友求卸責 持續性成疑

上述外交方針的重大轉變，即使暫時對美國還是利多於弊，亦難保這些與美國固有外交理念南轅北轍的思想，日後不會在美國的盟友之間及美國國內帶來問題。目前 以亞洲為樞軸的大戰略已引起了美國一些歐洲盟友的擔憂，恐怕得不到原有的支援，更何況美國的對手根本還未向這些地方出手，因此早晚勢必會令美國再次分心。 而奧巴馬的外交方針與美國固有外交理念的潛在衝突，亦很可能將激化民主共和兩黨在外交層面上的爭拗，與共和黨強調國家利益的外交理念背道而馳。

更重要的是，奧巴馬賴以致勝的「重返亞洲」戰略亦存在着一些不明朗因素，甚至謬誤。首先，雖然目前亞洲各國大多靠向美國一方，令美國一時風頭無兩，但她們 與美國的歐洲盟友沒有兩樣——一心只把美國當作保護者和平衡者，除了可能對美國的軍火出口有所助益之外，基本上只是在搭美國的安全「便車」，叫她們實際分 擔責任就免談。這與現時美國促使其盟友和夥伴盡量分擔責任的方針，有所違背，令這同盟體系的持續性成疑。

美未汲教訓 京超限組合戰待發

此外，奧巴馬欲藉跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定（TPP）對中國實行經濟圍堵，藉此排除中國對亞洲各國的經濟影響力。然而一個將中國排除在外的亞洲自由貿 易區真的有實際意義嗎？自從日本政府將釣魚島「國有化」，內地爆發反日示威，北京向日本發動「經濟戰」，讓世界清楚了解到在這個經濟疲弱的時期，沒有一個 經濟體可以經得起失去中國這個龐大市場。試問連美國自己也經不起這種潛在打擊，她又怎樣能夠驅使她的盟友去冒這個險呢？

最後，美國並沒有從中國對日本發動經濟戰中汲取教訓，它似乎還未了解經濟戰只是中國的「超限戰」的其中一環，而只把它當作一般經濟戰來看待——「中方射出的『子彈』將是『組合式』的，不會是單一的」——中國還未展露真正的雞尾酒式超限組合戰。

這種誤解反映出美國缺乏對中國發動「超限戰」這種「不對稱」或「非正式戰爭」的實際考量，也不了解中國戰略思想的本質。中國如欲在東海及南海主權爭議，以及美國的圍堵中找出突破口，上述這幾點應該已提供了一部分答案。

中文大學全球政經碩士課程客席講師

鄧小宇: 懷念黑膠唱片 封套美學

前些日子我翻閱早期《號外》，看到一篇評論一張《Hollies Sing Dylan》唱片的文章，文內附上唱片封面，很high key的黑白照片，白茫茫的背景，Hollies五子穿上白西裝，其中一個還戴上草帽，不知怎的忽然令我很懷念以前黑膠唱片封套五花八門的設計。 

其實除了封套，黑膠唱片有很多特點都令人懷念，我指的黑膠唱片是直徑12吋，轉數每分鐘331/3轉的制式，它從五十年代開始雄霸音樂消費市場幾十年，直至 八十年代CD崛起、大盛之後，才逐漸式微、消失。回想起來，特別是和現時的CD、iPod、MP3比較，用黑膠唱片聽音樂確是不方便，例如放下唱針時，很 難準確觸到歌曲的開端，除了需要眼界，也要累積經驗，但也可以看成是和自己挑戰的一種樂趣，而一旦不小心刮花了碟面，更會造成永久損毀，從此要與雜音共 存。

即使如此，我總覺得聽黑膠唱片，除了在音質之外，在心理上也比聽CD更具層次感。相信現時習慣在網上下載單曲的一代不會明白這感覺：一張黑膠唱片通常收錄 十至十二首歌不等，每邊約有五、六首，挑選哪些歌曲，如何從歌曲的組合作出起承轉合的安排，為唱片製造獨特的情調氣氛，都大有學問，譬如怎樣排行次序，哪 首行先，哪首包尾，這一切都會影響到我們聆聽時的感受，特別是黑膠唱片兩面都刻錄了歌曲，聽完第一面要人手反轉去聽第二面，感覺就像多了中場休息，第二面 的歌曲既可以是前面的延續，但有時風格又可以來個180度轉變，這正好是我先前所說，帶來一種心理上的層次感，可惜當CD科技能無間斷播放所有歌曲，這種 「中場休息」的玩味也就一去不復返了。

而唱片封套的視覺效果也都同樣一去不復返了，雖然CD也有封套設計，但12×12釐米又怎可以讓人看清以前12×12吋封套精緻的細節，唱片封套對我來說 就如一幅畫。以前我買唱片很多時都是被封套吸引，可惜經多年收藏下來的大部份早已發霉，都給我丟棄了，像Cat Stevens那些很童真的自畫封面、Santana那張在紅太陽下沙漠一列駱駝隊的《Caravanserai》、披頭四用變形鏡拍的《Rubber Soul》、滾石樂隊糜爛的《Some Girls》……都一一印象猶深，可惜都只能留在記憶中了。想不到最近在亞馬遜網頁搜索，才發現市面原來有不少專門介紹黑膠唱片的畫冊，我一口氣訂購了三 本：《1000 Record Covers》、《Album Cover Album》及《The Greatest Album Covers of All Time》，收到後實在興奮不已，琳瑯滿目的封套集體登場，有些如老友重逢，別來無恙，而更多都是以前從未見過，才猛然醒覺自己只不過是井底之蛙，封套設 計在黑膠唱片風行那黃金幾十年不但百花齊放，更是天外有天。

三本書都採用多種方式來分類，如年代、音樂類型、樂手、視覺風格等等，其中令我獲益最多是《The Greatest Album Covers of All Time》，它除了詳細介紹每一個十年的設計大方向，更特別聚焦個別作者認為很具代表性的封套，解構它的美學特色，設計師如何運用色彩、構圖、字體，甚至 小道具去達至所需效果，剖析它對封套設計的貢獻和地位（例如是某種風格的先驅，或對往後的影響等），還談論唱片封套帶出的社會意識和潮流，除了讓我得到豐 富的視覺享受外，更學識不少商業美術設計的理論和實踐知識，兼且上了social studies寶貴一課，我是賺到了。

翻閱這幾本書，令我印象最深刻是那些爵士樂唱片封套，或許買這類唱片的消費者通常都較有文化修養和品味，令設計師可以不太在意商業考慮，毋懼前衞，放膽去天馬行空，簡直有如一幅又一幅現代藝術作品，看得我嘆為觀止，小小一張CD的面積確是容納不下如此澎湃的創意。

亞馬遜網站目錄還有一本書全是講爵士樂唱片封套的，看來我又要訂購了。

龔如心心腹﹕誓保王家財產 高院今詮釋遺囑 王禮泉轟華懋中人失職腐敗

【明報專訊】華懋前主席龔如心遺下逾600億元資產，到底花落誰家，高等法院今日一連三天會就「小甜甜」的2002年遺囑條文如何詮釋展開聆訊。聆訊前夕，龔如心私人助理王禮泉接受本報獨家專訪，高調批評華懋集團及華懋慈善基金有人失職、腐敗、帳目不清，聲言在適當時候會採取行動 ，「要捍衛王家（王德輝家族）的資產」。他不願明言矛頭是指向龔家三姊弟妹，但稱「歡迎有人對號入座，同我公開在記者會上對質」。

本報曾致電華懋慈善基金主席龔仁心查詢，他指「你們知的事比我多，不需要來問我，我不會回答你們任何問題，拜拜」，隨即掛線。

龔仁心拒受訪﹕你們所知比我多

現仍在華懋任職集團顧問（海外）、自1979年已擔任王德輝與龔如心私人助理的王禮泉說，收到來自華懋集團及慈善基金一些現職、離職人士及其他商界朋友向他投訴，指華懋內部腐敗、失職、帳目不清。他證實本報上周五報道指慈善基金曾撥出300萬元，委託中間人林正茂組織台灣交流活動，最終卻沒成事，臨時遺產管理人德勤曾求填回這筆錢，又聲言這並非單一事件，德勤曾屢就帳目問題要求現管理層交代和糾正。

「捐款混帳非單一事件」

據本報了解，基金亦不時公開承諾向內地作捐獻，例如地震賑災、助學等，後來卻只聞樓梯響。王禮泉亦質疑﹕「法庭都未判筆錢給誰人，哪人可這麼早有權可以承諾去捐錢？」

稱有證據在手 「適時採行動」

他聲言手上有不少證據，「部分都在報章刊登過，部分我在手上，我會在適當時候採取行動」。記者問他矛頭是否指向龔仁心及其姊妹，他說﹕「歡迎有人對號入座，同我公開在記者會上對質。」他指華懋的資產是王德輝家族的，他今次高調現身，是「要捍衛王家的資產」。

據本報了解，管理龔如心資產的華懋管治委員會由華懋、遺產管理人德勤、羅兵咸會計師事務所組成，成員包括龔仁心，其妻劉元春，華懋集團兩名會計，德勤會計師行聘請的簡福飴、李家松，羅兵咸的林學沖、莊日杰、余世雄，以及華懋老臣子梁榮江。

知情人士稱，龔家有能力控制話事權，而且某些開支只要不超過某一金額，便毋須由管治委員會通過，這亦解釋到，何以龔如心死後，龔家多名親信能陸續獲聘入華懋，享高薪厚職。

揶揄龔契仔很多

另外，以「龔如心契仔」自居的張雁坤，近期多次高調邀請傳媒採訪，矛頭直指龔家未能管好慈善基金，沒有依龔如心意願行善，又管理不好荃灣如心廣場。王禮泉對這名忽然高調的「契仔」頗不以為然，「他對基金的表態是可以理解，但他始終不知道整個華懋集團的運作同結構，甚至連中文都不是太懂，只是從外面看。」

他又揶揄張雁坤自稱與龔如心非常親近，「張雁坤只是比較為人認識，其實王德輝同龔如心還有許多契仔契女，好似夏佳理一對仔女、趙世曾的女兒等」。

張雁坤早前建議基金應由王德輝以前身邊的「五虎將」，如港交所前主席夏佳理、大律師兼測量師簡福飴參與管理，王禮泉則潑冷水﹕「二人根本不會『聽佢支笛』，但我相信張雁坤是不想有人亂分遺產。」

華懋集團（海外）顧問王禮泉表示，近日被一些人「拖落水」指想分華懋家產，強調自己「一分一毫都不要」，並批評華懋內部帳目不清，誓要保護王德輝家族資產。（林俊源攝）

「原來一直被利用 我只是傻仔」

【明報專訊】外界稱為「華懋老臣子」、一直對外以龔如心私人助理自居的王禮泉，首度披露他對龔如心「徹底心傷」。「07年Nina（龔洋名）離世，原來有個秘密情人陳振聰，09年打官司時，我發現更多秘密。我與一班老臣子，都覺得Nina原來一點都不簡單，我們只是傻仔，被Nina利用了，枉我們仆心仆命對她這麼好。」

「既然有情人 還叫我找老公？」

現年50多歲的王禮泉，本身從事製衣及金融生意，1979年開始當上王德輝夫婦的私人助理，自問對華懋盡心盡力。他提供了一張聲稱用針孔攝影機拍攝的2001年照片，說﹕「王德輝被綁架，是我同Nina一起在華懋一個辦公室，面對（已出獄的）綁匪講數及查詢消息。」多年來，他為王德輝的蹤影東奔西走，「我們帶了十幾廿人去內蒙找她的老公，公安怕我們有事，給槍我們傍身。我們是搵命搏！」

王禮泉憶述龔如心的最後歲月﹕「她已經病到不能行走，想巡視如心廣場，我陪她坐車，幫她開天窗，等她向上望。」他一直勸龔不要聽信陳振聰，龔不理，後來到07年龔離世，陳振聰爭產，聆訊期間披露龔與陳是秘密情人，令他心碎。「既然有情人，你還叫我們去找老公？」曾經承諾找王德輝至2015年的他稱﹕「（現在）我還會這樣傻仔？」

「天天見面難了解龔 何況契仔」

「我今日想講，連我同班老臣子整天對住Nina，都不可以了解她，那些說是Nina朋友、契仔的，你們又知些什麼呢？世界上根本無人了解她！」

被指有錢分 「一分一毫都不要」

【明報專訊】王禮泉在官司前夕接受訪問，批評有人想瓜分華懋資產，難免惹人猜疑其動機；而本報上周亦收到一份文件，寫上龔家、王家及華懋高層的名單，被指是2007年華懋內部的分錢協議附件，名單包括了王禮泉的名字。被問到是否也早有分錢的計劃，王禮泉激動表示，該文件是偽造，他一分一毫都不想分，一個慈善基金職位都不稀罕，「咩都唔使預我」。

王禮泉稱，上述事件令他非常憤怒，很多人被「拖落水」，他從來無見過這份協議或名單，亦從無參與任何分錢會議及行動，亦無委託他人替他分錢，「龔如心死後，我本來一直想保持緘默，好多事我看不過眼，都不出聲，但這份名單說我想分錢，我就一定要走出來澄清，公開講我一分一毫都不想分，一個慈善基金職位都不稀罕，咩都唔使預我」。

問到估計是哪些人所為，王禮泉相信「是名單上不甚起眼的人，想把其他人拖落水，掩飾自己身分」。他亦相信，有一批新的自稱「中間人」，即自稱與中央一些官員相熟的人，希望藉此名單，博取龔家信任。

為了證明是龔如心的心腹，王禮泉向本報提供一張聲稱用針孔相機攝於2001年華懋一間辦公室的照片，指他（左下）和龔如心（右下）與兩名綁架王德輝並已出獄的綁匪「講數」及查詢王德輝的下落。（王禮泉提供）

王禮泉（左）聲稱，他與集團建築師兼2002年如心遺囑見證人王錦添（右），是龔如心（中）的「左右手」，深得她信任。（王禮泉提供）

員工投訴龔家公器私用

【明報專訊】本報近期接到多宗有關華懋管治方面的投訴，除慈善基金有帳目不清外，亦包括亂花錢作無謂聖誕燈飾，明益龔家自己人；以及龔家成員涉以職權長期霸佔集團車位等。

「內街掛燈飾 工程益親屬公司」

一名不願公開身分的華懋員工向本報表示，該大廈面向科學館道的一面外牆，雖然鄰近日航酒店及理大酒店，但對面正是消防局，「整咁多燈飾鈬做咩，畀消防員睇？」質疑聖誕燈飾只應面向對岸或廣場，對內街實屬浪費，亦有益了廣告公司之嫌。

據了解，龔如心四妹龔因心家人開設廣告公司，承接了不少華懋集團項目，包括尖東華懋廣場的聖誕燈飾、荃灣如心廣場的日常宣傳等。

「霸車位不繳月費」

另外，龔如心胞弟龔仁心自成為華懋最高領導人後，被指安插家屬進入集團，其中次子龔浩當上物業管理高級經理。本報上月收到投訴，指有龔姓高層要求集團旗下沙田希爾頓中心停車場的職員，用攔扞圍封一個車位，讓他日常泊車，但不繳付月租。不願透露身分的投訴人指此舉是公器私用，侵吞集團資產，已向管治委員會投訴。

投訴人又稱，今年7月，該龔姓高層為了不想保安員在崗位座位打瞌睡，便一意孤行取消希爾頓中心、粉嶺名都商場的崗位，令保安員要企足11小時，受影響員工達50人。結果到8月名都商場一名保安在酷熱天氣下暈倒送院，公司才重新安排崗位。本報就上述投訴向華懋公關查詢，但至截稿前未獲回覆。

尖東華懋廣場向內街、對正消防局的一幅外牆，亦掛起聖誕燈飾，被華懋部分管理層指為浪費，且有明益自己人之嫌。（郭慶輝攝）

沙田希爾頓中心一個車位被投訴由一名龔姓高層長期佔用，有公器私用之嫌。（盧翊銘攝）

王禮泉﹕02年遺囑為討好內地

【明報專訊】高等法院今天審理龔如心2002年遺囑的詮釋，華懋老臣子王禮泉卻爆出驚人言論，指02年遺囑只是用來「做騷」討好內地的文件，並非龔如心有心立的遺囑；而龔用來打敗家翁王廷歆的1990年王德輝遺囑，王禮泉指亦不可信，認為遺產應歸王家所有。

「她不覺得自己會死」

王禮泉表示，認識龔如心20多年，「她是個不覺得自己會死、不會立遺囑的人」，又指02年遺囑其實只是用來「做騷」的文件，並沒有真正立遺囑的意圖，「02年遺囑只是Nina（龔如心）一個心願，令內地有關方面覺得是非常偉大的行善創舉，目的是要討好上面，這樣對集團怎都會有好處」。

他說，當時龔如心找人草擬這份文件，讓他交給國家一些領導人，「就好似龔家早前寫信給習近平的方式和目的一樣，都是討好上面」。

除質疑02年遺囑，王禮泉亦認為王德輝1990年遺囑不可信。王德輝在90年失蹤，法院在99年宣布他在法律上死亡，其父王廷歆其後入稟，要求根據王德輝的68年遺囑繼承所有遺產，龔如心則拿出王德輝在90年寫上「one life one love」（一生只愛一人）的遺囑，終審法院05年判龔如心終極勝訴。

王禮泉卻表示，「我對這份90年遺囑一直有懷疑，王德輝如此精明，為何需要找人寫3張好似透明廁紙的遺囑？」基於兩份遺囑都有問題，他認為華懋資產應該重新落入王家手中，「我不是代表王家，我在Nina出殯後無見過王家，花牌都給他們拋去後巷，但我覺得他們應該才是受益人」。王禮泉說並非想妨礙法庭今日的聆訊，「他有他審，我只是講我的睇法」。

如心遺產「續集」今開審 重點料爭論基金會組成

【明報專訊】已故華懋集團主席龔如心的2002年遺囑，早前已先後被原訟庭、上訴庭及終審法院確認為最後的遺囑。因遺囑受益人屬華懋慈善基金，律政司身為基金的守護人，今年中入稟要求法庭詮釋遺囑內容，千億遺產官司「續集」今在高院開審。熟悉遺產官司的律師說，爭拗重點是基金管理委員會應如何組成。

熟悉遺產官司的律師馬華潤認為，因律政司是慈善基金守護者，亦可能會派代表進入基金管理委員會，但因基金會須定期就基金運作和財政事宜向政府提交報告，律政司亦可隨時向法庭提出要求更換委員會成員，這亦可充分發揮守護角色，故不一定須派代表加入委員會。

料不讓任何一方擁話事權

馬華潤續稱，官司的重點是華懋慈善基金的管理委員會應如何組成，例如「派幾多個龔家鮋人、華懋鮋人入委員會」，料法庭為確保基金不被濫用，將不會讓任何一方（如龔家）在委員會內擁有一面倒「話事權」，更會要求部分委員須為「獨立、無利益衝突人士」，如核數師或社會上有一定信譽和地位的人。組成將決定基金「由邊個去管、點樣管」，也會影響基金慈善的項目和範圍。

華懋慈善基金及律政司均在英國委聘英國御用大律師迎戰，基金一方由Frank Hinks代表，律政司則由Simon Taube代表。至於龔如心臨時遺產管理人，則由大律師黃文傑代表。擁有40年經驗的Frank Hinks是信託官司專家，2008年代表英國王室處理已故英太后及其幼女瑪嘉烈公主（已歿）的遺囑。Simon Taube亦是行內信託、遺產及慈善法的專家。

換羅兵咸任臨時遺產管理人

此外，華懋慈善基金不滿會計師行德勤收費過高，獲法庭批准撤換臨時遺產管理人，早前正式由羅兵咸接任。據悉，德勤工作不足5年收費近億元，雙方未能就金額達成共識，正討論委獨立專家估價。

但另有消息指出，德勤實以待訴訟資產接管人（Administrator pending for Litigation）的獨立身分，協助監管處於爭產階段的遺產，開始接管時涉及較多程序，難免費用較高，而當時未見基金帳目明顯混亂。據講德勤只佔用華懋100至200平方呎樓面處理龔如心遺產事宜。

龔如心2002年遺囑的主要內容，是將她與丈夫所有遺產撥入慈善基金，並邀請聯合國秘書長、國家總理和特首三方成立管理委員會監管。

邪教藉世界末日吸信眾

【末日荒誕】
【本報訊】2012年12月21日是瑪雅曆法中的所謂「末日」，全球邪教藉此預言瘋狂宣揚各種末日論。《蘋果》記者直擊末日瘋情，發現本港三大邪教利用人 性弱點招攬信徒，發放海陸空避難謬論。本土錫安教指示信徒囤糧北上避難，又宣揚「觀日斷食」神功。東方閃電教派發「2012最後的船票」，稱信者得救。南 韓淫亂攝理教叫教徒半夜起身聽講道，修煉「空中提升」，靈魂可飛上天國。記者放蛇目睹邪教教友遭洗腦過程，荒謬絕倫，末日未臨人已癲。
記者：李凱琳　韓耀庭　林偉聰

錫安教
教觀日兼北上避難
曾提倡飲雙氧水的錫安教會，在港宣揚今年底世界末日將來臨的預言。教主梁日華09年不斷發放末日「2012訊息」，有虔誠的教徒跟隨指示，到內地銀行開保險箱放置求生裝備準備逃難。

近日教主更發表葉綠素謬論，叫教徒只要每日觀看太陽10秒，讓腦部松果體產生光合作用，九個月後修煉成功便不用進食，無懼逃難時斷糧。

記者放蛇參加錫安教會多次聚會，教主梁日華均不現身，只透過自拍錄像傳教，每次也指Planet X今年最接近地球，將引發地震、海嘯和輻射災難，波及香港，指近月的天災也是末日先兆，又說12月21日是末日開始，經陸路逃到內地較北地區才安全。

■東方閃電教本月舉辦的座談會吸引過百人參加。

信徒深圳租保險箱

梁日華教信徒先到深圳的銀行租用保險箱，放置求生裝備和重要物品，當發生災難便即時過關，取回物品向北逃難。

年初記者曾隨五名信徒一起到深圳南洋商業銀行分行，帶齊住址證明等文件，每人花300元人民幣租了一個小型保險箱。

梁又教信徒如何逃生，包括列出求生背囊清單，內有淨水器、打火石等20多項物品，以及教授野外求生方法，如張網收集露水等。前周在九龍灣國際展貿中心舉行 的崇拜，逾千教徒出席。臨近末日「大限」，梁日華竟稱「人被創造出來是不用進食食物」，只須練習觀看太陽，激活腦部的松果體，就可從陽光吸收足夠能量存 活，末日逃生時毋須擔心斷糧，又說觀日能醫百病，使體能增強五倍。

醫生指無科學根據

他引述觀日代替進食法，源自印度人Hira Ratan Manek，梁更親自示範，表示在日出或日落、紫外線較弱時，赤腳站在室外泥地或沙地上，直接觀看太陽，不可戴任何眼鏡。練習首日先看10秒，之後逐日加10秒，約九個月後成功連續看44分鐘即練成「絕食大法」。

腦科醫生藍明權指觀日法毫無科學根據，松果體對陽光有感應，但只是控制內分泌令人減少睡意，不能製造或轉化能量。

東方閃電教

派2012最後船票

在內地有千萬信眾，被中共指為第二大邪教的東方閃電教（內地稱全能神教），趁12月21日末日預言臨近，稱「2012最後的船票」可救世，招攬害怕末世災劫的港人。

骨幹分子內地被捕

該 教在本港估計有過千跟隨者，活躍於天水圍、元朗、將軍澳、觀塘、深水埗和葵青。從不公開聚會，末日臨近，東方閃電教終浮出地面，多次舉辦聚會招攬信眾。本 月2日於深水埗海壇街豐盛大廈舉辦「真理生命座談會」，記者潛入其中，發現有過百年輕人、新移民和中年婦女出席，也有從其他基督教會拉攏過來的信徒。

主持的女傳道人年約40歲，她展示從網上蒐集有關長江水變紅的圖片，又播放一段轉載異象網站的片段，講述名叫「尼比努」的星體，在本月21日將經過地球黃 道面，會引發地震和海嘯；而明年2月14日是災情高峯，星體呈現血紅色，正好應驗聖經啟示錄中末世出現的「紅色月亮」。說到此該女傳道人咆哮，指審判日已 到，吹噓只要信奉他們的神，就等同坐上挪亞方舟，避過末世浩劫，「你哋願唔願意接受最後嘅船票？」幾乎全場人也舉手，而取名為「2012最後的船票」的小 冊子其實是東方閃電教義。

該教教主趙維山來自黑龍江，昨內地媒體報道青海省拘捕了37名全能神教骨幹分子。

天文學家指宇宙根本不存在「尼比努」星。長江上游水文水資源勘測局則解釋長江水變紅，是因為金沙江流域雲南段發生泥石流，令該處鐵離子豐富的紅色土壤混入長江水所致，並非甚麼異象。

攝理教
促凌晨修行上天國

由正在南韓獄中的淫亂教主鄭明析遙控的基督教福音宣教會（俗稱攝理教）已入侵香港，最少吸納了數百名大學畢業生和專業信徒。香港的女負責人年約30歲，她叫 信徒末日前加緊修煉「空中提升」術，每晚通宵祈禱和聆聽總牧師的講道錄音，提升肉體和靈魂層次，練成後靈魂就可任意往返天國，無懼末日。

■南韓女教友與教主鄭明析（右）聚會時，衣着暴露。　新興宗教關注事工提供圖片

教主曾姦淫女教友
 

誤入攝理教的香港大學生阿May（化名）表示，當初應女友人邀請參加聚會，信徒要與教會高層「面試」才能入教。但不久即發現是非一般教會，「成日話教會總牧 師係神的兒子，比耶穌基督地位更崇高，我哋要喺2012年12月前不斷聽總牧師說話，將身心交畀佢，就有神力往返天國同人間。」

近期講道時更叫教友每天進行「空中提升」修行，凌晨2、3時起連續數小時祈禱和聽講道錄音，提升肉體的「屬肉」和靈魂的「屬靈」層次，「佢哋仲話就算斷六親都要繼續聚會，提升屬靈。」

教會指信徒多是女性及專業人士，更有名校中一生，「呢度嘅人有種優越感，反對佢哋嘅人都係撒旦。」教會活動神秘，聚會地點、內容不外洩，「我唔聽話，用教 會術語上網搜尋，發現總牧師鄭明析係淫棍」。鄭08年被控姦淫四名女教友，判監10年。新興宗教關注事工曾到南韓了解，得知受害女信眾過千，遍及港、台、 韓。

邪教吹噓有捷徑達宗教最高境界

【末日荒誕】

【本報訊】異端邪教利用人性弱點，借末日論大肆吸納信徒，神學學者指基督教《聖經》中的末世，絕對不能估算到實際日期，故任何指明末日日期也屬異端。關注異端團體指旁門左道五花八門，針對不同對象群，任何人也可能中招，邪教一般推崇有獨門捷徑達致宗教最高境界。

浸大宗教及哲學系講師陳士齊指出，《聖經》舊約有描繪末日及之後出現的「新天新地」，但確實的日子無從估計，「邊一個喺基督教裏面夠膽話邊一日係世界末日，我可以咁講，佢就係異端。」

陳士齊認為末日恐慌成因眾多，08年金融海嘯陰霾揮之不去，很多人也擔心經濟崩潰，加上國際社會對瑪雅曆法終結日是今年12月21日的炒作，令「宗教騙徒」乘虛而入，吸納信徒並宣揚各種謬論，達到謀財或其他目的。

■攝理教教主（左二）鄭明析被捕前曾在港與女信徒逛街。 資料圖片

主張反社會 吸引弱勢社群

中大崇基學院神學院兼任講師胡露茜不評論其他宗教如何解釋末日、是否邪教，但指出在基督的信仰，並非信徒可以預測耶穌何時來臨，「清楚說明嘅係， 耶穌來臨之前聖靈會在人間與信徒同在，因此唔使恐懼，只要繼續做好見證、忠於信仰生活就可。」她表示，耶穌來臨前人類世界或有徵兆，但認為人類有份令環境 變得惡劣，如破壞生態等，因此各人應提醒自己做好見證。

新興宗教關注事工召集人楊子聰表示，異端五花八門，任何人也有機會中招。他指異端通常主張反社會，社會弱勢群體較易從中獲得認同感，一旦沉迷便難以抽身， 對信仰的宗教一知半解的人，亦易被誤導；而異端一般推崇有獨門捷徑，達至宗教最高境界，呼籲市民不要「貪快」求信仰慰藉。

識別邪教信徒和求助方法
邪教信徒異常行為

•以教會生活為先，遠離現實生活

•絕對遵從教會指令，如會在無需要下購買教會指定物品

•做出違反倫理道德的事，如放棄原有生活、工作和親友

•不願透露參加的教會名稱、背景和活動詳情

•稱信仰有最快捷且獨有的方法，達到宗教推崇的至高境界


如何提防邪教和支援誤信的人士

•提防來歷不詳的教會

•提防用送禮、家訪和請客等方式，私下傳道的人或組織

•若親友誤入邪教，要多加關懷，待其醒覺時能即時支援

•向可信團體求助（新興宗教關注事工熱線：81322841）

資料來源：新興宗教關注事工、香港基督教會網頁

28萬家庭住劏房兼被劏　貴過大型屋苑

【本報訊】發展局局長陳茂波被踢爆出租劏房謀利，事實上經營劏房確實有價有市。關注劏房居民團體「全港關注劏房平台」的調查發現，全港30年樓齡的私人樓 宇中，約42%單位被改建成劏房，估計有逾28萬個家庭「蝸居」在各區的6.7萬個、平均只得137呎的劏房裏。劏房租金更嚇人，平均租金2,985元， 呎租高達27.14元，高於全港85個大型私人屋苑的22.2元。
記者：蔡建豪　譚靜雯 

全港關注劏房平台於今年10月至11月間，委託200多名大專生巡查了全港4,045個樓齡達30年或以上的私 人樓宇單位，發現約42%、合共1,639個單位被改建為劏房。全港共有約16,000幢同類樓宇，保守估計劏房單位最少有6.7萬個。該組織指以一個單 位被劏成4.3個小單位推算，居於劏房家庭數目超過28萬戶。記者昨日觀察，一個劏房平均住了三至四人，以此推算，香港或有84至112萬名劏房居民。

■劏房租金貴得嚇人，平均高達27.14元的呎租較大型屋苑更高。陳奕釗攝

平均面積137呎

調查也成功訪問了465戶居於有關樓宇的居民，其中90%受訪者承認居於劏房。調查顯示，劏房的平均租金達2,985.44元，佔有關家庭入息比 例的36%，較政府統計署早前公佈租金開支佔入息比例25.7%的結果為高。劏房戶平均居住的面積為137呎，平均呎租為27.14元，有居民付出 2,600元租住10平方呎的床位，相對呎租更達到260元。事實上，中原地產於今年10月新簽租約統計顯示，全港85個大型私人屋苑的平均呎租為 22.2元，劏房呎租竟然比大型私人住宅更高。

全港關注劏房平台召集人賴建國表示，逾60%的受訪者稱正申請公屋，反映劏房戶渴望透過上樓改善生活。不過，公屋輪候冊突破20萬大關，政府根本不能做到三 年上樓的承諾，建議改建工廈、空置校舍及政府建築物作過渡性房屋，以及非政府機構營辦出租的社區房屋，短線解決劏房問題。

■有團體估計，全港有逾28萬家庭居於劏房，遠較政府推算的數字為多。

■陳茂波妻子家族公司在政府推出BSD前，出售大角嘴劏房單位。資料圖片

陳茂波劃清界線

僭 建醜聞纏身的特首梁振英昨出席港台施政報告論壇，多名市民向他大吐苦水，「樓價貴得好厲害，家貧苦大眾有啲冇得住，有啲就住板間房。」亦有市民要求梁振 英大幅增加房屋用地的地積比率。梁振英反指，政府提出改變土地用途興建居屋或公屋時，會遇到不少阻力，要求市民持「一家人」的心態，作出犧牲和讓步。

此外，陳茂波昨回應有報道指其妻子家族公司景捷在政府推出買家特別印花稅（BSD）前，出售大角嘴劏房單位，他稱其妻已於今年八月出售公司股份，該公司的商業活動與他們無關

■陳茂波昨稱，其妻已於今年8月出售公司股份。

否認施壓逼法院釋法　梁促外界封嘴

【本報訊】政府要求終院提請人大釋法，以圖推翻01年莊豐源案的判決，但愛玩語言偽術的特首梁振英堅稱沒向法院施壓，辯稱這是司法程序所容許。一向溫文的法律學者張達明昨「憤怒了」，警告中央一旦釋法，香港法治勢必中國化：「香港唯一嘅法治，玩完㗎喇！」

左派攻勢升溫

梁振英昨出席電台的諮詢會，回應市民的提問時稱政府無意向法院施壓，更同時要求外界「封嘴」別評論，辯稱：「特區政府喺件案中向法庭提咗一啲觀點，呢個作為司法程序一部份，我唔希望任何人喺法庭外面，司法程序以外，用言論試圖影響法官對呢件案嘅判決。」

左派向法院施壓攻勢亦升溫，人大常委范徐麗泰稱當年釋法的內容，是表明居留權條文的立法原意、已顯示在當年特區籌委會報告書上，即父或母一方是港人，其子 女才可擁有居留權。她批評當年終院和港府不重視99年的釋法內容，令律政司如今須要求法院提請釋法：「你（法院）既然唔識睇，我畫公仔畫出腸畀你睇，意思 其實好清楚。」

法律界繼續群起頑抗。港大法律學院助理教授張達明昨出席《城市論壇》重申，香港的高度自治正面臨前所未有的衝擊，因為將面對釋法的居留權條文，是放在《基 本法》第三章「居民的基本權利和義務」之中，整章也屬於香港自治範圍，指當年政府接受99年釋法內容對居留權條文沒有約束力，是因為政府也擔心，涉及基本 人權的第三章將變成自治範圍以外的事，意味着高度自治不再包括香港的基本人權，要面臨「中國化」的危機。

張達明昨警告若打開「香港人權」的缺口，日後本港甚至連電視台的言論自由也受影響，因內容不能觸怒中央：「我真係唔可以好冷靜，我睇到個問題喺邊度，對香港影響有幾深遠……究竟我哋要香港嘅法治，定係要中國化，用中國法制解釋我哋自治範圍嘅條文？」

■張達明（左）昨「憤怒了」，警告中央一旦釋法，「香港唯一嘅法治，玩完㗎喇！」

恐釋法政府輸打贏要 張達明擔心傷心痛心

【明報專訊】面對釋法重臨，香港大學法律學院助理教授張達明昨出席《城市論壇》 時罕有地大動肝火，批評律政司建議終審法院就外傭案提請人大釋法時，拒如前律政司長梁愛詩般承諾在終院作出決定後不會輸打贏要，擔心終院就算拒絕再向人大澄清，政府會主動提呈釋法，憂政府會親手閹割法治及一國兩制，故感「擔心、傷心、痛心」。

梁愛詩曾承諾

不過，對於律政司要求終審法院就外傭案向人大常委會提請釋法，澄清1999年人大就居留權釋法的法律效力，人大常委范徐麗泰認為，《基本法》24條已清楚訂明有關規定，當年亦已就條文釋法，只是當時特區政府和終院都沒給予重視，她認為若終院要求，人大常委會可再澄清有關條文：「既然你唔識睇喇，那我再畫公仔畫出腸畀你睇啦。」認為這不失為一個解決問題方法。

范太﹕你唔識睇 我畫出腸

張達明昨在《城市論壇》上先指出，政府在2001年就莊豐源案提請人大釋法時， 時任律政司長梁愛詩曾承諾不會輸打贏要，即使最終終院的判決非中方樂見，但法工委發聲明回應時亦相當克制，因明白推翻判決會損害香港法治，惟今次律政司卻無做相同承諾。他續指出，今次釋法對香港影響深遠，因涉及的第24條，屬《基本法》第3章「居民的基本權利和義務」，關乎香港自治範圍，認為今次若因涉及「內地孕婦」就釋法，日後政府大可就更多香港包括言論自由等人權釋法。

張達明﹕法律無變政治變

張達明強調，政府當年在莊豐源案，亦承認第24條屬自治範圍，「11年後，有乜法律改變鰦先？沒有，只是政治形勢不同，中央變得更高度介入香港事務，如今次介入司法審理權，會將自治範圍閹割埋……對唔住，我接受不到用中國法制解釋香港自治的條文」。

不過，同場的民建聯副主席張國鈞則認為，要求律政司作出有關承諾，將會把政治因素引入未審的案件中，衝擊法治。

另外，人大常委范徐麗泰表示，未聽聞港澳辦副主任張曉明將調任中聯辦主任一職，她認為張曉明在港澳辦工作多年，熟悉港澳事務，但她認為在香港看香港事務，與在北京看香港事務有所不同，期望若任何人出任有關崗位時，都能多與市民作非正式接觸，了解港人的思維。

絲絲世語︰北京猶豫可以理解 - 李怡

行騙長官的僭建醜聞真箇是「苟日新，日日新，又日新」，昨天《蘋果》羅列的「僭建醜聞疑團」未解而梁及屋宇署沒 有回應者共十項，有一百七十八天未回應，也有兩天未回應的。曾任梁振英競選辦主任的超級梁粉、行會成員羅范椒芬希望港人「既往不咎」向前看，至於梁振英是 否說謊，她說「我覺得佢好似冇講大話，但係可能係吞吞吐吐咗啲」。


「既往不咎」的意思就是肯定他有「咎」，只是希望港人「不咎」。「好似冇講大話」的含意是不肯定「冇講」，或「好似有講」。換言之，全港社會對於行騙長官 有咎、有講大話的共識，已到了連羅范椒芬都不敢絕然否定的程度了。這樣的行騙長官，如果北京仍讓他上京述職並盲目支持他施政，那就真是「影衰自己」，所以 北京猶豫可以理解，還是想清楚較好。

人代候選人爆有內定名單

【明報專訊】港區人大代表選舉將於周三舉行，由1621名選委選出的36人代，政界一直盛傳中聯辦向部分建制派提供「40人建議名單」，保送心儀候選人當選。人代候選人佘繼標昨日出席選舉論壇，爆料稱有中聯辦官員表明他不在名單上，今次只是「白選」等。另一邊廂，有消息稱中聯辦其中一張名單上，人大常委范徐麗泰及現屆人代陳智思都不在名單上，未知是否要令兩人低票當選。

公共專業聯盟昨日舉辦人代選舉論壇，但熱烈程度遠低於建制團體的簡介會，52名候選人中僅16人出席，盛傳中聯辦力保的5名新人，包括張鐵夫、王庭聰、陳振彬、蔡毅、吳秋北全部缺席。

佘繼標﹕中聯辦說我起步遲

在論壇上，佘繼標表示自己屬愛國愛港、中小企代表，但可惜「小圈子名單無我」，相信是有關官員認為他「不夠親、不夠紅」。他向記者表示，不少被視為中聯辦力保的人士，近日頻頻在《文匯報》及亞視論政節目《把酒當歌》曝光，他向兩傳媒表示欲付錢買廣告做訪問，均遭拒絕，有親中傳媒表明「廣告需在20號後（選舉在19日舉行）刊出」。佘繼標表示感到不公，更透露有中聯辦官員向他表明他「起步遲」，不在內定名單上。

佘繼標稱，不少候選人近日積極致電選委拉票，但他連選委資料亦不能得到，至前日才從其他團體手中取得選民地址。

對於是否有建議名單，人大代表楊耀忠稱「未看過」，被指不在名單上的張俊勇則說「無論選舉有無名單，某程度今次是真選舉」。范徐麗泰稱，相信不同團體都有自己的建議名單，不清楚佘繼標所指的是什麼名單，她更說人代選舉難做假：「1600人選委如何造假？否則我都毋須這麼辛苦拉票。」

現屆人代稱名單無范太

政界曾有消息指范太只能低票當選，近日被指是中聯辦的名單在政界滿天飛，昨日有現屆人代透露，有人收到的建議名單上並無范太和陳智思，未知是否要令兩人不能高票連任。

綜合各界消息，除現任人代、上述提及的中聯辦力保5人，其他在建議名單內的，包括前保安局長李少光、前廠商會會長黃友嘉、招商局李引泉、新界社團聯會理事長陳勇、前保良局主席顏寶鈴、城大校董會主席胡曉明等。

人代候選人佘繼標

范太：誠信係港核心價值  出席人代選舉論壇 否認諷CY

【明報專訊】公共專業聯盟噚日舉辦人大代表選舉論壇，有別其他團體搞啲簡介會，整個論壇都開放畀傳媒採訪，由於主辦團體係民主派，52個候選人中只有16人出席，佢懐當然要回應纒核心價值、劉曉波等敏感問題啦。全國人大常委范徐麗泰被問到香港核心價值包括乜№時，佢就話除咗法治、自由外，仲有「誠信」，在場啲人都覺得佢係暗諷特首梁振英，但范太就強烈否認。

「內地乜都可以假 香港唔得」

范太話誠信好重要，無論鰠專業定係商業範疇都好重視，內地乜№都可以假，但香港就唔得。特首梁振英連日來被公眾質疑講大話、無誠信，范太咁講，難免令人聯想佢意有所指。不過，范太會後同記者澄清，佢所指啲誠信同梁振英啲問題完全無關，又強調就算自己評論香港事務，都係以普通市民身分去講喎，即使當選亦無能力幫人（特區政府）護航，「如果你做得唔飱，無得話你係飱」。

其他大部分親建制候選人基本上都迴避敏感議題，好似教協啲方景樂要求人代簽署要求釋放劉曉波啲聯署，但建制派再三拒絕，「梁粉」區嘯翔表明「唔想答，唔可以表態」；被問到如果當選，會唔會向中央提出平反六四，另一梁粉胡曉明就答咗咗「可以提」三個字。

劉健儀田北辰夠勇

反而兩個競逐連任啲就好勇猛，自由黨劉健儀話兩年前鰠立法會已經呼籲中央以人道理由釋放劉曉波；新民黨田北辰就話過去5年為新聞自由發聲，對李旺陽冤案都先後寫咗3封信畀當局，表明如果當選，一定會繼續跟進。

公共專業聯盟舉辦人大代表選舉公開論壇，港區人代候選人范徐麗泰（圖）話誠信係香港核心價值之一。（鄧宗弘攝）

港大簡體海報方便內地生

【明報專訊】早前理大中文及雙語學系同孔子學院合辦「中文節」啲展板出現簡體字，被網民譏為「殘體中文節」；噚日有人發現港大網頁宣傳「香港外科論壇」啲海報，一律用上簡體字，即刻惹嚟部分網民不滿，批評港大要用內地啲「殘體字」，仲有人話要集齊意見向港大投訴哦。

Emily鰠網頁所見，論壇下年1月鰠港大舉行，主講專家來自倫敦、西班牙、東京等，暫時唔見內地專家。網頁亦有「深圳外科論壇」啲海報。Emily就此向港大外科學系主任盧寵茂請教，盧教授開宗名義話簡體版確係畀內地醫生睇啲！

大家唔好誤會盧教授睇唔起香港人，佢話本地學生同醫生咁多年都係用英語教學，根本唔會睇中文，所以咁多年佢懐都無就論壇出過中文海報，但既然港大深圳醫院開嘅，港大有責任做好培訓，都好想吸引內地學生醫生哦，先特登出多個簡體字版本。佢又強調，喺香港主場，成個論壇會繼續用英文，不設翻譯。

港大外科學系舉辦「香港外科論壇」，但有海報用簡體字，系主任盧寵茂解釋簡體海報係畀內地學生同醫生睇，佢相信香港同學會睇番英文版。（網上圖片）

縣官喪父擺2500圍斂財  國家重點貧困縣 「響噹噹家庭」

【明報專訊】雲南一個貧困縣有官員給去世的父親連擺6天喪宴，每餐擺放200桌的大魚大肉，且每一餐飯要吃好幾輪。由於規模盛大，需要聘用近百個工作人員，每個赴宴的人都要交付禮金。當地人稱，這一家的6兄弟姊妹幾乎全部在政府部門工作，在當地是「響噹噹的家庭」。

6兄妹全打政府工

雲南《生活快報》報道，昭通市永善縣本月病逝的老人黃寶華從未在政府部門工作，但他的喪事卻成為近日當地的熱議話題。當地人指，喪宴從7日開始，一直持續到黃出殯的12日。喪宴的場地擺放了53桌，每天的午飯和晚飯都會有幾輪客人，每過20多分鐘，就有下一輪食客就坐。按照6天12餐、每餐4輪計算，這幾天的喪宴不低於2500桌。每桌都有11個菜，八葷三素，還配有酒水。主人特地聘請了50名抬菜工和40餘名廚師、服務員，有人在主席台用話筒指揮工作人員，並安排客人入座。由於不斷有人驅車到來，安排停車也是大問題。

宴席僱百幫工連擺6天

客人中不乏公安、檢察院、法院公職人員，最遠的有來自四川雷波縣的警察。一名參與宴席的廚師說，副科級以上的幹部並沒有在露天筵席上吃飯，而是在室內的餐廳和包房內進餐。也因為這些人的「帶挈」，黃家喪宴期間，當地中小學生每天早晚放學後都可以去吃「免費餐」。

在黃寶華靈堂擺放了數百個花圈，其中以個人名義敬獻的都被擺放角落裏，最顯眼的位置放覑「昭通市人民檢察院」、「中共永善縣委」、「永善縣人民政府」、「永善縣人民政府辦公室」、「永善縣公安局右安分局全體民警」、「永善縣國家稅務局」、「雷波縣公安局禁毒大隊」落款的花圈。

當地人：為面子風光辦喪

永善縣是國家級重點貧困縣，有當地人表示，黃家在當地是「響噹噹」的家庭，如果不把喪事辦得風風光光的，幾個兒子臉上確實有些「掛不住」（即臉上無光）。長子黃家翔2008年曾出任鎮雄縣檢察院檢察長，2011年2月24日被免去昭通市人民檢察院檢察委員會委員職務，現任調研員。二子黃家瑜曾擔任永善縣衛生局局長，後退居二線。三子黃家明現任永善縣蘭花集團董事長、總經理、支部書記等職務。四子黃家林曾任永善縣公安局副政委，現任永善縣公安局右岸分局副政委。五子黃家權和女兒黃家賢則分別被指是當地黨政部門的司機和計劃生育部門的工作人員。

黃家喪宴連擺6天，知情者估計吸金高達60萬。（網上圖片）

血洗校園案20慘死學童彈痕纍纍

20個稚童，全都是只有6、7歲的小一學生，身上全都彈痕纍纍。美國康湼狄格州小學屠殺案，殺死26師生，其中20人都是天真爛漫的小孩子，調查證實他們 全遭行刑式處決，最少中2槍，最多中11槍。20歲槍手蘭扎（Adam Lanza）如此冷血殺小孩子，據說可能是因不滿母親陪學生多過自己、或在行兇前夕曾與學校職員爭執而動殺機。

蘭扎上周五先在紐敦市（Newtown）家中槍殺母親，再駕駛母親的汽車到曾入讀的桑迪胡克小學，攜三槍破窗闖 入校園，在兩課室殺死20學童和6名阻擋他的教職員，之後吞槍自殺死。警方最初指他用兩支手槍行兇，但驗屍證實主要兇器是Bushmaster .233半自動步槍。

■紐敦市民燭光夜悼槍擊案死者。美聯社

傳曾與學校職員爭執

在半自動步槍下，小孩子都死得很慘。康州首席驗屍官卡弗前天（周六）表示，孩子全都至少身中2槍，傷口極大，是用長槍近距離開槍造成，他親自驗屍 的7具孩子屍體，最少中3槍，最多中11槍；孩子死時「仍穿着可愛童服」，那步槍子彈射穿童裝直入人體，大幅破壞人體組織，死的很快，總算受少些痛楚折 磨。

當局公佈全部死者名單，20名稚童都是小一生，12女8男，16個6歲，4個7歲，其中一6歲遇害女童叫Madeleine Hsu，疑是華裔，姓氏屬台式拼法，姓許或姓徐，醫生Matthew Velsmid前天在她家，照顧為她死去傷心欲絕的家人。死於槍彈下的6名女教職員，由27歲到56歲。

■這對夫婦對稚童慘死難過。美聯社

■家長和孩子都為屠殺慘案悲從中來。美聯社

稚童慘死，全美震驚，不明槍手怎麼能夠對小孩子下狠手。康州警方聲言已掌握「證據」可破解蘭扎殺人動機之謎，但沒透露詳情。據當地一餐廳老闆娘說：「有一名 媽媽告訴我，槍手媽媽是教師，槍手曾埋怨媽媽花時間陪學生多過陪他和哥哥。」桑迪胡克小學否認曾聘請蘭扎媽媽任教師，但有親人指她曾當教學助理。另有報道 指蘭扎上周四曾到學校，其間跟四名教職員爭執，其中三人翌日死於屠殺，第四人不在學校避過一劫。

無論如何，蘭扎上周二曾試圖到槍店買一支步槍，因不願接受背景調查和按州法例規定在等候期後拿槍，加上他穿上防彈背心等齊全裝備行兇，顯示他早有殺人計劃。他行兇後，他的生父（已跟他媽媽離婚）和親人發聲明，對槍擊案表示震驚，也跟所有人一樣希望知道原因。


美聯社/英國《星期日泰晤士報》/美國全國廣播公司/《紐約每日新聞》

自殺女護遺書　點名死控兩DJ

英國傳媒報道，接澳洲電台兩主持惡作劇電話後吊頸死亡的護士薩爾達尼亞，在遺書中表明對兩主持愚弄她很不滿，他們要對她的死負責。遺書又點名控訴醫院兩高層在她洩露凱蒂孕況後怪責她。朋友又透露，她吊頸前曾割脈自殺不果。

英國《星期日郵報》