明報社評: 國慶日反思香港亂局 極左思維不利繁榮穩定

今年國慶日，適逢緊接覑周日的中秋節，對享有5天工作制的打工仔而言，有連續4日假期，際此秋高氣爽，享受幾日悠閒，是一大美事。不過，這幾個月來，政事蜩螗、社會躁動不安，趁此稍為寧謐日子，心境較為平和之際，權力當局梳理一下紛亂時局，重新認識一些事態或反思一些做法，或有助於香港局勢撥亂反正。

左派描繪「敵對勢力」  使人忐忑不安

梁振英政府執政3個月以來，事態一浪接一浪，政府窮於應付，感覺上使人覺得香港「很亂」。近期，左派陣營對這3個月來事態的認知，使人深感不安，他們上綱上線地認為是利益集團、港英餘孽、民主派等要搞亂香港，甚至說是對特區政府以至中央發動總攻擊云云；在反對德育及國民教育科運動和新界東北規劃爭議，他們都「製造」幕後黑手，認為是敵對勢力有預謀、有計劃、有組織地要癱瘓香港。不過，在香港生活，稍為關心政治社會事態的人，對左派陣營描繪的「敵對勢力」，有點丈八金剛，摸不覑頭腦，因為事態都很清晰淺顯，看不到有什麼陰謀詭計，我們認為，除非有證據，指證黑手的存在，若捕風捉影危言聳聽，這類陰謀論對港有害無益；同一準則，也適用於指控特區政府的人。

回顧過去幾個月，梁班子接連出事是證據確鑿的。特首梁振英寓所有僭建物，原任發展局長麥齊光20多年前與同事的租樓、賣樓安排涉嫌違法，現任發展局長陳茂波的妻子涉及經營ṃ房等，都是事實，傳媒循公開資料揭露情，是單純的新聞採訪，絕無什麼動機和不良目的。除了麥齊光涉嫌違法被廉政公署拘捕，梁振英和陳茂波涉及的情，只要他們開誠布公，向公泷如實交代，事情可能不太複雜，但是他們迄今仍然說不清楚，使個人誠信備受質疑，這是他們應對危機處理不當，與人無尤。

至於新界東北規劃爭議，政府在3次諮詢中，連採用傳統方式由政府收地發展，抑或公私結合發展，都未能清楚交代，而信息混亂，鄉郊土地究竟有多少供原居民興建丁屋，官員也說不清楚。另外，發展與保育矛盾是近年本港的新情，各方利益集團提出訴求和行動，是預期之內，政府若認為這種大型規劃不會起爭議，那是昧於情勢。

其實，只要細心分析，目前對新界東北規劃提出異議的人，大多數並未反對開發土地去應付市民長遠住屋需求，他們只是對土地使用有不同看法，或是受影響居民爭取利益而已，政府的工作和責任，就是要理順不同意見，在法律框架下照顧和分配好各方利益，如此而已。政府的政策若得民心，雖然仍會遇到一些阻力，但無人可以癱瘓香港。

反對國教科運動之極速發展和壯大，主要是教育局被揭發參與「洗腦」教育，市民警覺香港有被改造之虞，於是挺身而出，捍衛核心價值和一國兩制。數以萬計市民在政府總部集會，所展示波瀾壯闊場面，說明一國兩制在港成功落實，因為市民知道不強烈表態，香港就會逐步滑向「一國一制」。鄧小平締造一國兩制，若他泉下有知，對港人在反對國教科的表現，應該感到欣慰。

國教科爭議愈演愈烈，也與政府應對失措有關。首先，政府對問題認知有落差，誤判市民的意志和能量，使政府處境被動和尷尬。即使被認為反映政府意志的「開展德育及國民教育科委員會」，讓步到國教科課程指引「失效」，實際上等同撤回，不過，政府仍然未肯斷尾求生，讓國教科像腐肉的蛆蟲一樣，繼續腐蝕覑政府的肌體。梁振英政府若能審時度勢，果斷撤科，情勢當不至於如此惡劣。

關於國教科爭議，有一事特別值得討論。國教科目的為培養學生的愛國情操，不過，本港保釣人士駕「啟豐二號」，衝破重重險阻，登上釣魚島宣示主權，從事態發展看來，中國政府一改過去的軟弱態度，以強硬立場回擊日本，本港保釣人士的行動起了一定促進作用。無人會認為保釣人士不愛國，但是個別保釣人士迄今並無回鄉證，被當權者拒諸國門，這是莫大諷刺，不過，事態說明香港不搞「愛國主義」，港人仍有愛國情懷。

另外，全國掀起的反日浪潮，許多地方都發生打砸搶事件，有人譏諷中國人除了做順民，就是做暴民；在香港，同是中國人，港人反日行動井然有序，有理有節，這種文明理性，是成熟公民社會的表現，說明港人未經國民教育科或愛國教育洗禮，卻表現出泱泱大度的國民素質。港人愛國，並非「情感觸動」有功，而是歷來接觸中國歷史、中國文化和中國文學，潛移默化而來。若要港人認同國民身分，只要恢復中國歷史為必修科，設計更多中國文化和中國文學的課程內容，就可以確立港人認同「中國人」的身分。

公民社會必然現象  管治必須適應港情

我們今日討論梁班子的處境、新界東北規劃爭議和國教科3宗事態，只是想說明3點：

（1）市民在3件事的表現，是成熟公民社會的必然現象，並非什麼幕後黑手操縱，也不是對政府和中央進攻，若政府未能妥善處理，或是認識不足管治能力不強，或是本港的畸形政治體制，根本未能應對公民社會的訴求。

（2）我們看不到有所謂「敵對勢力」要搞亂香港，反而看到極左思維在港抬頭，從迄今所見狀，極左思維可能已經影響了中央的對港方針政策，稍為熟悉香港事務的人，都會知道這對香港的穩定繁榮，極其不利，我們期望「要警惕右，但主要防左」這兩句話，可以防止香港滑向歪路。

（3）我們認為毋須在港搞「統一戰線」這一套，因為香港並無敵我鬥爭，只有人民內部矛盾，所以毋須「聯合次要敵人，打擊主要敵人」，以免發生不必要鬥爭。若真正愛護香港，就讓特區政府自行治理，解決問題，而非以極左的一套拖覑特區政府的後腿。

陶傑: 難為了英女皇

英女皇最新的畫像，形態自然，在國會的走廊獨步，有別於一般皇室元首肖像之方正端圓，畫家說，是為了彰顯「人性化」的一面。

英女皇不但是英國的元首，也是文明世界的一張很有品味的圖騰。英女皇身份崇高，不可以顯露個人的感情和喜惡。

身為英聯邦君主，為了外交和貿易利益，她要時時接見獨裁國家的總統元首。有時不止見見面、握握手，對方崇慕英國文化，還要求跟英女皇午飯，或者下午茶。

英女皇很不願意接見來自野蠻世界的獨裁者，但國家利益所在，又不得不應酬。譬如一九七八年，羅馬尼亞總統壽西斯古（中國大陸譯「齊奧塞斯庫」）來訪，由於當時壽西斯古與蘇聯面和心不和，英美拉攏羅馬尼亞。壽西斯古是一個暴君，英女皇覺得他沒資格進白金漢宮，但首相府多方央請，英女皇妥協：壽西斯古夫婦，可以進王宮，但不正式會見，對方進宮後，英女皇要安排在後花園放狗，而且要在一叢灌木之內。壽西斯古夫婦出現，英女皇拖着狗，讓狗先行，然後裝作無意中遇見，打個禮貌招呼，不予寒暄，至於坐下來午宴，絕不可能。但首相府表示困難，因為壽西斯古內心極度仰慕英國（如果他有子女，一定送去伊頓或溫徹斯特、牛津劍橋），他真的想跟女皇合照，為了外交利益，請女皇照辦。

英女皇沒有辦法。但是跟壽西斯古的合照，她引以為皇室的污點。雖然拍照時，壽西斯古夫婦笑得很甜，英女皇盡量與來客保持距離，側着身子站，笑得勉強，而皇夫菲臘親王倒背雙手，一臉冷傲，彷彿告訴觀眾：站在我身邊的這對第一夫婦，只是一對猩猩。英女皇告訴傳記作者：不止對羅馬尼亞，其他獨裁國家的元首來訪，硬要求見，國家看貿易利益份上，叫她演戲，都有點委屈。

但是女皇老來，運氣好了些，一來蘇聯共產集團解了體，壽西斯古夫婦在羅馬尼亞反共革命伏了法；二來遠東一個大國，最近權力鬥爭，只差一步，一個謀殺英國人的女兇手據說差點做了該國的國家主席夫人。如果得逞，將來訪問英國，也求進白金漢宮，英女皇不好推卻，也要強顏歡笑的合照，不就像一張白紙，再滴了幾點墨汁一樣？文明國家的元首英女皇，母儀天下，辛酸在裡頭。

范克: 林鄭月娥你瘋了麼？

主權移交十五年來，特區政府屢屢歪曲民意，無數次將沉默的聲音扭曲成為支持政府不合理決策的聲音。而到今天，他們甚至連扭曲的功夫都省了，竟然主動直接點名批評，在過去一直默默支持整個社會運作、協助市民和政府建立互信、監督特區政府的廉政公署和申訴專員公署是特區政府施政的主要障礙。特區政府，請問你瘋了麼？林鄭月娥，作為政務司司長，為何只是到北京數日，就馬上背棄了普遍港人的價值觀，轉投中國模式的懷抱，公開表示這兩個有權制衡政府的機構是障礙？

林鄭月娥除了批評這些監察政府的機構外，更加指出目前特區政府由下而上去制訂政策已經不合時宜。她的這一番言論，事實上只是用來掩飾目前特區政府的決策，往往是由中央政府作出指示，而非民意傳達到政府，再由政府決定怎去執行。

在過去的十五年，市民的訴求何曾間斷？但特區政府對於民意的重視總及不上中央的示意。倘若特區政府制訂政策的機制是由下而上，經過各司各局進行醞釀而去制訂政策，又怎麼可能會出現國民教育，又或者新界東北發展區等禍害港人的決策？又怎麼可能聽不到市民對普選渴求的聲音，政制發展一拖再拖？

特區政府在施政上的缺失，真正導致這一點發生的，並不是由下而上過時，因為這一種機制不曾存在。目前施政陷入困局，最大的原因出於特區政府自身，往往是需要民意發酵到一定程度，嚴重困擾香港市民日常生活，迫使港人挺身而出時，才意識到問題的存在。例如早前的光復港鐵上水站事件、國民教育絕食事件、市民自發組織清理膠粒事件，特區政府的行動往往都是當民意沸騰至接近頂點，引起全港關注時才會處理。

這樣的政府，又怎可能可以有效管理香港，又怎可能不遇上管治危機，施政又怎可能順利？這一個以附和中央決策為榮的政府，已經對中央依賴成性，又怎麼可能了解到真正的民意，從而推出對香港有利的政策？

可惜政府的下限卻遠超港人預期，無視自身過失之餘，還將施政不力的責任推諉到廉署和申訴專員公署的頭上，完完全全是漠視了香港人一生致力去捍衞的價值觀，漠視了廉潔奉公是如何令香港文明得以建立此一事實。失去廉署和申訴專員公署的香港，情況不難想像，如今特區政府甚至想擺脫這一個束縛，令到香港市民更難監察政府施政。葛柏的年代，還會有多遠？

范克 自由撰稿人

張秀賢: 政府對撤科與否態度曖昧

國教科指引真的撤了嗎？這是社會大眾最大的疑問。事緣胡紅玉於星期四開展德育及國民教育科委員會會議後，指由於國教科並不需要強制獨立成科，最近部份收回的官方國教科課程指引不會再作任何修訂，將來國教科亦不需要有任何課程指引，因此國教科課程指引亦會失效。如此曲折的推論，真的是代表撤回德育及國民教育科嗎？

首先，委員會只屬於政府建制下的一個關於諮詢的架構，並沒有任何制訂或改變政策的權力，因此委員會所謂的「共識」只是一種表態，並不代表政府的最後立場。更何況胡紅玉的言論一出後，委員會成員如教聯會等亦表示不同意胡紅玉會後所說的委員會「共識」，反而指委員會中並沒有談論到指引失效與否的問題。政府最初推行政策委員會措施，是為了透過委員會集思廣益、收集民意，向政府反映民間意見。可是，近年來的政策委員會只淪為政府的花瓶，委員自說自話，對推行政策毫無幫助。當初學民思潮拒絕參加委員會，就是預見到現在開展德育及國民教育科委員會只會自說自話，即使表達反對國教科立場，意見亦可能會被扭曲，甚至「被共識」。

 

其次，政府一直以來都是以擠牙膏方式小修小補，先有四月份的「三年開展期」，後有七二九的「委員會」，至九月九日的「校本自決」及撤回部份指引，從來沒有回應大多數人「擱置國教科」的意願。到今時今日，政府仍然對撤科或撤回指引態度非常曖昧，「校本自決」更將推行國教科的責任推給學校，引致今時今日家校不和、矛盾加劇的局面，但政府卻置身事外，叫人憤怒。

事到如今，只有政府完全撤回科目，斬掉留下來的尾巴，才能釋除公眾疑慮。但撤回以後，民間社會仍然要發揮監察力量，加強對教育制度及教材的監察，才可以讓下一代免受洗腦荼毒。

張秀賢@學民思潮發言人

孔捷生: 把中國人的臉丟盡了

記得八十年代體育界有個口號「衝出亞洲，走向世界」，光陰荏苒，中國閉關苦練出來的摘牌高手穿金戴銀，區區亞洲小舞台已瞧不上眼，及至京奧萬國來朝，走向世界亦告圓夢，如今神乜神物都衝出世界，走向宇宙了。壯哉天朝！

誰知大國的巨臀一崛起，卻把破綻露出來了。這次反日潮把正宗「國教」狼奶之毒暴露無遺，打砸搶燒的新拳匪縱橫街市，日本畢竟太遠，何況欲出海未遭日艦攔截便先遭共軍維穩，還是打自己人來得爽。西安那位開日系車的車主被暴民砸碎顱骨，至今生死未卜；只要看看滿街碎玻璃與破銅爛鐵，就知此後日系車的保險費將上漲至天價。

與大陸愛國拳民同一香壇的工聯會立會議員麥美娟，竟敦促特區政府向日本發黑色旅遊警告，更號召香港人拒赴日本旅遊，以示杯葛日本。何為「愛國賊」，這就是活標本。麥美娟丟香港人的臉，丟到「衝出亞洲」；更有生猛愛國賊，把華人的臉丟到「走向世界」，加拿大卡加利市華人開的一家卡拉ＯＫ寫出告示：「釣魚島是中國的，暫不接待日本人」，這告示被顧客手機拍下登上媒體，卡城一片譁然，這明顯違反了加國人權法，涉及種族歧視，大丟了華人及其精神皈依的那個祖國的面子。

那個店家辯解說是女經理喝醉酒開玩笑寫的，事後忘記抹掉云云。老闆又稱當晚有日裔顧客進店消費，他對來者說，只要說一句「釣魚島是中國的」就給打八折。日裔客人答得有趣：「可以呀，釣魚島又不是我的。」這是尊重個人權利的自由社會的思維。店主是大陸新移民，受的是祖國「國教」，卻沒想到卡拉ＯＫ本來就是源於日本流行文化，與其不讓日本人進，不如砸燒掉自己的店以明志雪恥。

麥美娟和這華人店主一樣，以丟自己的臉為榮，以丟同胞的臉為樂。更有那些「寧可華夏遍地墳，也要殺光日本人！」「閹光日本高富帥，姦光日本白富美！」「娶東洋老婆，吊上房梁天天打！」的反人類叫囂，他們自己已沒皮沒臉，卻在丟民族的臉。

反日肥皂劇還會演一陣子，說到丟臉，薄熙來被「雙開」和罪名指向──以權斂財、巨額賄賂、生活糜爛等，已把中共顏面撕得稀爛，此時此際，愛國拳民把面子丟到滿街甚至滿世界，倒轉移了公眾視線，故而麥美娟們還有戲份陸續推出，直至朝廷鳴金收兵為止。到那時十八大將「勝利召開」，愛國臣民的唱腔旋即改為滔滔不絕的讚頌和擁護了。

盧峯: 「冇規冇矩」的林鄭月娥

麥列菲菲教授是末代港督彭定康委任的行政局成員。九七年七月一日落任後便在政治上保持低調，只參加一些社會服務或專業團體如醫務委員會工作，不再在政圈打滾，也沒有對特首或特區政府的工作指指點點。上星期五她罕有主動致電到電台Phone-in節目，批評政務司司長林鄭月娥有關廉署、申訴專員公署可能影響政府執行力的言論，認為林太的說法「很嚇人」，是「很不正確的價值觀」，令她感到很擔心。

林鄭月娥女士事後一再澄清自己的發言不是針對這兩個機構，又說只是表達得不清楚才引起誤會，並強調政府高度重視廉署及申訴專員的監察作用。我們認為麥列菲菲教授的批評合理及有根有據，倒是林鄭月娥女士前倨後恭的發言教人難以相信，教人對她及特區政府充滿戒心及疑慮。

首先應該看到，政務司司長林鄭月娥女士並不是一時衝動或被記者連番追問下失言，她批評廉署及申訴專員「阻手阻腳」是早有準備的，是預算好要說的，並希望以此為政府效率低下及未能有效施政作開脫。只因為公眾包括政界反應強烈，林太才不得不臨時補鑊，把批評降溫。換言之，批評廉署及申訴專員影響政府執行力才是林太及政府高層的真正意圖及想法。對於政府第二號人物居然高調批評兩個重要監察機構妨礙政府施政，公眾固然難以理解及接受，資深政界人士如麥列菲菲教授提出異議及批評更是理所當然的事。

現代政治特別是開放社會的政治講求的是確當程序（due process），講求的是分權與制衡。行政、司法、立法機關固然各有角色，各有專屬權力，互相監督約制；成立法定機構或專門機構避免行政機關濫權更是大勢所趨。此所以從環保到消費者權益到申訴專員到平等機會組織在西方發達社會遍地開花，香港也不例外。偏偏林太對這樣的政治發展趨勢視而不見，反而把這些保護公民權利的新生機構視為政府的障礙及敵人，還把政府施政失效怪罪到它們頭上。這不但令人懷疑特區政府想開歷史倒車，更讓人擔心林太要向中國政府學習，要把所有權力集中到行政機關手裏。

此外，廉政公署及申訴專員公署不是近幾年才成立的機構。廉署早在七十年代初成立，申訴專員公署也有十多年歷史。不管是問責官員或公務員理應知道它們的工作及職權範圍，理應懂得如何處理跟它們的關係，過去三屆政府的特首及主要官員都沒有特別「投訴」這些機構，更沒有把施政不暢順的責任推在它們頭上。林太出任政務司司長才三個月，卻忽然把廉署及申訴專員說成敵人。她是要警告它們及其他法定機構主動配合政府施政，放棄本身的法定責任嗎？

最令人擔心的是，新一屆特區政府在特首梁振英領導下已變得「冇規冇矩」。政策制訂時固然隨便放棄行之有效的原則及理據；推行時又急就章，不考慮程序與制度，幾乎每項政策都搞「特事特辦」。政務司司長林鄭月娥女士是公務員系統出身，理應明白確當程序及規章制度的重要性，理應提醒特首及其他主要官員不要隨便損害成規、制度及程序。誰知才當了三個月司長，林太就把過去幾十年的訓練及堅持忘記了，只想把權力集中到手上，把所有監察政府的機構視為障礙及敵人。這樣下來，特區政府不但敵人遍香港，它在管治上將會變得更為所欲為，「冇規冇矩」！

羅致光：貧窮線用來做什麼？

為何香港政府一直以來都不願意訂立貧窮線？

我們已經難以查證從哪時開始，香港已討論訂立貧窮線的問題。在香港大學，已可以肯定早於1950年代有貧窮線的討論。至80年代，在社會福利界，就貧窮線的討論已甚為常見。前立法局的討論，亦間中有出現。特區成立後，臨時立法會便開始討論貧窮問題，亦由當時立法會秘書處的研究提交了有關量度貧窮的報告（2008年3月）。首次有可能設成立貧窮線，便是於2005年成立的扶貧委員會。

不過，第一次會議（2005年2月18日）的結論便是「沒有結論」﹕「委員就是否有需要在現行綜（合）援（助）水平以外訂立另一條貧窮線有不同的意見，但委員普遍認為貧窮不能僵化地以單一指標量度」（「討論撮要」），自此貧窮線的討論便不了了之。另一結果便是透過政府經濟顧問與統計處，為當時的扶貧委員會編制一系列24項的統計指標，以供參考。

上面所引述的「討論撮要」中可圈可點的便是「現行綜援水平以外訂立另一條貧窮線」，換言之，政府間接承認了實質上政府已設有貧窮線，那便是綜援水平。自此，在官方的發言中，都是以間接的方法指出綜援水平便是貧窮線。在政府經濟顧問向前扶貧委員會提交的文件中，便有使用平均綜援水平作為界線，估算全港的貧窮人口，及描述這部分人口的一些組群特徵。這些分析有一個副作用，便是確定地指出低於綜援水平而沒有領取綜援的人口，比領取綜援的人口數以倍計。不論他們沒有領取綜援是不願意、不知道有綜援、還是其他原因（如長者與家人同住、資產超過綜援限制等），我們都不能單靠綜援來幫助所有有經濟困難的人士。時至今天，這已成為一個社會共識。

不訂貧窮線兩個原因

上述分析實質上沒有點出政府不「另」訂貧窮線的原因。實際背後的兩個原因都可以從上述有關綜援的論述及同一個扶貧委員會會議中推論出來。兩個原因都是與貧窮線的功能有關。

量度貧窮有很多方法，其中一個便是以購買基本需要能力作為計算貧窮線的基礎，而綜援水平便正正是以此為基礎。所以綜援水平亦可算是一個貧窮線。另外，很多人都會聯想到，若一個政府訂立貧窮線，便「似」有必然責任為貧窮線以下的人提供經濟援助，這或許便是貧窮線的可能功能之一。而在綜援制度中，當收入低於綜援水平（及資產水平），政府亦會提供援助。簡單而言，以綜援水平作為貧窮線，政府便不會給人一個作出「額外」承諾的感覺。不過，這個思考和分析還是未夠全面，稍後再作交代。

貧窮線主要功能之一是用作評估政府扶貧政策的成效。而在國際間最常用的貧窮線是採用「相對貧窮」的概念，以住戶入息中位數（註1）的一個百分率（如50%或60%）作為貧窮線。在上述前扶貧委員會的會議文件中便指出﹕「如果以收入中位數為計算基礎，那麼，無論進行多少扶貧工作，貧困人士的相對比率將保持不變。」若再推想多一層，我們都估計全球的已發展巿場經濟體系，日後的收入不均情只會不斷惡化，收入中位數一半以下的人口比率便只會愈來愈高，以此為指標那麼豈不是「愈扶愈貧」！這個分析在當時（2005年初）可算有其道理，不過還是不夠全面。至2006年底，實際上政府經濟顧問與統計處，就如何評估政府政策就扶窮的成效，已有突破的討論（註2），而非仍停留在2005年初的思考水平，只是分析完成時（2007年6月），亦是前扶貧委員會結束之時。

貧窮線兩功能

是否當政府訂立了貧窮線，政府便必然要為貧窮線以下提供援助呢？現時討論中，最有可能採用的還是兩個最常用的水平，即是住戶入息中位數之50%或是60%。以當年政府向前扶貧委員會提供的資料，住戶入息中位數之50%與綜援平均水平差異不大，而事實上不少現有政府的政策中，已為住戶入息中位數大約在75%水平以下之住戶提供不同程度的援助（如醫療收費豁免、書簿津貼、交通津貼、關愛基金等）。簡單而言，就算政府採用住戶入息中位數50%或60%為貧窮線，對現有政策並不會有明顯影響。

以香港今時今日的情，設立貧窮線有兩個主要功能，一是協助政府聚焦分析在貧窮線以下不同的組群，以助政府制訂適切而到位的扶貧政策，更能善用資源，以預防和減低貧窮的情。二是協助政府更有效及能量化地評估各項現有及未來計劃的成效。就貧窮線如何協助聚焦分析「貧窮」人口狀，在此不詳談。不過，在坊間就如何利用貧窮線來評估政府政策有些混淆，所以以下就如何評估政府政策作一些解說。

綜援水平不是好指標

為簡化討論，我們暫且以住戶入息中位數之50%作為貧窮線。由於所謂「入息」，亦有可能包括政府的福利（如綜援、生果金、殘疾津貼等），所以要評估政府政策，我們所採用的住戶入息中位數，便應是以交稅前及福利轉移前的入息，作為計算貧窮線的基礎。訂立了此貧窮線後，我們便可以計算出收入低於貧窮線的住戶與人口數目。為方便討論，假設這個人口數目是130萬人。隨後，我們便可以將政府現有福利轉移（包括了社會福利、教育、房屋、醫療和勞工）計算入住戶收入（註3），再計算有幾多住戶和人口可因此離開貧窮線。假設計算了福利轉移後，還留在貧窮線以下的人口還有65萬，我們便知道現有政策能令貧窮人口減半。繼而，我們更可以分析餘入貧窮人口的特徵，改善現有或制訂新的政策，以協助這些貧窮人口；及後再評估改良或新政策的成效。

如上述分析，綜援平均水平與住戶入息中位數50%分別不大，為什麼我們不沿用綜援平均水平作為貧窮線呢？這便正正是由於制訂貧窮線的主因，是要助評估政策的成效，綜援平均水平便不是一個好的指標。由於在領取綜援的家庭，會因家庭組成及需要有別，而領取綜援金額不同，而大體上有一半領取綜援的家庭的領取金額是高於綜援平均水平，另一半則低於平均水平。若我們以綜援平均水平作為貧窮線便永遠都有半數綜援人士，在領取綜援後仍處於貧窮線之下。假設我們以增加綜援作為改善扶貧的手法，因此綜援平均數便會上升，領取人數上升，在統計上，亦即領取綜援而低於平均數的半數人口，便會增加，與之同時亦由於貧窮線提高了，便會有更多沒有領取綜援的任戶「跌」落這條線之下，而令整體貧窮人數，在統計上增加了。這不就是「愈扶愈貧」嗎？反之，削減綜援便會令貧窮線下調，因此以下人數便在統計上減少了，這豈非是愈減福利便愈少人窮嗎？

採用一個國際上最常用的貧窮線指標，即稅前福利轉移前的住戶入息中位數的50%，既簡單而又與國際接軌，更可客觀地評估政府政策扶貧成效，捨「它」其誰？

註1﹕一般而言，住宅人數多，入息亦可能會較高，所以所謂「住戶入息中位數」是指一人、二人、三人、四人等等住戶人數住戶入息中位數，而非單一的所有住戶入息中位數。

註2﹕在2006年底，政府經濟顧問、統計處及本人，曾多次討論如何利用2006年人口次普查的資料分析政府多項社會政策對收入分配的影響。2007年6月，統計處便發表了一份「香港的住戶收入分布」的主題性報告，首次分析了除稅及福利轉移後的堅尼系數，以作稅前堅尼系數收入的比較，以反映政府政策對減低收入不均的作用。同一個道理和同一套分析方法，便是可以應用於扶貧政策成效的分析。不過，上述分析完成時，亦是前扶貧委員會結束之時。

註3﹕現時政府統計處已有一套可行的推算方法作以上分析。

作者為香港大學社工系副教授、前扶貧委員會委員及現屆扶貧委員會籌備小組成員

林和立: 千萬個薄熙來還在作惡

一個薄熙來倒下了，千萬個薄熙來還在繼續貪污枉法與魚肉民眾。北京拖了好幾個月才公佈小薄的多項「罪狀」，看來中共「十八大」後會開庭把此「諸侯太子」繩之於法。中宣部已擬定了宣傳口徑，即胡、溫在退休前排除巨大阻力把薄拉下馬，足以證明胡、溫多年倡議的「依法治國」得以彰顯，刑可以上大夫，中共在提升法治水準又打了一場勝仗云云。

群眾的眼睛是雪亮的。薄熙來案的最重要教訓是：小薄的慘澹收場不是因為他作惡多端，而是他破壞了中共高層的倫理。薄為了在「十八大」晉升政治局常委不惜出橫手奪權，打破了中共高層「團結和諧」的假象。假如薄安分地做個西部重鎮的諸侯，不去挑戰胡錦濤與胡的接班人習近平的話，他貪污多十倍，與十多倍女人搞「不正當性關係」也不會出事。其實小薄的種種惡行，包括在遼寧當官時與當地黑幫狼狽為奸等劣迹已不是甚麼秘密。二○○四年胡總派他的團派幹將李克強當遼寧書記時，便已囑託小李收集薄在該省的黑材料。

據了解薄案的北京消息人士介紹，其實中央紀律檢查委員會從一九八九到二○○○年，即薄在大連與瀋陽出任領導幹部期間已接到大批控訴薄太子為非作歹，甚至殺害良民的材料。但江澤民在當總書記與退休後，都因為與薄父薄一波有深厚交情而向小薄提供保護傘。胡、溫上台後小薄更肆無忌憚地一方面斂財，另方面又為自己積累政治資本。更離譜的是，薄在二○○八年開始在重慶大搞唱紅，即恢復毛澤東主義的文革式政治運動，先後有六個常委，包括習近平與胡的另一愛將李源潮曾往重慶為薄打氣，說甚麼「重慶模式」值得推廣到全國云云！

殘酷的事實是，中共已失去最起碼的法治與是非觀念。中南海要不要懲處貪官的標準不是他們的罪行有多嚴重，而是這些害群之馬的後台有多硬。胡、溫要等到薄的親信、前重慶公安局長王立軍投奔成都美國領事館後才有把握拿下這奸雄。當然，胡總與溫總亦同時包庇自己的親屬與部下。今年春季，胡的親信兼前辦公廳主任令計劃的兒子令古，駕駛價值幾百萬人民幣的法拉利跑車在北京出事，胡的政敵提出要審查令計劃與夫人的財產，但胡卻馬上阻止中紀委或監察部對小令和他親屬的調查。

大陸的法律學者判斷，薄案很可能要到「十八大」後才開審，而且他獲判的刑期不會超過二十年。因為黨內高層有一條不成文的「互相保護原則」，即當過政治局委員的高幹，即使殺人放火也不會判刑多過二十年。至於政治局常委級別的最高領導人，則享有免被起訴的特權。在這無法無天的氛圍下，一個薄熙來倒下去後，千萬個薄熙來還會繼續作惡！

林和立  中國問題評論員

鄧陵：中秋國民教育——月餅不朽的啟示

編按：內地有人藉傳統節慶來「傳情達意」，在傳統禮品中夾附其他好東西，例如送中秋月餅兼附房產證，成為一種潛規則。中秋佳節，本文作者與大家一同細察另一類月餅故事……

「愛國」不必「國民教育」。中秋節到了，給學生講講中秋節的典故、月餅的故事等等，加深學生對歷史、國情的認識，其實更為有效。而把「中秋」和「月餅」作為「國民教育」的「教材」，可以說的還真不少呢。當然，內地的學生可能不那麼喜歡中秋節，因為他們或許又要被迫合唱「愛國歌曲」《爺爺給我打月餅》了。

月餅和「反殖」有關？

關於中國人中秋節吃月餅的習俗，據說源自北宋時期，距今已有1000多年。而和中秋月餅有關的，最有名的故事，則非朱元璋的起義莫屬。

相傳元末朱元璋的起義軍準備於中秋節行動，軍師劉伯溫設計，在眾人所吃的月餅中夾入紙條，上述：「八月十五夜，殺韃子，迎義軍。」到了八月十五，起義軍揭竿而起，漢人紛紛響應，朱元璋一舉成功，最終建立了明朝。

漢人為什麼要反對元朝的通知？原因很簡單，因為元朝是蒙古人而非漢人建立的國家。國父孫中山在《三民主義》的「民族主義」部分說過：「民族主義中國幾千年以來，受過了政治力的壓迫以至於完全亡國，已有了兩次，一次是元朝，一次是清朝。」也就是說，在「中華民族」概念尚未形成的時代，中國實際上是被蒙古人和滿洲人先後「殖民」了兩次的。而小小的月餅在當時，竟然擔負起天下的興亡。「反殖」歷史與香港又那麼相似，「國民教育」豈能不教？

然而今日內地用月餅進行的「愛國教育」，歷史就短了很多，只有幾十年而已，並且教學生愛黨多於愛國。內地學生耳熟能詳的歌曲《爺爺給我打月餅》，是1980年代紅極一時的電影《啊，搖籃》的插曲，後來被收入小學音樂教材中，亦被視為「軍歌」一種。這首歌的歌詞是這樣的：「八月十五月兒明呀，爺爺為我打月餅呀，月餅圓圓甜又香啊，一片月餅一片情呀。爺爺是個老紅軍呀，爺爺待我親又親呀，我為爺爺唱歌謠啊，獻給爺爺一片心呀。」內地的八九十後，很多一看到月餅就情不自禁哼到這首歌，這是令人極其不悅的生理反應。

月餅代表我的心

在內地，送禮是技術活，是高明的學問，還是進入社會必備的技能。最愚蠢的送禮，自然是直接告訴對方交換目的，對方若不是太貪心和無腦，豈敢接禮。稍高明點的，是表現出一份「孝心」，讓對方覺得拿了你的禮物心安理得，日後再找機會提出自己的要求。

最高明的，則是表面上送的東西並不值錢，但其實卻深藏不露，敗絮其外金玉其中──比如，在月餅裏放一張房產證，表面上送月餅，實則是送房子──問我愛你有多深，月餅代表我的心。

這樣的事情並非沒有先例。傳說早前在雲南昆明，就出現過一盒月餅配套奉送一套100平米（約1000呎）住房的事情，售價31萬（人民幣，下同）。說明了房子是奉送的，是非賣品，是附加值，收起禮來是不是就安心點了呢？

如果房子太誇張了，那就「低調」一點，學習拉薩賣出的月餅，裏面「只有」一尊金佛，售價也「只要」18萬而已。另外的一些「贈品」，如金條、名表、茅台、茶葉、打火機、數碼相機……相較之下，都是小巫見大巫罷了。

月餅中的國情

用月餅行賄，在內地早已是公開的秘密。就連官方的「人民網」也曾發表評論，說「豪華月餅」是「行賄『節日化』也好、巧妙化也罷，起到的不過是遮醜布的作用，無法改變其行賄、受賄的性質」。北上港人，你們準備好月餅了嗎？

月餅的「國民教育」還遠不止於此，幫助學生了解國情才是月餅最大的功能。

近來有出產自深圳的假名牌月餅混進香港市場，搞得人心惶惶，媒體努力教市民怎樣分辨冒牌的月餅。比如，假月餅上的字舻模糊，氣味也有異常等等。

然而在「化學工廠」內地，假月餅已經做到出神入化的地步。有報道說，重慶一名羅阿姨，在整理家中雜物時，偶然翻出一盒「魚翅冬蓉」月餅。這盒月餅包裝精美，外表金黃，花紋清晰可辨，手感鬆軟，讓人饞涎欲滴。羅阿姨正準備大享饕餮，用到切開月餅，沒想到一陣刺鼻的氣味撲面而來，令人作嘔。仔細看生產日期，才發現這盒月餅原來是8年前的產品，被遺忘在家中好久好久了。月餅後來被送到醫學院檢驗，專家發現其外表塗了大量防腐劑，所以餡兒腐爛了，外表還堅強挺立！

這樣的新聞並非偶然發生。海南的食客，也曾發現家中的「潮式鴛鴦月餅」，放了兩年都不腐爛。中國的月餅，就像官方宣傳共產黨員的意志一樣「堅不可摧」。

即便月餅本身沒問題，廠家提供的「生產日期」云云，也未必見得可靠。今年8月29日，寧波的一名網民講述了他買月餅的離奇遭遇。他於8月29日購買的月餅，上面的生產日期竟然寫着「2012年9月1日」。內地近年流行「穿越劇」，該名網民不知是不是看多了這種劇，連連問道：「是月餅穿越了，還是我穿越了？」

此事被媒體曝光後，月餅廠家沒有檢驗月餅，只是給顧客更換了新的。在新聞發布會上，廠家也不回答媒體提出的問題，草草收場。令網民懷疑其中另有隱情，會不會是將去年的月餅重新包裝上市，在包裝時打錯了時間？

從月餅入手，也可以了解這個國家。

「國情」者，並非僅僅政黨也，更非「進步、無私與團結」幾個字能夠概括的。多從實際入手，讓學生了解「國情」的細節，而非泛泛而談，才配談幫助學生「了解祖國」。

梁振英中秋不回家

《反洗腦》【本報訊】400名市民在中秋夜響應學民思潮行動，提着象徵純潔的羊兒燈籠，登山尋狼。數百支螢光棒築成代表撤科的交叉閃耀如星，照亮漆黑一片 的梁振英大宅。學民在門前放了一張空凳，深夜仍等不到豺狼回應。召集人黃之鋒呼籲市民今早到金紫荊廣場升旗禮，向五星紅旗下的梁振英高呼不要染紅教育，立 即撤回國民教育科，「公民再團結，只為等一個答案」。學民於凌晨零時15分結束行動散去；梁振英則於零時40分始坐車回家。記者：白琳　彭美芳 

學民思潮成員包括召集人黃之鋒（右）坐在梁振英大宅外，要求撤回國教科指引，並帶同一張畫有五星的摺苐，要求特首梁振英出來對話。（李澤彤攝）

學民思潮稱昨晚約有400人響應號召，到梁振英山頂大宅外集會要求撤回國教科指引，度過一個另類中秋，其間他們舉起熒光棒砌出代表反國教科的「X」標誌。（李澤彤攝）

參加「終極尋狼」行動的市民昨晚9時許在山頂廣場出發，由手持畫上五顆星紅摺凳的學民思潮領軍，直搗梁振英貝璐 道大宅。大人舉標語、小孩玩燈籠、學生在背包掛上黑絲帶。遊行人士將螢光棒砌成交叉，高高舉起。有人自備紙紥坦克燈籠並貼上梁振英肖像，或在手臂寫上「撤 回國教科」。黃之鋒與一眾學民成員穿上「WHY CY CANNOT SEE WHY？」（為甚麼梁振英不明白為甚麼？）T恤，諷刺梁振英漠視民情。

學民成員提着喜羊羊燈籠，象徵純潔學生，希望送給梁振英。梁宅卻一直沒有亮燈，現場警方稱特首不在家。學民只好把代表染紅教育的紅色、花燈、螢光棒綁在大 閘，靜靜等他現身對話。集會市民在門外鋪上沙灘席，坐在月下吃月餅和零食，互相說聲中秋節快樂，請願人士擠滿梁宅前的車路。

撤科的交叉手勢，昨晚再次出現，這一回，示威者以螢光棒抗議；要求撤科的反洗腦光芒在梁振英寓所外閃耀。黎樹雄攝

示威人士穿上印有反梁字句「WHY CY CANNOT SEE WHY？」（為甚麼梁振英不明白為甚麼？）的T恤，又帶同摺凳候梁。陳奕釗攝

【今晨最新圖片】梁振英待學民思潮成員散去，中秋過後始與太太乘車回家。陳奕釗攝

反洗腦人士在坦克車花燈上貼上梁振英的相片，聚集在梁家門外。黎樹雄攝

示威者帶歲半女做節

蔡 先生偕太太和歲半女兒，穿黑衣到梁宅門外「做節」，促請梁放棄政治任務，勿向小朋友強行灌輸愛國情感；陸婆婆兩度帶九歲孫兒到政總聲援學民思潮，昨晚再偕 丈夫和孫兒到梁宅，身體力行教導下一代對抗洗腦教育。她的孫兒邊玩螢光棒，邊說：「今日喺同特首一齊過節，希望佢唔好再搞呢科。」

手持螢光棒的蔣同學在孔教學院何郭佩珍中學讀中六，她指校方與梁振英非常友好，擔心學校開科。梁本月將會出席該校在伊館舉辦的孔誕慶典，她正計劃趁梁上台 時，與同學集體穿上黑色風褸，以示反國民教育科的決心。「政府回應太慢，應該立即撤科。大陸保釣民眾因為洗腦教育，太易俾呢個政權煽動，我唔希望下一代都 係咁。」

學民思潮今早繼續追擊梁振英，呼籲市民早上七時在灣仔體育館集合，遊行往金紫荊廣場，要求出席升旗禮的梁振英面對市民，並交代開展委員會下一次開會日期。

特首辦：無資料提供

此外，一批多倫多移民港人也在當地舉行「守護香港 心昭明月」中秋集會，聲援學民思潮行動。他們穿上黑衣，聚集錦繡中華廣場，點起燭光拍大合照。他們希望秉承中華文化禮義誠實之傳統，遙遙支持挺身發聲的香 港人，「我們沒有受過國民教育，但我們一樣愛中國，愛中國歷史，愛中國文化，愛中國人民。正如我們熱愛香港，熱愛加拿大一樣。」正在當地旅行的立法會議員 陳偉業也出席集會。對於特首是否為迴避示威者而不回家，特首辦以涉及私人行程為由，表示沒有資料提供。

十．一贈興示威

學民思潮「終極尋狼」請願行動

早上7時灣仔體育館集合，遊行往金紫荊廣場請願

社民連「結束一黨專政．釋放所有政治犯」國殤遊行


1）早上7時灣仔家計會集合，遊行往金紫荊廣場

2）下午2時中環皇后像廣場集合，遊行往中聯辦


facebook專頁「我哋係香港人，唔係中國人」宣示主權行動


1）下午2時帶港英旗到中聯辦門外示威

2）下午5時灣仔金紫荊廣場示威

3）晚上7時15分灣仔鷹君中心行人路集會


註：呼籲市民穿黑衣出席

資料來源：各團體

內地團友拒購物拳毆女導遊

【本報訊】剛踏入黃金周旅遊旺季，尖沙嘴星光大道就發生內地遊客拳毆本港女導遊事件。一個深圳家庭昨晨參加旅行團來港一日遊，四川籍丈夫不滿被安排到珠寶 店購物，與女導遊口角，其間被一句「你咁樣真係丟中國人嘅面！」激怒，揮拳打傷女導遊，警員接報到場拘捕惡漢，控以襲擊罪名，今日提堂。
記者：文兆麟　吳子葵　溫文學 

今次是繼前年和去年，先後發生女導遊阿珍和阿蓉與內地團友發生辱罵及襲擊事件後，連續第三年發生內地旅客因為購物問題，與本港導遊爆發衝突的事件。

遇襲的女導遊姓楊（42歲），人稱阿琼，她的頭及腰部受傷，送院敷治後無礙。阿琼10年前從福建來港定居，與丈夫已離婚，獨力照料兩名16歲及13歲女 兒，7年前任職導遊，專門接待內地旅客，最近加入香港海外國際旅遊有限公司。她事後向記者講述事件經過時，眼泛淚光，十分激動。

女導遊阿琼昨午與內地團友爭執遇襲，頭部受輕傷，送院治理。 文兆麟攝

到星光大道不下車

阿琼說，昨晨8時許，她在皇崗接一個深圳旅行團，該團共50人，包括1至3日香港遊。她接到團後，先帶團去黃大仙參觀，午飯後再到土瓜灣一間珠寶店購物30分鐘。其中一名姓范男團友逛了15分鐘，沒有購物先行返回旅遊巴。

阿琼說，稍後所有團友上車，再前往尖沙嘴星光大道，途中她半開玩笑地向范說︰「到咗尖沙嘴買藥油購物點，請你（范）兜多兩圈。」，卻因此與范因為購物問題發生口角。

據悉，姓范男子祖籍四川，與妻子及兩名分別16和3歲女兒住在深圳寶安，一家四口在深圳報名參加香港一日遊。范不滿往珠寶店購物時間太長，並指阿琼強迫購物。但阿琼聲稱買與不買都沒關係，反正公司都會出糧。

范又質問︰「為甚麼不多講解景點？」阿琼稱，自己只是跟行程做，「唔帶又話投訴我，呢度（香港）好自由，你可以唔跟我，自己出去玩。」

阿琼向記者稱，對方其後用粗言穢語罵她，當旅遊巴駛至尖沙嘴星光大道，范更拒絕下車，繼續爆粗，她於是說︰「你帶兩個女出嚟玩（旅遊），我都係人哋女兒，如果你個女將來俾人咁樣鬧又點呢？你咁樣真係丟中國人嘅面。」

被捕內地團友的妻女昨晚離開警署。　吳子葵攝

涉傷人者「幾惡吓」

這 句話激怒了范，有人衝前，一拳打中阿琼頭部，之後欲抱着女兒離開，但被車上的深圳男領隊制止，有人恐嚇男領隊︰「信唔信返深圳，（你）冇好日子過？」此 時，范妻上前勸止，多人扭作一團，范的上衣亦被扯爛。旅遊巴士司機立即鎖上車門，警員接報到場，以襲擊罪名拘捕姓范男子，並將導遊阿琼送院檢驗，其餘團員 繼續行程。

范妻事後帶着兩名女兒到警署陪伴丈夫，其間又往找換店兌換港幣保釋丈夫，她指女導遊阿琼喝罵團友不購物，便要滾落車，及出言咒罵其女兒。

該旅行團其他團友事發後無向警員及旅遊業議會投訴遭強迫購物，部份團友更稱涉傷人男子「平時都幾惡吓」，至於行程中的購物點，已列明在旅行團的行程表內。

女導遊遇襲示意圖

1）男遊客不欲逗留珠寶店，先行返回旅遊巴，與女導遊爭拗

2）旅遊巴駛至尖沙嘴星光大道，男遊客拒絕落車再起衝突，其妻急忙制止

3）男遊客發難，揮拳打傷女導遊頭部，事後被警方拘捕

殺入市區　水客東鐵全線上落貨

【本報訊】上水站「光復」了，但東鐵線卻「淪陷」了。水貨客擴大「戰線」，由以往集中走上水至羅湖兩個站，擴散至東鐵全線，水貨逼滿、甚至霸佔整個車廂， 有乘客更目睹車廂上「啲貨冧落嚟」。除了傳統的手推車外，不少水客改用了紅白藍膠袋和行李篋扮旅客，增加打擊難度。　記者：伍雅謙 

在入境處和警方連日打擊下，目前上水站外水客大減；惟羅湖關口仍有大批水客出閘過關。有港鐵職員向《蘋果》表 示，現時東鐵沿線的水客數量大增，將其他車站變成貨物交換中心。由於港鐵集中人手守閘口，所以部份水客會改在月台分貨，但更多人在車廂裏分貨，原因是車上 無人執法，變成無法無天。

《蘋果》記者一連兩天乘坐港鐵由紅磡往羅湖視察，發現每一個站均有水客上車，連大學站也不例外，水客通常兩至三人一組，獨行俠僅屬少數；部份水客在車上分貨，造成阻礙。

【大埔墟】在月台「裝砌」成功後，水貨客隨即強行將裝有益力多的手推車推入車廂內。　伍雅謙攝

以「打游擊」形式派貨

有東鐵乘客表示，朝早上班繁忙時間過後，水貨客就會湧現；旺角東、九龍塘站也開始多了不少水貨客，「一霸就霸咗成個車廂」，更在車上分貨，造成危險。市民周小姐更「見過啲貨（喺車廂）冧落嚟」。

現時水貨客多以「打游擊」形式派貨，不斷轉換散貨和取貨地點。旺角東站是水客其中一個重要根據地，記者一連兩天在下午2時左右，於該站的B出口外面目睹水貨客分貨。在分貨期間，一直有人「睇水」，只要途人多望兩眼，他們便緊盯對方。

【旺角東】水貨客將貨品拆箱後，將紙箱交予附近回收廢紙的長者。　

大埔墟月台變裝貨場

首天有三名水貨客各自拖着紅白藍膠袋、手推車和行李篋互換貨品，包括化妝棉、電子產品等；換貨後再會合站內行家，一行六人浩浩蕩蕩乘港鐵往羅湖過關，貨品霸佔大半個車廂。

翌日輪到益力多軍團。下午1時45分，一輛客貨車駛至，車門一開，即見大批益力多，另外也有奶粉、電子產品及波鞋等。直到下午2時，10多名負責帶貨的水客陸續湧現取貨，之後一個接一個推着滿載貨品的手推車離開，前往坐東鐵。

東鐵沿線都有水貨客上車，貨品放滿車廂地上，令乘客極度不便。記者聽到有水貨客指，近日風聲太緊，「帶埋聽日唔帶住」。不過，也有不少人裝扮成旅客，將貨 品塞入行李篋、背囊，再手提數個膠袋的貨，大包小包地湧上車。其中一名水貨客說：「我個袋裝到七條（益力多）。」也有水貨客以手挽袋運貨，用零食遮蓋底下 的多罐奶粉。

大埔墟站月台更成為臨時裝貨場，五名大漢將散在月台的大批益力多，花了30分鐘時間「打包」好後，一見列車駛至，無視車上幾近客滿的擠逼，二話不說地將手推車強行塞入車內。

【粉嶺】兩名水貨客在粉嶺站月台，合力將奶粉拆箱並裝入連鎖店膠袋內。王子俊攝

港人心聲

Terry

「朝早過咗返工時間就多水貨客，大件行李會好阻乘客。

李先生

「旺角東、九龍塘站開始多水貨客上車，一霸就霸咗成個車廂，又喺度分貨，好阻乘客出入同危險。」

周小姐

「見過啲貨（喺車廂）冧落嚟，有奶粉同尿片，呢排（上水）冇咗水貨客，就喺火炭見到。」

十．一黃金周名店未見人龍

【本報訊】十．一黃金周展開，內地旅客陸續到港，但昨天未見太多，廣東道名店也未有人龍，相信是因內地客多留家度中秋，今明兩天才外遊。雖然內地反日情緒高漲，但來港掃貨的內地客大多未有罷買日貨，仍狂掃日牌相機等。


昨天已踏入十．一黃金周長假首天，但銅鑼灣時代廣場、尖沙嘴廣東道一帶未見太多內地旅客，北方來的李先生與家人花了兩萬多元買皮鞋，「但很多朋友都在家團 圓，可能明天（今天）才來」。CHANEL是廣東道少有仍有人龍的名店，輪候入店的杭州徐小姐打算在港花10多萬元，「香港沒太多景點，主要還是買名 牌」。她形容那些選擇住在營地的內地客「太可怕了」。

廣東道的CHANEL是常有內地客人龍的名店，但昨天未見內地客潮。　謝榮耀攝

內地人無罷買日貨

太子珠寶鐘表執行董事朱繼陶稱，內地房地產調控政策未放寬，豪客消費意欲減，業內上半年名錶銷售額按年跌30%，「尤其幾十萬至一百萬嘅貴價錶，以前黃金周有四、五十個，家十幾個。」他期望內地客中秋後到港，可收復失地。

昨天到港的內地客未有罷買日貨，尤其是日牌相機更大熱，大連旅客李小姐，在SONY尖沙嘴專門店買了鏡頭，但被問及是否不太抗拒日貨時，有點不好意思地說：「這個太敏感，不好回應。」

本港嚴打水貨客，令到經水貨客到內地轉售的港貨價格上升，不少內地人索性趁假期來港，自行掃買日用品、食物，或在藥房買奶粉。旅遊業議會主席胡兆英說，內地團多於今天起才到，每天約有400團，合共12,000人。

奪命火 血白流  3黑點仍違規 倖存者：真是瘋了

【明報專訊】本報偵查發現，合共造成10人活活燒死的三大火災黑點（見表），昔日的「死亡違規」，今天依舊不改﹕被鎖死的防煙門、過窄的劏房走廊、「被消失」的逃生門、雜物如山的後梯……處處令人觸目驚心。去年11月白加士街唐樓大火生還少女鄧岢娭（粵音「可希」），雙腳被灼熟，手術後幾乎只剩骨頭，其母批評，無良業主和疏於監管的政府部門要承擔最大責任，「真是瘋了！」「一次完了又一次！」「政府怎可能讓這些（違規）又再回來！」

彌敦道嘉禾大廈、白加士街107號唐樓、馬頭圍道113號唐樓，這3幢在過去4年被火災吞噬得極為慘烈的樓宇，總計造成10死75傷，其中還包括兩名英勇殉職的消防員。

雙腳遭200℃高溫嚴重炙傷的鄧岢娭，在留院210日康復後首度接受本報專訪，母親鄧太說，岢娭一向是個乖巧聽話的女孩，「我在廟街擺檔，她放學常來幫我，女兒很乖，那天要提早回家讀書，沒多久就覑火了，可能是命中注定……」大火前，岢娭才18歲，在柴灣專業教育學院讀會計。

半條梯被塞 一層走了15分鐘

2樓起火封鎖了逃向大街的去路，住4樓的岢娭跑到樓下與3樓鄰居吳伯夫婦在一起，3人只能往上走。記憶模糊的岢娭說﹕「煙很大，我們什麼都看不到，我在5樓滾下了樓梯。」前助理消防區長梁錦得曾估算說﹕「當時梯間溫度高達180℃至250℃，業界稱為『不可生存的溫度』，停留兩分鐘，可造成全身2至3級燒傷。」

鄰居夫婦掩護上天台不治

岢娭說﹕「當時我想，不如算吧，不要起來了。但我聽到一把聲音，是天父叫我站起來。」她追上吳伯夫婦，原來他們在6樓梯間遇上「死亡違規」——被外界稱為「梯霸」的6樓住客何姑娘，在梯間放滿了雜物，樓梯一半闊度被阻塞。

雙腳炙熟切剩骨 留院大半年

外界一直以為是岢娭全程救街坊上天台，她說，其實是吳先生吳太太一前一後掩護着她，搬開燒熔了的雜物。豈料，他們半途又遇上一道鐵閘位，要打開鐵絲網門，跨過兩呎高鐵檻，短短一層樓梯，好像走了一個世紀。鄧太說，3人至少花了10至15分鐘才走完，各人的皮膚都燒至嚴重脫落，吳伯夫婦先後不治辭世，岢娭接受了10多次手術，雙腳肌肉「好像蒸魚一樣被蒸熟了，壞掉的都要切除，只剩下骨頭了……」

留院210日的岢娭，得到威爾斯親王醫院無微不至的照顧，活了下來，坐了幾個月輪椅，變成長短腳，好不容易才能練習走路，幸一家人天性樂觀，岢娭還跟同學講述了生命的無常。

不過，死亡教訓沒讓人徹底反省，記者早前赴油麻地白加士街107號觀察，發現這唐樓樓梯阻塞問題雖已改善，但毗鄰的119號唐樓後梯，幾乎每層都被居民以單車、盆栽、木櫃嚴重堵塞，比107號「梯霸」更觸目驚心，一名住戶指出，消防曾巡查，但情依舊，「如果我說這是政府縱容，估計沒人反對」。

至於4年前大火燒死4人的彌敦道嘉禾大廈，有卡拉OK仍無牌經營，防煙門仍違例緊鎖；去年造成5條人命葬身火海的馬頭圍道113號，肇事唐樓仍有劏房單位的走廊闊度，遠遠低於消防標準，明顯違例。

籲見違規勿啞忍

「真是瘋了！業主應該要被控告吧？」鄧太不禁質問，「不要搞那麼多ṃ房了，很危險。燒完又恢復原貌，政府怎麼不理？」岢娭在旁說﹕「很難了，只有香港才這麼多人搞劏房，他們想賺多些錢，怎會理會這些（違規）？」

鄧太希望透過傳媒告誡政府，不要出人命後才補救，更不要出了人命也不補救。她又希望全港市民醒覺，「我當年不想跟鄰居面阻阻才不出聲投訴，結果害了女兒。有些人真是要對他狠心，不要怕，違規就要警告他，面阻阻，可以救你一命！不能由他，一定要出聲，逃生樓梯也很要緊，那是你條命！他不聽，就報警！」

白加士街違規唐樓火警倖存者鄧岢娭（右），全身嚴重燒傷，雙腳肌肉大量壞死，瘦得剩下骨頭，長短腳更令她舉步 維艱。但岢娭與母親（左）生性樂觀，每天在歡笑聲中重過新生。她們呼籲全港市民，不要再忍受身邊的樓宇違規，必須迫使政府執法改善，「不要怕事，一定要出 聲，那關乎你條命！」（明報記者攝）

政府添煩添亂　企硬審查　特惠生果金通過存變數

【本報訊】特區政府計劃在本月26日財委會上，就每月2,200元長者生活津貼申請62億元撥款；近33名泛民主派及工聯會立法會議員力促政府撤銷資產審查，令撥款通過現變數。據了解政府暫無意撤銷審查制度，準備與政黨打場硬仗。
記者：王家文　吳嘉羚　林社炳 

勞工及福利局局長張建宗昨出席公開場合時稱，爭取於本月26日的立法會財委會上通過62億元、有關長者生活津貼，俗稱「特惠生果金」的撥款，以便明年1月接受申請。一旦撥款過關，津貼更會追溯至本月起生效。

但包括工黨、公民黨、民主黨、社民連等泛民議員，要求撤銷計劃下的資產審查制，加上有六席的工聯會也挺免審查，令要獲在席過半數議員才能通過的計劃出現變數。

早前有長者到政府總部請願，要求撤銷生活津貼的資產審查。　資料圖片

張建宗爭取於財委會上通過62億元的津貼撥款。

李卓人斥審查制度既擾民又不合理，要求撤回。

李卓人轟制度擾民

工 黨主席李卓人昨斥有關審查制度令逾40萬名長者需要重新申請，既擾民又不合理，要求撤回，以便所有長者都可以受惠；工聯會陳婉嫻也明言：「我哋梗係六票都 投反對」，引述張建宗曾向她稱一旦免審查，政府額外多花33億元，「我答佢『so what？咁又點』，33億喺福利嚟講唔係好大數目」，聲言已向張建宗表明反對。手握13票民建聯取態成關鍵。主席譚耀宗昨稱不會主動支持撤回審查，但稱 會向政府表達市民意見；不少獨立建制派議員也力挺保留審查制。

據了解，未算穩握勝算的特區政府，至今無意取消資產審查，認為長者生活津貼與生果金「敬老」原意不同，應按需要而發放；認若不作任何審查，便形同全民退休保障。政府消息人士更稱，若不設審查制度，政府每年額外開支將大幅增加，擔心隨着人口老化，當局難以負擔長遠財政開支。

消息人士更稱，當局相信部份政黨就算反對審查，也不會投票反對撥款：「唔通佢哋唔驚啲長者鬧佢哋唔批錢？」因此未來會重點游說政黨先通過撥款，再完善計劃，並稱有關審查制度的行政費遠低於5億元。

行政會議召集人林煥光昨也「幫拖」，指有關計劃若取消資產申報，變相為全民退休金模式，坦言「睇唔到仲有乜空間去簡化（計劃）」，呼籲立法會先通過撥款後再作檢討。


公民黨毛孟靜昨坦承，該黨要求取消資產審查，但政府若堅拒撤回，在「有好過無」情況下會支持；新民主同盟范國威則強調政府若不讓步，會投票反對。人民力量陳志全預告會在合乎議會規則下就撤銷審查制作抗爭。

男童港鐵月台便便

【本報訊】又再有內地「便便童」攻陷港鐵太子站，前晚7時許，疑似內地旅客的一家四口，在太子站月台候車期間，其中約兩歲大男童人有三急，但父母沒有帶他往廁所，而在眾目睽睽下，讓兒子就地蹲下解決。

在屎味飄香下，父親放下兩袋東西，蹲低托着下巴如哲學家上身陷入沉思；母親則替兒子抹屁股，男童胞兄蹲下拿着報紙等候清理糞便。

據悉，事件引起乘客惡心，不滿他們將密封月台變屎坑，有乘客拍下當時情景，港鐵職員亦接獲乘客投訴，立即到場了解情況，並解釋地鐵站內有洗手間供乘客使用，男童母親連忙將「便便」用報紙打包丟掉，乘坐到站列車離去。

疑似內地旅客的一家四口，齊蹲在港鐵太子站月台，各人等待便便童公然大解，毫不尷尬。讀者提供圖片

隔牆有耳：cheap曾與狼英　同枱冇偈傾 - 李八方

鄭裕彤孫兒Brian同新娘子Macy上周舉行婚禮。

鄭裕彤孫仔鄭志明前日小登科，彤叔仍然留院未能出席，純官做老爺，三位前任、現任特首老懵董、cheap曾同狼振英都畀面出席，仲齊齊坐上主家席，八方老友 喺喜宴現場，直擊三代特首雖然同枱食飯，但cheap曾同狼英全程零交流，擺明再見亦不是朋友。反而老懵董算吃得開，除咗間唔中向前下屬cheap曾面授 機宜之外，亦有唔少大孖沙埋身向佢問好。

呢場豪門婚宴，吸引到退位後久未露面嘅cheap曾現身，佢冇打招牌煲呔，但睇嚟精神奕奕。人走茶凉，喺婚宴之前嘅酒會，冇乜賓客同cheap曾打招呼， 搞到佢做咗孤獨精。百無聊賴，好彩舊老頂老懵董雪中送炭，走上前同佢密斟。老友遠距離所見，聽唔清楚佢哋傾乜，但見老董不時對cheap曾手指 指，cheap曾就冇乜表情，唔知係咪有啲尷尬呢？

老董（左）手指指，cheap曾都仲笑笑口聽佢講嘢。

CY（左）被安排坐喺主人家純官隔籬，兩人全程密密斟。

老董密斟手指指

狼振英夫婦到場後，情況就唔同咗嘞，個個跟紅頂白，不斷爭住同佢打招呼，小霍、郭炳江都走去同狼英吹水，唔知cheap曾睇到會唔會覺得冇癮？上海姑爺羅康 瑞喺酒會上同老友狼英傾密偈，朱玲玲就招呼梁太，好有默契。傾傾吓賭王四太梁安琪駕到，開心到話要同狼英合照，咁姑爺咪識做讓路，轉戰老董，同佢老人家寒暄。

入席時，挺梁嘅純官坐喺狼英隔離，老董就同一對新人鄭志明Brian同張美施Macy一齊坐，cheap曾同狼英隔開幾個位，繼續冇偈傾。純官話希望一對 新人白髮齊眉、如魚得水。10點鬆啲散場，純官親自送狼英出門，老董都喺前門離開，但係cheap曾就走秘道避記者，都好小家喎。噚日係中秋，純官下午2 點半就去醫院探彤叔，約一個小時後離開。

隔牆有耳：　葉寶琳忽被左報「賜婚」 - 李八方

黨報「賜婚」，令到熱戀中嘅社運女神葉寶琳同王浩賢無端端「被結婚」。　互聯網

割地賣港、滅村起豪宅嘅新界東北發展，搞到狼振英政府焦頭爛額。上星期五，《文匯報》出手做嘢，整咗篇〈圖謀癱瘓新東發展規劃　黑手大起底〉報道，話要揪出 反國教、反新界東北規劃等社會運動嘅真正黑手，話佢哋係「反對派黑手黨的團夥，層層疊疊、複雜程度較娛樂圈情侶圖更甚」。

起底報道引起好大迴響

呢 篇咁驚世嘅報道，引起八十後好大迴響，令佢哋笑足成個周末。八方嗰日聽到有人講呢篇起底報道，即刻衝落街買報紙，點知報紙架上嘅《文匯報》一早俾社運青年 掃光呀。篇報道真係好多料爆㗎，例如話其中一位「黑手」葉寶琳，「有社運女神稱號，曾因『三點式艷照』曝光成為網絡紅人」；「葉寶琳的丈夫王浩賢則是候任 會計界立法會議員梁繼昌的選舉經理」。

好多人士讀到呢度，先知道Bobo同浩賢呢對社運情侶，原來連婚都結埋。嘩，做乜唔請飲呀？查實佢哋仲未結婚嘅，社運女神無端端「被結婚」，相信浩賢同葉媽媽就最開心嘞。唔少被點名嘅八十後一於少理，拎住呢份報紙齊齊合照放上網，繼續快樂抗爭。

《紐時》巨人病逝　報壇留傳奇

從美國到世界，《紐約時報》（New York Times）都是一等一大報，而為《紐時》奠定業界領導地位的，是掌控《紐時》家族的第三代掌門人阿瑟．奧克斯．蘇茲貝格（Arthur Ochs Sulzberger）居功至偉。歷任《紐時》發行人、主席、行政總裁，主宰《紐時》橫跨34年，不但將《紐時》由地方報打造成全國以至世界大報，更憑堅 定的新聞自由理念，不畏強權與政府打官司，刊登揭穿美國打越戰陷入泥沼的「五角大樓文件」，為新聞自由和獨立奠下堅碩的基石。他的遠見，他對新聞自由的捍 衞，讓他成為由美國到世界的新聞巨人。巨人前天（周六）病逝，終年86歲，但留下一個不朽的新聞界傳奇。 

刊五角大樓文件 「美國人有知情權」

1971年，是蘇茲貝格立下捍衞新聞自由典範的一年。那一年6 月，《紐時》登出國防部的絕密檔案，即所謂五角大樓文件（Pentagon Papers），揭穿美國政府為爭取國內支持打越戰，由初期已隱瞞全國這場戰爭打不贏的真相。報道一出，震驚世界，當時的尼克遜政府立即以「國家安全」為 由，要求《紐時》停止系列報道。但蘇茲貝格以發行人身份，力挺《紐時》以新聞自由打官司，結果勝訴，立下新聞自由與政府抗爭的先例，之後美國再沒有一個政 府敢以國家安全為由，禁制報章刊登機密文件。

蘇茲貝格當時說，他敢於挑戰政府，理念是刊登五角大樓「這沒有侵害國家安全。我們沒有洩漏國家機密」。他之後又憶述，他廢寢忘餐讀完五角大樓文件，深知「美國人有知情權」。

當然，他清楚明白，若輸了官司，《紐時》要罰巨款毀名聲，他和總編輯都可能要坐監。但《紐時》最終贏得漂亮，本有文件在手卻沒率先刊登的《華盛頓郵報》已輸了一仗。

Arthur Ochs Sulzberger（1926－2012）《紐約時報》在蘇茲貝格帶領下，奠定世界大報地位。

蘇茲貝格（圖左二）1963年正式接棒《紐時》。

1971年為捍衞新聞自由，蘇茲貝格決意刊登五角大樓文件，並親自解畫。

重開源節流　辦報要賺錢保自主

堅 決捍衞新聞自由，蘇茲貝格更堅決辦報要賺錢，以確保《紐時》能獨立自主。曾出任紐約時報公司（The New York Times Company）董事多年的艾克爾斯（John F. Akers）憶述：「賺錢是做好新聞的基本理念。」但往錢看，不代表蘇茲貝格要編輯部配合廣告部，不代表要犧牲編輯的獨立性。

蘇茲貝格1963年起出任發行人時《紐時》很虧本，於是他作出業界史無前例的決定，就是編輯部必須控制成本，裁減《紐約時報》時達5,400、比起今天更多的員工；而廣告部則做好本份拉廣告，這是沒有對立的兩回事。

蘇茲貝格又大刀闊斧關閉虧本的公司業務，1964年停刊被形容是苗條版的《紐約時報》西方版，而在1967年停刊推出了18年的國際版，還槍斃了為《紐時》出姊妹午間郵報的構想，理由是早午報齊辦太拉扯公司資源。

《紐時》1971年立下新聞自由與政府抗爭先例。互聯網

信任編輯部　不參與討論揀新聞

辦報要賺錢，又掌管《紐時》34年，蘇茲貝格為保編輯部獨立性，絕對信任編輯部員工，會採取自律策略。「他對選用的人絕對信任。他不要指導編輯。我只是要仲 裁糾紛和釐訂標準和價值觀」。他大多數日子的下午都會參加《紐時》揀選頭條新聞的編輯會議，但絕不參與討論；對評論版更是放任，他是每天《紐時》送到他在 紐約第五大道家中時，才知社評寫甚麼。

但蘇茲貝格也有偏離時候。最惹爭議的一次，是他堅持《紐時》在1976年紐約州民主黨初選國會參議員候選人時支持莫伊尼漢，評論版編輯強烈反對，他准這編 輯致函評論版批評。他也會以乳名「Punch」或「A. Sock」發內部備忘錄，讓編輯部知他的意見好惡，如「尼克遜總統和周恩來總理碰杯時，國民黨的人看來極度憂慮」，又像他認為1960和1970年代的 《紐時》社評太反商界，但《紐時》中人說他從不牽着編輯部鼻子走。

促成汪辜會談　國學大師南懷瑾逝世

享譽海內外的國學大師南懷瑾前日在蘇州去世，終年94歲。南老一生致力中國傳統文化傳播，被譽為中國「最後一個學貫儒佛道的大師」。上世紀90年代初海峽 兩岸轟動一時的「汪辜會談」，更是大師在香港充當中介、為兩岸密使牽線搭橋促成的。據報大師去世前已入定9日9夜，南老所在機構稱，大師只是「禪定」。但 他的故鄉樂清縣昨晚發佈大師已故的消息。 

南京《揚子晚報》昨指，南懷瑾本月19日因感冒引發肺炎，入住上海復旦大學附屬中山醫院治療，延至前日（9月 29日）下午4時，在他創建的蘇州吳江太湖大學堂去世。一周前大師已傳病危，大學堂秘書處曾公告稱他「四大違和，正於禪定」，籲外界勿擾。大師在香港的弟 子透露，聞大師病危後她曾致電大學堂詢問，對方稱，當時大師已入定9日9夜，沒有了呼吸，但體溫還是暖的。他的故鄉樂清縣新聞辨昨晚發佈大師已故的消息。

南懷瑾（1918—2012）

南懷瑾夫婦與四名子女合照。左起：南聖茵、南國熙、南一鵬、南可孟。互聯網

南懷瑾為中共前總理李鵬女兒李小琳簽名。互聯網

南懷瑾（前中）在美國時與家人合照。互聯網

大學堂稱大師「禪定」

大 師去世消息傳出，兩岸三地學界宗教界紛紛哀悼。位於蘇州吳江廟港的太湖大學堂昨更是信眾如潮，但人們只能在學堂門前打坐或駐足瞻望；校方拒認大師已故，稱 正在「禪定」，表示大師的情況以「本大學堂消息為準」。有南老子弟透露，兩周前大師要求記錄其生平，此前子弟多次要為他寫傳均被拒絕，子弟認為是大師知自 己時辰「快到」而為。據報大師幾位核心子弟正在張羅後事。

南懷瑾是浙江溫州樂清南宅殿後村人，幼承庭訓，少習諸子百家，浙江國術館國術訓練員專修班畢業，先後就讀中央軍校政治研究班、金陵大學研究院社會福利系。 抗戰時投筆從戎，躍馬西南，籌邊屯墾；後執教於中央軍校軍官教育隊；再潛心佛典，遁迹峨嵋大坪寺，講學於雲南大學、四川大學等。

1949年隨國民政府遷台，他先後在文化大學、輔仁大學、政治大學等任教，後旅居美國，再居香港。在台、港和美居住時，創辦東西方文化精華協會總會、美國 維珍尼亞州東西方文化學院、加拿大多倫多中國文化書院、香港國際文教基金會等。晚年他長住蘇州吳江市，並在當地設太湖大學堂傳道；又創立光華獎學基金會， 資助內地多所大學。

南懷瑾青年時的照片。

南懷瑾與妻子在日月潭原住民部落合照。互聯網

「最後一個學貫儒佛道大師」

南 懷瑾大師一生致力弘揚中國傳統文化，出版《論語別裁》、《孟子旁通》、《大學微言》、《老子他說》及佛、道等30多種著作；其著作多將儒、佛、道等思想進 行比對，別具一格，因而被譽為是中國「最後一個學貫儒、佛、道的大師」。他倡導「佛為心，道為骨，儒為表，大度看世界；技在手，能在身，思在腦，從容過生 活」的人生最高境界。中央社/新華網

南懷瑾小檔案

籍：浙江溫州樂清縣

學歷：

‧浙江國術館國術訓練員專修班

‧中央軍校政治研究班

‧金陵大學研究院社會福利系


經歷：

‧抗戰時投筆從戎，在西南籌邊屯墾

‧四川中央軍校軍官教育隊教書

‧峨嵋山大坪寺潛修三年

‧台灣多所大學講學

‧香港多所大學講學

‧定居溫州，著作講學


宗教信仰：大乘佛教、道教、儒教

家庭：

與大陸髮妻育有兩子；赴台後再婚，有子女南聖茵、南國熙、南可孟、南一鵬

榮譽：

詩人、國學大師、一代宗師、中國最後一位學貫儒佛道的大師


代表作：

 《論語別裁》、《老子他說》、《莊子諵譁》、《孟子旁通》、《禪與道概論》、《禪話》、《金剛經說甚麼》、《我說參同契》

南懷瑾金句
‧「人有三個基本錯誤是不能犯的：一是德薄而位尊，二是智小而謀大，三是力小而任重。」

‧「人生的最高境界是佛為心，道為骨，儒為表，大度看世界。技在手，能在身，思在腦，從容過生活。」

‧「今天的世界惟科技馬首是瞻，人格養成沒有了，都是亂得不成器；教育只是販賣知識，這是根本亂源，是苦惱之源。」

‧「政治、軍事、外交沒有善惡是非，只有利害關係……但是要注意，雖然沒有善惡是非，都還是有因果的。」

‧「教育文化的目的，在於改變人的缺陷，補充圓滿他的遺憾……可惜的是，世間父母、師長，普遍只想望子成龍、望女成鳳，出人頭地。真是大錯特錯。」

‧「今日世界物質文明發達，表面上看，是歷史上最幸福的時代；但人們為了生存的競爭而忙碌，為了戰爭的毀滅而惶恐，為了欲海的難填而煩惱……人是莫名其妙地生下來，無可奈何地活着，最後是不知所以然地死掉。」


摘自南懷瑾著作及言論

汪洋率先表態 撐中央薄案處理

【明報專訊】昨日起內地各黨政機構開始就中央對薄熙來案的定性表態，紛表示擁護中央決定。其中廣東成第一個表態的省份，省委書記汪洋在省委常委會上講話，規格比其他地方要高。

《南方日報》報道，汪洋周六下午主持廣東省委常委會議，傳達學習中央關於薄熙來案的處理，汪洋並在會上講話。常委會認為，薄熙來的所作所為「完全背離了黨的宗旨」，極大地損害了黨和國家的聲譽。

新華社報道，重慶在周五就召開了市委常委擴大會，與會者表示，堅決擁護中央決定，以薄熙來案為反面教材，但報道通篇並無提及兼任重慶市委書記的副總理張德江。

重慶擁護中央處理前書記

重慶市官方新聞門戶網站前晚連發3篇評論，題目分別為《 違法必究 人人平等》《 向特權說「不」》《 心中要有一枝抵擋腐敗的翠竹》，從權力制約、貪腐等問題上論述，支持中央對薄熙來案的處理。

廣東省委書記汪洋率先在省委常委會表態擁護中央對薄熙來處罰決定，在十八大前夕的敏感時刻被視為有政治意味的舉動。（資料圖片）