兩會是觀察中國政治、了解中共的最佳時機。過去幾天，中共三巨頭就向全世界示範語言偽術，且都是大師級，梁振英的語言偽術就只是小學水平。
「絕不照搬西方政治制度模式」、「拒絕浮躁和脫離國情的極端主張」，這兩句話正是新任全國政協主席俞正聲的當選感言精萃。俞的前任賈慶林，以及剛卸任的全國人大委員長吳邦國，分別在工作報告中作出類似宣示。此調子跟中共十八大政治報告如出一轍，即「不走老路（毛澤東文革路）、不走邪路（西方憲政民主路），只走特色路（中國特色社會主義道路）」。
所謂「照搬西方政治制度」，根本就是偽命題，甚至是中共想出來以抗拒政改的假敵。
從來沒人要求中共「照搬」西方制度。「西方」是指歐洲各國和美國，其政制千差萬別，但有幾個共通點，就是真正普及而平等的選舉、言論及新聞自由、尊重人權、落實法治，憲法具至高無上地位，可概括為「憲政民主」。要求「照搬」的是美國、法國，還是英國、瑞典的制度呢？
任何國家的制度都有其歷史、文化、經濟等因素，外界呼籲中共政改，絕非要「照搬」哪國制度，只是要求他們邁向憲政民主，落實憲法賦予中國人的各種權利和自由，也非要求一蹴而就的實現憲政民主，而是明確的走向此路，像台灣、緬甸等落實憲政民主前，先取消報禁、黨禁！
相反，中共自己倒多次「照搬西方的政治制度」。三十年代中共在江西瑞金建立的中華蘇維埃共和國，就照搬蘇聯制度，名副其實的「一國兩制」（與中華民國政制唱對台），連貨幣也印上列寧頭像，當時毛澤東不想照搬俄國人做法，用土法去擴張中共地盤，反遭清算。
中共建政初期全面倒向蘇聯，政制也照搬蘇聯，甚至是否立憲也要問准史太林。那時，中國的工廠、學校、政府大樓等，由蘇聯專家設計，城市規劃、大學課程，由蘇聯專家負責或照搬蘇聯，連漢語拼音改革也有蘇聯人「功勞」。紅色的蘇式建築、以巨大廣場為中心的蘇式規劃的城市，在中國遍地開花！
中共當然明白「照搬」是不可行也不可能的，於是將「照搬西方制度」跟「憲政民主化改革」畫上等號，作為批駁憲政民主不適合中國、不符合國情的依據。這是極狡黠的詭辯，卻在中國有不少市場。經過六十多年洗腦教育，仍能認清這種語言偽術的人並不多，以致要求憲政民主的呼聲仍未壯大，殊為可惜！
