蔣芸: 下海．上岸

當今世界滾滾紅塵，人人馬馬虎虎，不置可否，真的能是其是，非其非的究竟有幾人？

拿我自己來說，自己或朋友被人批評了，思量之下也只願美其名曰君子或有如日月之蝕，沒什麼了不起，一切向好的方面去想。然而這是與非之間，仍然有觀點上的差異，人家也許並不需要你的原諒，只希望你知道在他的立場他這樣做的原因。而有些你未必看得清楚，譬如生存是艱難的，批評是容易的，針不割到肉不知疼。

大半生涯走過，如今韜光養晦渡晚年，如何能知道人在江湖仍要繼續打拚下去的人有多少難處，以及他以後的人生將會如何選擇，最近有位友人與我就有了不同的見解，他認為某人沒有理由改變初衷，即使為了一個不重要的不必真的能做決定的頭銜去洗濕個頭，從一個營到另一個營，況且那頭銜也未必真是變成某營的代表，只是一種利用，特地去給人錯覺而已。

而我的看法卻不一樣，女友結婚了、女友出家做師姑去了，那個男人難道終身不娶不戀矢志不移嗎？難道他的情史就此停止？餘生只能寂寞終老嗎？太強人所難了吧，或許世上真有痴情如此者，吾未之能見也。

每個人生命中需要妥協的事情多矣，你的堅持，你的膽識，你人生中的犧牲與種種失落，相干的不相干的人，只能隔岸觀火，講一兩句風流話，真實遭遇與各種感受還不是你一個人來承擔，要立於不敗之地當然要有自己的打算，只能靠自個兒的千般思量，萬般計算，得與失自己負責，誰的預先評估都不管用。

梁文道: 非政治的政治

理論上任何政治行動的基礎價值在於自由，我投票出於自願，我遊行出於自願，我參加集會也必須是自願的。這種種自願行動的前設則是瞭解；我瞭解這張票投下去的意義，知道這趟遊行的目的，曉得這些集會的政治取向和背景。當然，那一切意義，目的及取向，皆是政治的，所以這才叫做政治行動。

觀察建制派組織群眾的方式，我覺得最有趣的特點恰恰在於他們用了最不政治的方法去搞政治。插花班、書法、八段錦、社交舞……所有活動所有團體都跟政治無關；但一遇到什麼事，同樣的活動和團體就成了意見書、大集會以及選票的基礎了。這才是他們真正的成功之道。蛇宴月餅旅行團只是表面，而且民主派一樣供應；他們那些群體的情感聯繫一樣是民主派想要擁有的，只不過民主派永遠做不到那麼鞏固那麼深入。

想像一下這些市民的心情，他天天在某個場所上課，與兼具同學和街坊身份的人們成了朋友，總是和這個場地的某先生某姑娘閒話家常，偶爾談到政治，但那絕對不是全部。對他來講，競選期間拉拉票，這叫做幫朋友。去一次慶回歸大滙演，則是好玩有益有建設性的群體交誼，說不定還能滿足一下在公開場合展示所學的成就感。政治不是他的關懷所在，政治只是這所有人倫關係的外衣。

曾幾何時，傳統左派不是這樣子搞的。從前他們也會遠足行山唱歌，但唱到一定程度就必須得有「讀書會」，乃至於工廠女工巴士司機都曾讀過一點「辯證法」和《鋼鐵是怎樣煉成的》，政治得不得了。然而專講政治往往會講出很激進的路子，於是六七暴動之後十多二十年，這整個陣營便發展出去政治的策略，直到今天。就算真要講政治，也就是「愛國愛港」「穩定繁榮」如此空泛如此欠缺政治內涵所以怎麼講都對的空話。又能交朋識友，又能充實生活，還要「愛國愛港」，這麼好的事情哪裏找？

左丁山: 文化局

陶傑在爽報（五月二十二日）寫「文化局長」，左丁山深有同感，候任特首陣營放風，民政事務局局長許曉暉出任新局──文化局局長，即刻引起文化界一批人大駡（只係一批啫，文化界有N批人，陶傑屬於N加一派），曾有現任高官警告左丁山：「不可對新貴名單照單全收，一啲名係用嚟試吓水溫嘅啫，若果有好多人反對，CY會收回，以示從善如流，聽從民意，可以爭取更高民望。」咦，咁講法，許曉暉會唔會係政治試驗品，可以隨時為CY犧牲嘅呢？政治往往是這樣的，文化政治尤其可怕，如陶傑所言，當年魯迅狂批梁實秋，新月派大戰左聯，文化人狗咬狗骨，歷來如此。

某創意書院由著名文化界人士牽頭創辦，創院校長係教育學院教員，對教育行政管理甚有經驗，做一般中學校長勝任有餘，偏偏呢間書院就要求校長不止有行政管理經驗，仲要有「文化」，懂文化藝術，校長做咗冇幾耐，就掛冠而去，讓學校有機會聘請一位既懂文化又懂管理嘅人士做校長。結果如何呢？呢日有資深教育記者（起碼有二十年採訪教育新聞經驗）來電講書價，與佢講起文化局長人選，資深記者衝口而出：「哎吔，咁易搵文化人做局長咩！嗰間書院到家仲未請到校長，三年來校長職位懸空，由副校長署理呀！」咁奇？一校無校長達三年之久，教育局可以視若無睹？怕咗位創辦人乎？

以此類推，文化局長如要（一）文化界中人，（二）懂行政管理，監察公務員，（三）與立法會議員周旋，（四）面面俱圓地向各文化N界撥款、分餅仔，（四）同一晚要諗計如何出席大會堂音樂會、文化中心歌劇、新光戲院粵劇、中央圖書館文藝工作者座談、法國文化部長訪港雞尾酒會，會展Art Hong Kong開幕禮……是但一度唔去，都會俾人批評冇文化，唔俾面嘅噃！文化人往往不擅長管理與在官場混飯吃，搵許曉暉做得唔得？其實邊一位仁兄仁姐坐上嗰個位，大家都會問同一問題，有無另一位港大教授龍應台呀？睇吓龍應台在台灣點樣表演，佢一樣俾李敖痛駡啫。

陶傑: 有鬼呀

香港特區本來不需要什麼「文化局長」；香港的「文化人」、「知識份子」不斷在吵嚷，於是梁振英說，有了，不過你們沒份，委任紅大姐許曉暉來當。

「文化界」又吵了，說許大姐不懂文化，外行領導內地，文化局，他們說寧願不要了。「文化界」說：至少，該像台灣一樣，看，人家的文化局長，是女知識份子龍應台。

特區「知識份子」文化人之幼稚，就在這骨節眼上現世了，台灣是民選的國民黨中華民國，而特區的「宗主」，是中華人民共和國。中華人民共和國的「文化政策基因」，是毛澤東的「延安文藝工作座談會講話」而來，文化是一種「工作」。凡有工作之處，會有「工作組」進駐，文化不是任你「發展」和「促進」的，「文化」必須「領導」。

特區的「知識份子」和中國情懷的「文化人」愚蠢之處，在於他們不僅不了解中國，不知道現代史，他們更像一群玩碟仙的街童。

「碟仙」是什麼遊戲？碟仙是一種召喚遊魂野鬼的通靈遊戲。在這個迷離世界，大家都知道，四圍有許多鬼魂的大氣電波。不論光天化日，還是午夜月圓，你做你的人，你走你的路，不要主動去惹鬼，鬼不會哄找上你。

但幾個兒童玩「碟仙」，攤開一張圖紙，當中覆蓋一隻小碟子，一起閉上眼睛，把幾個小中指，擱在碟子中央，唸唸有詞：碟仙、碟仙，香港要有一個文化局，要有文化局長呀，要有一套自由民主的文化政策呀……幾張嘴巴不停嘮叨，唸着唸着，你沒有推，他有沒有挪，碟子忽然神秘地動了──

碟仙給你請來，然而，誰都知道，碟仙請來容易，送走難。碟仙野鬼請來，牠不會離開，碟子越動越快，小手指想按也按不住，幾個小孩，最終口吐白沫，瘋癲成狂，要叫醫院的白車。

香港的「文化人」，就是幾個玩碟仙的天真的兒童。他們不斷要請碟仙，現在，碟子動了，碟仙反過來，要上你的身，要把你吃了，嘩，有──鬼──呀──旁觀者笑得打跌，白車來了，圍觀的一個智者說：這班儍仔，拿屎上場，抵佢死啦──活得不耐煩。

張大春：韓寒寫錯了甚麼？

這篇文字本來是答覆新浪網友Ispeech關於韓寒〈太平洋的風〉一文的質疑，寫來覺得可以不只是對一個人說。看題目就惹猶豫：下題的究竟是要替韓寒抗辯？還是要落實韓寒寫錯的內容？單此一句帶一問號，的確無從判斷。文章有長有短，再短也不能一眼看完，題目便有其必要，以收括撮之功。今人為文，這題目的功能百變，有時未必能盡道一篇宗旨，說不定只是個廣告，招徠讀者而已。

早在一兩年前，大陸的媒體就曾經拿韓寒作題目，問我感想如何。對於一個「出道多年、聲動海內的年輕作者」（這幾個四字語詞本身就容或有現象上的矛盾），我當時的答覆是：期待有不只一個韓寒。吹毛求疵地追問，則「不只一個韓寒」也有本質上的矛盾──因為韓寒就是韓寒，轉製出另一個來，二人一面也沒甚麼趣味，更何況第二個韓寒若真是韓寒第二，則他肯定不甘屈就的。然而我引伸了自己的話，也希望人們聽得懂：一個能接受玩笑和批評的社會，不會只需要一個韓寒。這話後來沒見報。

任人都會說些招人喜怒愛憎的話；有些說得完整，有些說得不完整，那是因為有時說的人本來就看全面了，有時聽的人只意會了他聽得懂的事。人生遭遇最是這樣，有些人遇見好人，有些人撞上車禍，而且不是每個人都願意碰到總統──碰到了也不是都愛拉拉那總統的手。一旦拉上馬英九的手、還被他「久仰」了五秒鐘，也未必盡得人羨慕。我聽說瑞典總理老在街頭小店喝咖啡，與人摩肩擦踵而難邀人正眼一看，這也是民主的一個境界。但是在台灣，境界似乎更高，馬英九拉上韓寒之手的新聞不是韓寒發的，而是馬英九的「府方」發的，可見台灣領導人的人氣低迷，病急投醫，並不是謠傳。

就韓寒數日間的旅遊言之，以一個在台北生活了五十多年的人來看，在計程車上遺落手機、失而復得的經歷，以及攜友配眼鏡所受到的待遇，既不是特例，也不很難得，這是近年來台北人逐漸薰染出來的日常禮貌，的確令十年、或二十年前的我都難以想像。但是，若說韓寒的文章「美化」了台灣，倒不如說他旅遊的行程比較緊，我們實在沒法子適時安排他去觀賞八公里外裕隆城廣場的械鬥，那裏有五個持刀少年砍殺了四、五十名徒手尋釁之人，重傷者手筋腳筋齊斷，情狀較諸賣座電影《艋舺》的場面尤為慘烈。必欲亡羊補牢，倒是可以搜尋一下YouTube，上頭可能還掛着四個高中生往遊民頭上澆大便取樂的畫面。

這倒不是說韓寒看走了眼，畢竟數落人的不是要比捧人的場容易受到旁觀白眼的歡迎。然而，台灣社會的開放狀態、民主內容、文明程度、教養素質以及各式各樣長居於此才可能關注、理解以及要求的課題紛紜而瑣屑，從來沒有誰能夠「一言以蔽之」，我想韓寒的文章也沒有「一言以蔽之」的企圖；他感受到的善意更不是哪一個政府或哪一個黨派、哪一個社團給設計製造的；太平洋的風，四面八方吹，為之感動與吹之不動者大約都可以多想一步：多元社會的建構既然如此艱難，大約也不是黨同伐異所能興之、成之的。

韓寒盛名所招，挑戰才剛開始。「盛名之下」有兩個四字語可以接着說：一說是「盛名之下，其實難副」；一說是「盛名之下，謗亦隨之」。主客觀都有解，不外就是個箭垛子，挨射容易不疼難，無論寫甚麼都出得了錯，就是很珍貴的修行了。

至於提問的Ispeech，我覺得他的網名真好，看不得別人說，就自己說。一個能接受玩笑和批評的社會，不會只需要一個韓寒。

安裕周記﹕「沉默的大多數」

讀報看新聞，隱約有種朦朧感覺﹕美國式的政治手段已經來到香港。想起的是尼克遜，美國總統，一九七四年八月九日辭職，是美國歷史上唯一任內辭職的總統。美國憲法在他手裏便宜行事，一九七三年十月二十日，調查水門案的特別檢察官科克斯要求白宮交出總統談話錄音帶，尼克遜不允，下令司法部長理查森解除考克斯職務。理查森抗命，寧願辭職；尼克遜要副司法部長盧卡柯斯革除考克斯，盧卡柯斯也抗命，當場辭職。事發星期六夜，史稱「星期六晚大屠殺」（Saturday Night Massacre），是美國法治最黑暗的一天。

香港巿民對這位墓木早拱的美國前總統也許無甚印象，有的也是他在水門案的隻手遮天和其後在國會彈劾前夕辭職。我想到是他的權謀和胸襟。一九六九年，尼克遜入主白宮不到一年，反戰怒潮風起雲湧，知識分子及傳媒口誅筆伐出兵越南是錯中之錯，若不撤軍後患無窮。尼克遜上台僅九個月，面對的是難以統合的傳媒、不能駕馭的知識分子，還有是神出鬼沒的越共。尼克遜智囊包括白宮幕僚長霍爾德曼，此人心計重，是尼克遜的死士，他想到了一條出路。

一篇演說虜民心

一九六九年十一月三日，尼克遜發表演說，「今天晚上，我要向你，偉大的美國人民裏的沉默大多數，我懇求你的支持」（And so tonight, to you, the great silent majority of my fellow Americans, I ask for your support）。這是出奇不意的一着，到今天，美國政治學者依然孜孜不倦說到這個晚上的總統演說。第二天，如潮信件寄向白宮所在的賓夕法尼亞大道一千六百號，如浪電話打到白宮總機，尼克遜得到二戰退役老兵支持，獲得中部西部和南部保守白人的奧援，還有是極少染指政治的白人藍領和住在巿郊的中產都向尼克遜伸出援手。尼克遜在民意戰一下子擱倒自由派傳媒龍頭《紐約時報》和《華盛頓郵報》，大獲全勝。一年後，著名記者白修德（Theodore White）總結尼克遜這篇〈沉默的大多數〉演說，指出美國傳媒、思想家，以至具影響力的人都沒有這種經歷﹕完全被隔絕在不作聲的大多數國人之外。白修德是二戰年代的著名記者，日子不是白過的，一語道破尼克遜的問題是他演繹了沉默的美國人的想法（Mr. Nixon's problem is to interpret what the silent people think）。

尼克遜是一代梟雄，出身寒微，考進杜克大學法學院後一直半工讀，畢業後經濟不景，律師這行頭不好過，他把心一橫以每案五塊錢美金接官司。其後轉戰政壇，一九五二到一九六○年是副總統，一九六○年角逐總統，以極小差距敗於賣相比他好一百倍的甘迺迪。尼克遜不服氣，回到加州選州長，又敗，那是他人生最不得意的日子。他惱傳媒葬送他的政治生命，尤其是美國廣播公司（ABC）的特輯《尼克遜的政治訃聞》。於字義而言，這是極不客氣的標題，不過在一貫自由派當道的美國傳媒來說，他們對右派或保守派政客從不留手。尼克遜在記者會當場發飈，拋下了傳誦到今的一段話，「You won't have Nixon to kick around anymore because, gentlemen, this is my last press conference」（你們再也沒法把尼克遜玩弄股掌之間了，因為，各位先生，這是我最後一次記者會）。

美國知識分子至今仍然沒有原諒尼克遜，是因為他撒謊成性，道德人格和政治人格低下，從知識分子對他的稱喚便可知，Tricky Dick，蠱惑狄克，稍諳美國俚語的都明白這句語帶雙關。總統如此被人奚落，尼克遜是第一個，連帶幕僚也受牽連，比如前些年去世的專欄作家沙菲爾（William Safire），離開白宮後要到《紐約時報》寫專欄亦無門；尼克遜政府的新聞官莎耶（Diane Sawyer）之後加入哥倫比亞廣播公司（CBS），有人質疑電視台搞什麼鬼。尼克遜說好了永遠退出政壇，結果一九六八年大選他忽然又出來，還一舉奪得入主白宮的金門匙。這是自由派四十年來的確鑿罪證﹕說了不涉足政治，六年後一頭鑽進白宮。

美知識分子不諒

平情而論，尼克遜比他以後任何美國總統的視野恢弘得多，一九六八年人們還不知什麼叫環境保護，他已設立環保部門；他打開中美關係大門，扭轉中美蘇大三角格局；他下令越南戰爭越南化，埋下撤兵伏線。但尼克遜更懂得玩政治，他討厭傳媒，美國出兵越南，今天從任何角度來說都是錯誤，雖然出兵是民主黨總統甘迺迪的事，可是尼克遜把這擔子留在美國人民肩上。尼克遜沒有細究出兵錯對，他是從人們反對他來思考問題，認為自己做的都是對的。這種唯我獨尊的思想，辭職後仍然沒變，他一口氣寫了近十部書，沒有一個字為過往道歉。

尼克遜好學博聞，掌握大局能力極強，一眼看穿美國內部矛盾——沉默的大多數這招用得巧，反戰運動爆發時集中在大學區，焚燒徵兵證是六十年代校園運動象徵；黑人也反戰，因為黑人若當兵，多會在軍營吃盡白人苦頭；以地域劃分，東北部和西部是自由派重鎮，所以反戰在加州大學柏克萊分校變成社會運動，紐約哥倫比亞大學反戰運動最高潮時學生攻進校長室。可是，除此以外，美國大部分地區另有想法，中部、西南和南部是農業州，有當兵傳統，加上新興中產階級政治保守，尼克遜相中這批對示威感到煩厭的白人。這些人戰後胼手胝足目擊美國成為世界最強國，冷戰催生這些新保守主義族群——六十年代的美國，要人有人要錢有錢，有人卻認定蘇聯紅軍會繞過阿拉斯加直撲美國，也有人視聯合國是陰謀推翻美國的國際親共組織。

看中煩厭示威者

這些人就是不喜歡示威抗爭，霍爾德曼看到這穴門，尼克遜一箸夾中。一九七二年大選，沉默大多數發酵，尼克遜得票橫掃千軍，順利連任。當他準備在白宮再住四年之際，沒有察覺沉默的大多數開始變化﹕石油危機導致經濟不景，尼克遜的選舉承諾一一跳票，人們知道受騙了。之後，正如美諺所云，the rest is history，以在白宮南草坪略帶傷感的猛一揮手的「最是倉皇辭廟日」永遠離開政壇。

我覺得美式政治來到香港的原因，是因為尼克遜式「沉默的大多數」在梁振英大營似乎成為解釋所有質疑的獨門秘技。也許是特首選舉前的民意調查，梁先生在三個參選人之中領先之故，梁營往往以民意來見招拆招。這是隱蔽很強的民粹主義，七百萬人在董建華曾蔭權年代吃足苦頭，苦大仇深的城巿情緒在求變的口號中找到出路。我同意這是歷史的轉折點，但倘是為了看不到摸不到的希望而要馬上付出一切，風險毋庸置疑是大了一點。董治年代我們見識了假大空口號，曾治年代無為帶來資產價格狂飈，憶苦思甜拉動另一次的政治信仰的衝動。

「今天誰也不怕誰」

我一直很留心觀察梁振英班子的言行，從身在苦海的小巿民而言，選前的行為言語，確也帶着「為有犧牲多壯志，敢教日月換新天」的况味。三月二十五日之後，有線電視記者在舊政府總部大堂高呼「是不是當選了就不回答提問」是轉折點。從語意來說，「群眾」開始成為常用詞，我覺得也無不可；到立法會開始拉布之後，梁振英呼籲巿民出來表達意見，我心頭猛一震﹕這不就是「東風吹，戰鼓擂，今天誰也不怕誰」？。這本來應是很好的想法﹕一個社會議題能夠成為七百萬人的討論焦點，可是從中嗅到的是尼克遜「沉默的大多數」的一絲况味。也許會有人不同意，或者包括梁營諸位，但必須指出，這種印象的成形，確是從尼克遜當年捱打時訴諸民粹的歷史得出來。從主角到配角，幾乎是歷史的重塑，知識分子捱打，傳媒捱揍，一車一車的反拉布示威者在立法會大樓外報到，「沉默的大多數」終於出來了。

民意是否這樣，恐怕要等候更精確的分析，不過，「沉默的大多數」在香港成為借力打力的群眾牌卻應驗了二十年前的預測。八十年代香港社會討論普選，引發一個爭論熱點﹕普選？共產黨必勝，原因是香港人搞群眾運動哪是中共對手。尼克遜是「沉默的大多數」始作俑者，香港引入這一舶來品，應對之道可以參照當年《華盛頓郵報》和《紐約時報》不畏強權，挑戰白宮，第四權發揮得淋漓盡致。我曾有一份尼克遜辭職信複製本，信的內容極為簡單，打字機打出的一行字是「致國務卿基辛格﹕我謹此辭去美國總統一職。理查德尼克遜」。複製品有黑色裝裱，上有一行燙金小字﹕Freedom of the Press。

畢培曦: 我的老師

作者按﹕我未寫過悼文，估計要寫的會覑實太多，所以邀請了兩位接近胡老師的同仁幫忙（見002）。自己在截稿前，只完成一部份，其他留待日後補上。

我常對學生說，在大學中要是沒碰到一個教授或一門學科令他癡迷沉醉的話，四年大學的時光就枉費了。

也許我這樣誇大，是因為我是幸運的。在中文大學崇基學院修讀本科課程時，我遇上一個令我癡迷沉醉的教授，亦因她的帶引，讓我從動物學轉投植物學，進身一門令我癡迷沉醉的學科。她令人對植物癡迷沉醉的魔法，不單影響我，也影響了我的學生和我學生的學生，令他們癡迷沉醉。

記得那是69年一月初的一個下午，是新學期的開始。午飯過後，我們回到課室上大一下學期的生物課。等候老師來時，大家都興高采烈地聊天，分享上學期期終後所碰上的趣事。冷不防走進了一個女的，一瞬間，大家都噤聲停下來。她個子不高，大概五十多歲，頭髮簡單整理，鼻樑上架覑一副金屬框架眼鏡；穿著略嫌過寬的陳年襯衫和毛背心，舊牛仔褲，布運動鞋，腰間還掛了條帶點灰色的「祝君早安」毛巾。這個女的二話不說，逕自走到黑板前擦掉黑板上的粉筆字。大家略頓沒兩秒，心想她只是個清潔雜工，就無拘無束地繼續傾談。沒想到，這雜工轉過身來，就開口用英語上課。這時，我們才驚覺，她，就是那位由哈佛大學借調來的教授。接覑，她在黑板寫上第一句話﹕「Why Plants ?」

樸實無華的「清潔雜工」

胡老師給我的第一個印象，就是她的樸實無華。跟她到野外採摘標本，就像陪覑一個鄉下農婦到山上拾取柴火。有一次和兩名同學跟她往大嶼山調查，沿途她給我們講解不同的植物，沒多久，每人都已經背覑兩個裝滿標本的垃圾袋；到中午時，大家在登上大東山的小路旁小休，吃點乾糧。碰巧有三個美國遊客經過，胡老師就用英語打聲招呼，那些遊客亦趁機停下來休息，還沒聊上幾句，發現我們是中大的老師和學生，他們就變得親切起來，當他們進一步發現胡老師是哈佛大學來的教授，立即變得肅然起敬。胡老師就是以一身農婦的裝束，在野外結識了麥理浩夫人和許多中外籍的植物發燒友，並締成莫逆之交。她的樸實和節儉，貫徹在生活中。但她總不會忘記厚待別人，早年在大陸封關時，她就省吃儉用，訂購學報和抄寫資料，寄給國內的同行；甚至在晚年病後住在老人院、由外籍家庭助理給她餵食時，她也要院方同時為助理預備食物，陪她一同進食；若讓她放縱一下，嘗幾口雪糕，也必須多買一杯給自己，否則她會堅持要我們與她一同分享。

華南植物研究所的賈良智師兄和我編寫《香港竹譜》時，在香港發現幾種新種；其中一種長在中大校園和九龍金山郊野公園的竹子，姿態秀雅優美，我們立時想到以胡老師的名字命名。一方面紀念她在香港和國內外植物學上的貢獻，並感謝她栽培教導之恩；另一方面，因竹子不靠顏色香味取巧，而且竹節中空，就如胡老師的樸實和虛懷若谷，與她極為匹配。如今老師已主懷安息，但秀英竹仍向我們繼續展示她的風華。

胡秀英生平

江蘇省徐州出生，於女子學院念書，畢業於哈佛大學。1949年中國政治不穩，她留在哈佛展開植物研究工作，參與世界最大的植物標本館之研究，1968年加入中大，她常說，自己是吃哈佛大學的飯、研究中國植物的人。

她是冬青、錦蕨、蘭、菊科等植物的世界權威、中文大學植物及中藥標本館和中藥園的建設人、首個獲取Radcliffe學院獎學金到哈佛攻讀博士學位的女性，她的著作超過百份，包括記錄所有中國人會放進口的植物的《中華食用植物》。

畢培曦 香港中文大學生命科學學院植物標本館名譽館長

盧兆興﹕從跛腳鴨到強勢新政府

雖然候任行政長官梁振英與其候任特首辦主管羅范椒芬制訂「三司兩副司十四局」架構重組，但能否得到本屆立法會通過才是關鍵。正如羅范椒芬在城市論壇上指出，立法會否決重組方案將影響梁履行競選政綱。無論立法會批准與否，依靠曾蔭權管治的跛腳鴨政府通過政策方案絕對是政治冒險。當然，要趕及7月1日前落實計劃，梁可說是別無選擇。然而，有別於曾蔭權和董建華，梁須依靠即將離任的跛腳鴨政府定下其主要官員問責制的基礎。

看守政府

雙非孕婦來港產子問題突顯出曾政府施政舉步維艱。梁表示明年私家醫院應停收雙非孕婦，但即將離任的食物及衛生局長周一嶽似乎對此有所微言。就周的反應來看，現任政府被動地聽從候任行政長官的意見和政策方向，儘管曾蔭權極力否認政府施政遭牽制，但客觀事實顯示曾政府基本上已淪為看守政府，只是交接前避免犯重大失誤，確保平穩過渡至新政府。

預期新政府將會在房屋和土地政策方面較強硬、堅持，梁亦承諾促進土地供應和住房建設，即加快興建公共房屋計劃，讓夾心階層享有能負擔的住房單位；居 屋計劃將會改革，以讓更多市民擁有自己的家園。這兩項政策改革預料會令土地價格下降，尤其高價房地產，難怪引起一些地產商不滿，亦顯示梁會推行更多傾斜中 低下階層的房屋和土地政策。而有傳財政司長曾俊華可能留任是為了平息地產商和大財團的恐懼，因為曾俊華的預算政策向來保守，留任是向商界顯示新一屆政府的預算政策改動甚微。

梁在首屆任期未必推行23條立法。畢竟梁民望偏低，他亦意識到必須得到公眾支持和信任才能在5年後連任，於首任期便立法勢阻礙梁爭取民意支持。儘管有消息指梁當選特首是與北京政府達成交易，如23條立法，但預料梁未必在首任期於立法會進行。

可能面對強勢立法會

9月立法會選舉後，梁政府可能面對強勢的立法會。當政府有過多或相對親北京傾向時，選民便會以選票來監察政府，因此泛民主派有望得益於中聯辦傳言干預3月行政長官選舉。民主派無疑未能在立法會選舉中獲得過半數議席，但它在立法會內仍有相當影響力，反對、拖延由新政府提出的法案和政策，令行政立法關係在9月立法會選舉後受到約束。

另一個要面對的難題是梁振英班子改革主要官員問責制的程度。雖然政治助理的薪酬將大幅下降而《基本法》允許設立，增設副局長仍然充滿爭議，但改革主要官員問責制並沒有進行嚴格諮詢便委任30至40名精英為主要官員，難免將令市民懷疑任命是要擴大管治班子。

前屆公務員亦會在新政府中發揮關鍵作用。林鄭月娥晉升政務司長與曾俊華留任財政司長的傳言，正正顯示梁短期內仍會依賴「公務員黨」。梁政府兩三年後或許改組，但短期內會維持現狀以安撫公務員的憂慮。

梁很可能依賴由民建聯、自由黨、委任為主要問責官員的無黨派支持者及現屆委任官員所組成的鬆散政治聯盟施政。出身專業界別的梁振英相信會委任無黨派的專業人士為主要問責官員。

不會違背中央的底線

袁國強會出任下屆律政司長的傳言揭示，梁在雙非孕婦來港產子問題上，未必能像黃仁龍般堅持毋須全國人大常委會就這問題釋法。梁在釋法問題的立場較低調，他不會公然要求人大釋法，只依賴有紅色政治背景的律政司長，以行政手段解決雙非孕婦來港產子問題。

在普選方面，相信梁不會採取大膽的措施，加快普選行政長官和立法會的過程。只要親北京黨派無法在立法會取得過半數議席及親北京勢力仍要依靠商界，中央政府不可能讓香港在短期內有雙普選，梁亦不會違背中央的底線。

總而言之，新政府會改革土地和房屋政策，但保留預算政策謹慎的立場，亦如曾政府般，依賴由民建聯、自由黨、無黨派專業人士及前公務員所組成的政治聯 盟施政。在首屆任期未必進行23條立法，但會任用有政治背景的律政司長處理司法問題，雙普選同樣不會在短期內落實。因此，預料新政府在首屆會較保守和謹 慎。

作者是香港教育學院文理學院社會科學系主任

李柱銘: 我比你更紅！

一個甘心做奴才的港人，也沒有資格為共產黨辦事。

九月立法會選舉，由於各地方選區均有議席增加，再加上備受矚目的五個超級議席，多數政黨都對新增議席虎視眈眈，期望能分一杯羮。

經過去年區議會選舉一役，大家早已見識到中聯辦的能耐，多年來的種票部署，終於時機成熟了。而按《蘋果日報》早前的報導，中聯辦仍在不斷開拓「票倉」，動員關係密切的團體，進行選民登記。早前，香港深圳社團總會呼籲五十萬原籍深圳的香港居民同鄉，要將「愛國、愛港、愛鄉」精神轉化為具體行動，「在香港政治經濟社會發展中起到關鍵作用」。而所謂的具體行動，當然就是登記做選民，在九月立法會選舉按指示投票。

由此觀之，中聯辦的「票倉」勢必越來越強大，而且其配票向來準繩度甚高，因此，筆者相信中聯辦會趁勢將立法會深紅化。

多年前，有位熟悉內地情況的友人曾跟我說，為共產黨辦事，抱持奴才心態是不夠的，必須有做「絕對奴才」的信念才可以。今天的保皇黨明顯有兩個派系，一個是根正苗紅的親共黨派，另一個則是關係建基於利益的黨派，主要是工商界。其中哪個派系是絕對奴才，答案顯而易見。筆者相信在九月的立法會選舉，中聯辦會重點扶植民建聯、工聯會，務求令更多親共人士能進身立法會，為候任特首、中共地下黨員梁振英在立法會打造強而有效的深紅聯盟。這樣，其施政便能得到絕對奴才作後盾，在立法會暢行無阻，議會狗仔隊便再無用武之地。

此外，以工商界為主的保皇黨黨派，如自由黨等，則將會因得不到中聯辦的祝福，在來屆立法會被邊緣化，再也無法仗着關鍵少數的優勢，跟中聯辦討價還價。

事實上，從各保皇黨黨派各自的選舉部署，亦可見端倪。

據報，民建聯在九月的立法會選舉，將首次分拆名單，派九張名單參與地區直選，以及兩張名單參與功能組別的超級議席。至於向來跟民建聯合作出選的工聯會，今次會打正旗號以工聯會名義參選，而且首次在每個直選選區都派人出戰。他們如此拼搏，看來中聯辦已做好風險評估，計算好如何配票，充滿信心，故着他們儘管放心去馬。

至於自由黨方面，由於他們在特首選舉時，公然投白票，和揭發中聯辦介入選舉拉票，令中聯辦大為不滿。因此，該黨九月的立法會出選安排，亦顯然有自知之明，表明不會依賴中聯辦配票。其實，通過上次立法會選舉，田北俊及周梁淑怡落選的慘痛經歷，以及唐英年參選特首時，遭明捧暗踩的教訓，他們都應心裡有數了。何況，更有消息指，當初支持唐英年人士的現有立法會議席，將會是中聯辦派員搶攻的目標，換言之，九月立法會功能組別選舉，已不再是自由黨等工商界人士的安全區了。

記得筆者父親在我出任《基本法》起草委員會委員時，曾說：你現時被委任為草委，不要太過興奮，只是因為你對共產黨有利用價值。他們利用你時，你想要什麼都可以，但一旦你失去利用價值，他們不但會將你推倒，更會趁勢踐踏你。

九月立法會選舉後，當筆者的預測成為事實，港人尤其是被中聯辦排斥的保皇黨人士，對我父親所言，相信都會有同感。

陶傑: 奧運說倫敦

今年七月，倫敦奧運舉行，世界矚目。比起四年前的另一場，倫敦人吸取教訓：不要奢華，戒絕鋪張，因為經濟時局不妙，用最少的本錢，表達倫敦的文化優點。

倫敦有世界第一流設計人才。倫敦奧運會的開幕禮，必定令人耳目一新。英國不必以金錢堆成的華麗以表達其自信。雖然是日不落國，殖民地早解體了，但英語文化依然傾世獨尊。第三世界腐敗的貪官，熱錢都轉來倫敦，阿拉伯油王、俄羅斯天然氣鉅子、中國大陸的貪官，倫敦不但是愛好自由、厭惡獨裁的世界知識分子流亡之地，還是壞人把貪來的金錢鬼祟收藏的地方。倫敦不但是自由人的桃花源，也是強盜的張保仔洞。

然而，在二十一世紀，倫敦不斷國際化，同時也在「非英國化」。這個大城市很奇怪：市中心的唐寧街和國會大笨鐘是全國的權力中心，然而倫敦這個大都會，卻逐漸與英國本土脫離。今天的倫敦是世界大都會，經濟動力和精英匯聚之地。由於英語文化的強勢，倫敦不再屬於英國，而是自由世界之都。

倫敦市中心有一半工作人口擁有大學學位。大倫敦一千萬人口，三分二是大學畢業生。倫敦人口的三分一在英國之外出生，而在倫敦外的英國各地，生在國外的只有百分之八，最低是威爾士，只有百分之五。

倫敦身為國際大都會，也有風險。譬如，一旦英國政府把薪俸稅加到百分之五十二，就會爆發專業人士和企業家的逃亡潮。因此英國政府無論如何增加社會福利，薪俸稅也不可超過此一紅線。一旦倫敦出現資金人才大逃亡，也就是英國的末日。法國新總統可以在政綱中口出狂言，宣稱年入三百萬歐羅以上的打工皇帝，入息稅加到七成半，但英國政府即使是共黨上台，也不可能，這是倫敦比巴黎更吸引人之處。

倫敦比巴黎成功，秘訣在哪裡？在於倫敦平均每一個市民，在接受政府社會福利補貼一英鎊的同時，必定釋放出一鎊二十便士的生產力。英國政府有一盤秘密的數據：公共福利開支與國民生產力的比例，要保持在一比一點二。

倫敦的良好典範，香港特區政府如果聰明一點，完全可以借鑑。倫敦之於全世界，有如香港之於中國大陸。香港只要遵照倫敦管治的模式，香港完全可以成為中國的倫敦。

但問題的答案，本身也是問題：倫敦是二十一世紀人類的長安，公元六百年，唐朝的長安對亞洲有巨大的吸引力：漢人與胡人雜處，還夾有一點羅馬人的後裔。因為李世民的唐朝政府，門戶開放，文藝自由，唐朝除了李白杜甫，還有唐三彩和音樂。以今天倫敦的經驗觀之，當年唐朝的長安，其實也不屬於中國。

問題的關鍵在於「不屬於中國」這個概念。香港要成為中國最發達先進的城市，首先香港要「不屬於中國」，這句話在政治層面大逆不道，但在哲學的辯證裡，卻完全講得通。

紐約屬於真正的美國嗎？在紐約住過的人，都會告訴你，紐約不代表美國本土。此外，三藩市的人文風景又與文化根基淺薄的加州是兩個世界。即使今日台灣，台北也不是台灣本土如台南、苗栗、高雄。一個真正的國際大都會，必然吸引世界各地的移民，移民多了，文化自然多元並舉。七十年代的香港，印度人聚居尖沙咀，菲律賓人是夜總會音樂熱的牛耳一族，福建人聚居北角，而電影業以邵氏和國泰為首，還有左派的長城公司，卻是上海江浙人的天下。還有調景嶺滿山的青天白日旗。

那時哪一個區域才是真正的香港？還是哪一個都不是？而當時整體的香港，與中國大陸固然是兩個世界，與台北相比，香港接近西方國際，台灣處於政治戒嚴期，雖自稱「自由祖國」，還是不脫一層土味。不錯，中環天星碼頭，西方遊客上岸，總要坐坐中國人力車夫拉的黃包車，拍一張照片留念，但一個華洋雜處的香港，雖然四不像，只要與周圍的地區不一樣：廣東、台北、西貢、新加坡，香港就是香港，因為其文化與語言的紛雜多姿，不可以取代。

這是「一國兩制」的最大盲點。有人熱切期望香港在一九九七年後，繼續「積極發揮作用」。一廂情願的是，當鄰近地區權力中心與生俱來的本能，是要改變與影響別人使之與自己一樣；或更廣泛地說，中國文化對外擴張，無論西夏、遼、金，還是西南的小國夜郎都無可避免受到漢人的同化，在中國人的領土，建立一個像大倫敦那樣的國際大都會豈非痴人說夢？英國經濟衰退，家當一件件賣， Rover汽車、吉百利朱古力、英國電力，英國不介意外資大舉入侵，因為英國人有自嘲性格：確實，自己是走下坡；確實，英國國勢大不如前，政府效率低，人口質素下降，對對對，我們是不行了，一堆爛銅破鐵，賣給大爺您，您要不要？英國人有孫子兵法之道，自貶三級，實力都隱藏得巧，最好你不把他當一回事。倫敦與英國本體脫離，實際上是英國人把倫敦 Spin了出去，就像香港出版雜誌，一本 A書，一本 B書，生意好，規模有相當， Book B就 Spin出去獨立發售了。雜誌要暢銷， B書才可以獨立拋出來，那麼倫敦拋了出去，是英國國勢衰落，變賣家當呢，還是剛剛相反，是國勢當強？這就是一個哲學的話題了。

英國是「一國兩制」的真正始祖：蘇格蘭與英格蘭雖然同侍一個皇室，蘇格蘭的英鎊鈔票與英格蘭不同；蘇格蘭的大學四年制，畢業就是碩士，英格蘭的大學卻維持三年。香港一九九七年之後，大學學制改為四年，主動要與中國大陸銜接。當然，對於許多人這是一件小事，但對於「一國兩制」的成敗，此一小小的決策，說明中國文化心理的缺失：天下到底還是大一統，才令人感到舒服。如此一來，今年七月，倫敦奧運的開幕禮，與四年前北京的那一場，才令全世界充滿期待。

董橋：好字

 

 

老一輩人肯用功，學問修養根柢好。徐調孚中學畢業考進上海商務印書館，參加文學研究會，主編《文學周刊》，助編《小說月報》，為開明書店翻譯《世界文學少 年叢刊》，幫着鄭振鐸修補增訂《文學大綱》，抗戰勝利後校印《聞一多全集》，籌組「朱自清全集編輯委員會」。徐先生編校審訂的這些老書我少年時代大半讀 過，還讀過他校注的《人間詞話》。 

他的翻譯只記得《木偶奇遇記》，譯得好不好沒印象。一九八○年徐訏先生咖啡座上我見過徐調孚寫的一封信，字很瀟灑，練過的，翌年他辭世。柯靈編《萬象》每期 登一幅作家手迹，徐先生給柯先生寫信閑話作家書法，說周作人、老舍、趙景深、茅盾的稿子排字人歡迎。老舍顏碑打底，端正樸厚。趙景深是大胖子，愛用青蓮墨 色寫字，多姿像閨秀，字和人不相襯。茅盾書法好，寫稿雖然清楚，字並不好，瘦削瑣小，筆劃常不齊全，排字一走神會排錯。鄭振鐸文稿字形極大，藏不進格子， 添注塗改又厲害，讀來費神。鄭先生的毛筆字倒是大佳，顏魯公體外加寫經體，鐵劃銀鈎，儘管不如錢玄同精美，功力畢竟不淺。錢玄同真迹英國亞非學院圖書館老 書裏見過他的題識，棱角都磨圓了的金冬心，秀潤富泰得要命。聽說他替人家題的字很多，坊間竟少見，都捨不得放走。他的學生魏建功也練寫經體，我有一本舊書 魏先生題識，端莊漂亮。劉半農書法也渾厚。沈尹默不必說，行楷聖教序加蘇東坡，楹帖大字藏着魏碑，是大書法家。

徐 調孚說胡適的字庸俗，學東坡而乏東坡筆力，雖也挺拔，一瀉無遺，不堪回味，跟文章一樣少了文采。我不覺得。胡先生的字正直仁厚，小字尤其開朗爽利，在台灣 讀遍他的著述見過他的晚年我從來偏心偏愛他的書法。周作人小行書真是徐先生說的秀澹閑雅，不沾人間烟火，看了幾十年看不厭。徐調孚說女作家手筆個個不脫女 子纖細筆勢，謝冰心謝冰瑩沉櫻蘇雪林陳學昭都相像。蘇老師寫字很快，字體稍扁，有點像寫快了的胡適之。林海音先生的字才是書法家的字，毛筆小行楷寫信裱起 來掛都很漂亮：字怕掛，林先生的字不怕掛。盧隱女士毛筆也用得多，徐先生說草率特甚，標點也亂，「她的不能永年，我們在她的書法裏可以看到一些端倪」。丁 玲、胡也頻、沈從文三位字都好，沈先生倒是書法家了，章草大有成就，字字靈動，二王底子深，鋼筆字也見功力。徐先生說作家正楷俞平伯、葉紹鈞、王統照最擅 長，俞平伯有顏真卿之剛兼鍾元常之麗，筆筆正派。俞先生書法一九四○、五○年代我最愛收，是顛峯，連信都是藝術品，太迷人了。王統照我無緣一藏，扇面冊頁 友朋家中見過，不輸俞平伯，聽說蘭亭臨得熟。葉紹鈞早年開明書店小學課本請他寫了影印，老穆藏了一冊，真端麗。前輩王念青先生家有一幅葉先生的小條幅，朱 絲欄裏字字光彩照人，絕品。王先生還有一件夏丏尊斗方，很古雅，魏碑影子歷歷可見，他和弘一法師共過事，受弘一張猛龍體影響也深。

徐調孚說俞平伯好友朱自清的字拘謹樸素一如其人，寫格子字偏側在格子的半邊，俞先生詩集《憶》的跋文是朱先生親筆手稿，字字細弱，並不好看。新近北京拍賣會 上一幅朱先生的詩箋倒是上品，詩好，字好，給唐弢唐風子寫的：「詩愛蘇髯書愛黃，不妨嫵媚是清剛。攤頭蹀躞涎三尺，了願終慳幣一囊」，底下記「市肆見三希 堂山谷尺牘，愛不忍釋，而力不能致之。三十三年昆明作書似風子先生雅屬。朱自清」。估價八萬至十二萬人民幣，一開拍台下從五十萬一路叫到一百四十萬落槌， 一分鐘裏匆匆飛上青天，一眾書生囊楮羞澀連朱先生的背影都見不到了。朱自清原籍浙江紹興，生於江蘇東海，長於揚州，成揚州人。原名自華，號秋實，投考北大 改名自清，字佩弦。一九二○年北大哲學系畢業，參加五四運動，教中學教了五、六年，一九二五年任清華中文系教授，做過系主任。一九三一年留學英倫，漫遊歐 陸，次年回國，回清華。抗戰爆發隨校南遷，任西南聯大教授，勝利後回北平清華，一九四八年病逝。我這一代人少小時候熟讀朱自清，白話文受他啟蒙很深，老了 重讀認出一些沙石，不要緊，通篇還是好的。朱先生做人認真，為文認真，筆底情趣偏淡，理路偏濃，初學多讀可醫浮泛。

英國友人戴立克試過英譯朱自清幾篇散文，譯完一讀顯得單薄，遠遠不如原文流利。他不服氣，改用稍微古奧的英文重譯，好多了：「那是說，朱先生外圓內方，文字 儘管淺白，心思卻很深沉，譯筆只好朝深處經營。」朱自清五十一歲死於嚴重胃潰瘍，不奇怪，心結糾葛得厲害。那年元旦的日記說：「學生兩次來請我們參加大飯 廳的學生集會，他們還請我們在臨時搭起的台上扭秧歌。大家的壓力確實不得了，使我整晚感到不安。」毛澤東寫〈別了，司徒雷登〉說「朱自清一身重病，寧可餓 死，不領美國的救濟糧」。重病是真的，拒領麵粉也是真的，是氣節，說朱先生窮得餓死倒誇張了。國家多難，文士清寒，古今常事，遺體裝殮，夫人找不出一件沒 有補過的衣服給朱先生穿，一眾學生失聲悲哭，那是做老師一生乾乾淨淨的光榮和驕傲。戴立克說難怪朱自清文章裏暗藏那麼多無奈的壓力和瑣碎的不安，越難譯得 好他越想譯。他說他試譯過林徽因，下筆輕便順暢，譯完一讀大有Bloomsbury文化氣息。林徽因英文極佳，我看過她整理的一堆四合院草圖，注文都用英 文寫，簡淡精準，字也漂亮，像Bloomsbury那些名士的書體。她寫中文也許偶爾也用英文打腹稿。這一層西 學淵源朱自清沒有她深。徐志摩深些，跟陳西瀅、凌叔華有點像，戴立克說這幾位中國作家的作品譯成英文老一輩英國人讀了不難會心。畢竟是老民國洋派才子才 女，都跟Bloomsbury一起隱進歷史烟水中了，吳魯芹先生說那是舊時北平倫敦的月色，飄着薄霧，飄着花影，蒼茫，荒寒，新一代讀書人大半陌生了。吳 先生說書法藝術步步凋零，上一輩人的好字更可貴，更要珍存。兩個月前英時大兄執意請鄭培凱教授給我帶來錢穆先生墨寶，說朱子〈齋居感興〉二十首之一錢先生 六十年代尾給他寫了一幅，逝世後師母又撿出另一幅同樣的字，大概是寫了不滿意又另寫一幅，命我收下，留以為念。賓四先生的書法真是舊時月色，不愧鴻儒格 調，用筆嫻靜，真氣彌滿，情采深蘊，太高雅了：「吾觀陰陽化。升降八肱中。前瞻既無始。後際那有終。至理諒斯存。萬世與今同。誰言混沌死。幻語驚盲聾。」 底下小字說「朱子〈齋居感興〉詩二十首，探索微眇，為之平實，詩心哲理，超出漆園、康節之上。漫錄其一，遠寄英時老弟補壁留念。丙午歲盡錢穆」。丙午是一 九六六，錢先生在香港，英時兄在美國，秦賢次〈錢穆先生的生平與著述〉說大陸文革爆發，錢先生不能自安，決計遷台灣，一九六七年十月成行，先住台北市金山 街，翌年七月遷居士林外雙溪素書樓，一九九○年九十五歲謝世，骨灰由夫人護送到蘇州太湖西山湖濱安葬。是緣份，老師錢賓四寫給學生余英時的墨寶掛在我家 了，先賢清芬，故人雅貺，不敢忘昧。

大劉崔世安 同日在北京

捲入澳門前運輸工務司司長歐文龍巨額貪污案的華人置業主席「大劉」劉鑾雄，自上周三被澳門政府落案起訴後，一直未見露面，本報記者昨日終在北京發現其蹤 影。大劉與紅顏知己呂麗君入住北京市朝陽區一五星級酒店，有多名大漢貼身保護。澳門行政長官崔世安昨上京出席明日開幕的首屆京交會，出發前更首度開腔回應 此案，強調會依法辦事。 

被澳門政府起訴行賄及洗黑錢的大劉多日來未見露面，連集團周年股東會也無出席，原來他正身處北京。本報發現，大 劉與女友呂麗君入住北京市朝陽區一間五星級酒店，昨下午1時許，呂麗君與女助手乘電梯落酒店大堂，記者發現呂手持兩個白色小紙袋，似是一些小禮品；女助手 則提着一個大環保袋，兩人登上平治房車離去。

劉鑾雄與女友呂麗君，昨在北京出現。

劉鑾雄乘坐的平治房車離開下榻酒店，前往國貿大酒店。

劉鑾雄到達國貿大酒店後，得知有記者在場，並無下車；呂麗君則匆匆衝入酒店。

有數名大漢監視記者

約 三小時後呂空手返回酒店，至傍晚6時20分，貌似保鑣的數名大漢出現大堂，環視四周，未幾身穿T恤西褲的大劉，與呂麗君現身大堂，然後急步走出大堂登上房 車。房車直駛北京國貿大酒店，大劉沒落車，呂則一個箭步衝入酒店。記者在的士等候期間，突有數名大漢走近，記者急忙着司機駕車離去，途中發現多輛汽車一直 尾隨跟蹤。

與此同時，在大劉下榻酒店採訪的另一記者，亦被多名大漢監視，記者見狀即由後門離開，見門外已停泊一輛私家車，車上的人甫見記者即落車追截。記者走入附近一間商場，但數名大漢一直在記者身後監視，記者其後走入人群中，經近一小時兜兜轉轉後始擺脫跟蹤。

大劉上周三被澳門正式起訴，同日晚上透過華置就此發聲明，有消息稱翌日中午他乘私人飛機上京，大劉一直未有開腔作出回應，是否出庭應訊屬未知之數。

澳門特首崔世安昨首度就涉及劉鑾雄的貪污案開腔，在離澳赴京前表示，會按終院裁決處理違規批出的土地。

羅傑承會到澳門應訊

至於一同涉案的南華足球隊班主羅傑承，昨到大球場觀賞本地足總盃決賽前，向記者明確表示會到澳門應訊，「會去，我會去」。他說預計10個月後法庭才會處理案件。

大劉在北京蒲頭，澳門行政長官崔世安昨亦啟程赴京出席明日舉行的首屆中國（北京）國際服務貿易交易會開幕儀式。資料顯示，崔世安在京期間會與商務部討論CEPA等問題，未知會否與大劉有任何接觸。本報昨晚向華置查詢大劉赴京目的及行程，未獲回覆。

歐 文龍貪污案本周四宣判，他涉嫌收受2000萬港元賄賂，讓大劉及羅傑承的公司Moon Ocean，成功獲批澳門國際機場對面五幅土地，亦即豪宅項目「御海．南灣」。崔世安昨被傳媒問及涉案五幅地皮若被判違法批出，政府會否收回土地時表示， 一定會「堅決執行法院的裁決」，一俟法院裁決後，政府會配合和跟進。

崔世安又說，歐文龍案件自06年12月至今經多年審訊，政府執行法院裁決的項目包括有專營批給合同、土地批給、建築物高度限制等；政府除執行法庭裁決，亦會在裁決後，通過訴訟以行政手段將一些相關土地收回。

上月，澳門終審法院便判決將一幅涉及歐文龍案、位於主教山的土地收回。這意味着華置五幅土地隨時面臨被收回的命運。

當地物業代理透露，樓盤已收取逾億元臨時定金，如當局收回土地，發展商華置將退回定金。樓盤至今售出約350伙樓花，平均呎價7,500元，當中三成是香港買家，一旦收地最少影響100名本港買家。

羅傑承昨到大球場觀看球賽時，表示願到澳門應訊。黃冠華攝

教《蘋果》做新聞　　羅范卸膊：唔關我事

候任特首辦上周三爆出「指導」《蘋果日報》提問醜聞後，立法會議員及傳媒學者狂轟干預新聞自由，矛頭直指該辦主管羅范椒芬。她昨回應事件時竟推卸責任，聲 稱對《蘋果》的提問及回應毫不知情，把所有責任推到該辦新聞部公務員身上。羅范椒芬卸膊引來立法會議員及公務員強烈質疑，指她逼公務員「食死貓」。記者： 林俊謙 

候任特首辦「教」《蘋果日報》記者做新聞事件後，羅范椒芬一直未正式回應。本報記者昨午在羅范椒芬出席立法會就 政府重組舉行的公聽會後，上前向羅太查詢為何《蘋果》日前向該辦查問有關文化局局長任命問題，卻遭他們「指導」本報應如何就機管局和港大人事任命等發問， 羅太聞言後，立即與事件劃清界線，指自己不知情：「我完全唔知你問過嗰啲問題喎，對唔住」。

候任特首辦主管羅范椒芬把針對《蘋果》的責任，推卸給公務員，令政府內部譁然。曾顯華攝

冇羅范批准不能出街

本 報記者即時指出，羅太是候任特首辦主管，沒有理由不知情，羅太即說自己「唔係管晒所有嘢」，記者再追問她誰人要對事件負責，羅太竟將全部責任推給候任特首 辦新聞部，着記者向新聞部查詢，只重覆說：「你問我哋新聞部吖，你問我哋新聞部吖」，又指不知道誰人要為事件負責，就快閃步入電梯離開立法會往外午膳。

有 政府高級公務員對羅太把責任推給新聞官十分不滿，指有關回應「冇羅范批准，根本冇可能出街，佢唔可以面對政治壓力，就將個鑊卸畀公務員」；另一政府官員則 指出，候任特首梁振英曾說為公務員頂住政治壓力，現在羅太卻反其道而行，「令人好擔心日後問責官員都好似羅范咁搵公務員孭鑊」。

工黨立法會議員何秀蘭不信羅太說法，指政府新聞部官員，過去出名做事官僚謹慎，「記者問一就只答一，問二只能答二，答案只會盡量簡單」，候任特首辦日前答非所問的做法非常罕有，「我以前未見過新聞官，人哋無問嘅嘢，佢自己長篇大論咁答，甚至超乎傳媒查詢嘅主體問題」。

新聞官被迫「食死貓」
 

她認為候任特首辦的回應內容，並非出於新聞官手筆，應是由更高層「拍板」，羅太說法變相是逼新聞部公務員「食死貓」，而羅太身為候任特首辦主任，有責任了解「指導」傳媒發問事件始末並公開交代。

民 主黨副主席劉慧卿亦認為，羅太即使如其聲稱般不清楚事件，事後也有責任向候任特首辦了解事件，並承擔最終責任，公開向相關人士交代，「佢（羅太）了解完件 事，最緊要講返出嚟，交代認唔認為有關做法係恰當，如果覺得同事做法係佢不認同，就要出嚟講或者道歉，叫啲同事以後唔好咁做」。

民建聯副主席劉江華昨日則以周三只看過《蘋果》相關報道的標題，不太清楚報道內容為由，拒就事件表態，只着記者向羅太查詢。

候任特首辦干預《蘋果》事件簿

5月22日：候特辦發出聲明，指《蘋果日報》三篇有關新政府人事任命報道「影響人心」，對此深表遺憾

5月23日：候特辦主管羅范椒芬指《蘋果日報》報道「影響人心」，因有關報道明顯對梁振英不利

5月24日：候特辦回應《蘋果日報》有關文化局局長人選查詢時，「指導」本報應如何向政府提問

5月25日：候任特首梁振英未有回應外界批評候特辦「指導」傳媒提問事件

5月26日：候特辦主管羅范椒芬否認「指導」傳媒提問事件與她有關，又將責任推到該辦新聞部公務員身上

大澳蝦醬成絕響

美食紀錄片《舌尖上的中國》紅爆內地，吸引數以千萬計人觀看，片中亮相的兩家本港老店大澳鄭祥興蝦醬和上環和興臘味，因此紅遍內地。其中百年老店鄭祥興， 四代人用大澳「銀蝦」做蝦醬打出名堂，但實情是，這個「香港味道」將成絕響。政府年底禁止所有漁船在香港水域網蝦，沒有本土銀蝦，大澳蝦醬的味道從此在味 蕾消失。記者︰關震海、黃江奇、莫家文 

未走近大澳石仔埗街的鄭祥興蝦醬廠，遠遠已聞到濃烈的鹹蝦味，一篩篩蝦醬放在31度烈日下暴曬，數十個裝滿蝦醬 的藍色膠筒放在一旁發酵。57歲的蝦醬廠第四代傳人鄭啟強，這天和母親郭少芳在烈日下曬蝦醬，他說大澳蝦醬所以聞名，全因大澳的銀蝦夠雪白鮮味。「大澳漁 民喺海面網蝦，所以啲蝦冇泥味，而且一捉上嚟我哋即刻落鹽醃，可以保持到鮮味」。

這時，有客人大叫︰「唔該，畀樽蝦醬我！」郭少芳匆匆跑 出舖面招呼客人。客人殷小姐看到報章《舌尖上的中國》的報道後，專誠跟丈夫和女兒來看看這間百年老舖，「睇完報紙好想買樽返去試，我估用嚟整肉餅會好好 食」。郭少芳笑着說︰「呢排好多人嚟買蝦醬，佢哋欣賞我都好開心」。

位於大澳石仔埗街的鄭祥興蝦醬廠，已在大澳佇立過百年。

鄭祥興蝦醬第四代傳人鄭啟強（右），跟母親郭少芳每年夏天都會在烈日下曬蝦醬。蕭逸居攝

根據法例，所有拖網漁船在今年底起不可在本港海域捕魚，專捉大澳銀蝦的梅蝦拖船將要退役。

內地銀蝦成本更高

不過，當舖頭揚名國內外之時，他們卻收到噩耗。「魚類統營處搵人打電話嚟，問我哋入幾多內地銀蝦，我話入咗好少啫，跟住講唔夠三句就收線」。鄭啟強向記者說:「佢想我哋以後用內地銀蝦！無本地銀蝦，等於插我一刀！」

他說內地銀蝦跟大澳銀蝦「無得比」，不但不夠鮮，而且成本比本地蝦更高。「人民幣升值，運費上升，除非本地唔夠蝦，否則我哋唔會入內地銀蝦」。

據 了解，行政長官曾蔭權在2010年施政報告指出，於2012年底禁止所有拖網漁船在本港海域捕魚。記者向漁農處查詢，發言人表示根據2011年的《漁業保 護（修訂）條例草案》，在本港海域捕「銀蝦」的40呎長「梅蝦拖船」，明年開始禁止出海網蝦，蝦醬廠須在內地取「銀蝦」。

鄭啟強（左）與妻子（右三）及三個女兒，以及母親（左二上）同住在蝦醬廠內，樓下是舖頭及工場，樓上則是寢室。蕭逸居攝

百年心血毀於一旦

「咁我哋以後點？」鄭啟強望着一桶桶蝦醬，心怕百年心血毀於一旦。他從五、六歲開始跟父親鄭國志在蝦醬廠工作，父親兩年前離世，剩下他跟母親繼續經營。「每年賣40噸蝦醬，夠食夠使，最希望保住祖先啲心血」。

他 說太爺鄭壽於1880年由深圳遷到大澳，之後幾代人都經營蝦膏蝦醬，他本來不想繼承父業，「小學畢業後出去打工，做機械工程，之後行咗幾年船，79年返嚟 屋企，咁啱嗰段時間訂單多到做唔切，迫住幫手，一做就做左三十幾年」。原來80年代有數以百萬計的中國人及東南亞人移民美加，身在外地的移民思念家鄉的味 道，由於香港食品入口當地較容易，於是越洋大量訂購他們所製的蝦膏蝦醬。蝦醬業全盛期已過，大澳由80年代的十多間，今天只剩下鄭祥興與勝利兩間蝦醬廠。

堅守祖業　　和興臘味三代抗霸權

和大澳蝦醬一樣，有60年歷史的「和興臘味家」同樣因為一套紀錄片的影響，成為火爆內地的香港品牌，然而前路崎嶇，見盡無數港式老店敗於地產霸權而消失，一家三代咬緊牙關地堅持着，一邊抵抗收購重建，一邊出售自家製臘腸，在一次又一次的收購重建隙縫中努力求存。

走進「和興臘味家」，發現保留八十年代舊式臘味店的風味，抬頭看到和興的黑底金漆招牌，牆邊排架掛滿用麻繩綑起、外形飽滿的臘味，旁面伴有用粉筆寫上即日售價的黑板，看舖的第三代傳人鄧梓添更不時握起木擔挑，把臘腸吊起掛在天花鐵架，無論顧客走在哪一角，都聞到油香四溢。

名人如利孝和夫人、張永霖及徐小鳳專程派人驅車買貨，就連近期大熱的央視紀錄片《舌尖上的中國》，亦獨選這家臘味店專訪，以致近日逼爆內地遊客，受歡迎程度可見一斑。

和興第三代傳人鄧梓添每日都親自把自家製臘腸掛於鐵架上。陳兆剛攝

商業區崛起被迫遷走

這個每日重複的畫面，已經由三代人堅持走過60年。廣東新會人鄧裕52年創立和興，初期以租舖方式在上環摩利臣街一幢三層高唐樓租用120呎地舖，開始賣臘味生涯，鄧氏堅持自設工場自製廣東臘腸，成功做到皮脆肉香，生意滔滔。

不過，當第二代兄弟班傳人鄧立均及鄧立桓接班後，便要體驗迫遷滋味。面對上環商業區崛起，唐樓業主82年收樓重建20層高商廈，和興老舖被迫走，鄧氏兄弟痛定思痛，斥近70萬元購入皇后大道中一地舖重生。

如今，曾同在一條街頭的十多間臘味店、燒味舖或海味舖，已經被地產商圈地收購，或被大幅加租而消失，剩下和興倖存。

20歲男護生41樓躍下亡

20歲醫護男生疑不堪學業壓力，昨無向家人留下片言隻語，前往秀茂坪南邨秀美樓天台危坐欄河，保安員發覺報警，並勸他打消死念，可是事主死意已決，從41樓一躍而下，送院終告不治，家人驚聞噩耗悲慟難過。

死者鄧耀明，家住大角嘴港灣豪庭，家境小康，自幼獲父母悉心栽培，希望他出人頭地。消息稱，鄧現就讀醫護課程，奈何成績未如理想，壓力大，最近已有朋友發現他悶悶不樂，曾好言開解，惜他鬱結難解，加上性格內向，最終選擇不歸路，警方調查後相信事件無可疑。

死者三名親友到醫院認屍，神情哀傷。溫瑞麟攝

潛登天台觸響警鐘

昨 晨7時許，鄧潛登秀茂坪南邨秀美樓41樓天台，因觸響警鐘，大廈保安員趕抵查看，赫見鄧危坐天台欄河上，保安員立即報警並向事主展開游說，盼勸他返回安全 地。可是鄧不為所動，在消防員及警員抵達前，他已當着保安員面前縱身躍下，直墮地下花槽，頭破骨折重傷，救護員趕抵時，鄧已陷入昏迷，經送院搶救後終傷重 不治。

警方封鎖現場調查，在天台尋得死者的背囊，裏面有鄧的銀包、鎖匙包及私人物品，但沒有遺書，警方聯絡到鄧父，他聞訊大感驚訝，指兒子生前沒透露死念，鄧母喪子哭成淚人。之後兩女一男親友趕赴醫院了解，死者遺體則由仵工移送殮房，稍後安排剖驗確定死因。

死者遺體移送殮房等候驗屍。張家豪攝

今日民主大遊行　警持黑名單監視

支聯會今日舉行一年一度愛國民主大遊行，主席李卓人透露，警方對今日遊行安排極度緊張，更求支聯會交代部份懷疑被列入「黑名單」團體及人士會否參加。李直斥警方監控遊行做法荒謬，嚴重打壓市民遊行集會自由，恐候任特首梁振英上場後，警方針對他們的打壓行動會變本加厲。

支聯會今日下午3時舉行的遊行，主題是「毋忘六四傳真相，民主潮流不可擋」，與以往一樣由維園出發，終點則改到添馬艦新政府總部。由於近年越來越多年輕人關心香港政治及內地維權行動，不少80後、90後年輕社運團體、學生組織，均動員支持者上街。

據 悉，警方特別關注某些被視為激進社運人士，視為今日遊行的重點監控目標。李卓人向本報透露，支聯會今年與警方商討遊行路線安排時，警方代表逐一查詢個別政 黨及社運團體會否參加遊行，「警員逐個問我哋同事，社民連會唔會嚟，人民力量會唔會嚟、邊個社運組織會唔會到等，支聯會又唔係佢哋主席，嚟唔嚟關支聯會乜 事？」

理大學生自製民主風箏參與遊行。李家皓攝

憂鷹狼合作　進一步打壓

李 卓人稱過去廿年與警方商討六四遊行時，從未出現類似情況。他事後與其他有份出席會議的支聯會成員討論，發現警方要求他們交代的團體人士名單，與本報早前披 露一份警方內部監控民間及社運團體「黑名單」，幾乎完全一樣，令支聯會更加相信政府已將監控社運人士之手，伸入悼念六四活動中。

面對警方加大力度打壓支聯會活動，李直斥警方做法荒謬，指摘警務處處長曾偉雄上台後，不斷收窄市民遊行集會空間，「家連和平示威集會都唔放過」，他憂慮梁振英上場後，曾偉雄必定會將打壓自由行動升級，「到時係鷹、狼合作，一齊打壓市民集會自由空間」。

另 外，李卓人又指，由於下周三立法會大會是六四前最後一次會議，當日要處理替補惡法表決及恢復競爭法二讀，擔心未必可以進行平反六四辯論，故支聯會已計劃應 變方案，於6月2日立會預定該次會議最後一個開會日期，在立會大樓外舉行民間六四辯論，邀請全部60名立法會議員出席，就平反六四公開發言。

支聯會義工展示今日遊行的主題海報。馬泉崇攝

今日遊行須知

遊行主題：毋忘六四傳真相　民主潮流不可擋
集合時間：下午3時
集合地點：維園足球場
遊行終點：新政府總部

《遊行前座談會》
主題：特區政府新領導班子管治下民主運動前景
時間：下午1時
地點：維園足球場
注意事項：天文台預告會有驟雨，市民請自備雨具
資料來源：支聯會

哭六四未平反 人民日報前記者 親睹腦漿彈孔

【明報專訊】「沒想到這麼多年了，還未獲得平反。這是最殘忍、最顛倒黑白，但又最長時間得不到公正的事。」《人民日報》前記者李維（化名）1989 年見證北京風雲色變、學生與軍方關係由弛轉張，六四屠城後，報社更遭「大清洗」。憶起街頭看見的彈孔、溢出的腦漿，亦不及中共至今仍拒絕認錯令她激動。將 於今日出席支聯會六四大遊行的李維感謝港人，「謝謝讓在內地不能發出來的聲音，能在這裏發出來」。

支聯會的「六四紀念館」近期已成為內地自由行一個另類選擇，李維上周二跟內地朋友到這裏，朋友離去了，她留下再坐一會。記者本只想訪問她對六四的感受，沒料到眼前這名女士，竟是當年親證六四現場、曾任職《人民日報》的前記者。

紀念館此時的大屏幕正播着北京10萬學生齊集天安門的畫面，記者剛發問，望着屏幕的李維已開始嗚咽、喘氣、手震，冷靜數分鐘方能開腔。

紀念館重溫片段喘氣手震

當年中共總書記胡耀邦去世，學生開始齊集天安門時，李維正在其他省份出差。她要訪問的少數民族，劈頭先問李維對天安門學生運動有何看法，她說肯定與官方的態度不同，對方才願意受訪，「其實，訪問跟廣場的事沒關係，但從這事我就感到當時的民心所向」。

李維回京後，京城開始戒嚴，雖殺氣騰騰，卻沒有恐懼。她憶述，當時北京半夜人仍多，老百姓根本不理睬戒嚴，「這麼多年對共產黨也不大抱幻想，但當年的人還是覺得民心這樣，他（中共）還不至於走到最極端那個程度吧，或者大家心裏都有個幻想、有種期待」。

京城戒嚴 百姓不睬不懼

「6月3日晚有槍聲，但6月3日的白天，大家還未知道害怕。」由胡耀邦逝世至六四發生前的一段日子，學生與軍方的關係不算緊張。李維說，軍方進城後，老百姓一直有向他們送水送黃瓜，「他們覺得軍隊可能不知道發生什麼事，還想感化他們，以為解釋後，他們就不會那樣了」。

六四凌晨形勢急變，槍聲處處，剛回京的李維未有獲派採訪現場實况，但她在清場後走上街頭，「那時很多人上街去，我走的那條路不是最激烈的地方，但清楚看到有人倒斃在街頭，腦袋、腦漿流得一地，外交公寓的牆上亦有彈孔」。

《人 民日報》於1989年4月26日發表社論，表明「必須旗幟鮮明地反對動亂」，觸發本來同意暫停絕食的學生再絕食，可說是六四事件的導火線之一。李維透露， 《人民日報》當時有九成以上記者支持學運，並以各種形式參與遊行，她亦是其中一員。「四．二六」社論發表後，激起《人民日報》大部分記者不滿，他們更組織 起來表明「社論不是我們寫的」。她說，六四屠城後，《人民日報》遭大清洗，上至領導層、管理層，下至編輯及記者，只有兩人沒被換掉；她被「清洗」後，自此 沒再當記者。

感謝港人堅持

不願上鏡的李維，不願透露其真實名字、來自內地何處，甚至現在做什麼工作也不欲詳談，在紀念館她只敢購買寓意六四的「五月三十五日」襟章，但她今日將會穿上黑衣參加支聯會「愛國民主大遊行」的隊伍。她感謝港人將六四的堅持保持下去，相信香港仍可成為中華民族自由的橋頭堡。

踏上第二十三年，昔日20多歲的記者已生銀髮，但堅持從沒被年華噬去，「六四應該平反，任何一個有政治判斷的政府都應該知道要平反，這對他們來說也是一件有利的事件，但他們卻不敢、不想做這件事」。

六四事件發生23年，《人民日報》前記者李維（化名）在六四紀念館憶起舊事時不禁哽咽，直指這是「最殘忍、最顛倒黑白，但最長時間得不到公正的事」。礙於她不欲公開身分，圖片經過加工處理。

默克爾秘密籌劃　倡私有化設經濟特區　　東德式方案救希臘

希臘債務危機越陷越深，威脅歐元區穩定，德國總理默克爾（Angela Merkel）為解決問題，秘密籌劃了六點「東德式」拯救方案，數周內會向歐盟提出，建議包括大規模私有化、設立有稅務優惠的經濟特區、放寬僱傭法例等。 但要希臘依從德國模式走，希臘人勢必反對。

德國《明鏡》周刊報道，默克爾用這六點方案，作為對法國總統奧朗德（Francois Hollande）提出促進歐洲經濟增長策略的回應。她認為要拯救希臘，可借鑑德國統一後的德東發展經驗。

「世界醫生」成員在希臘雅典大學外，舉起「健康不是奢侈品」，要求歐盟實施全民醫療保健。法新社

建議放寬僱傭條例

她對希臘三年來未完成經濟現代化和將國營企業私有化，已感到不耐煩，遂建議設立一個歐洲私有化機構或基金，負責將希臘國營企業大模規私有化，模式就如德國1990年設立「信託機關」Treuhandanstalt，把東德8,500家國營企業出售。

希臘政府原本計劃在2015年底前大規模出售電力系統、港口、運輸基建和工廠，目標籌集500億歐元（4,859億港元），但之後規模越縮越小，現減至190億歐元（1,846億港元）。

默克爾又提出成立經濟特區，透過稅務優惠和寬鬆監管吸引外國投資者。但這將代表要放棄奧朗德所屬社會黨極為看重的社會保障。

她還認為，希臘應以德國模式改革就業市場，即放寬令僱主較難解僱工人的工作保障法例，以及採用低稅和低社會保障開支的新僱傭模式。

她相信，德國經濟之所以強勁，尤其是失業率保持低水平，部份原因是前總理施羅德（Gerhard Schroder）引入的「迷你工作」計劃。這計劃讓僱員每周只工作數日，或彈性上班時間來方便僱員照顧孩子，而僱主毋須支付全費勞工保險或僱員退休金。

此外，她又提倡德國的雙軌制教育模式，為職業訓練學校的標準實用教育，加入相關行業的實習工作，以減低持續高企的青年失業率。

希臘經濟差，雅典出現一歐元店，專賣平價貨。美聯社

希臘人勢必反對

雖然各界對如何拯救希臘危機意見紛紜，但德國專家都相信，經過近23年、花了至少2萬億美元（15.6萬億港元）刺激德東地區經濟發展，他們對於如何在一個貨幣制度下，復蘇毫無競爭力的經濟，有充足的實戰經驗。

不過要希臘人依從德國人那一套辦事，他們定必反對，當中除了因為二戰的歷史仇恨，他們也不滿德國人不理希臘人民死活，堅持緊縮開支，還因為他們對社會保障安全網的依賴根深柢固，不容易放棄。

對 此，國際貨幣基金組織（IMF）總裁拉加德（Christine Lagarde）前日（周五）坦言，她同情非洲貧病兒童多於希臘人，因為希臘人長期逃稅，現在自食其果，「我認為他們應該集體自救，方法是所有人都繳交稅 款」。有德國執政基督民主黨國會議員就曾大聲疾呼，要求希臘出售無人島嶼或古代遺迹減債，不可以老是坐着等別人打救。
英國《每日郵報》/《泰晤士報》

哈佛研討薄熙來事件　習近平女兒旁聽

據美國《華盛頓郵報》（The Washington Post）報道，多名學者上月聚集美國哈佛大學（Harvard University），就薄熙來事件及中共當前的政治動蕩舉行學術研討會，中國國家副主席習近平的女兒習明澤，坐在報告廳最後一排旁聽，表現十分低調。

習明澤（前中）年幼時和父親習近平（後排右）、母親彭麗媛（後排左）和爺爺習仲勳（前排左）等家人合影。

FBI派人手保護

《華 盛頓郵報》日前在頭版刊出一篇中共領導人子女在美國哈佛等名校就讀的特寫。文中指，習近平女兒習明澤於前年開始入讀哈佛，並在校中使用假名，作風一直保持 低調。上個月，哈佛費正清中國研究中心舉辦了一個研討會，研討焦點是重慶前市委書記薄熙來下台後，給中共帶來的風暴，當時在報告廳最後一排聽眾席坐着的一 名嫻靜的女本科生正是習明澤。而薄熙來於哈佛就讀的兒子薄瓜瓜當時正在躲避媒體，幾乎絕迹校園。
現年20歲的習明澤，赴美國留學前曾先後就讀於杭 州外國語學校、浙江大學外語學院，她於2010年5月赴美留學。由於她是中共未來王儲的獨生女，海外的博訊網曾引述哈佛一位叫David的老師透露，習明 澤除有中國派去的保鑣24小時保護外，美國聯邦調查局（FBI）近年也加派人手，暗中保護她。她在哈佛成績不俗，愛時裝和閱讀，課餘也會上網閱讀中文網 頁。
美國《華盛頓郵報》/看中國網

三兄弟長巨乳　善心醫生助重生

青春期的少年，本來就容易困惑不安，中美洲國家多明尼加共和國有三兄弟，更是過得特別痛苦，事關他們「男生女乳」，都長出豐滿乳房，經常遭人恥笑、欺負和毆打。幸好有善心醫生免費為他們動手術，現在三兄弟終可重過正常生活。

拉米雷茲兄弟擁有一對令女士們妒忌的豪乳。互聯網

上街受盡恥笑毆打

拉米雷茲家的三兄弟，大哥已經17歲，雙乳有如成熟女郎，11歲和12歲的弟弟雙乳也早已開始發育，三人每次上街，都被人當作怪胎，遭到恥笑和辱罵，甚至無端被毆打。

三兄弟身心受創，父親費利普更心痛。他是賣食物的小販，收入本來就不高，加上太太在兒子還小時就拋夫棄子，費利普獨力照顧三個兒子很吃力，實在沒餘錢讓兒子治病。幸好，他有機會在一個新聞節目中求援，打動了一間醫院負責人，三名兒子可免費醫病。

醫生說，三兄弟患上男性乳房增大（Gynaecomastia），又稱女乳症，是遺傳的荷爾蒙失衡造成。三人做過詳細檢查，確定適合開刀後，每人都接受了兩小時手術，成功縮胸。醫生表示他們今後還要服藥，阻止身體製造女性荷爾蒙。

大哥說：「傷口很痛，但我很高興。現在別人不能再取笑我們了。」父親也滿懷感激：「現在他們變回正常男子了。我沒想過這希望會成真。我非常感激傳媒的幫助。」
英國《每日郵報》

星洲空中泳池　　橫跨雙幢式住宅頂

居高臨下的空中泳池，不是酒店專利，新加坡一座興建中的私人屋苑，在雙幢式住宅大廈頂之間設有架空的無邊際泳池（圖），讓住客一邊暢泳，一邊欣賞景色，但畏高人士就可能無福消受了。

這個在碧山（Bishan）的新樓盤「Sky Habitat Singapore」，設有509個住宅單位，預計在2016年落成。兩幢大樓之間有三道橋連接，在14樓和26樓的是空中花園，而連接兩幢大廈天台的，正是無邊際泳池。

樓盤的設計師薩夫迪，原來有份參與新加坡濱海灣金沙酒店（Marina Bay Sands）設計，該酒店其中一項賣點，是在三幢55層高的大樓上，設150米長的船形無邊際泳池。
英國《每日郵報》

美國務院認錯 息孔子學院風波 收回教師驅逐令 學院毋須認證

【明報專訊】美國向孔子學院發炮風波出現突破性發展，國務院上周五就事 件致歉，承認早前指美國孔子學院教師違反簽證規定，以及孔子學院須取得認證的公告，「撰寫草率和不完整」。國務院隨即發布新公告推翻之前的決定，以平息中 國反響。中方表示，歡迎美方快速回應，又指今次風波可見兩國溝通得法。

美國國務院日前向開設有孔子學院的美國大學發出公告，指國務院正審查 孔子學院的學術質素，根據初步審查結果，「沒有明確證據顯示這些學院已獲得美國的認證」，全美孔子學院必須申請認證才能繼續教學。公告又指51名持有J- 1簽證的孔子學院中國教師，違反不能教授中小學生的簽證規定，必須於6月30日前離回國，再度申請合適簽證。事件傳出後在中外引起軒然大波，美國被指是借 故向這個向海外推廣中國文化的機構開刀。

華使館參贊見美副助理國務卿

中國駐美使館教育處公使銜參贊方茂田早前曾表示：「我對 這個事件感到『困惑』和『震驚』 」。公告發布後，中國外交部、國家漢辦、中國駐美使館及教育處相繼與美方洽談解決爭議，以免引發更大風波。方茂田上周五會見簽發該公告的美國副助理國務卿 勒納（Robin Lerner）。方茂田表示：「勒納在會上表現得非常誠懇，他一再強調美國國務院十分重視中美文化交流，沒有任何要傷害、影響孔子學院教學活動的意識。」 勒納解釋指，美方自今年初對持有J-1簽證的人士作例行調查，在發現簽證問題後發表公告，但強調「這絕非刻意針對孔子學院中文教師的政治行為」。他又稱 「這件事是一個教訓，我懇請大家不要將這份公告誤解為旨在削弱、限制中美之間的人文交流」。

認首份公告草率不完整

美國國務院發言人努蘭（Victoria Nuland）亦對公告造成的困擾致歉：「我們數日前發布的首份公告很草率和不完整，才會帶來困擾……我們沒有盡力做好首份公告，對此我們表示歉意」。

美國國務院上周五重新修訂公告，「用以替代2012年5月17日頒布的內容」。新公告提到，持有不恰當簽證的中國教師不必在6月30日限期前離開美國，美國將會協助持有不恰當簽證的中國教師獲得正確簽證，並確認孔子學院與美國高校合作辦學獲符合美國規定的相關資格認證。

中方歡迎：溝通得宜助平息

方 茂田回應事件時表示：「從中美雙方整個洽談過程中，我感覺整件事屬（簽證）問題出現的程序性和技術性問題。『中美之間無小事』，只要中美兩國積極溝通，當 能釐清誤解，達成共識。」國家漢辦主任許琳表示，新公告表明孔子學院獲美國政府官方認可，他對國務院快速糾正錯誤表示歡迎。
（中新社/京華時報）

溫家寶天津當選十八大代表 路透：兩會見記者談「文革」捱批

【明報專訊】中共天津市第十次代表大會昨日閉幕。大會選出的48名天津市出席中共十八大的代表，國務院總理溫家寶和天津市委書記張高麗都榜上有名。而外電報道說，日前在北京召開的高官會議上，溫總在今年兩會閉幕記者會中關於文革問題的發言，受到了批評。

據中國共產黨新聞網報道，昨天上午，中共天津市第十次代表大會舉行閉幕式，應到代表780名，實到代表776名，他們投票選出了48名天津市出席中共十八大 的代表。報道稱，溫家寶、張高麗當選天津市出席中共十八大代表，「表達與會代表的共同心願和天津百餘萬名共產黨員的熱切期盼」。但報道並未提及溫家寶是 「全票當選」還是「高票當選」。之前，國家主席胡錦濤在江蘇、中央政法委書記周永康在新疆當選十八大代表，都是「全票當選」，而國家副主席習近平在上海則 是「高票當選」。

根據資料顯示，5年前，溫家寶是在四川省代表團當選十七大代表的。如無意外，70歲的溫家寶預料將在十八大上退出中央政治局常委，但他仍將擔任國務院總理直至明年3月的十三屆全國人大會議。

當選報道未提「全票」「高票」當選

溫 家寶在今年3月全國人大政協「兩會」閉幕的記者會上曾提到反思文革問題，他說， 「文革」的錯誤和封建的影響並沒有完全清除。又表示，沒有政治體制改革的成功，「文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生」。他在就王立軍闖入美國領事 館一事要重慶當局「必須反思」後，特別重提否定「文革」的中央決議，強調「要認真汲取歷史的經驗教訓」一般認為他這番話是影射當時的重慶市委書記薄熙來是 搞「文革」的一套。

但路透社前日引述消息透露，中央本月早些時候在北京召集200多名高級官員開會，總書記胡錦濤將薄熙來案定性為「個案」，純屬刑事案，呼籲終止政治爭拗，維護黨內團結。報道引述2名消息人士稱，溫總有關「文革」的說法，在這次會議上也受到了一些與會者批評。

張高麗續任天津書記

另外，昨天下午在天津市黨委全會上，65歲的張高麗當選連任市委書記，58歲的市長黃興國和57歲的濱海新區區委書記何立峰，雙雙連任市委副書記。一般預料，張高麗在今秋的中共十八大上，將有望晉身中央政治局常委。

古德明: 第幾次？候任行政長官

問：「這是你第幾次來香港」、「今屆是第幾屆世界盃比賽」這類問「第幾」的問題，英文怎麼說？

答：英文限於句法，不能直接表達「這是第幾次/第幾屆」之類問題，只能間接提出。例如問人在家裏排行第幾，可說How many elder brothers and sisters do you have?（你有幾個哥哥、姊姊？）問人第幾次來香港，可說How many times have you visited Hong Kong, including this visit?（包括這一次，你來過香港多少次？）問今屆是第幾屆世界盃，則可說How many World Cup tournaments were held before this one?（這一次之前，世界盃足球賽共辦了多少次？）

英文表達能力之強，絕對不亞於中文，但遇上「第幾」這個簡單問題，卻無詞以對，那是頗為奇怪的。

問：「候任行政長官」英文是不是可稱為pre-chief executive、chief executive to-be、chief executive elect、chief executive designate或incoming chief executive？

答：Pre-是「在……之前的」，例如a pre-lunch meeting（午飯前的會議）、the pre-war days（戰前的日子）等。「候任行政長官」不可稱為pre-chief executive。此外四個說法則都沒有錯：elect指「當選而尚未就職」，例如the president elect（候任總統）；designate指「獲委任而尚未就職」，例如the financial secretary designate（候任財政司長）；to-be指「將成為的」，例如a father to-be（將為人父者）；incoming指「即將接任的」，例如the incoming government（即將上任的政府）。

蔣芸: 政治文化 文化政治

台灣文化部部長龍應台說： 政治應該為文化服務； 也許是因為知道了香港文化局局長的人選， 還未上任竟給人的印象是將來特區政府的文化局會是為政治而服務。 一個人選， 一種背景， 發出的訊息直接而快速， 不容否認。

中國大陸一向是文化為政治而運作， 文化不容許獨立， 現在這一套將移植過來了嗎？ 以前常聽人說香港是文化沙漠， 我倒覺得在這個碼頭式的大都會中看到中西文化融會的特色， 也看到文學繪畫音樂電影舞蹈各種傳統與前衞的文化藝術在這裡發光發熱大放異彩， 令我大開眼界。

每一個城市有不同階層的一群群人， 有些人生活在最幽暗的角落， 為維持最基本的生活而掙扎奔波， 然而要提高生活的品質， 文化是不可或缺的一部份。 一個先進的城市， 本來應由各種文化教育來填滿， 基本的生活與精神人文的生活品質要由文化來提高。

五六十年代的台灣處於文化貧乏的年代， 因為政治局勢兩岸對立， 故步自封， 不允許兩岸的文化交流， 一切都在禁閉之列， 各種電子媒介報章出版物也全是如火如荼反共文宣為一黨而服務。 時移勢遷， 兩岸交往不斷， 百家爭鳴， 百花齊放， 民間文化活動頻繁， 也就多姿多采起來。

再看看香港， 雖然一向是經濟掛帥， 但仍有着曾被兩岸羨慕的文化特質， 如今是否要從一個先進的尖端的文化藝術之都， 變成了大開其倒車來迎接中宣部， 文化的沒落淪陷令人悲哀。

李碧華: 「掩護」

別說歌星和粵劇老倌不知那位「候任」文化局長是誰，很多人連她的名字也寫不出來。外行人掌文化局？有認受性嗎？有壓場能力嗎？打過硬仗服過眾嗎？對文化有貢獻嗎？面對那些經驗豐富口才凌厲文字如刀的質疑者，十分有趣。粵語陳片就可以恃與老爺有路，妹仔大過主人婆啫，今時今日唔夠班就唔夠班，大家情願不要文化局。既無迫切性，又看不出前景，何以硬銷？一定有景轟。

連日來「689」之鷹犬為耗費公帑七千萬之五司十四局硬銷，急欲通過。司馬昭之心，所謂「文化局」，不如正名「思想局」、「洗腦局」、「中宣部」、「意識形態控制局」，換個說法誰都可以上。大家着眼「文化」？其實那只是個「掩護性詞彙」，而旁邊新設個××局，亦「掩護性分拆」。項莊舞劍，曲線洗腦，嚴控網絡廿三條、廿三條立法、打壓反對聲音、六四紀念、愛國愛黨順生逆亡……

曾主席暴力剪布砌詞狡辯，文化局是一個「局」，市民看透建制派$300~$500人頭費就可買下逾千反拉布示威戲子……如果這些都促進各界反思最終團結一致捍衞香港最珍貴的核心價值，不妨多多考驗。

陶傑: 文化局長

梁振英決定特區「文化局」由親中愛國的許曉暉女士來領導，受到「知識份子」和「文化界」一致反對，大駡為「外行領導內行」。

為什麼反對呢？完全沒有理由。

首先，梁振英先生在「競選」特首時，受「知識份子」、「文化界」、學者廣泛支持，覺得梁先生的「政綱」合理，口才直追奧巴馬，而且不僭建，不把老婆推上去擋子彈，更深得有品味的文化人士欣賞，一時之間，「CY Make Sense」這句話，在文化界很流行（我知道，根據正確文法，Make這個字，用於第三身，應該加一個S，但英語香港化嘛，無傷大雅，幸勿投訴）。你支持CY，就要信任CY的判斷，奧巴馬委任希拉莉當國務卿不必再諮詢格林威治林的一幫嬉皮。

至於什麼「外行領導內行」：自一九九七年七一起，董建華治港，公認是外行領導內行；換了曾蔭權治港，知識份子終於發現，「港英」從來沒有向遠東殖民地土著傳授過政治領袖學，AO不懂政治，也是外行領導內行，添一個文化局的外行，也不多。

此外，掌理「文化局」，非要有文化？這就更有趣了，什麼是「文化」的「結構定義」（Structural Definition）呢？這幾年來，特區知識份子、學者，時引述西方白人左傾自由派大師如喬姆斯基、蘇珊宋塔、福柯，以及加州柏克萊比較文化學客座教授約翰布爾雪迪（John Bullshitty）的後現代社會學理論──「文化」應該包容第三世界的習俗，不可歧視，更不可唯西方霸權是尚：從非洲人的鼻子穿環、亞洲人的吃狗肉，都是文化，自由行大媽抱着小孩在商場地板上小便，是「小便文化」；農民喧嘩，是「喧嘩文化」，還有「講粗口文化」、「踎廁文化」、「狂掃名牌廣東道文化」。

我見過許局長一兩次，這位女士講話輕聲典雅，微笑可人，而且我沒見到她抱過小孩小便或蹲在田邊小便，一點也沒有中國農村文化氣質──在這一點上，她確實「文化修養」差一點，但香港知識份子也沒有在台北逛誠品書店時蹲下來撤過尿，她沒文化，你也沒有，我也沒有，多多包容，對嗎？

李怡：急市民所急，還是急自己所急？

梁振英眼看他的架構重組要7月1日前在立法會闖關形勢不妙，於是他和主推手羅范椒芬訴諸媒體，二人連續在報上撰文，羅范頻頻上電視宣傳。梁振英是「急市民所急」嗎？陳方安生早已說過，梁的所有政策措施都是現有公務員體制可以做到的。因此，他是「急自己所急」，要在7.1宣誓就職時有自己的班底整整齊齊站在一起，在領導人前有面子，當然也可能擔心班子中有立法會議員面臨是否要在9月參選的問題。

縱觀他們催逼立法會的言論，理由不外以下幾點：1.架構改組小過07年，而立法會在07年只有政制事務委員會討論，現在何以要在多個委員會討論？2.質疑各事務委員會討論是以「拉布」來阻撓重組。3.訴諸民意，說民調顯示有45.8%的受訪者反對以拉布阻撓重組。4，梁營喉舌《明報》社論提出：「與其七一前刁難梁振英，不如七一後監察梁班子」。

這幾點理由都非事實。首先，07年改組沒有增加新職級，這次增加了副司長職級；07年司局長只15人，這次未計政治助理，司局長32人；07年新增公務員只4人，這次新增公務員多達51人，另增41名支援人手；07年改組新增職位涉公帑約488萬元，這次重組涉公帑近7,200萬元。其次，架構重組新設兩個局，牽涉不同事務，各事務委員會中包括部份建制派議員也認為理所當然要討論。其三，立會各委員會認真討論政府改組，與早前用拉布手法阻止惡法通過，是兩回事。事實上市民支持以拉布阻惡法的比率到後來已多於反對，但政府改組不能稱之為惡法，委員會討論也不會用拉布的手法拖延，包括建制派在內的議員肯定不是要「刁難梁振英」。把委員會討論誣為拉布不符事實。因此，民調向市民提問：是否贊成立會以拉布阻改組？此問題有誤導性。若問市民是否贊成立法會須對政府改組作深入討論，民調結果會截然不同。

以梁振英打算新設的文化局及其局長人選許曉暉為例，或能說明立會各事務委員會討論的必要性。

謝安琪以為許曉暉是「先生」，羅家英錯叫「許婉暉」，這說明許曉暉當了5年副局長，拿了逾千萬薪金，公眾甚至文化界名人都不知道她是誰。在這種情形下，梁振英要擴大問責團隊，立法會當然應該把把關，問清楚這個少人認識「許生」的耗費公帑官僚隊伍，是否真有需要擴大。

以許曉暉的任命來說，她自認的文化背景，就只是常到上環文娛中心看話劇。她提出文化三大方向：增加表演場地、培育年輕藝術家和加強他們與商界聯繫，將文化帶入社區。若這是她的文化政策理念和願景，那麼她對香港文化真是可用「無知」來形容。問一下要設立文化局的梁振英或許曉暉：你們知道「文化」的含義是甚麼嗎？香港過去的文化有甚麼自己獨有的特色？文化與保育有甚麼關係？為甚麼許多香港人覺得「香港味」（實際上是代表我們生活中的文化）流失了？被「大陸的大款味」取代了？香港文化應往何處去？

從未見到梁營中人談及這些市民關心的文化問題。那麼：為甚麼要委任一個對文化無知的人，來取代原先打算委任的黃英琦？若不是這個文化白癡的「紅背景」，她在政治上可靠，又是甚麼？於是回到最基本的問題：設立文化局的目的是甚麼？會不會是變相的中宣部？

這些問題是市民關注的，也是立會有關事務委員會該問清楚的，這豈是刁難？難道等米已成炊才來監察嗎？立法會過去如何監察副局政助？                                                          

一代大師李叔同寫有許多格言，其中一句是：「緩事宜急幹，敏則有功；急事宜緩辦，忙則多錯。」政府架構重組，梁振英認為是急事，立法會部份建制派也認為是急事，縱使真是急事，但仍請「緩辦」，這是先輩智者之言。「急自己所急」的梁振英是不會理會的。末了問一句梁許二人，你們知道李叔同是誰嗎？

 

余杰 : 香港出了個「梁澤東」

薄熙來夢想當「薄澤東」，卻功虧一簣，轉眼成了階下囚。正如《紅樓夢》中〈好了歌〉所唱：「因嫌紗帽小，致使鎖枷扛；昨憐破襖寒，今嫌紫蟒長。」

北京不斷向國際媒體放料，將薄熙來妖魔化成萬惡不赦的惡鬼，連策劃民航飛機爆炸這樣只有拉登才幹得出來的事情都有份。然而，看熱鬧的人們忘記了薄案的核心所在：薄為何能在短短數年間，便讓踐踏法治的打黑運動在重慶轟轟烈烈，處死數十人、下獄數千人，牽涉數萬人？

根本原因，不是薄個人的品質問題，而是中共的制度問題：沒有三權分立，沒有司法獨立，毛澤東便自詡為「和尚打傘，無法無天」。毛澤東凌辱前國家主席劉少奇，劉少奇拿憲法出來自保，卻被當作笑料。如今，經過三十年改革開放，中國在邁向法治國家的道路上仍舉步維艱。在此土壤之下，一個薄熙來垮掉了，還會有千百個薄熙來式的野心家破土而出。

果然，重慶倒了個「薄澤東」，香港出了個「梁澤東」。近日，梁振英以候任特首之身份，先後發表三個駭人聽聞的講話，豺狼本色，暴露無遺。

梁的第一句話是：不保證「雙非」嬰兒拿到香港身份證。他在說這句話之前，不可能沒有通讀《基本法》。而《基本法》第二十四條規定，在香港出生的中國人享有居港權。那麼，在此法律未經修改之前，梁憑甚麼「不保證」《基本法》賦予這些嬰兒的權利？儘管梁的這一表態贏得不少香港民眾支持，但民意不能高於法律，否則「多數人的暴政」照樣導致專制。正如有香港評論的質疑：「難道梁今天可以叫私院『雙非』零配額，明天又可否叫某企業不做某種生意，某大專院校停辦某些學系？梁振英博得全城掌聲的『零配額』，是否預示他的行政霸道百倍於曾蔭權？」

梁的第二句話是：立法局「不要搞政治」。他儼然成了共產黨的政法委書記，不僅將公安、法院、檢察院全都一把抓，而且將立法機構視為私囊。以美國總統號令世界的權勢，尚不敢對國會的制約說三道四，為何梁振英這個「西環國」的兒皇帝，居然敢於凌駕於立法會之上，像老子教訓兒子那樣，教議員甚麼事情該做、甚麼事情不該做？可見，在梁的眼中，立法會如同內地的人大，不過是擺擺樣子的。

梁的第三句話是：對《蘋果日報》的報道「深表遺憾」。香港的核心價值之一便是新聞自由，梁偏偏容不下新聞自由。是啊，同樣是共產黨官僚，若在內地為官，可以利用宣傳部控制媒體，耳根清淨；為何在香港為官，就不得不整天面對刺耳的批評？乾脆把香港變成內地，特首就可以當得舒服了。

「梁澤東」治理香港，維園未嘗不可能變成天安門。

梁啟智﹕西環掌控下的美麗新香港

梁振英當選特首，各界關注其強硬作風會否倒毀香港的政治倫理。過去15年來，許多政經評論都認為香港的政治問題不止於個人，而在於制度。按這套說法，香港政治體制在本質上充滿矛盾，無論由誰做特首也只會弄得焦頭爛額。曾蔭權上任時「強政勵治」的豪言壯語，換來今天不足三成市民滿意其施政方針，已說明香港政治格局之兇險。

政治學者馬嶽評論中央政府對香港政治的盤算時，曾指出「特區政府不可能如同新加坡政府」，因為即使《基本法》把多數權力集中在特首的手中，特區政府卻沒有如人民行動黨一樣掌控議會、媒體、工會，以至於社會中各行各業動員支持政府施政的能力。以這點觀察說明過去15年特區政治的歲月蹉跎相當合用，然而由此展望將來卻使筆者無法樂觀。

制度上特首或許無能，但如果我們把思考的重心從中環移到西環，則由內地政治力量直接掌控香港社會的能力已日益成熟。自2003年區議會選舉落敗以來，建制派政黨於地區層面的政治工作早已變得無孔不入，而他們對西環的忠誠往往比五年一任的特首為高。經濟方面，這次特首選舉後各港資企業能否繼續自保，還是會於數年內被政治上更為可靠的中資企業大舉進軍所取代，以後每年七一各大企業的員工被迫加班無法參與遊行，但願只是路邊政治耳語的杞人憂天。

打擊公民社會代表的方法

最讓筆者擔心的，是對於過去最能提出完整論述挑戰政府橫蠻施政的公民社會代表，內地政治力量似乎已經找到打擊方法：正面打壓容易引起反彈，由社會的內部矛盾貶低其公信力更為乾淨利落。在港珠澳大橋案和居港權案當中，一直捍衛司法獨立的大律師被批阻礙發展，忽然成為「訟棍」。公共知識分子的日子也不好過，釐清斟酌公共議題的空間日益收窄，隨時背負「雲端學者」的罪名。傳媒的公信力更是早已江河日下，隨便一個抹黑專業記者的謠言也會得到網絡瘋傳。

毋須高調打擊，用不著防暴隊和催淚彈，能歸邊的歸邊，剩下來的反正已是支離破碎。個別的輿論領袖總會找到支持，聯結大多數的群眾運動卻無從談起。當公民社會忙於內鬥，多數市民對爭吵日漸煩厭，「西環治港」也就不再遙不可及。筆者並不是要在梁振英上任之前便假設他一定為禍港人，而是無論政府如何宅心仁厚、特首如何賢智英明，香港都不可以沒有反對派，此為現代政治倫理的基石。問題的核心確實不限於梁振英，而是香港的宏觀政治格局是否已悄然變質。

曾有社會評論家比較奧威爾的《一九八四》和赫胥黎的《美麗新世界》這兩本分析極權社會的巨著，提到奧氏擔心極權會禁絕書刊，赫氏卻說極權毋須禁絕書刊，反正只要社會沉醉於淺白無聊和自我中心，也就無人會再拿起書刊來讀。今天的香港，抽空辯駁太易，細緻疏理太難，新世界的土壤已經形成。在這背景下，看到《明報》社論說「與其七一前為難梁振英、不如七一後監察梁班子」，簡單地把政府改組之爭理解為純粹的立法程序而非政治格局的重構，頓然不寒而慄。