安裕周記﹕於無聲處

從大圍到荃灣，從柴灣到理大，從城大到屯門，一條條沉默的人龍排列在港大的投票站前。這是香港悲壯的一刻，一千二百名選委即將選出新特首前夕，幾萬巿民到一個既無法定作用又不會影響大局的民間模擬投票站，帶著自製的選票投下一票。悲壯，是因為在人均二萬五千美元以上的世界各國和地區，唯一要自攜選票的只有香港。人心不死。

香港巿民是有高度覺悟的。平日飲茶灌水唱K打牌，到了大是大非之時雷打不動鐵了心要說出心底話。從上世紀初的省港澳大罷工到八九六四到九年前的○三七一，兩條腿就不自覺走到街上。周五周六長長的人龍，安靜但按捺不住內心憤怒，默然但千言萬語都在口邊。香港奇蹟不在於經濟發展，在於英殖民年代和中共陰影愈來愈遮蓋特區上空日子裏，我們沒有丟棄正義放棄理想。

新的朝代快要來了，不過是咫尺之間的事，然而人龍就是不服氣，為什麼要信這一千二百人選出的來當我們領袖，大家不也是一個頭兩條腿？香港早就過了吃飯是人權的年代，那是幾經沉澱的獲得。今天不管誰當選特首，香港巿民是不可能容易信服的，這是因為那句深深的質疑：憑什麼？就憑這小圈子？

今天是香港歷史的一刻，新特首由此誕生。下筆時，民建聯的一百四十七票都給了梁振英，前一天，工聯會答應給梁六十票。看樣子梁振英是應該當選的了。有人批評工聯會和民建聯，說他們的票全在一聲令下都給了梁。我勸這些朋友不必動氣，但奇怪的是居然有人認定民建聯工聯會可能允許自由投票。這種看法是幼稚的，我當然不認為民建聯工聯會是北京叫它站著死它不敢坐著死的那種，但誰能相信，講究鐵一般紀律的中共，其跟隨者有自由意志投這一票？畢竟，猴年馬月已跟著黨走，就必須永遠跟著；因為盲目跟隨黨的左傾路線是認識水平不高，不跟隨黨的路線自作主張是右傾機會主義；前者是認識的問題，後者是原則的問題，前者輕後者重。

悲情城市你快樂嗎?

幾年前寫過一篇周記《悲情城巿》，想不到歷史果然有循環，就像美國史學巨擘小史萊辛格（Arthur Schlesinger,Jr.）一九八六年的《美國歷史的循環》（The Cycles of American History）。那是我念書年代的必讀，作為一個從學習到工作都和美國政治及歷史拉上關係的人來說，這部五百頁的小書是瑰寶。歷史循環其實也在香港發生，幾年前的悲情城巿到今天沒減一分悲情，這次選舉看到了社會無以名狀的悲哀，是「夢裏不知身是客」的天下之大無處容身的悲愴。回歸十五年，物質上的富足是過眼雲煙，心靈上的滿足遙不可及。六四前夕，大陸報刊一度大鳴大放，有人說那是第二次解放，心情舒暢，今天我也想問一句，你快樂嗎？

小史萊辛格的歷史循環論是唯心史觀，卻能一語道破今天香港情狀。他以美國總統亞當斯二十世紀初的論述來質問今天：當人類都被機器控制，還會剩下什麼？旨哉斯言，這是對唯GDP論或唯「為香港好」論最有力的質疑。今天香港若然只要GDP增長倒好辦，可我們在八十年代已過了這道坎，今天追求的早不是這些。然而事實令人感到氣餒，梁振英若黃袍加身當上特首，他的政綱和言論若是仔細留意，那是與小史萊辛格所指出的南轅北轍——我們將在強勢主導下走去未來五年。於特定層次的精英而言，梁振英的某些政綱和言論，的確在修辭學上與香港過去十五年無法解決的矛盾處於對立，精英階層不追求平庸者如唐英年，也不會冒北京大不韙投何俊仁一票；精英階層挑選梁振英，有形而上的世界觀認同以及形而下的社會觀的同感——精英階層每天都在提振自己，梁振英的政綱和早些時的「有為」之言，是說到這些人心裏。

前面說到的歷史循環，不單是悲情城巿的心理迴響，更多是因為感到香港將來的統治階層，可能帶有濃烈法家味；於現代政治學而言，可解說為新權威主義。中國人民對法家是有兩重歷史層次領悟，七十年代文化大革命，中共是法家最大擁護者，全國一片向法家學習及讚頌商鞅的文學作品。香港左派電影公司當時拍成電影《屈原》，由著名演員鮑方執導主演。電影在拍成後不能公映，原因是碰上中共大捧法家，有官員質問「屈原是法家抑或儒家」，電影就被卡住。法家始於二千年前的春秋戰國，認定人性惡才生法度，必以法而後正。用今天的語言解說，就是以法治制度約束大臣，強調以法、術、勢三者運作，實行相關政策管治方針，以達強兵富國之道。

法家的物理壽命不長，西漢推行獨尊儒術罷百家，對法家的批判即見。不過，秦時獨大的法家，法、術、勢三者皆有其統治功能，法即所謂法制，這與今天的法制是兩回事，法家的法制，是以嚴刑峻法管治國家百官萬民，有功者重賞，有過者重罰。術，即為權術，意指國君要懂得如何利用政治手段，駕馭臣下對付政敵，彰顯及保持權力地位。勢是權威，是說國君要保持絕對權威與權力。表面上，法家在西漢後期已成歷史，不過其精英特質及威權思想，二千年來從未消散，尋且形成中國特有的政治文化，影響到今天的中國社會。在現代社會，法家思想潛藏政府行事理念，折射出來是大一統觀念，注重服從，下級服從上級、全國服從中央，轉生出現代社會的「全局觀念」。這些觀念若被引導，可以形成一股巨大社會潮流，今天大陸其實是法家治國，大一統觀念產生愛國主義、集體主義以及和諧社會這些。

強勢統治法家核心

今天香港有論者指出，未來特區可能出現一個回歸以來的超強勢統治。所說的超強勢統治，並非在於高認受性下的強勢，而是行事決策以一己心意而為，這與法家核心部分不謀而合——以現代社會的精英階層為外層，推動新政——能否成事，須拭目以觀。法家思潮以及由此延伸的新權威主義，中共建政前已有三次爭論，當時有認為，中國長期處於國家權力與社會自治、權威以及民主、集權與分權之間的十字街頭，誰主浮沉，成為知識界的熱論課題。其中尤以第二次論戰最激烈，蔣廷黻等指出，中國內亂外患不絕，國家貧弱的關鍵在於「中央權力是否集中，地方勢力及知識階層是否擁戴中央政府」。論戰雖最終以支持權威主義一方敗於胡適為首的民主派結束，然百足之蟲死而不僵，一九八八年，中國出現第四次權威vs.民主爭論，新權威主義者引用哈佛大學政治學者亨廷頓學說，以南韓或台灣等戰後以專家治政，促使經濟騰飛並在此基礎上推行民主化的發展策略，認為中國需要政府的權威和集權，才可以令經濟加速發展。

近日盛行的恐懼梁振英上台之說，源於梁的超強勢作風而非其民望及認受性。誠然，倘梁振英在今天勝出，是民意四成多的微薄勝利，說不是大勝 (landslide），但之後梁會如何治港，推動各種政策背後的政治理念若何，現實世界沒有可以一語道破未來的水晶球。但梁一貫思考縝密，從其過去言行觀之，未來五年，香港可能經歷一種與董建華儒家治港，或曾蔭權AO治港不一樣的形態。必須指出，中國社會對權威有不能解釋的膜拜，大陸學者吳稼祥是新權威主義的支持者，八十年代末，他指出中國正處社會變革，傳統權威走向衰弱，新權威主義的實行，可以將各種矛盾衝突造成的損害減到最少，從而保證社會的穩定。六四事件至今已逾二十載，毫無疑問，新權威主義已然在中國落戶生根。

摧殘壓制自由法家主張徹底

說回中共，北京近年以權治政，以「法」治國，強勢的政府行為，不管外部觀瞻如何，概以「本國民情」為藉口，打擊異見活動絕不留手。這是眾所皆見，毫無疑問是也是法家的一種。歷史對法家的評論，認為目標為本之下，手段過於苛刻，借助王權來推動政治、經濟及軍事路線，無疑這在戰國年代有創造時勢的開山立萬，但留下了民眾難以自立和創造精神受到抑制。二十一世紀的中國，法家陰魂不散，自立若跳出官方範疇，必會受到制約；創造若不依循指定方向，下場是專政收監。余英時教授著有《反智論與中國政治傳統》，對法家有著精闢見解，其中犖犖大者，是「無論在摧殘或壓制知識分子而言，法家的主張都是最徹底的」。

艾未未收監再放，劉曉波長困牢籠，今天的中國無聲無息，溫家寶的政治改革如入黑洞杳無音信，九百六十萬平方公里大地變成最大的靜音器。回頭再看香港理工大學外的人龍，一腔熱忱拿自製選票來到投下神聖一票的花甲老嫗沉實中年年輕少艾，那是自由意志的彰顯。於無聲處聽驚雷，在春分時節的香港，在小圈子即將選出下任特首的特區，這讓人覺得這個海港城巿縱然萬般不是，卻是我們的唯一。

鄭漢良: 讓人大開眼界的特首選舉

香港第四屆行政長官選舉今天舉行，在北京遲來的祝福下，前香港行政會議召集人梁振英理應可望當選，一度被視為大熱門的前政務司司長唐英年，幾乎已無任何勝算，至於代表泛民主派出戰的何俊仁，可用雖敗猶榮來形容。畢竟，這只是一個一千二百人的小圈子選舉而已。

儘管是小圈子選舉，卻出現了異常激烈的競爭，選舉異常之處，有黑材料的滿天飛、左派圈子的各懷鬼胎、傳媒的各為其主、李嘉誠違抗中央意願從而引起有地產黨鬥共產黨的說法，以及中聯辦跡近公開地介入選舉。但最最詭異之處，莫過於北京的遲遲沒見表態，讓一眾選委無所適從。

自從北京默許香港可以進行類似大陸的黨內差額選舉，容許兩個建制派候選人角逐特首之後，唐英年與梁振英的君子之爭，逐步演變成為兄弟鬩牆的你死我活，建制派的選委亦分裂為兩個陣營，相互攻奸之火爆，令港人大開眼界。

滿天飛的黑材料，是這次小圈子選舉的特色。對第一次才有真正差額選舉的香港人而言，莫不對黑材料豐富的娛樂性嘖嘖稱奇，尤其是唐英年豪宅違建的地宮，更成為了中外媒體的焦點。其他的醜聞還包括唐英年的婚外情和私生子女傳聞，梁振英競選團隊也被指用黑社會威嚇新界鄉委會的選委，而唐英年更語出驚人指控梁振英當年曾建議調派防暴警察對付上街示威群眾，說這可證明梁振英是個鷹派，儘管梁極力否認。

北京對這次選舉遲遲沒有欽點人選，不少觀察都相信這是因為中南海需要時間改寫劇本，本來的主角唐英年中途被拉下馬而換上梁振英。改寫後的劇情包括了「現任重慶市委和市政府必須反思」，以及「相信只要堅持公開、公正和公平的原則，並嚴格依法辦事，香港定能選出一個為多數港人所擁護的特首」。

大劇本撤了薄熙來的重慶職務，不在本文探討範圍，小劇本則為梁振英黃袍加身。一般的理解是，梁振英長期在多個民調中享有高民望，正是溫家寶說的「一個為多數港人所擁護的特首」，而溫說「定能選出」，即表示不能出現流選。記者會之後，香港的傳統左報在中聯辦的督導下，立即開展相關的文宣工作，包括組織文章反對流選，而中聯辦則為梁振英向選委進行游說，對一些不聽話的媒體例如《信報》，更直接打電話向報老闆李澤楷施壓。

令人奇怪的倒是被視為是「土共」中堅分子的立法會主席曾鈺成，卻質疑上述已獲傳統左派陣營達成共識，對溫家寶的說話，另持看法。他說，「定能選出」不一定是反對流選，因流選後，也可再選；至於「公開、公正和公平的原則」，他說「公開」就是指候選人不能搞陰謀。換言之，曾經表示有意參選特首的曾鈺成認為，兩個候選人互揭對方瘡疤的做法是搞陰謀，流選也無妨。

不只是土共不聽話，甚至連直達天聽的香港首富李嘉誠也在似乎鬧彆扭。《南華早報》獨家報道，李嘉誠上星期四，即溫家寶記者會的翌日，獲主管香港事務的副主席習近平邀請上京，在單對單的會面中，習近平要求李嘉誠放棄挺唐改而支持梁振英，但卻遭到李的婉拒。而與李嘉誠關係一向親密的自由黨不久之後，亦高調聲明二十九個選委不會投票給梁振英。李的違命，大概可以解釋為他不能置與江澤民多年的交情於不顧，因此也不能將江系屬意的唐英年棄之如敝屣，這反倒顯得他對道義的承擔。溫家寶說大陸要有政治體制改革，香港何嘗不需要？

張讚國: 蠢豬與奸狼的兩難選擇

怕熱就不要進廚房，這是常識，但也需要知識。常識，是因為廚房本來就得煎煮炒炸，不熱欠缺火候；知識，是由於洗手做羹湯並非舉手之勞，做些什麼菜，怎麼做，總得心裏有數。畢竟巧婦難為無米之炊。

在大多數地方，只要是正常的民主選舉，政治廚房往往熱氣沖天，尤其容不下二個大廚。候選人為了選票無所不用其極，不是拉抬自己，就是打擊對手，把選舉搞得烏煙瘴氣，不過是你死我活的必然結果。

豬狼較勁 雞飛狗跳

香港行政長官的選舉就在今天，1193名選委將在何俊仁、唐英年和梁振英之間選出第四屆特首，誰獲得601票，便穩坐大位。這是個小圈子選舉，700多萬港人只能袖手旁觀，任憑北京和特區代理人指點江山。

新聞媒體當然不甘寂寞，用字遣詞尖酸刻薄，以蠢豬形容唐英年，把梁振英描寫成奸狼， 何俊仁則可有可無。從去年11月起，圍繞這兩個濃縮性符號，香港的報章雜誌至少有35篇文章數落蠢豬，有9篇文章議論奸狼。豬狼雜處，二選一，都是下下籤。豬，無可救藥；狼，巧取掠奪。

即使是小圈子的選舉，豬狼較勁，弄得雞飛狗跳。原本是一場有名無實的君子之爭，至少可以塑造民主假象，卻落得兩人醜聞滿天，又壁壘分明，形成「房產黨與共產黨」的對決，大出北京意料。

不管唐英年是否如《太陽報》說的「自絕於黨」，或者梁振英真的是地下黨員，其實都脫不了中共陰影的左右。兩個可以為北京接受的候選人廝殺到白熱化，香港的特首選舉已然變質。北京插手，更進一步打亂了一國兩制的政治棋盤，剩下的頂多是如何收拾零和遊戲留下的狼狽局面。

一個合理的推論是，在北京看來，兩人的博弈居然打得豬狼現形，不僅醜態百出，還惹起滿天塵埃。特首選舉如果在2017年實施普選，萬一 12生肖盡出，強龍與地頭蛇共舞，鼠輩狗黨四起，豈不交相踐踏，天下大亂？這是為什麼蠢豬與奸狼的兩難選擇，很可能為普選投下不可知的變數。

不過600多張選票，如果難以駕馭，無疑讓當局顏面盡失。儘管豬狼都不是上選，奸詐總比愚蠢還有點利用價值，北京因此透過左派的傳媒放出風聲，中聯辦官員也四處遊說舉棋不定的選委，支持梁振英，不准特首選舉流選，以免夜長夢多。

死豬不怕滾水燙，唐英年或許感受到大勢已去，於違建風波爆發後，不點名指出對手「既狼且辣」，在3月16日第一場辯論中，又公開抖出梁振英於2003年的行政會議上，主張遲早要動用防暴部隊和催淚彈鎮壓示威。

廚房失火 咎由自取

時隔多年，唐英年透露行政會議的秘密內容，還指名道姓，顯然犯了兵家大忌，全城為之震驚，梁振英措手不及，民調開始下滑。兩人在3月19日最後一次辯論裏，為鎮暴論再次糾纏，蠢豬與奸狼的角色互換，攻守易位，看得港人目瞪口呆，撼動京畿。

政客投入選舉不為奪取權位，天誅地滅。香港特首固然是個芝麻官，在一國兩制的操弄下，多少具有準「首長」的身分，在許多國際場合可以與其他國家元首平起平坐。唐英年和梁振英都只差臨門一腳，冠上特首頭銜，可搖身一變，位居萬人之上，誰與爭鋒？當然，一旦奸狼橫行，遭殃的就不只是一群蠢豬。

在媒體的推波助瀾下，一個小廚房被蠢豬與奸狼弄得殺氣騰騰。兩害相權，未必要取其輕，另起爐灶，不失為可行之道。北京如果感受到香港人民的怨氣，斷然清理門戶，把豬狼趕出江湖，或許還可以挽回一點民心。

今天，到底是蠢豬被抬上神桌，還是奸狼竄上寶座，已無關緊要。豬狼當家，終究是障眼法，反正700萬港民無從選擇菜色，連碗筷都沒有。從港英政府到特區政府，香港的政治廚房根本就不是為人民而設，廚房失火，咎由自取。

作者為香港城市大學媒體與傳播系教授

信報社評：梁唐當權俱不利 最佳結果是流選

關係香港發展前途與七百萬市民福祉的第四屆特首選舉周日投票，結果不外乎三個，一是前政務司司長唐英年再上一層樓，成為行政長官；二是前行政會議召 集人梁振英得償所願，入主禮賓府；三是「流選」，整個選舉由提名期起重來一次，五月六日再度投票。衡量出現各種景況的利害，「流選」應是最好的結果。

迄 目前而言，梁振英的勝算，比唐英年高出一截，兩人的形勢較諸兩個月前，無疑是一大逆轉。其中一個原因，是香港社會近年瀰漫不滿「地產霸權」的氛圍，希望改 變政經現狀的民意高漲，梁振英打着「穩中求變」的大旗，對照獲得數大地產商提名支持的唐英年，在民意調查中一直領先，並不令人意外。

梁振英對中央期望由民望較高者當選，好為「小圈子選舉」挽回少許聲譽的心意，可謂心領神會，其蓄勢經年、籌謀已久的選舉工程，正是以抬高市民認受為目標，營造親民、幹練、求變的形象，果然打出一場爭取民意的翻身仗，並藉此取信「北大人」出手支持。

雖然刻意在提升民望上狠下工夫，但連串誠信大受質疑的事件，使梁振英欲在民調中站穩高位的企圖落空，踏入三月以來，其支持度拾級而下，只是他的對手唐英年受困於婚外情與僭建問題，表現更加不濟而已。

及至最後階段，在兩場候選人的辯論中，梁振英對諸如雙普選門檻、「六四」、民主派人士的回鄉證等等敏感問題，回答時滴水不漏，「黨性」盡顯，既讓選委中為數不少的左派人士安心，也使「北大人」決心放手挺梁。反而唐英年的率性，雖得到民間掌聲，卻失去了中央的祝福。

故此，縱然梁振英仍是三位候選人之中獲支持度最高的一個，但也只有三十多個百分點，他即使真的當選，也絕非民意使然，而是其背後勢力千方百計、不惜誘迫並出盡九牛二虎之力推他上位的結果。這樣的特首，根本談不上市民認受性。

令市民擔憂的是，梁振英他朝難免「感恩圖報」，則中聯辦對香港事務的影響有增無已，港人治港、高度自治更加沒有保障，這對香港、對全中國，皆屬可悲。

況且梁振英仍得面對西九利益、黑金政治、打壓言論與示威自由的指控，每一樁都牽涉香港核心價值，茲事體大，在沒有弄清問題之前，若選出一個疑雲陣陣的特首，一旦日後查出污點，香港勢將賠上聲譽，中央也顏面無存，試問如何收科？

還 有，在今次兩位建制派候選人的對決當中，香港社會經已撕裂再撕裂，建制中人亦壁壘分明、水火不容，以梁振英的作風、人緣，實難寄望他能修補嫌隙。更大的問 題是，作為香港重要支柱之一的商界主力和金融精英，都對梁振英採取抗拒的態度，這樣的特首，管治威信不足、施政舉步維艱，受苦的將是普羅大眾。

唐英年不適宜做特首，猶幸他選上的機會已微。梁振英也不適宜做特首，不幸是他大有機會選上。這樣的結果，絕非香港之福。

唯一適切的選擇，就是「流選」。

選委投下白票，合乎法規；「流選」是制度的一部分，也切實可行。況且民調顯示，四分之三的市民都認為「流選」可以接受。

再者，「流選」不但無損港譽，反讓國際社會看到，香港的特首選舉，有的是真選擇；選委們不是甘受有形之手左右的投票機器，不是計較個人得失換取政治酬庸的投機者，而是以民為本、顧全大局的良心。

有人說，「流選」之後，難知可再選誰人，風險太大。可是，比起梁振英當選特首所帶來的風險，「流選」反而是最穩當的結果。

黑貓: 星期日現場﹕這一晚，This city is alive

3‧23民間投票當日，下午理工大學出現長長的人龍，蛇餅打完一圈又一圈。隊頭的一位市民，收到職員遞上的選票，看到候選人頭像經過重複翻印，又歪又矇，忍不住說：「嘩，乜鱓人樣壓到扁晒鮁？」她不知道，選票背後有段故。原來當天早上，投票電腦系統被襲擊，職員決定轉用紙張選票，但港大網站「當機」，沒法下載原定設計好的選票。這時，一位在票站幫手的義工靈機一觸，從身上掏出一張選票。原來這位社工系同學這陣子在老人院實習，剛和老人家玩過「投票選特首」的遊戲。這張柴娃娃的「老人院選票」，當天複印逾七千次，見證了香港人渴望「普選特首」的嚴肅期望。

由於黑客入侵港大的投票系統，加上人龍效應，當天中午開始，各票站不斷湧來熱心投票的市民。義工們都嚇了一跳。為了應付突如其來的人潮，義工們不斷發揮創意，以種種「土法煉鋼」的方式，加快疏導人潮。我們的機動性極強，要加開投票間，就拿一個大紙盒，用幾張膠紙黏在桌子上，附上原子筆，就是具私隱度的投票間。理工票站早上只有4個投票間，到黃昏已加開到17個投票間。

最原始投票方式

投票箱就更簡單，A4紙的紙箱，在上面切一個洞，就是投票箱，讓市民把放在信封中的選票投進去。到了晚上截龍之後，我們還有嚴肅的「封箱」儀式。由兩位教授在上面黏上封箱膠紙及簽名。

封箱儀式之後，60人的義工團隊都忍不住歡呼拍掌。有人發言說﹕「我們見證了香港人創造了歷史」。323之前，我們預計整天到理工投票的人數，最多只有一千人，最後來了七千。數星期前，我們還絞盡腦汁，計劃如何搞一些別開生面的點子，吸引傳媒來採訪。想不到，最後黑客為我們帶來了人龍，人龍帶來了facebook瘋狂轉貼，facebook帶來了傳媒，傳媒帶來了更多的投票人龍。

我們沒有想過，黑客入侵令我們回歸到最原始的「影印選票」投票方式，還有紙皮投票間，甚至需要市民自備信封到來等。這些投票設備，比烏坎村的木箱還要簡陋，像是第三世界才見到的畫面，今天竟然在「國際都會」香港出現了。更令人驚嘆的是，香港人多年來習慣了文明和高效率的投票安排，票站總是最就腳的，選票是最精緻的，但以往投票的踴躍程度，卻遠遠不及今次我們土法煉鋼。

我們的投票硬件落後，但選民卻是熱情如火。有婆婆為了投票，老遠從元朗跑到紅磡來。許多人不知道其他票站的地址，不計較千里迢迢跨區到理工。當我告訴排隊的人，「不好意思，要等三十分鐘才能投票。」不少市民眼神堅定地跟我說﹕「即使要等兩個小時我也會等」。

還記得電視劇《天與地》的大結局嗎？佘詩曼明知官方不准，卻堅持搞一場搖滾樂演唱會，在電台呼籲，終於搞成一場感人的bandshow。323的情一樣神奇，早上票站只有小貓三兩隻，但到了中午，黑客消息曝光之後，不少人義憤填膺地到來支持我們。黃昏時分最厲害，人潮從四方八面像潮水一樣湧出來，我在隊尾維持秩序，有時是連跑帶跳才能跟覑不斷伸延的龍尾。我站立足足四個小時，連扭開水瓶喝水的時間也沒有，忙得廁所也沒有上過，但內心卻激動非常，久久不能平伏。

市民的熱心認真

平日令人討厭的香港人，不見了。平日坐地鐵會爭覑搶椅子的，不禮讓的香港人，消失了。今日排隊大家都很有禮貌，不爭先恐後，還不斷鼓勵我們的義工團隊。平日香港人排隊不是為了搶購iPhone或限量鈔就是為了拿贈品，但今天排隊排足半小時，不但沒有著數，還熱心地呼朋喚友地一起到來。

來投票的，什麼人也有。有婆婆帶覑隨身收音機，開大喇叭一邊排隊一邊收聽烽煙節目緊貼特首選舉資訊；有挺覑大肚子的孕媽媽；有揹著結他的年輕人；有一對年輕男女拖覑一個足足有人那麼高的franc franc家俬盒子；有少年人拖覑摺疊式單車；有一群聽障人士，一邊用手語溝通，一邊交流投票心得；還有撐著拐杖開輪椅而來的殘疾人士。

熱心和友善的，不止來投票的市民。我們遇到的警察，也是和藹可親的。我在過海隧道巴士站的天橋「嗌咪」時，有兩個警察笑咪咪地跟我們說，有人投訴我們有「政黨活動」和「阻街」，但警察叔叔卻對我們包容又體諒。這種警察市民互諒互讓的關係，很像○三年七一遊行那種和諧氣氛。

不少有心人知道我們資源緊絀，都自備信封來投票。個別人士還特地連選票都預先印好，令人感動。有人亦認真地查問選票設計，特別關注除了三名候選人之外，是否有「棄權」這個選擇，待我們告知他有「第四個選擇」，才安心地排隊。可見不少人緊張的，是可以有「說不」的權利。還有個別人士向我們查問，若親友在海外卻未能登入網站，可否寫下「授權書」代他投票云云（不可以，必須本人親身到票站）。

受到大家認真的態度感染，我們的義工團隊都特別嚴謹，要求自己用專業態度，像運作一場真正的選舉來處理這場投票。我們特別留意自己說話的語氣，不要影響投票市民的選擇，強調程序的公正，希望提高選舉結果的公信力。

爭雙普選 讓這團火一直燒下去

票站在晚上九時正停止投票。八時許，竟然有人從火車站那邊，上氣不接下氣地奔跑過來投票，有人摸門釘，滿臉失望地離開。這一晚，我看到This city is alive；這一晚，我看到香港人最可愛可敬的一面。即使未來五年香港可能一片灰暗，但只要我回想這一晚，回想每一個投票市民的堅定眼神，回想每一個明知無法實現民主夢依然堅持去追求的每一位，我對香港仍然有希望。謝謝你們，讓我們把這團火一直燒下去，直等到香港有真正雙普選的一天。

左丁山: 順從民意投白票

三月二十五日，農曆乙酉日，係月破日，諸事不宜，但今天是香港選特首嘅大日子，一定要百無禁忌。大球場有七人欖球賽決賽，四萬餘人入場，外國人士雲集，勢必興高采烈。沙田馬場跑馬，有中大校友會聯會盃（第四場，下午二時十五分），跟住直播日本高松宮紀念賽，預料大量馬迷入場。在灣仔會展呢，室內有行政長官選舉， 1193名選委投票，室外就一定有爭取特首普選，反對小圈子選舉嘅示威。壹仔話梁振英時代到臨，以後實施鐵腕統治，今天的示威以後是否得到警方容忍，好難講咯。

梁振英一度憑民調民望高，逼迫唐英年。選舉前兩日，梁振英民望支持率已跌到 31%~38%，視乎你睇邊個民調而定。無論係 31%或 38%，都係一個低民望數字，低過昔日董生曾生好多好多，故此梁營一早宣揚唐英年以低民望當選嘅話，有十萬人上街抗議，但今天梁振英若因北京直接強力干預而當選，難道在七一冇六七萬人上街示威？呢個星期，國務委員劉延東南下深圳召見富商，中聯辦副主任黎桂康到中總會見挺唐選委，顧不得保留身段，躲在屏風後示意了，直情赤裸裸上陣親自為振英哥拉票，呢筆政治高利貸，振英哥以後唔知點還。事實上，如果振英哥憑本身感召力、能力、包容力，可以自己搵到 601票嘅話，駛乜劉延東南下親征，向各板塊商人施壓？依家中央不惜河水犯井水，直接扮演抬轎佬角色，夾硬抬梁振英入禮賓府，呢位「兒皇帝」毫無威望又無強勁班底，在七月一日後如何管治香港呀？

商界選委是否真的屈從中央，棄唐轉軚，改投梁生一票，冇人敢講，一位極力挺唐選委就預測今日流選嘅賠率熱到無味，流選機率甚高。或如李怡（三月二十二日）所言，選委現在可理直氣壯投唐英年一票；泛民既無勝望，如果識諗深一層嘅，應聽從李怡之言，切勿以為係開玩笑。總之各位選委今日肩負大責任，香港未來五年的前途，靠晒你地嘞。順從 75%民意嘅話，就係投白票。

陶傑: 羅斯福的演說

羅斯福總統一九三三年的就職演說，激勵人心，從此成為美國國民的文獻。

羅斯福先向國民講述了國家的處境。華爾街大崩圍，經濟蕭條，失業人口暴升，前任總統胡佛一籌莫展。這時，全民選出了羅斯福。美國人的性格充滿陽光，許多是盲目的樂觀主義者，他們以為：以美國的地大物博，享不盡的資源，強大的工業，日子自然「明天會更好」。

什麼是樂觀和盲目樂觀的分別？羅斯福說：盲目的樂觀者，是不知道死到臨頭： Only a foolish optimist can deny the dark realities of the moment，他們處身於黑暗之中，而不知道處境之險。

真正樂觀的人，是必先認識現實的黑暗，但他相信自己的能力和勇氣，能征服黑暗，開拓光明。

羅斯福在演說裏提出了震撼人心的名句：「最須要恐懼的，是恐懼本身。」（ The only thing we have to fear is fear itself）恐懼是人性之常：小時候怕閃電，長大了怕風險，沒有做過的事不敢嘗試，認定命運掌握在別的人手中，生怕一旦有點獨立的主見，就會受到懲罰和報復。

一生都仰人鼻息的人，從沒有嚐過獨立自主的意志帶來的快樂。如籠裏的鳥，一生倚賴主人餵養的粟糧，籠子打開了，飛出去，天地的糧食從此要自己尋覓，暴風驟雨，要蒙受飢腸轆轆的風險。但你看看籠裏的鳥，籠子一打開，牠想也不想，一定飛出去，不再回頭。

因為對於禽鳥，生來一對翅膀，第一的本能是飛翔，而不止是飲食。翅膀與腸胃是一樣的，飛翔足以捕獵，但更重要的是，飛翔的自由，是生命的基本定義。

一隻盲目樂觀的鳥，是堅信只要聽聽話話，關在籠子裏，天天三頓的粟糧必定時供應，明天主人一定伸一隻手過來餵食，但牠永遠不知道牢籠的歲月黑暗。樂觀的鳥，是敢於衝破鳥籠，拒絕擺佈，從此沒有了主子，也沒有了照顧，但牠堅信自己有一對翅膀，能找到蟲子。

羅斯福的演說，美國人誦讀於口，銘記於心，經歷了第二次世界大戰的洗禮，火浴成世界上最偉大的國家。

陳倩瑩: 一代又一代努力付出才換到自由

從小到大，在家人的培養下，都有看新聞的習慣。可是，接收資訊和感受到真正的觸動，卻是完全兩碼子的事。記得中五時，會考過後整天在家，想起小時媽媽跟我說過我出生後的那一年，在北京發生了軍隊屠殺人民、學生的事情，便無聊在網上搜尋相關資料。那天晚上在電腦前，看著那些新聞和照片，整個人震撼得呆掉了。看著、聽著那些子彈聲、廣場熄燈的畫面、維園燭光晚會短片和歌曲，我哭得崩潰了。早前看電影《昂山素姬》，看到那軍隊射殺學生的環節，整個人低泣抽搐得喘不過氣來……那夜之後，在每次社會行動中，我總會不期然想起《絕食書》的文句，在內心深處不斷呼喊覑那些未竟的理想和目標。今天，我會不斷問﹕為什麼愛這個國家會愛得這麼苦？為什麼中國人不值得擁有更人性和平等的生活？

中學選學生會初嘗民主

一切都在中六時開始。那年陰差陽錯下，被同班同學拉雜成軍，跑去選學生會，初嘗民主選舉的滋味。那時候認識到一個剛畢業回來助選的「老鬼」，被告知許許多多社會事件﹕反世貿、天星、皇后等——每件社會運動都刺激著我，驅使我反思和觸動不同的價值。學生在社會中可以參與的事件和方式太多、影響社會的能力亦很大。自此，我便立定心志，決意上大學後加入學生會和學聯，在前人未走完的道路上繼續走下去。

放榜後，入讀中大政政系已成不可能的事，但我仍堅持把它放做第一位，這是我一直以來的心願。當然，我的如意算盤並沒有打響，最後在失魂落魄下，跑了去念城大副學士。這兩年，即使我如何努力的讀書，亦擺脫不了自卑感。社會對副學士的負面標籤很大，亦影響到家人對副學士的看法。家人雖不至冷嘲熱諷，但總是把我跟他人比較，帶來無法言喻的壓力。同時，這兩年學費不菲，家人至今仍有微言。故此，我不敢花時間在社會運動上，只能專注讀書向家人負責。副學士的兩年，雖然在「大學」環境中度過，但如果說這是大學生活，卻是徹頭徹尾的謊話。副學士，的確是教育八萬五！這亦使我其後在學聯討論教育議題時，總有異常痛恨教育商品化的感覺。如果政府願意加開大學學額而非經市場提供，我根本就不需要多花兩年時間和金錢！

還記得當初面試時，負責收生的嶽爺（馬嶽副教授）問我﹕為什麼想讀中大？這條問題，我在事前想了很多冠冕堂皇的答法。最後，我還是選擇說了在面試前一晚，在網上看到的「國粹派」、「社會派」、中文運動、金禧事件等東西。當年的學生運動，不單捍衛了人權和生活尊嚴，更改變了政府政策、改變了社會。學生運動能產生社會影響，不是因為學生是「社會良心」或頭上有什麼神聖的光環，而是學生能說出心底話、直接了當做心中所想，使公眾在相對平等的空間去反思和改變。任何運動如果不能喚醒社會普羅大眾和突破主流論述和規限，它就不能進步地推使社會改進。驀然回首，當初收生時，不知教授除了準備好錄取通知書外，還有沒有做了替我寫聲明的心理準備呢？（在此亦感謝政政系老師對我的關愛！）

這幾年，發生了很多事﹕反高鐵、5區公投、遞補機制等。感受很深的是社會壓迫感愈來愈令人窒息。官商一體下的高地價政策、市區重建，都迫使人的居住地方和生活尊嚴愈來愈少、生活成本愈來愈高；那些被迫遷的人、被強拍的人愈來愈多。住在籠屋、板間房、ṃ房的貧窮人口被政府長期無視、跨代貧窮的小孩一開始便輸在起跑線上、每年賺盡盈利的大財團仍舊裁員、專利權下的企業仍用盡方式加價……即使我們如何吶喊、向政府交意見書、遊行，在功能組別「數夠票就通過」下，我們被制度一次又一次暴力蹂躪。如果我們能夠把不合格的從政者趕下台，我們現在的生活可以有更多選擇吧！偏偏，我們被迫吃下有毒的政改方案，小圈子選舉仍舊為我們選出垃圾管治「精英」。

韓國台灣人民代價很大

漸漸，我開始了解到很多地方的民主進程，其實絕不平坦。韓國的工人和學生，到底在光州事件付出了多少，才換得到今天的民主？台灣的人民，在二二八、美麗島等事件中，又付出了多少，才換到台灣的民主來？香港太舒適了，使人都忘卻民主的寶貴在於一代又一代的人努力付出才能夠換它回來，甚至誤以為民主能夠從中央手中乞到。遞補機制剝奪我們的政治權利、公民權被暴力壓縮。我們即使盡力煞止，亦沒有喚來更多的民主、平等和自由。但我們偏偏就正面對一個如此不堪的處境﹕連原來擁有的東西也要被打壓和奪去。在這垂死的時刻，行動的確刻不容緩！

可是，即使我們組織青年聯席遊行、寫意見書給政府、七一上街表達反對，政府還是視民意如浮雲，強推遞補機制，行動完全沒有結果。政府還要開兩場做秀式的諮詢會，安排支持者進場贊成政府方案！這教我們如何能不挺身而出？為公義而抗爭，其實是主流泛民建立多年來的道統所犧牲的價值。就這樣，我們便被標籤成暴徒。在「法治」、「和平」、「理性」等符號下，警方的任意拘捕、律政署的政治檢控便成了維持社會「公義」的產物。若果是次法庭不是作50多年來第一次如此重的判刑、而被重判的不是學生，我很難想像大眾會突然爆發出對遞補機制和政治檢控的怒氣。畢竟，多年來社運朋友被判刑而得不到反應已司空見慣。但是，每一樣不公都有它的爆發點和啟蒙點，而我是多麼相信香港人能夠從中學習、堅持對公義的執著，繼而採取行動來改變社會。我城的生死，是需要一代又一代的人努力付出才能改變，決不是個人朝夕所能得到。希望這3星期的判刑，能喚醒更多沉睡的人，去爭取解放，讓所有人能有免於恐懼的自由。

沈旭暉: 最後的話﹕請尊重核心價值——恐嚇電郵後記

原來，已決定不會再寫關於特首選舉的文章，畢竟自己並非研究本土政治，選後也會連國際關係的文章和節目也一併休息，這一直是出道十年的部署，因此，這篇文章是出爾反爾。但我想，作為一個學者也好、學棍也好，都有責任和公眾分享一些資訊。

上周日，我寫了〈萬言書〉在本報刊登。我的文章自有個人立場，有朋友對我屬哪「營」總有推想：坦白說，論交情和合作，與唐營近些；論能力，數個月前原來欣賞梁先生多些；論血緣，對非梁營的愛國陣營感親切；論取態，更接近泛民，但自信文章從不立場先導，深信讀者可判斷。近來在網絡世界遇上一些恐嚇言論，雖然不會當真，但日前也收到指名道姓、來自163帳戶的匿名電郵，提及「Dr Shen﹕這是嚴重警告，請立即停止造謠，否則，3日內有嚴重效果」，這類行為，未免令人遺憾。雖然個人一笑置之，但與熟悉網絡世界的朋友商量後，他們擔心這或涉及其他，應予注意。

網友人身攻擊「造謠」

他們的理據是，我從無被人批評「造謠」的經驗，「造謠」也不是香港網民的慣用字眼，而收到那電郵前，有一名網友曾不斷以人身攻擊字眼說在下「造謠」，以回應我在Facebook說有梁營朋友主張「重慶模式」、「新加坡模式」與「普京模式」，因充滿不雅言語，而被刪除。那些朋友一直有觀察選舉網情，他們告知，以關鍵字檢查，發現同時也有人在討論區以同一關鍵字散播我的「造謠」，針對的都是不支持梁先生的人，但被其他網友發現為新註冊用戶，而不被理會。我想，這也應一笑置之。

但他們又發現，在〈萬言書〉刊登後，同一周內，我在「維基百科」的條目，忽然被加入與事實完全不符的內容；而在另一個名為「香港網絡大典」的網站，也忽然新增了關於我的條目，內容似有誹謗，數日內就有數百改動。我認為，網絡世界言論自由，被惡搞正常不過，我自己就很喜歡廣傳改圖。但朋友認為這不尋常﹕一來，上述數事出現的時間太巧合，都是在上述文章刊登後發生，歷年所無；二來，我在網絡社會被討論多年，此刻原無新資訊足以吸引網友集體改條目；三來，從條目改動方式的密集判斷，不似是個人行為；四來，不同朋友的網絡公司均告知，「網絡聲望」是有數據量度的（其中一個項目我也有參與），程式顯示，我在類似高登討論區的網絡世界薄有名聲、正評遠比負評多，就是負評的朋友，也鮮有去到純人身攻擊的地步。我的原意是順其自然，反正沒有什麼大不了，但朋友擔心這涉及選舉，而這又是香港史上最不堪的選舉，遂建議我多寫一篇文章，略作澄清。

一、我對選舉評論涉及的每一細節，均為事實，若有需要，均有人證，例如另一篇文章談及葉國華先生與梁振英先生的交往，只屬葉先生容許發表的極小部分。梁先生有支持者嚮往新加坡、普京、薄熙來，並非秘密，他們的網頁也不隱瞞，何我並沒有像一些專欄作家戲稱梁先生為「香港薄熙來」。無論怎樣算，都難沾上「造謠」。

二、我不希望視上述材料為「黑材料」，只視之為「惡搞材料」，我主觀希望相信，惡搞是無惡意的。例如，材料說我雖是副教授，但「出不了一篇學術論文，令人失望」。事實是我花了不少時間在公共空間，但學術論文數目居於前列，發表數目超過80篇，包括14篇SOCIAL SCIENCES CITATION INDEX的所謂頂級期刊文章——以上這兩句句子其實很討厭，香港的文化不是這樣的。7月後，我將重返中文大學出任社會科學院副教授，及其新開設的Global Studies課程主任。

妒陳智遠周澄緋聞皆不實

三、「材料」提及，我曾「數落」兄弟陳智遠，原因是妒忌他被委任為政治助理，是「葡萄人」。由於事涉政府任命，在新政府作風下，任何事都應釐清，以免連累朋友﹕正如從前在訪問提及，在任命過程，我的名字在被邀面試之列，我表示無意從政，婉拒參加，但希望推薦一名朋友，於是輾轉安排陳面試。我們不希望外間認為他是備選，而免令他承受媒體更大的壓力，所以共識是不回應相關提問，只強調我們的交情；另一考慮是他加入政府令Roundtable受朋輩質疑，所以我需要撰文顯示不同意他加入政府，以築防火牆，其實「給陳智遠的信」是我們一同撰寫的；另一決定是我找社運背景的林輝代替他。這些原是我們內部的事，但這時勢，一切都不重要了，據說陳智遠不會在新政府任職，林輝7月後打算到印度進修南亞研究，我們不是不知進退的人 。

四、「材料」提及，我和「社運女神」周澄曾有緋聞。實情是，現在周小姐是我聘請的半職員工，協助我在教育學院的研究項目；她的另外半職，處理一個Roundtable的國際經濟論壇項目，那項目另有主管。我與她並不相熟，縱然對這類資訊不介意，但不希望令我的女友胡思亂想，也不希望影響林輝。若有其他演繹，未免低俗。其他例子不贅。

五、朋友認為我應就恐嚇電郵及我們判斷的同時間出現的資訊報警，但我想不必小題大做。近年我定期擔任香港警察學院培訓課程的導師，認識不少警司，徵詢他們意見後，雖然也勸我落案、或控告誹謗的，但我不是梁、唐，相信和公眾分享已足夠。就上述所有電郵和相關資訊等，技術支援的同事均已存檔。

六、選舉期間，有類似經驗的尚不乏人。我們深信所有候選人和他們的競選辦，都不認同、亦不從事這類行為，也不能肯定所有行為都與選舉有關。但至於是否任何候選人的支持者，作出過分熱情的行為，這亦不能排除。我就相關資訊徵詢了曾主席、葉先生等過來人的意見，他們同意這是最理想的處理方式。

七、我和所有人一樣，不是「完人」，年少氣盛時自然做過年少氣盛的事，更沒有勇氣自居君子。但我只是很普通的讀書人，只是偶爾涉及選舉評論，過去十年刻意推掉不少政治的、經濟的機會，安於國際關係的位置，不過是為了做自己喜歡的、對社會略有價值的事。假如任何朋友認為，純理論對選舉的聲音，只要不是支持梁先生的，就不夠維穩，我希望他們明白，這樣的判斷、這樣的手法，並不符合香港核心價值。其實，誰當選特首，對冷漠的香港人而言，原來又有什麼關係？唯有觸及了最核心的議題，才會被觸動。

不符核心價值觸動冷漠港人

擱筆不是擔心新朝沒有機遇，其實相關善意信息從不缺，這幾天尤甚；也不是因為害怕什麼，我是small potato，原來就沒有什麼值得破壞的名譽、財產和安全，心態很是閒適。但我只是想，在同輩中，我畢竟已是比較resourceful的人之一，在不同界別、不同陣營、不同機關都不乏前輩支持，那「新香港」的其他人，如何？ 我並無多少抗爭精神，出爾反爾寫下本文，只是希望社會明白，假如有人以為學者怕事、格外擔心投訴或黑材料而可欺以方，諸如此類，他們會發現，這不是事實，這不是我，也不是香港。今天後，我還在香港，暫時離開公共空間，只是感到無力和失落，因為在過去數月、再前瞻未來，這不似是我們熟悉的香港。當媒體變成這樣，評論變成這樣，氣氛變成這樣，敢教日月換新天，再天真分享知識，並無意義；加以點綴，也不美觀。這不是撤退，只是調節崗位的時候，這是我和身邊朋友的共識。願愛香港的人為香港祈禱，後會有期。

告 1193選委捍衞香港核心價值 憑良心投白票 民間選特首 22萬人投票 54.6%投白票

《選戰風雲-特首選舉今日投票》

【本報訊】反梁的文章可以竄改；高企的民意可以製造；唯獨人心，中央不可以操控。獲中聯辦「扶植」登基的梁 振英當選在望，反對之聲卻越來越高。逾 22萬市民過去兩日湧到全港各票站及網上投票， 54.6%人在民間選特首運動中以白票對抗中聯辦的囂張，捍衞香港核心價值，並告訴 1,193名選委要順應民心：「憑良心，投白票」。記者：許偉賢、歐陽子瑩、莫劍弦

特首選舉委員會 1,193名成員今早 9時開始到灣仔會展會場投票，定奪特區未來五年命運。不過，無論是獲中聯辦及土共撐腰的候選人梁振英，抑或得到工商界瞓身支持的唐英年，都非普羅大眾心水人選。

港大民意研究計劃總監鍾庭耀公佈，「民間全民投票」逾22萬人投票。

逾 8.5萬人在票站投票

小圈子選舉下， 700萬香港人無法到會展投票，但過去兩天，卻紛紛到全港各處和透過網絡，參加香港大學民意研究計劃舉行的「民間全民投票」。投票由前日開始，至昨午五時結束， 222,990市民踴躍表態，較最初估計 5萬人參加高出數倍。逾 22萬投票中，到票站投票的有逾 8.5萬人，網上投票的 6.6萬多人，透過 App投票有近 7.2萬人。

港大民意研究計劃總監鍾庭耀（右）與計劃科技經理馬晉彥（左）今日凌晨宣布「3.23民間全民投票」結果，鍾表示，22萬人參與投票，遠高於5萬人的標準，讚賞有份投票的市民文明、冷靜，並為有市民未能投票致歉。

全民投票計劃計劃負責人鍾庭耀午夜公佈投票結果，梁振英得 39,614票，得票率 17.8%；唐英年得 36,226票，得票率 16.3%；何俊仁得 25,452票，得票率 11.4%；象徵白票的棄權票有 121,580票，佔 54.6%，壓倒三名候選人得票率，顯示要求流選的民意呼聲清晰。

不公義的選舉，令對選舉本無意見的 80後鄭小姐站出來，投白票。她對中央打壓選委以及劉銳紹的文章被竄改憤怒，「唐英年最多係唔夠成熟嘅政客，但梁振英就不擇手段，揀唔落。」行動不便的 91歲梁伯伯昨撐着拐杖、拖着近九旬的太太，由沙田走到大圍火車站外的票站，只為投下一張白票。小圈子選舉爛到透，梁伯越說越有火：「我不滿呢個選舉制度，要為下一代爭取、我哋要一人一票。」

有市民更希望選委今天投票前，聽聽他們的心聲。葉先生坦言：「我想用白票話畀政府、中央同中聯辦聽，知道市民想點，家香港已經唔係一國兩制……如果梁振英上場，我真係好驚。」教育學院文理學院副教授沈旭暉也投白票，他斥中聯辦為操控選舉扭盡六壬，選舉過程令人「唔舒服」。

周潤發沈旭暉投白票

影帝周潤發與市民心意一致，在民間選特首運動中投了白票，「因為家呢三位候選人並唔係市民選出嚟，只係 1,200位選委有資格去選，根本唔代表民意。」他強調：「我哋香港人要嘅係全民普選，爭取一人一票選特首。」他認為，新特首應捍衞香港新聞自由和人權等核心價值。

投白票者，多的是；未能投白票的市民，也許更多。港大投票網站昨不斷出現網絡擠塞，令市民難登入投票，大批市民網上留言，對未能投白票感到遺憾。早認定唐、梁均非好選擇的自由黨榮譽主席田北俊，昨天申明今天會投白票，呼籲所有熱愛香港的人，勇敢地表達最真實的民意。

前政務司司長陳方安生及民主黨創黨主席李柱銘昨到理大票站投「良心一票」，雙雙力斥中聯辦干預選舉。李柱銘希望「 1,200名選委都係人，唔多唔少會有正義感。」

有線電視委託港大民意研究計劃進行的最新滾動調查顯示，梁振英民望跌至新低的 35%，同時有 32%受訪者稱，梁、唐及何俊仁三名候選人均「揀唔落」，認為有流選機會的受訪者更達 31%，反映市民認為爛選舉應以流選收場。

65%市民不支持梁當特首

【本報訊】雖然梁振英支持率已大跌至只有 35%，主流民意明顯不支持他做下屆特首，但在中聯辦向選委威逼利誘下，梁振英手上已穩握逾 500張支持票，有選委分析要成功流選，除了要保證唐英年及泛民選委票沒有流失外，也要看會否有選委對中聯辦陽奉陰違，投下白票。

港大民意研究計劃特首「民間全民投票」創下逾22萬人投票的歷史紀錄，其中以理大網站（圖）最墟軃，此票站最後更比原定時間延遲了逾一小時才關門。

盼選委對中聯辦陽奉陰違

根據有線電視委託港大民意研究計劃進行的的滾動調查結果顯示，梁振英最新民望跌至宣佈參選以來新低點，除了支持度較幾天前跌 3個百分點至 35%，更有高達 31%受訪者更表明，不接受梁振英今天當選特首，反之表示會接受他做特首的人則在兩天內大跌 7個百分點。

有泛民選委分析，雖然梁支持率仍是三名候選人中最高，但從另一角度解讀民調結果，有 65%市民不支持梁振英做特首，「即係話主流民意係反梁，而並非左派所講係挺梁」，若如梁之前公開說，選委要跟民意投票，「咁就一定唔係投梁振英，應該投白票。」

不過該泛民選委指出，目梁振英已取得土共政黨、中總、醫學界及文化界等選委逾 300票支持，再加上他手上已有兩百多提名，相信梁振英穩握逾 500張支持票，當選機會極大，若要成功流選，大前提是唐英年及泛民可以守住自己的提名票，「唐英年約 400張提名票，同泛民 200張票入面，冇『二五仔』改投梁振英」，此外也要靠選委本着良心，對中聯辦威嚇陽奉陰違投白票，否則難以達到流選局面。

民間選特首　市民怒吼：梁倘若當選 7.1必再上街

【本報訊】民間投票選特首遭中方黑手阻撓，香港民主精神受盡踐踏，激發市民扶老攜幼湧到民間全民投票的各個投票站，用真民主投票方式抗議小圈子假選舉，本港首次出現排長龍投票的空前場面。特首選舉連場鬧劇拆穿了中方蹂躪一國兩制的醜惡面目，令港人徹底失望和憤怒， 7.1勢必再上街，爭取真普選。記者：袁慧妍、翁鈺輝、麥志榮

民間全民投票港島區票站，分設香港大學、銅鑼灣教協、柴灣青年廣場天橋等，投票十分踴躍，連平日甚為清靜的上環太平山街，亦因設立票站而變得熱鬧，不少九龍及新界區居民過海到中上環「行街」順便投票。下午時分投票氣氛更為熱烈，有人投票後在站外拍照留念，立即上載至社交網站呼籲朋友盡快投票。

《上環》
全民投票選特首雖遭黑客攪局，但獲市民力撐，各區均見投票人龍，上環太平山街的街頭票站秩序井然。

不想黨人治港

《深水埗》

香港民主精神受盡踐踏，激發市民扶老攜幼參與民間選特首投票，昨日深水埗流動票站全日人龍不絕。馬泉崇攝

投票的市民都認為中央不理民意堅決挺梁振英，不齒今次的小圈子選舉，揚言如梁上場， 7.1必定上街抗議。投白票的陳小姐說三名候選人的政綱也「唔啱心水」，更認為中央政府操控選舉，不相信 2017年會有真普選。她今年 7.1會獻出社運「第一次」，上街遊行抗議小圈子選舉。

李太則認為工聯會及民建聯「係阿爺嘅人」，故兩個政黨挺梁也不足為奇，她帶兩個女兒到票站投票，又不斷解釋投票意義，「我唔想佢哋只係睇候選人外表」，她的 8歲女兒對記者說知道候選人的真面目，「狼好惡，豬好蠢，兩個都唔揀」。

柯氏夫婦對黑客入侵港大投票系統感到反感，「佢想破壞民間選舉，壟斷香港自由」，二人指建制派上場會令民怨升溫，「我哋希望係港人治港，唔係黨人治港」，今年 7.1會考慮上街抗議建制派當道。

部份站票是露天，市民要在烈日當空下排隊，但市民投票熱情不減。其中理工大學的票站，昨晨 8時半已有過百人排隊等「開閘」，當中不少是飲完早茶的長者結伴到場。中午過後更是投票高峯期，人龍越來越長，但秩序井然，每遇到有坐輪椅或行動不便的市民，其他人都會熱心讓他們先入票站，團結一心。

《深水埗》
香港民主精神受盡踐踏，激發市民扶老攜幼參與民間選特首投票，昨日深水埗流動票站全日人龍不絕。

為下一代投票

大圍火車站外的露天票站亦「大打蛇餅」，一度有超過 500人排隊，人龍中不少人撐住傘耐心輪候，適逢周六，不少人扶老攜幼，一家大細到場投票。

有市民指出，對特首選舉毫無興趣，但眼見局勢如此，特意來投票為香港發聲。有 80多歲的婆婆表示，投票是為了下一代。屯門大會堂票站昨晨未開門前已有數十人排隊，至中午人數漸多，現場秩序良好，各人只需 20分鐘可投完票。社工何小姐表示，對小圈子選舉絕沒期望，她會投白票抗議。荃灣路德圍露天停車場票站，中午人龍越排越長， 300人大打蛇餅。行動不便的胡伯，坐輪椅由妻子推來投票，他指出，雖然傷殘，但也要投票表達意見。

投票人士心聲

《擬帶女上街》 李太：「我會向女兒解釋今次投票意義係反對小圈子選舉，會傾吓今年7.1係唔係一齊上街。」

《難有真普選》 陳小姐：「今年7.1會第一次上街，抗議中央操控選舉，好難再相信2017年會有真普選。」

《護一國兩制》 葉先生：「話明一國兩制，選舉都干預，行出嚟投票係要話俾政府、中聯辦同中央知市民想點。」

《香港人好慘》 鍾先生：「香港人好慘，自己地方都冇選擇權，我希望盡選民責任，一同發聲。」

梁營宣傳車票站外徘徊

【本報訊】民望創下參選以來新低的梁振英，昨日繼續不停落區大做親民騷，有市民更發現，梁振英的競選特首宣傳車昨日不斷大圍區徘徊，明顯想向附近排隊參與全民投票的市民拉票，民建聯成員更在 facebook成立群組，動員支持者投梁一票，但網民反應十分冷淡。

旅巴送長者投票

獲中聯辦背後力撐拉票的梁振英，昨日在特首選舉投票前一日，繼續派出競選團隊落區大做親民騷，先後派出競選特首宣傳車輪到大圍、九龍東、淘大花園等地方，向市民派發新書及政綱造勢，有市民發現，梁振英的競選特首宣傳車，刻意在大圍區全民投票票站附近徘徊，認為梁營想向投票的市民拉票，更有市民稱，發現有人以旅遊巴將大批長者送到理大票站投票，質疑是有挺梁人士背後發功為梁振英造勢。

此外有民建聯成員日前在 facebook成立名為「全家總動員，在 3.23民間全民投票計劃票投 CY」的網上群組，詳列港大民調的票站位置，呼籲網民支持梁振英。然而直到投票結束時，獲邀的 2,620人中，只有 89人參加。

內地網民讚賞 「白票是港人無奈聲音」

港大舉辦民間全民投票選特首，內地官媒不予報道，但民眾十分關注，紛透過微博緊盯最新消息，並引起熱議。內地網民認為，民間投票雖無法左右小圈子特首選舉結果，但十多萬港人投票，顯示香港人對小圈子選舉不滿，用這種方式表達不畏強權、追求民主的願望。網民感慨內地民主停滯不前。

「為香港人感到驕傲」

「全民投票好感人！」「為香港人感到驕傲！」昨日在新浪、騰訊微博上，不少內地網民對港大民間全民投票大表讚同，認為港人一向被指政治冷感，但看到大批港人排隊投票、明知無用而要為之，深感悲壯：「香港人用他們的行動，對北京表達無言的控訴。」

「白票也是一種聲音！」有內地網民指，參加民間全民投票者明知是徒勞，卻如此決絕地實踐自己公民權利，「那一張張白票，是港人無奈的聲音、真心悲哀的表現」、「羨慕香港人，至少他們還有模擬普選的權力」、「習慣自由民主的港人，要他們盲從已不可能」。網民感嘆內地沒有民主，連舉辦香港這樣的「模擬選舉」也沒有可能。有人倡議：「明年 3月兩會中央政府換屆，我們是不是也可以搞一個民間模擬投票？」但即有網民譏是「癡人說夢」，「別說把你打成反革命，用槍掃射都有可能」，「別忘了，廣東烏坎村是用流血，才換來那點可憐的民主選舉權」。　《蘋果》記者

攻擊投票網兩黑客被捕

【本報訊】民間全民投票網上系統前日遭黑客攻擊，一度陷入癱瘓，雖然經過一班專家搶修後恢復運作，但昨日仍繼續受到間斷的疑似黑客攻擊，部份市民無法透過網上投票。香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀正式報警，案件現交由商業罪案調查科跟進。

警撿走電腦器材調查

警方今晨公佈，於昨日接獲香港大學舉報一宗涉及黑客攻擊的案件，報稱其香港大學民意研究計劃網站於今年 3月 21及 23日受到不明來歷的網絡攻擊。警方商業罪案調查科科技罪案組調查後，昨日傍晚分別到九龍及新界兩個地點進行搜查，並拘捕兩名年齡分別 17歲姓李及 28歲姓陳的本地男子，他們涉嫌干犯「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪名。行動中警方檢獲一批電腦器材，相信曾被用作攻擊有關網站並留有相關證據。

過去兩日共有約 13.8萬人透過網上系統進行投票（不包括親身到票站），其中逾 10萬人是昨日進行。雖然系統經過搶修後已恢復運作，但仍然不暢順，不少市民嘗試多次才能在網上投票，部份人甚至到下午 4時投票結束後仍未能登入網站。

港大民意研究計劃科技經理馬晉彥證實，系統於昨日早上再受到攻擊，但已被網站即時封鎖。他說這次攻擊屬於試探性質，跟前日的大規模攻擊不同，相信是有人在測試系統的漏洞。整體而言，其他時間系統都運作暢順。

對於部份市民無法登入網站投票，為系統提供急救服務的系統與網絡保安專家林逸明解釋，是因為太多人同時使用系統導致網絡擠塞，與黑客攻擊無關。

藝人紛表態希望流選

【本報訊】演藝界方面，除神級的「發哥」周潤發支持投白票撐普選外，歌手黃耀明也贊成流選，昨在微博不時貼出市民排隊參加民間投票的圖片，又寫道「就是為了一人一票，所以『起來，飢寒交迫的奴隸！起來，全世界受苦的人！滿腔的熱血已經沸騰，要為真理而鬥爭！』

歌手黃耀明支持流選，網民為他設計的圖片在網上瘋傳。

黃耀明：未懼怕封殺

黃耀明昨午 3時在網上參加民間投票。他前晚透過電話在數碼廣播電台節目《八十後今晚起義》表示，三名特首候選人都不是好的選擇，也未能代表 700萬香港市民，因此支持流選。主持人問他會否怕內地封殺，他說有憂慮，但未懼怕，因香港應有「一國兩制」及表態自由，這是他該做的事。

無綫藝員呂慧儀說：「我梗係投白票啦，都唔知揀邊個好……最重要係我冇份選。」有線主播區永權直言，激發他上網民間投票是因為黑客入侵癱瘓網站，「我會投白票，因為我覺得唐梁都有進步空間，佢哋嘅政綱滿足唔到普羅市民需求」。

演員袁詠儀、導演王晶不是選委，但昨日全民投票意向都是投白票。袁詠儀解釋：「唐英年冇誠信，梁英年亦唔見得有幾好，何俊仁一樣揀唔落，既然係咁，我就選擇投白票。」

可疑短訊呃票站義工

【本報訊】民間全民投票選特首不但電腦系統疑受黑客入侵，令市民一度無法上網投票，更有市民被阻止到投票站做義工。有市民於網上登記昨日到元朗票站做義工，但昨早接獲虛假電話短訊，指她不需到票站協助，暫未知事件是否與黑客有關。

未知是否涉及黑客

市民潘小姐前日於網上登記，到民間選特首的元朗炮仗坊投票站做義工，前晚約 11時接獲職員電話，確認需她協助。但昨早 6時她接獲電話短訊，指她不需到該票站。當時她信以為真，直至昨早 11時票站職員來電，問她為何沒出席做義工，她才發現短訊有可疑。

潘小姐表示，她致電發出短訊的電話號碼，有一名說廣東話的男子接聽，她問對方是否曾致電叫她不需到元朗做義工，該男子只連番說「冇、冇」便掛線。她其後接獲票站職員來電，希望她到荃灣的票站協助。她昨午在票站沒聽聞同類事件。

潘小姐表示，她擔心個人資料被盜，但暫時無法確定是否有黑客入侵民調計劃其他電腦系統，或有人以其他手法干預今次民調。

促全體選委勿入場投票  「全民運動」今圍灣仔會展

【本報訊】小圈子選舉豬、狼特首，香港人豈能束手待斃？多個政黨與民間組織今日發起遊行，早上會兵分多路到灣仔會展示威，盡最後努力向選委表達不要豬不要狼，踢走小圈子的堅定訴求。有市民批評中央明目張膽干預特首選舉的手法令港人十分震驚，決定打破沉默向中央說不。記者：黃偉駿、倪清江、袁樂婷

特首選舉今日在灣仔會展舉行。民陣與大約 30個團體組成「全民運動」，今日上午 10時半由灣仔盧押道修頓球場出發，遊行到灣仔區域法院外的會展舊翼集會，表達民間對本港政治、經濟、社會的強烈不滿及訴求，呼籲市民參加，預計有多達 1,000人。民陣批評小圈子選舉醜陋不堪，呼籲全體 1,200名選委懸崖勒馬，不要入場投票。社民連於早上 7時半會由灣仔家計會出發，遊行至會展場外抗議。人民力量於 8時半在中環廣場地下集會，打倒小圈子選舉。

學聯逾100成員昨通宵留守灣仔，抗議今日的小圈子選舉

示威人士帶同模型坦克，抗議梁振英針對遊行人士的「防暴隊」論

小圈子特首選舉醜態盡出，爭取全面普選刻不容緩

學聯成員通宵露宿

學聯昨晚在灣仔會展舉行集會，逾 200名來自各大院校的學生參加。他們每人將手上的螢光圈拆開，寓意要拆走小圈子，立即全民普選。社民連成員則以激光，將豬、狼、鵪鶉等圖案打到附近的建築物上，抗議三位特首候選人唐英年、梁振英與何俊仁。學聯大批成員昨晚在會展通宵露宿，今早會向到場的選委請願，呼籲他們投白票。

早前捲入廣告風波的香港大學學生會，昨日未有派代表參加活動，出席集會的學生會前幹事李成康表示感到失望，但認為大部份港大學生仍然對爭取民主自由有強烈訴求。他認為，選委不止投白票，甚至應該不去投票。就算梁振英勢成特首，但他坦言不會懼怕，「公民社會係唔怕打壓」。

來自嶺南大學的社會科學系二年級生楊同學，專程從天水圍到灣仔集會。他說過去甚少參加社運，但今次中央的干預選舉手法太過猖狂，令港人心寒，所以決定站出來表達不滿，之前已在全民投票中投了白票。他說無論唐英年或梁振英當選，都只是中央一隻棋子，又說即使梁振英成為特首，也不怕鐵腕管治，「都唔驚，最多咪受吓催淚彈」。

要反對小圈子選舉

城市大學政政系的劉同學，原本是一名「梁粉」，她說因為覺得梁的政綱照顧年輕人，但當唐英年在特首論壇爆出梁振英打壓商台及鎮壓示威的驚人內幕後，即令她對梁振英的態度一百八十度轉變，「唐英年喺一個咁重要場合作出指控，假極都有限」。她指中央破壞一國兩制，嚴重違反《基本法》，所以一定要反對小圈子選舉到底。

有市民昨日參加完全民選特首投票後，表示今日會再用腳行動，到灣仔會展抗議。廖小姐稱，一人一票選特首是普世價值，「中央畀咁多壓力，我哋香港人唔可以淨係坐喺度」。鍾先生表示，小圈子選舉產生出來的政府，絕不會得到市民認同。

3.25會展外反小圈子選舉活動

團體：全民運動杯葛小圈子選舉（ 30個團體組成）

開始時間：上午 10時 30分

活動：灣仔修頓球場遊行至會展

團體：社民連

開始時間：上午 7時 30分

活動：灣仔家計會遊行至會展

團體：人民力量

開始時間：上午 8時 30分

活動：灣仔中環廣場集會

團體：學聯

開始時間：昨晚 8時

活動：中環廣場露宿，今參加集會

團體：關注劏房租戶權益計劃

開始時間：前晚

活動：會展外搭建劏房露宿三日兩夜，邀請選委試住

資料來源：上述團體

記者今黑衣行動抗議打壓

【本報訊】被形容為傳媒之恥的《成報》疑受中聯辦施壓，前日竟然擅自竄改時事評論員劉銳紹的文章，令新聞界為之震怒。香港記協者會、香港攝影記者協會今日發起穿黑衣行動，抗議中聯辦打壓新聞自由。

捍衞新聞自由

繼前日民主黨「燒《成報》」後，記協和攝影記者協會昨日發表聲明，呼籲全體新聞工作者，今天無論是上班或者休假，都於特首選舉投票日穿黑衣，以示抗議，「表達新聞工作者在令人悲哀困惑的日子仍有一團火，一團捍衞新聞自由和核心價值的火」。多位記者昨在 facebook率先表明，會響應今日的行動。

聲明指，中聯辦向傳媒老闆施壓，意圖踐踏新聞自由：「《成報》擅自竄改時事評論員劉銳紹的文章，自毀新聞自由長城；香港新聞自由受到回歸後最嚴厲的打擊，我們為此感到憤怒，亦為能更好保障人權自由的民主普選未能來臨感到悲哀。」

《成報》肆無忌憚竄改劉銳紹的文章，令文章標題由〈唐梁也不值得幫〉」，變成〈兩人中揀，寧揀梁振英〉，文章內也多處被改，變成「挺梁文章」。聲言「啃唔落」梁振英的自由黨劉健儀，其專欄文章亦遭《成報》抽起。劉銳紹前日發出公開信，指摘事件是偷樑換柱，一種違反新聞和言論道德的強姦，劉健儀亦表示，對《成報》的做法不能接受。

國際輿論：混賬的選舉

【本報訊】國際輿論關注本港特首選舉，大多認為這場只是由北京背後操控的小圈子遊戲，雖然候選人唐英年獲商界巨擘力撐，但恐怕難敵中央欽點的梁振英；報道文章認為中央過份干預，令港人更渴望民主，而紛亂的選舉也加劇市民對政府的不滿。

港將擁醜聞纏身的特首

《紐約時報》（ New York Times）昨刊評論文章「香港特首選舉十分混賬」，表示這只是北京操控的小圈子選舉，而且無論是唐英年或是梁振英，過去數月均醜聞纏身，最終北京屬意梁振英，也令支持唐營的商界極為不滿。

撰文的思匯政策研究所行政總監陸恭蕙稱，數月來的爭拗，也令港人更渴求民主選舉，更討厭北京在背後指指點點，希望能夠自己選出特首。她認為這次選舉的混亂，或令中央對普選更憂慮，對下屆特首選舉干預更大，但也可能令中央明白民選是唯一解決問題的方案。

英國《每日電訊報》（ Telegraph）也報道特首選舉，更引用本地坊間說法形容為「豬狼對決」，表示唐英年雖為商界巨擘支持，但梁振英最近形勢大好，更似獲北京祝福，勝算在握。

《 Business Week》則指出，無論唐或梁贏出，香港都將擁有一位醜聞纏身的特首，而新一屆特首上任後面對最大的問題，是貧富懸殊的差距，而房屋問題及經濟發展也是棘手問題。報道說，特首選舉已為香港社會帶來負面影響，尤其是更多爭拗，也加深市民對政府的不滿，上街示威將越來越多。

遊行抗議西環治港  李柱銘直斥中聯辦返鄉下

【本報訊】中央粗暴干預特首選舉，激起港人義憤，昨有逾 200人參與泛民發起的「香港是我主場反對中聯辦治港」遊行，抗議西環治港，漠視一國兩制。民主黨創黨主席李柱銘直斥中聯辦擺明干預香港選舉，中聯辦應該返鄉下，不要再在港「搞搞震」。記者：張岳弢、李凱琳

李柱銘在遊行前表示，中聯辦干預選舉的證據「周街都係」，本身提名了唐英年的選委竟被「掹」到梁營，當中的威迫利誘涉及賄選，「有乜理由中聯辦破壞選舉條例咁清楚，冇一個政府人出聲喝停，呢個係我哋完全唔能夠接受……中聯辦唔應該再畀佢喺香港搞搞震。」他續說：「家唔係主場客場問題，中聯辦連坐喺公眾席嘅資格都冇，應該要返鄉下！」

李柱銘（右）昨參與泛民遊行時，直斥中央干預選舉違反《基本法》

約二百名示威者由中環遊行至西環中聯辦，抗議干預香港特首選舉。

民協成員持標語到中聯辦外示威，抗議西環治港

200人遊行反干預港務

他解釋， 1988年任基本法草委時，當時的國務院港澳辦公室主任魯平承諾，新華社會在回歸後撤港，但時至今日不僅未有兌現（指替代的中聯辦），更違反《基本法》，公然干預香港事務。他認為，繼任特首須向中央表明，不能再容許中聯辦在港，除非它依法辦事，不干預香港事務。

為表達對中央干預特首選舉的不滿，公共專業聯盟、教協、民主黨及公民黨昨發起遊行，由中環遮打道出發，終點到中聯辦，有逾 200人參與，當中還包括政務司前司長陳方安生。團體指特首選舉是本地事務，但選舉期間，卻充斥爆料抹黑等情況，令人相信與中央駐港機構有關，儼如「中環沒落，西環治港」。公民黨立法會議員梁家傑指，《基本法》雖訂明是 50年不變，但現在只是 15年，中央已公然為梁振英拉票。

梁當選港岌岌可危

參與遊行的還包括平時只追星的少女。大專生 Connie與另外兩名分別就讀中三和中四的女友人，昔日因追韓星而在網上結識，但近日卻因為特首選舉屢爆醜聞，引起她們關注，話題更由追星變成時事政治，昨日更相約一同遊行，抗議中聯辦干預特首選舉。已在網上參與民間全民網上選特首的她，對三名特首候選人均不看好。她認為唐英年政績麻麻，而且其醜聞已嚴重打擊其誠信。泛民代表何俊仁參與小圈子選舉，已是「講一套做一套」，不值得支持。至於梁振英，她更形容為中共勢力人士，假如當選特首，香港的高度自治將岌岌可危。

另一名遊行人士 55歲的楊先生說，參與遊行主要是因為小圈子選舉不得民心，又批評選舉被中共操控，由區議會、立法會，到特首選戰，無一倖免。他表示，中央昔日會暗地干預本地事務，但到了近日已發展至明目張膽地步，扼殺本港民主自由。他表示自己亦有參與港大的影子投票，並投了白票，「豬狼本質都一樣，都只係中央嘅傀儡。」他認為，只有真正的普選，才能選出適合人選。遊行人士最後在中聯辦外，撕毀竄改劉銳紹文章的《成報》，及再次喊口號後，和平散去。

陳太促泛民為港轉撐唐

【本報訊】前政務司司長陳方安生亦有參與遊行，抗議中聯辦介入選舉。早前已到理大投票的她指出，梁振英的基本價值觀不符港人的特首要求，她更不點名指出，中聯辦人員曾多番接觸身邊的選委朋友，軟硬兼施叫該些朋友轉軚投票挺梁，令她覺得梁振英一旦當選後，中聯辦的爪牙將順理成章地伸延至特區政府，擔心香港將會喪失一國兩制、高度自治。

前政務司長陳方安生（右一）和民主黨創黨主席李柱銘（右二），昨午到理大票站參與民間全民投票，呼籲市民投票表達訴求。

但她承認，按目前形勢梁振英已登基在即，希望泛民放棄投白票以示不滿的想法，因為此舉根本無濟於事，要以香港福祉為大前提，呼籲各界第一輪投票要投給唐英年，並留守至第二輪投票，「如果只得梁和唐嘅話，就繼續投給唐，起碼佢都叫做真心為香港。」

唐重視港核心價值

她不敢肯定唐英年能否「講得出，做得到」，但認為他的往績和言行，顯示他重視香港的核心價值，包括言論自由、司法制度等，故希望泛民選委要有政治智慧，在這場小圈子選舉中，為香港人選出「無咁差」的特首。

市民轟中央污糟肉酸

【本報訊】小圈子選舉剝削港人選特首的權利，中央再公然指揮選委投票取向，令港人忍無可忍。市民昨致電電台節目，批評中央公然破壞一國兩制，令今次特首選舉醜態百出；中央出力為梁振英箍票，只是不想有流選。

愚民手法在港行不通

昨日不少市民致電《千禧年代特首號外》節目，不滿中央干預今次特首選舉。聽眾劉先生表示，今次特首競選醜態百出，中央公然破壞一國兩制，製造「污糟肉酸」的選舉行徑，導致本港建制派變成一盤散沙，出現鋪天蓋地的黑材料。

張先生則表示，今次中央出力干預選舉，因不想出現流選；但梁振英沒有往績，唐英年因感情缺失而不獲支持，即使當選反對聲音更大。

港大舉行的民間一人一票選特首，電腦系統懷疑被黑客入侵致癱瘓，反而造成全港多處排隊投票的人龍。陳先生表示，出動黑客是極權國家行之有效的愚民手法，但過去兩天各個投票站均人頭湧湧，顯示愚民手法在香港是行不通。

近日市民開始看清楚梁振英的真面目，有指他承諾落實 23條立法，以換取北京支持他做特首。聽眾陳先生表示，現時是泛民與唐英年合作的大好機會，可與唐就 23條立法等多項民主議題「講數」，迫他作出公開承諾才「過票」給他。「梁振英未來五年一定就 23條立法，唐英年上台未必就 23條立法，唔同唐英年合作冇得玩，你信未來五年有雙普選咩？」

聽眾林小姐表示，選委今日應憑良心代表全港市民投票，梁振英雖然來自基層，但基層市民不要一面倒以為，梁振英將來一定會推出扶貧措施，對於候選人在競選期間提出的政綱，作出的承諾，不要輕易相信。

梁愛詩：選委能辨是非

【本報訊】新一任特首誰屬今日揭盅，基本法委員會副主任梁愛詩緊跟中央指示，促選委不要因個人利益而投白票，因特區不能無首。而且小圈子選舉下，她擔心一旦流選再舉辦一次選舉，候選人預備不足及會有更多人參選，再次流選的機會更大。

不評論中央介入

梁愛詩昨出席商台節目《政經星期六》時表示，不評論中央是否派員南下介入特首選舉，但即使有人游說，選委本身頭腦清晰，能分辨是非，毋須看指示投票，「嗰一票喺你（選委）手度，你點樣投由你自己決定，選一個你認為最值得當選嘅，而唔係受人影響。」

她說，若選委因為個人利益等因素投白票，未能選出行政長官，會對香港將來施政和國際聲譽造成影響，呼籲選委應該認真考慮，憑良心投票，「如果我有投票權，會考慮候選人嘅品格、理念同政綱投票；但係現階段，唔想評論任何一個候選人，以免影響選舉。」

梁愛詩強調，今日特首選舉一旦流選，需再舉辦新一次選舉，候選人可能預備不足，若出現較現時更多人參選，更難達成共識，票源分薄，候選人未必能有足夠票數成為行政長官，令再次流選機會更大，「為香港穩定，盡快選出一個特首。」

梁愛詩形容今次選舉過程充斥黑材料，令人失望，但也是民主必經階段，民主不是僅考慮選舉方式，也要令大小眾的聲音有機會發聲，否則會變成大眾獨裁。包容不是要令到你死我活，最重要是達成共識和協商。新任政府的首要工作，是就政制改革做好工作，不應每次均是立法前，臨急抱佛腳。

選戰日誌：政商界要學定「防狼」自衞術

雖然主流民意「反狼」聲音越來越大，白票流選是眾望所歸，但不少政界中人相信，梁振英在北京及中聯辦發功力挺之下，除非有奇蹟出現，否則當選再無懸念，目前政商界已在思考如何在梁振英時代自處，更有泛民對筆者笑言，政商界人士要開始學定「防狼自衞術」。

7.1料數十萬人賀梁登基

有泛民中人向筆者分析，「防狼」要旨不在於守，而在於攻，事實上梁振英一上場已要「一個打四個」：「佢（梁振英）先要打民望、再打地產商同唐營、之後要打公務員，最後要打埋民主派」。

泛民認為，就算梁振英葉問上身，也是「雙拳難敵四手」，深信泛民只要全力搶攻，以今天梁振英加上西環，等同「干預言論、新聞自由、打壓示威者」的「代言人」，認為泛民只要全力動員市民 7.1上街，屆時肯定有數十萬人上街「賀」梁振英登基；試問在未來五年，梁振英政府又如何強勢？

更重要的是，泛民中人預計，梁振英上場後一定執行阿爺全面打壓香港的路線，「就算今年 7.1只有十零萬人上街，只要畀梁振英執政一年，出年隨時有過百萬人 7.1上街，要佢落台！」筆者聽聞，今年 7.1來港參與回歸慶典的國家領導人就是國家主席胡錦濤，泛民中人笑說，如果市民想為即將卸任的胡錦濤留個「永誌難忘」的訪港之旅， 7.1必須挺身而出反狼，讓推動梁振英上場的團派反省，今日的亂局是由他們一手做成。

至於梁振英與工聯會及民建聯等土共組成的「不神聖聯盟」，泛民中人估計極可能會在特首選舉後隨即瓦解，因為梁振英最新民望已跌至 35%，而土共政黨要在 9月參選立法會，若然梁振英民望一直下瀉，土共聯盟為求自保，一定要劃清界線保住選票。

民建聯建議投梁留後路

此分析正好解釋民建聯主席譚耀宗何以用「建議」民記選委投梁一票而不用「綑綁」一詞，因為他們無非想和梁振英保持距離，以便新君上任民望跌到只得一、兩成時，土共仍有空間在選舉中與他劃清界線，不用被拖累。

有人稱，不是說梁振英會「整頓」傳媒嗎？有政界中人諷指：「仲需要整頓咩？張張報紙都已經西瓜靠大邊啦。」無言的結局，筆者唯有無語問蒼天。《蘋果》記者

夠票懶理記者  梁振英提早變臉

【本報訊】紛擾數月，黑材料滿天飛，特首選舉今日投票，梁振英、何俊仁及唐英年三名候選人如何度過競選最後一日﹖梁、唐昨除了在競選辦外短暫會見記者外，均未有出席公開活動，兩人不同之處在於梁一副胸有成竹的模樣，唐則「垂死掙扎」，呼籲選委憑良心投票。毫無勝算的何仍馬不停蹄，盡最後努力帶出「不要豬、不要狼」的訊息。記者：陳雪玲、林俊謙、姚國雄、翁煜雄

中聯辦發功，梁振英發達，近日不用自行拉票，便有大量選委自動送上門。特首寶座唾手可得的梁振英近日顯得意氣風發，不但一改「入閘」前逢請必到的作風，不時「企定定」回應傳媒查詢的日子亦已過去。昨早大批記者在其競選辦樓下守候，他對所有問題卻一律笑而不答，直至要反擊唐英年的批評時才再現身。

大批記者昨日在梁振英位於中環的競選辦下守候，希望「儲君」可以開金口講述心情，但他對着守候記者「掂行掂過」。及至唐英年會見記者，盡最後努力呼籲選委憑良心投票後，梁振英需要反擊，才在競選辦外接受採訪，針對性回應唐英年的指控後離開。

1號：梁振英

向公務員賣口乖

被指未能捍衞核心價值的梁表示，維護人權、自由、民主及法治等香港核心價值，並非任何人的專利，稱這些核心價值，他自己不但掛在嘴邊，且放在心上，卻沒有表示會具體落實及捍衞。

日前一封署名「一群高級公務員」的公開信，直斥梁振英踐踏香港的自由、法治和核心價值，警告若他上任，勢必逼使大量公務員跳船。梁振英似乎發現不得公務員支持，昨天在人前盡最後努力狂「冧」公務員，重申「作為特首、作為管治班子，我哋需要聽公務員定政策，更重要是公務員受到不必要嘅責難、非議時，我哋應該出嚟撐公務員」。

四出奔走最落力  何俊仁不為選票

在今天特首選舉中毫無勝算的泛民候選人何俊仁，昨日比唐、梁還落力出動，不為拉票，只是盡最後努力表達市民「不要豬、不要狼」，爭取盡快落實雙普選的強烈訴求。

政綱以反地產霸權為主軸的何俊仁，昨早先到沙田田心村，批評有大地產商購買新界的空地，用鐵絲網封鎖田心村的出入口，村民要報警求助。他及後回到「主場」屯門區派傳單，反對小圈子選舉，他說，逾十萬人響應港大的全民投票選特首，令人感動。

轟中聯辦介入選舉

何俊仁下午轉戰西環，參與泛民舉行的遊行，抗議中聯辦粗暴干擾特首選舉。他說泛民選委基於原則立場，是絕對不會投票支持梁或唐，而選委應有尊嚴及自由地投票。他批評中聯辦介入選舉，是有史以來最肆無忌憚的一次，近乎脅迫，令人覺得今次選舉沒有任何候選人當選非壞事。

何又認為選委所受壓力越大，就越應該要起來反抗：「我哋（泛民）嘅選擇如果唔係投畀何俊仁，係可以投白票，或者離場唔投票。今次無論如何，都唔應該選出任何候選人成為特首。」

外界有聲音指泛民選委要踢走梁振英，惟有「棄何保唐」，何俊仁認為，只要唐英年能「穩守自己嘅崗位」，箍實近 400個選委支持，梁振英就不可能當選。不論誰人當選，作為泛民都會充當監察者的角色。

呼籲勿投白票  唐英年最後一搏

選情似乎沒甚起色的唐英年，昨日最後呼籲選委支持他維護一國兩制、自由和法治等核心價值，切勿投白票，認為白票是倒退和「講一套，做一套」，暗示投白票只會「益咗梁振英」。他亦指散播梁振英已有 700票的人，是想動搖唐營軍心。

唐在投票日前夕早上，與競選團隊及妻兒一起現身競選辦與傳媒會面。唐說近日謠言滿天飛，更有傳他準備退選，他重申支持他的選委始終堅定不移：「朝早我接觸過一批選民，佢哋一聽到我嘅電話，第一句說話就係『早晨唐生，我哋堅定不移支持你，你放心，唔講咁多，你快啲打畀第二個（拉票）』。」

話雖如此，提名他的中華總商會選委卻已「跳船」挺梁，他對此拒絕評論，又拒評自己的勝算和中央是否欽點了梁振英做特首。

籲選委憑良心投票

唐英年續稱，選委憑良心投票，不會感受到壓力或恐懼，「究竟是要前進或是倒退，我呼籲大家不要投白票，因為投白票令香港倒退，係支持講一套做一套」。他認為投票支持他是因為要力保香港核心價值。他昨出示由選民和市民寄給他的心意卡，「佢哋認為我係最能夠捍衞香港核心價值、一國兩制嘅候選人」。對於他前日突然承諾降低 2017年普選行政長官的門檻，似要拉攏泛民的支持，他說此門檻可令有志者成為候選人。

新民黨六票全投梁

【本報訊】多個建制派政黨表明挺梁後，新民黨昨亦「西瓜靠大邊」，宣佈建議黨內六名選委全數挺梁。新民黨副主席田北辰坦言，黨內曾就投白票還是選梁作出激烈辯論，他承認有黨員表示不熟悉梁，對梁做特首感到恐懼，「唔知梁振英會將香港搞到點樣一團糟」，但因不想延長香港不穩定，仍決定支持梁做特首。新民黨昨經三小時閉門討論後，由黨主席葉劉淑儀宣佈，建議黨內六名選委投票支持梁振英，當中除她自己外，包括身為區議員的田北辰、黃楚峰和黃卓健，以及會計界選委趙麗娟和中華廠商會選委徐炳光，另一副主席史泰祖亦會跟從醫學會立場挺梁。

「不想延長香港不穩定」

過去一直挺梁貶唐的葉劉，昨續批評唐英年因僭建問題和洩露行會機密，誠信問題較梁振英嚴重，早已不宜任公職，故只能從投白票或支持梁作選擇，最後由於「不想延長香港不穩定」，決定呼籲黨內選委撐梁。對於港大民調顯示支持流選的市民不斷上升，葉太與田北辰對結果不以為然，葉太反問：「我唔知你講港大嗰個係乜嘢！」田則表示，即使市民選擇不支持三位候選人，「係咪等於要投白票？我都唔知」，新民黨又以港大的全民公投非真正公投為由，表明不會因公投結果改變立場。

鄉議局無確實取向

【本報訊】手執 28票的鄉議局，主席劉皇發昨日公佈交差式投票取向，既有「傾向性」選擇，選一個對新界事務有認識的人，惟沒有透露「傾向」誰人；同時又不會有綑綁式投票。這種不明確的投票取向，發叔承認是不得失唐梁或中央。

鄉議局昨開會討論特首選舉投票取向後，劉皇發說鄉議局要以「大局為重」，再加上留意到選舉「最新發展及關注」，決定有「傾向性選擇」的投票，但不肯透露「傾向」誰人，「唔方便講，等大家估吓。唔公開，營造刺激選舉氣氛嘛」。不過，他承認該局沒達致一致意見，故不會有綑綁式投票。劉又強調選委一致認為不會投白票，因流選將影響社會運作。

不想得失中央或唐梁

據悉，除了梁唐陣營游說外，發叔近日也頻接中央指令挺梁，故鄉議局傾向投梁，昨日會上不少「識時務者」都認為要考慮政治現實，建議投票予梁。不過，由於鄉議局早已提名唐，且部份人認為唐較梁更包容，並曾親訪新界，故企硬挺唐。

被問及鄉議局是否擔心得失中央或任何一方，劉皇發笑說：「你可以咁講，但係你講嘅，唔係我話。」對於鄉議局選委已提名唐，若部份改投梁是否轉軚，他表示：「好似跑馬咁，提名係俾人入閘；但買唔買佢，我哋決定吖嘛。」

商台：不怕再遭施壓

【本報訊】梁振英被指在 2003年借續牌向商業電台施壓，商業電台新任行政總裁陳志雲昨表示，即使梁振英當選特首，也不會擔心政府會以續牌施壓，縮窄言論空間，商台會維持一貫「處變不驚，繼續揚聲」的宗旨。

商台老闆何佐芝的孫女何鳳蓮昨舉行個人畫展，何佐芝、商台主席何驥及副主席俞琤均到場支持，但未有就 2003年商台續牌被打壓一事回應。

同場的商台行政總裁陳志雲被記者追問有關事件幕後黑手疑是梁振英，他表示，當年並不在商台工作，但獲同事告知， 2003年曾聽過傳聞指政府只續牌三年，但不知是否屬實，也沒揣測建議來自何人。

陳志雲（右二）說即使梁振英上台，商台也不改方針。圖為早前唐英年妻子郭妤淺（右三）上商台受訪時情況

陳志雲：社會責任為先

問及會否擔心梁振英一旦當選特首，商台的言論空間會被縮窄時，陳志雲強調，商台過去 52年，無論在任何環境下，從來沒有因為外來因素將言論空間收窄，「即使面對不同壓力或者阻力，都唔會改變立場」。商業電台不是以金錢掛帥，而是以社會責任為先，並且會維持「處變不驚，繼續揚聲」的宗旨，提供一個平台，讓巿民發聲。

投票間加上蓋防窺視  人盯人監察確保自願投票

【本報訊】中聯辦脅迫選委支持候選人梁振英之說甚囂塵上，為確保投票是自願和保密，政府加入多項保密措施，包括臨時在投票間上加蓋、關閉會場內所有閉路電視，和增派人手「人盯人」留意選委投票過程有沒有不尋常等，並表示會嚴格執法。記者：張婷婷

選舉管理委員會主席馮驊法官昨聯同選舉主任潘兆初法官，巡視設於會展的主投票站，現場共有 33張發票枱、 59個投票間及兩個投票箱。另外在跑馬地警署亦有安排一個專用投票站，內有一個投票箱。

馮驊表示，留意到近日關於投票保密的談論，重申香港選舉一直以來是不記名及有投票保密的原則。他提醒選委在票站內不要與其他人通消息、展示選票或在站內使用通訊器材，亦不能拍照、錄音和錄像，以及不能將選票帶離投票站。法例亦規定，任何人包括工作人員，不可以透露他在投票站內所取得的投票訊息。

他表示，投票站有足夠工作人員留意每名選委在投票間內有沒有違法行為，如有違規行為選舉主任或投票站主任有權根據法例命令其離開投票站。

第四屆特首選舉將於今日舉行，最快中午便有結果，圖為特首選舉場地。

政制及內地事務局副秘書長何健華昨日在一個電台節目中，亦提及投票保密的規定，並表示如有任何人士違反規定，職員會即時制止，如已通消息或展示投票選擇，職員便會把事件記錄，看是否需要採取執法行動。違例者會被罰款 5,000元及入獄 3至 6個月；但他指有關行為不影響選民的投票權。

被問及中聯辦介入選舉，有否違反選舉條例，馮驊表示，任何選委可按自己意願投票，並自行決定是否向他人透露意向或選擇。香港法例保障投票自主和保密，任何人如以武力或脅迫手段迫使其他人投票或不投票或怎樣投票，一律違法。他不評論中聯辦是否違法，但指出「選舉裏頭可能好多游說，候選人亦有好多拉票嘅活動，只要投票人係作出自願嘅選擇，咁就唔算係違法。」

馮驊強調，大原則是自願和保密，選管會在保密方面做了很多工夫，包括安排獨立投票間，會展在投票前一晚會有保安搜查，沿用的閉路電視系統會關閉，並由警員把守，確保不被啟動。為了令大家更安心，當局更在短時間內為投票間加上蓋。

是次選舉開支四千萬

他表示，投票結束後，票箱會被密封，由工作人員、警員、候選人的代理人護送至會展 5樓的點票區。開箱後由全職公務員負責點票工作，完成點票後，再將選票密封，保存 6個月，除非法庭另有命令，屆時便會銷毀。

若選委因受到示威者阻撓未能投票，馮驊表示，如有廣泛性的阻延，選管會會開會決定是否需要另作安排；若只是個別情況，相信警方能協助。

但他亦促選委盡早到場，就第一輪 9時至 11時的投票而言，希望選委能在 10時前到場。

被問及一旦流選，會涉及多少額外公帑開支，馮驊表示，是次選舉開支約為 4,000萬元，估計如需要在 5月 6日再選，開支應該相若，但最終要視乎情況，相信部份項目可減省。

今天投票流程時間

第一輪： 9am-11am

第二輪： 2pm-3pm（若 3位候選人中無人得 601票或以上，最高票兩位候選人進入第二輪投票）

第三輪： 7pm-8pm（只發生在排第二及三位的候選人在第一及二輪投票都同票之時）

註：若無候選人在第二輪獲 601票或以上便告流選， 5月 6日重選

特首選舉票站保密安排

•職員會一再提醒選委投票期間不能與他人通訊息、拍攝或錄影

•安排較多人手監察選委投票，盡量做到人盯人

•用作投票站的禮堂所有閉路電視關閉，警員看守開關閉路電視的控制室，確保控制室內不會有人操作

•在投票間加設上蓋，確保無人能從高位監看投票情況

•選委在禁止拉票區與他人通訊息、檢視他人選票、展示選票或帶選票離開均屬違法，職員會盡快制止

•投票前會展進行保安搜查

資料來源：選管會/政制及內地事務局

醫生疑醫學會造馬撐梁

【本報訊】香港醫學會選委團隊日前宣佈，基於醫生民調結果今日會投票給梁振英。但有醫生質疑民調可信性，聲稱威爾斯醫院有 80%醫生沒收到問卷。醫學會會長蔡堅強調，是按醫生於政府憲報內登記的地址寄出問卷，若醫生沒收到問卷，「應該問郵局」。

醫學會日前表示，向西醫及牙醫寄出 13,576份特首投票意向問卷，回應率只有 12.5%。 36.5%人支持梁振英，其次是 29.3%人支持投白票，因此 15名選委會綑綁式投票給梁振英。

威院 80％醫生沒收問卷

有關投票決定惹來不少醫生不滿。本報昨接獲兩宗投訴，有聲稱是威爾斯醫院副顧問醫生表示，院內 80%醫生沒收到問卷，並質疑綑綁式投票不能反映醫生的真正取向。另有醫生指不少同僚沒收到問卷，質疑民調可信性。

醫學會會長蔡堅表示，該會是根據醫生於政府憲報登記的通訊地址寄出問卷，有關地址包括住所、醫院或診所；醫生沒收到問卷「應該問郵政局」，不排除有問卷寄到醫院，被放上文件架上沒人理，令醫生收不到。他承認投票決定可能令業界分化，甚至有醫生質問他為何投票給共產黨員。但該會必須遵守承諾，投票給民調中獲最多支持的候選人。

張凡: 靈境胡同：撐唐大地產商八票轉軚

特首選舉今日揭盅。隨着候選人唐英年昨日呼籲選委踴躍投票（給他），可以預見流選機會微，而在北京全力操控下，唐和另一候選人梁振英，勝負可料。

商人特質利字當頭

這次特首選舉有個有趣的現象，就是許多大家族被指採取分散風險投資的策略，以保自身利益。除首富李嘉誠家族企硬外，罕有一面倒投向建制派任何一名候選人的商家，如李國寶支持唐英年，出任其競選辦主席，弟弟李國章則支持梁振英，並親自出席記者會為梁辯護。再者，新地的郭氏三兄弟，大哥郭炳湘撐梁，兩位細佬郭炳江、郭炳聯撐唐，這已不是秘密。

據悉，有四大地產商之一，包括其兩父子和親人、屬下等共手持八張選票，兩父子等四張選票早前提名唐，另四張給梁。現在眼見唐大勢已去，為免浪費資源，今日手上八張選票將投給唐或梁，不言而喻。

有中方人士表示，經過九七回歸一役，北京對香港商人的心態已瞭如指掌。這次特首選舉，社會上出現的撤資論雖引起中央的關注，但經廣泛摸底，只是個別人士的言論而已，許多商人根本很實際，不在乎誰當選。中方人士笑言：全世界商人幾乎擁有一個特質，就是利字當頭。

王珊: 國際視野：魔手豈能掩盡天下耳目

特首選舉前，港人見識了國家機器全力開動的可怕，中聯辦官員對商界選委以接近威嚇的語言施壓，《成報》纂改專欄文章，民間全民投票網絡遭黑客入侵。白色恐怖籠罩香港，但十多萬人寧花時間排長龍，都要投票表態，證明港人力爭民主之心不死。

人民毋懼白色恐怖

恐懼政治的力量，無疑很巨大。美國前總統尼克遜說過：「人們對恐懼有反應，而非愛。主日學不會教這事，但這是真的。」但緬甸民主派領袖昂山素姬在經典演說《免於恐懼的自由》說：「即使在最殘暴的國家機器下，勇氣依然一再崛起，因為恐懼不是文明人類的自然狀態。」

俄羅斯人民領教過更無孔不入的國家機器，示威被強硬鎮壓，國營機構威嚇僱員投執政黨票，各式選舉舞弊手段扭曲民意，黑客肆意襲擊自由派網站，但 20年來最大規模的示威浪潮，就算阻不了普京再次當選總統，至少也令他對鎮壓示威有所忌憚。緬甸人民經歷過更長更血腥的軍政府白色恐怖，但在昂山素姬和民眾一起堅持下，也等到民主自由露曙光的一天。愛護自由民主法治的港人，假如在此時灰心氣餒，未免太沒志氣。