曾澍基：七一談中國與世界不論香港

七一不說香港，而談中國和世界。反正很少讀者會看我這類文章。

對仍有耐性的，感謝並讓我稍作解釋。香港未來幾年政治變數比過往更為複雜。

過渡構思不周的行政主導「模式」，從未有效實現，現因離任及候任頂層誠信屢受衝擊，難度再攀。

另方面，泛民黨派好不了多少，四分五裂。針對政府才暫顯「團結」，街頭行動往往就爭選票而互相攻擊。

香港政治好像進入「泛神」（pantheism）時代，希臘式或中國滿天神佛式。

眾團隊之間欠缺維繫信仰、理念或利益分享。各自為政，各就己謀。

我想起歷史學家評論1814-1815維也納會議（Congress of Vienna）那句譏諷「雋語」：「上帝全為大家，每個人靠自己」（God for us all. Each for his own.）。

又或英國酒吧常掛的告示：「我們信任上帝，凡人請付現金」（In God we trust. Everybody pays cash.）。

只是想起，我屬無神論者；香港趨向但仍未抵達低谷。風光背後多屬短期行為。長遠，大家都將死掉。體制不易死掉，且看殘局如何收拾。宙斯或玉皇大帝會否發威？若然用何方式？又將引起什麼反響？

再語

此外，回歸十年前後我已寫了不少文章。經濟方面主張特區須保持獨特優勢，莫令香港變成中國的「另一城市」；也強烈批評政府的市場及融合取向。政治上1980年代我是民主回歸派的其中主將；其後於一國兩制下提出因勢利導；但無反對起義或革命，若中共墮落至類似晚清景的話。（請參閱2012年5月6日《星期日生活》我的〈與歷史存在式對話——兼論處理局部均衡〉。）

可惜，這種經濟傾向「本地特色」（類似大歐洲內的小國如瑞士、芬蘭、丹麥等）政治卻着眼「不對稱博弈」的觀點，知心者寥寥。

閱歷一深（或曰老而不死）是否就必然「保守化」？自問並無如此感覺。關鍵在於，仁人志士前赴後續，過往百多年成敗如何？八十後深看歷史很少，等如我輩成長時也不大理會老左及老右。這沒問題，除非你想鼓吹真正起義和革命，堅持和準備付出代價。

近年發生什麼，令我注意力從香港移向中國、經濟發展理論，以及資本主義長期波動？主要是因為歷史及地緣政經巨大而迅速的變遷。

中國呀中國！

清末中國近乎潰散。共產黨的出現、冒起與掌權根本由「窮發展」驅動，意識形態為輔。誰相信毛澤東曾研讀馬克思？它屢犯錯誤罪過，但國民黨會否令大陸百姓受較輕痛楚？「二二八」應如何與「六四」比較？幾年前我到高雄在紀念館內沉思，出來仰首長空。

老毛的問題乃過分自信，乘勝追擊，想造新人。「一萬年太久，只爭朝夕。」鄧小平將之制約，重出後「平反」文革並容許短暫「北京之春」。魏京生、王希哲勇往直前。我的朋友劉山青受了十年牢獄之災，吳仲賢兄被迫假裝特務逃離。

八十年代經濟改革背違傳統社會主義計劃，傾向市場化，唯缺規範，民怨載道。繼而過程曲折，八九民運初時口號乃「反通脹、反官倒」。四月部分變成爭取自由民主。中共黨內分裂；悲劇收場。

發展的政經教訓：蘇冷中熱

「窮發展」弔詭如下：沒有集權及犧牲，追趕甚或超越頗難成事；算作上一代對年輕的貢獻吧。但是，集權產生貪腐機會甚高。毛澤東的構想，是超越「領導—官僚—群眾」三層制，由英明領袖直接動員群眾，破除官僚枷鎖。領導若反對如此創新革命意念亦遭殃，包括國家主席劉少奇。年輕紅衛兵到處挑戰權威和傳統。

中共這種跨階級式變革，跟蘇聯史太林的科層暴力，差異甚大。我教書時經常說，蘇聯社會主義是「冷性」的，中共卻屬「熱類」，群眾運動乃重要燃料。

我今年三月在《星期日生活》的文章〈自由、集權與社會民主〉把落後經濟的政權分化為（1）「掠奪性」（predatory states），（2）「堅強性」（hard states）和（3）「屈從性」（weak states）。蘇共和中共都肯定列為「堅強性」。

不過，兩國改革過程迥異。中國先經改而慢政改；蘇聯兩方面都拖延。戈爾巴喬夫六四前到訪北京，據報道他說再來這群領導人將面目全非。結果他自己先躬身離場。

戈爾巴喬夫看出當時中國的矛盾，繼後悲劇近乎俄羅斯式，可避免但越了某些門檻就無法制止。六四若無鄧小平下令，怎會發生血腥後果。六四自應「平反」，為受害者伸張正義。不過，由誰搞「平反」？意義何在？就算「平反」又意味什麼後果？

中國經驗罕見

1988至1991的中蘇驚變，打破沉鬱局面。其後演化卻反映歷史的可怕延續慣性。蘇聯分散後經葉利欽到普京，理論上是「議會民主」，真實程度高嗎？

大陸後六四不搞這套，政改慢步，經改向前。「槍聲一響，黃金萬⒂」，欠規範的市場經濟，帶來超常效果。1978-2011，中國GDP平均年增長率9%以上，歷史鮮見，就算考慮極低起步點。發展理論有所謂「路徑依賴」（path dependence）或無可逆轉性（irreversibility）。衝過分叉路口，就只向左或右，車輛後鏡記憶化作塵封。

1978年，中國經濟近乎爛攤子，三十多年後躍升至美國也顧忌對手。現時又上天潛海，不能不說有點像奇蹟／怪胎。更意料外的是：政治以至社會體制改革滯後，竟可持續甚或惡化。

2004年，我寫過篇感想：「The super power and the super power-to-be」（http://www.sktsang.com/RF/Superpower-to-be.pdf），提出中國大概被世界「寵壞」的假說，對胡溫領導層「和諧社會」目標抱點寄望。如今，2012年，只剩下連串失望。

中國13億人口，克服幾百年衰敗，談何容易。我不是中共同路人，但未機械地反共／抗共，它歷史任務完畢而失去壟斷地位，我仍存在的話，只會留意。

中國經濟增長近乎直速：由零至100公里少於10秒。中共的領導層就歷史急劇變遷，驚喜與私利交纏！它忘卻或無暇拆掉過時的地方權力架構，養出大批省縣之下貪腐弄權者。人口太多，官僚比例更多。不作政治改革而推行市場自由，後果愈來愈嚴重：引致分配不勻，財富靠權力轉移。中央朝代轉換鬥爭時，管他基層濫權。

近十年的政治，跟「和諧社會」口號形成諷刺。情與社會民主的「應然目標」距離正在拉遠。

「強國」欺弱民

胡溫任內的「強國」，對待弱民缺乏系統扶持。反而中央以集財權來超英趕美，飛太空探深海。半理不理地容許繁雜的地方政體，利用經濟自由化來濫取苛索、玩忽職守。於這種表面勁勢、唯缺完整統治理念、加高層內爭、垂直多方失控的局面下，基層群眾忍無可忍地「造反」，幾乎完全預料得到。弱民不過在權責未界定環境下，進行自我基本保衛。

維權人士英雄或悲劇式對抗，更削減此一背離社會民主的模糊「制度」的認受性。中共並非晚清，也過了極地反撲時期。它會否更新？如何能被內因扣外力而「擊倒」？有無中間途徑？各類歷史航向對中國民眾的代價和得益……回想二三百年，思念沉重，唯須承擔。

身分危機

身分危機，乃香港知識分子最大難題，左中右皆然。世界人？中國人？香港人？自我定位隨便，可做什麼而符合位置才重要，令身心平衡。你到法語／西班牙語區、埃及樂蜀、巴里島、或者約翰尼斯堡，聲稱是「世界人」，當地反應一就不懂，若懂避開竊笑則屬幸運。

現實頗簡單：先進資本主義並未能靠通訊科技來磨平世界。語言、文化、傳統、習俗的多元幸運地仍然持續。為何不可？從生態角度，多元是存活基本條件；人類政社經發展也一樣。

民眾的理想——行為差距細得多，產生矛盾該歸另類。自作聰明的高尖知分走向偏鋒，精神變異比例便偏高。著名例子隨手皆是：尼采、梵高……至於香港某些知分「疑似失常」個案，於傳媒普及、造秀流行的情勢下，真假難料。

未來難料

人生易老天難老。自我於某些時刻的選擇多屬存在主義式，對他人難以產生興趣。不過，若引發宏觀效應，或遠超個體所能控制。革命家付出嚴酷代價，繼而變作暴政成員，歷史例子太多。微薄卻反抗壓迫的人士，受折磨災劫亦難計算。環顧歷史、世界、中國。慨嘆不已……

且舉兩首詩詞：

「靈台無計逃神矢，風雨如磐閣故園。

寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。」（魯迅）

「我失驕楊君失柳，楊柳輕颺直上重霄九。

問訊吳剛何所有，吳剛捧出桂花酒。

寂寞嫦娥舒廣袖，萬里長空且為忠魂舞。

忽報人間曾伏虎，淚飛頓作傾盆雨。」（毛澤東）

魯迅、毛澤東的個人悲感仍存檔案價值。返過來，特區、中國、世界、歷史……

中共只會向前，跟美國博弈，因為後路不多，除非它相信社會民主，若它放慢甚或停油，可能就如戈爾巴喬夫六四前所說，領導人將面目全非。

從地緣政經角度看，這屬超過百年一遇的危險和機會。資本主義長波下浪、二十一世紀資源爭奪所引發區域軍事衝突，或然率上升。會否開始於南海？名曲《血染的風采》原本關於那次戰爭？

真不想，唯歷史無情。此所以我集中談大陸、世界而非自顧不暇的香港。

黎佩芬: 嘔吐物橫飛賀回歸

國家主席訪港，扭開電視，只見嘔吐物橫飛——那個叫胡椒噴霧的東西。嘩——嘩——嘩嘩。視覺上，好核突。最笑話是，警察竟然強行拉走扣留發問的記者！警長先生一定以為記者都是跟他們一樣，企定定當個佈景板，然後博得一句「同志們，辛苦了！」，就好。但記者不是佈景板。平反六四，李旺陽死因查成怎樣，李旺玲的下落，記者問，因為香港人好關心。

胡錦濤說想要聽聽香港人的心聲，我們這裏收集了許多，今日七一，最百感交集的，不是退下的那幾位，是香港人。

黃佳鑫、尤思聰、蕭健滔、陳詩韻: 致香港巿民書

六月六日，李旺陽先生在邵陽「被自殺」，距今，已經整整過去二十三天了。他的家屬或朋友，以及所有關心這件事件的人，都絕不相信他是自殺。要求徹查死亡真相，追究責任，本是天公地道。然而，屍體被強行火化，李旺陽的妹妹，李旺玲一家「被失蹤」，與世隔絕，音信全無。李旺陽的朋友，無一倖免，在拒絕簽署不再關注李旺陽死因的聲明書下，全被軟禁，失去自由。

消息傳到香港，全城哀悼，二萬五千人懷覑悲憤的心情，遊行到中聯辦門外，遙祭李旺陽。網上發起全球聯署，近十萬人要求徹查真相，還李旺陽一個公道，迫使到湖南省當局要重新調查，並會公布調查結果。

這，就是結局嗎？

絕不！這只是一個開始。至少對我們而言。

在他死後，我們才認識李旺陽這個名字。為追求中國民主，他被囚禁二十三年，導致耳殘眼廢，仍然砍頭也不回頭。當我們仍未趕及，為他送上廉價的關注前，他已經被迫離我們而去，更被恥辱地掛上「自殺」的名義。還有哪一種死亡的宣稱，比起「自殺」，更能羞辱李旺陽的靈魂呢？

我們羞愧，因為我們忘記了他，以及那些為覑中國民主運動及工人運動，默默地忍受覑中共獨裁政權打壓的工人——那些不屈的靈魂。在閃光燈照射不到的地方，他們默默抵受政權嚴厲的壓迫，只為覑心中的信念，無怨無尤。在這個只會計算利益的世代，他們要面對，更可能是旁人的冷眼與嘲諷。

我們只是平凡的年輕人，無權無勢，更無砍頭也不回頭的氣慨。我們只想回應自己的良知，做我們認為對的事情。我們希望，親身到達李旺陽先生長眠的土地上，為他舉行一個路祭，親口告訴他，遠在千里之外的彈丸之地，有數以萬計的人，曾為他舉行悼念活動。更有近十萬人聯署，誓要迫使中共交代真相，追究責任，還他一個公道。我們永遠不會忘記他，就正如我們也不容許自己，忘記他的妹妹一家，以及他的朋友，必不容許他們繼續失去人身自由。還有那些，我們記得的，與及曾被我們遺忘的，為覑中國民主、自由、公義而受到壓迫的維權人士，支持八九民運而遭受打壓的工人民眾，我們都會一一記住。

面對殘暴的中共政權，誰人敢輕言必定成功？但我們決不忘記，向李旺陽先生許下的承諾。

中國政府不但令李旺陽親友沒有自由，甚至連小小的支持聲音也要制止。當我們四人星期四出發前往邵陽時，在廣州相信已開始遭政府人員監視；當我們其中兩位到達邵陽不出一小時，就在你「被自殺」的大祥區醫院附近，便被公安粗暴地押上車，帶往附近的城北派出所。

我們在香港，總相信政府人員執法都應該有其理性。可是，我們其中二人連路祭都未開始，就以「境外人士進入中國都必須往派出所報到」這原因把我們扣押廿二小時，還說我們的行動是「造謠生事」！

我們四人之中的陳詩韻，在被扣押期間，被公安批評牙尖嘴利，詩韻說「我話不快，普通話也不特別好，但我說的是真相！」今天，是香港主權移交十五年，剛回港便見胡錦濤主席訪港消息鋪天蓋地，彷彿歌舞昇平，想起這兩天的遭遇便覺荒謬﹕強國之下，連說真話的人都容不下。包括李旺陽，也包括香港人。

在決定這個行動的時候，我們也明白，這個政權可能會作出的打壓。只是我們更加明白，如果往後的人生，我們要堅持走一條反抗獨裁政權，堅持爭取公義，追求社會平等的道路，所遇到的困難和打壓，遠遠不是今次的行動可以比較。

面對中共獨裁政權的壓迫，除了那些與其勾結的，誰又能夠獨善其身呢？河水早已明目張膽地大量介入井水，妄想只憑香港一己之力，就可以獨力回天，或者幻想回到英殖的懷抱，重溫那短暫的幸運歲月，實在太過一廂情願。這短短十五年，政治變化之急速，就連與之勾結的勢力（如唐英年及地產財團），也措手不及，中箭下馬，更何是我們普羅巿民。香港的民主運動，早已與中國的民主運動及民眾運動，連結成一個命運共同體，唇齒相依。

我們能夠做的不多，但也不少。七月一日，就讓我們揮動手上的旗號，再創○三年的光輝，也好讓李旺陽先生在天之靈，看看我們香港人的骨氣，也好叫香港特區的傀儡政權，以及魚肉百姓的中共政權，不要以為可以永遠的隻手遮天，無法無天。

黃佳鑫、尤思聰、蕭健滔、陳詩韻

2012年6月30日

黃宇軒: 七一送大禮

時間倒流98天，你還記得否？只是數月之距，剛踏進今年3月25日，港大民意研究計劃總監鍾庭耀夜半在記者會上宣布，其民間全民投票選特首計劃有逾22萬香港人參與。當中，超過12萬為棄權票。「全民」已然表態，我和一些朋友望住電視畫面，情緒激動，只覺那是香港主權移交將近15載以來，最動人與重要的時刻之一。然而不夠半天之後，1132人進入灣仔會展迅速完成另一個投票過程，宣布梁振英以689票當選香港特首。前後不過十多小時，我城22萬人公投表態的過程、情勢與結果，一切一切，好像剎那間煙消雲散，比一場夢還要短。回頭看來，好像沒有發生過。

但你肯定記得的﹕二十多萬人因為害怕無法完成一件注定「徒勞無功」的事情，不辭勞苦，用盡力氣來一場「表演」。整個城市協奏的表演。黑客癱瘓了投票網站，工作人員日夜搶修，網民refresh又refresh，一旦投票成功就四處呼號。更多人怕參與不了，湧去幾個僅有的投票站，即使輪候上一小時也在所不計。投票延長至第二天，多個地方自願借予港大民意研究計劃作票站，早上票站一開，人龍處處，來的不獨是「選民」，還有協助維持票站運作的一批又一批義工。3月23到24日，兩天「全民投票」，就像一個宏大的裝置，移動了許多人的身體，牽動了許多人的心。

我想為那兩天一些香港人移山的嘗試留下痕舻，尤其在梁振英正式上任這天重提這可能在歷史上無關輕重的數十小時與十多萬票。全民投票完結不久，我向港大民意研究計劃查詢那兩天實體票站剩下了多少張空白的選票，並希望用那些沒被投下的票來創作，慶幸得到他們同意。那些剩餘的選票，象徵的正是每個香港人潛在握有的權利與力量。帶覑那些選票，等待佔據城市每一角落的地產店舖關門之後，我讓它們覆蓋取代原有的筍盤﹕不久之前，我們曾經透過那張紙，來選或不選屬於我們的筍盤。在何俊仁可能提出選舉呈請、要求小圈子選舉重來之際，重看這張選票真讓人百感交集。重來一遍的，可以是這一人一票麼？記得這張票的，今天走到街上吧。

（選票只在關店後的櫥窗上留下一陣子，及後已被自行清除）

盧峯：六四也不能問 你能啞忍嗎？

還是末代港督彭定康勛爵看得透徹。不管是十五年前告別的時候或是此時此刻，他一直認為對香港市民自由權利及獨有生活方式威脅最大的是那些搶着向北京獻媚的港人，是那些不斷揣摩北大人意旨想討他們歡心的港人。昨天，警務處處長曾偉雄跟他的手下就作了一次清楚的示範，顯示了一心擦領導人鞋的人如何踐踏扼殺市民的自由及基本權利。

中國國家主席胡錦濤先生這幾天來港訪問，香港傳媒自然非常重視，每一個行程都不放過，並把握每一個機會向胡錦濤先生提問，希望能聽到他對不同問題包括敏感政治問題的看法。昨天，胡先生到郵輪碼頭地盤視察進度及發展，香港傳媒包括本報記者早早向警方申請採訪，並按警方的規定及安排預早在指定採訪區採訪有關活動。當胡錦濤視察完畢路過記者採訪區時，本報記者本着專業操守及責任，基於向讀者及市民負責，毫不猶豫的向胡錦濤先生提出有關平反六四的問題，希望他能回應，希望他能釋除市民的疑慮。誰知道，這樣正常的採訪及提問居然被警務人員視為違規，本報記者更因此被扣查達十五分鐘。我們不禁要問，甚麼時候警方連記者問甚麼問題也要管起來？甚麼時候警方有權審查記者的問題？我們更要問，甚麼時候香港記者連六四的問題也不能提出？

事實上昨天扣查記者的事件是非常可悲又令人痛心的。可悲的是，《基本法》、《人權法》都白紙黑字寫明市民享有新聞自由，而香港則是一個法治的社會。偏偏負責執法的警務人員為了討好北大人而肆意踐踏新聞自由，無理打壓、扣查向領導人提問的記者，好令記者噤聲，好令領導人耳根清靜，聽不到令他不快或尷尬的問題。可是，當記者及市民連提問的自由及權利也失去時，當六四鎮壓也不能問時，香港的新聞、言論自由還剩下甚麼呢？

令人痛心的是，為向北大人獻媚置市民自由於不顧的文化在曾偉雄治下已逐漸深入警隊各階層，已擴及前線警務人員。去年的八一八事件前線警員已一再無理無故阻撓記者採訪，又把記者視為黑影，肆意遮擋攝影記者的鏡頭。到了這一回，前線警務人員不但嚴格限制記者採訪活動，更乾脆當起新聞審查官，審查記者的問題，懲罰「唔啱聽」或問題太尖銳的記者。由此可見，曾偉雄及警隊不但沒有好好吸取「八一八事件」的教訓，不但沒有收斂打壓新聞自由的態度，反而更任意妄為，甚至前線警務人員也隨便「懲罰」記者。像這樣的轉變怎不令人痛心疾首呢？

對任何自由社會來說，記者向領導人提問是應有之義。不管是美國總統、英國首相、德國總理、日本首相都很習慣。美國前總統克林頓在任期間就多次被記者高聲提問他跟見習生萊溫斯基的性醜聞。香港常自比為跟紐約、倫敦相比的國際大都會，香港記者卻連問六四的自由也沒有，也要被打壓。這怎不令人憤怒呢？

新聞自由、言論自由是普世價值，是香港的核心價值，不能容許任何人踐踏傷害。梁振英這位誠信破產的僭建特首已經引狼入室，讓西環中聯辦插手治港，令「一國兩制、港人治港」原則支離破碎。現在，他的手下曾偉雄又粗暴打壓新聞、言論自由，意圖禁制記者發問。為了捍衞我們珍視的普世價值，為了捍衞我們的自由，為免梁振英政府更肆無忌憚，我們不能沉默，我們不能噤聲。今天，就讓我們以堅定的腳步與呼喊，向梁振英說不，向曾偉雄說不！

 

頭條新聞 (30-06-2012)

畢明: 被梁振英臭罵一頓

狼是除了人類之外，世上唯一會報仇的動物。一般生物，祇知求生和自衞，不記仇；狼，卻會為了復仇而復仇、去攻擊，好勇鬥狠。《極地戰狼》Liam Neeson飾的獵狼專家說的。

有一個人，每逢見他在鏡頭前擠出3號表情扮親民誠懇，我就更年期提早發作：心煩心寒躁悶作嘔，因我親身經歷過他的兇殘和冇品，身上還留下被狼噬的疤痕，斑斑。作為狼口餘生的倖存者，看着他排山倒海腥臭的虛偽謊相撲面而來，就像看見連環殺手/連環強姦犯逍遙法外兼扮好人/聖人，他微笑，我冷震。

當年我主理《蘋果日報》的李八方，好戰友編輯劉志偉說比高登的改圖組走得更前，政商名人被惡搞無數，豈料上得山多終遇一隻勢凶夾狼。2007年9月25日，一名惡漢打到嚟我公司桌上的直線電話，二話不說即發爛渣大罵我們寫錯了有關他的一宗小新聞，張尖牙舞利爪完全不問情由。但那新聞不是我做的，禮貌告訴他（我讀過書架嘛）我休假約一周剛回來，待我了解清楚一下，一定會給他一個回覆。他還不滿意，像失控的繼續罵！罵！罵！全不講理。大佬，我真係放咗成個禮拜假，又冇話唔覆你，我當時很好奇究竟那單新聞有什麼咁大不了呢？被失禁式臭罵一頓之後，他終於「給」線，對，是單方面cut線，很沒禮貌那種。我很愕然一個有點「名望」的人在沒有鏡頭底下，竟活像一個收數街市佬般惡相猙獰。未回過神來，電話又響，又是他！未罵夠，找我，再罵！都是說我們亂寫他太離譜，blah blah blah，這一次排泄惡言較短較快，罵夠了，cut線，啪，bye bye又冇。原來是一段9月20日的新聞，說「振英哥又惹是非」，有人報料他在日本機場，同行女伴硬用祇限日本國人使用的優先通道，而已。為此，過了五日之後，他要打鑼打鼓大興問罪（我還是無辜的）。此事9月26日的李八方還有記載，那名女伴，看報料者提供的相片，非常疑似是「乜太」，其實同事當時有找他們求證，回覆是no comment。

霸道，巴閉，官威，凶狠，欠品，小氣，記仇，敵視傳媒，形象潔癖，沒人見時可以污糟邋遢是他遺下的狼藉印象。後來他一扮願意聆聽我就想嘔，本地一單又一單狼咬傳媒事件，都太符合我的經歷。新聞自由應該是他的仇敵，如果我還要負責李八方，七月一日的版面，請准社長的話會製作一篇訃聞，哀悼死去的不是「新聞自由」，就是「一國兩制」。

天網恢恢，上星期我竟無意和當年的報料人共膳相識相認，他是某跨國品牌的要員，力證親眼見狼太扮儍濫用優先通道，席間他的同事和我的同事都在場。為了掩飾惡行，惡人打電話來先告狀和撒謊的嫌疑很大。很多人說，大家祇是想像他如何陰森恐怖，要給他機會。我見過鬼，他的話，一毫子都不信。

朋友問今年7.1上街為乜？「不要爛特首」，董曾梁，一蟹河過一蟹。或者「一國兩制最後今天」，自由法治人權廉潔奉公的扼殺不是溫水煮蛙，是水瓜打狗。水馬越來越長，示威越來越難，公民權越剝越少。美國作家Chris Hedges說現世代「醫生摧毀健康，律師摧毀公義，大學摧毀知識，政府摧毀自由，新聞摧毀資訊，宗教摧毀道德，銀行摧毀經濟」，上街是對這些暴力說不，美國總統謝弗遜說"All tyranny needs to gain a foothold is for people of good conscience to remain silent"，上街，就是拒絕沉默的宣言。

張灼祥: 十五年前十五年後

多年後，一如加西亞．馬奎斯所寫的《百年孤寂》，人們在拉丁美洲，一如人們在香港這個浮城，是怎樣活存下來的呢。

楊照評論《百年孤寂》，說加西亞．馬奎斯寫《百年孤寂》時，「是個宿命主義者」，「不過絕不是單純地接受宿命，而是要去描述人在命定狀態下，如何繼續努力，繼續奮鬥，如何繼續以人的尊嚴活着」。

二零一二年七月一日會像十五年前的那個早上，雨下得那麼大，那麼悲壯的麼。而在一九九七年六月三十日晚的煙花，末代港督在郵輪上，看的時候，與在維港兩岸的市民觀賞因雨霧而燦爛不起來的煙花，會不會是完全不同的心情呢。

人的記憶是多麼的不可靠，十五年前回歸前一夜，所發生的一切，如用黃絲帶把立法局圍起來，我們還記得麼。要是用黃絲布包紮起立法局，結合行動藝術與裝置藝術，會壯觀多了。比起人群手牽手，手腕纏上黃絲帶，包圍立法局，好看多了。

往前看，十五年後，是二零二七年。那時該可每人一票選出我們的特首了。那時回想起來，二零一二年七月一日有份參加遊行的人當中，會不會其中一位成為特首呢。

回想當年，一九九七年，即三十年前包圍立法局的市民當中，又有沒有在二零二七年加入政府新班子，當上司長局長的呢。

到那時候，當年的僭建問題已成一點也不好笑的鬧劇。為什麼當年參加競選的政客（他們算是政治家麼，他們有政治智慧麼），連「室雅何須大」的道理都不明白的呢。

他們是否認為「一萬年太久，祇爭朝夕」，以至都成了「豬八戒照鏡」一族呢。

加西亞．馬奎斯所描述的拉丁美洲歷史，運用魔幻手法來描述一個家族的興衰，其實那也是一個民族的縮影。香港這個城市，與哥倫比亞沒半點相似，卻更適合用超現實筆觸，用具體而抽象的文字來形容二零一二年七月一日的情況，是當局者迷，對眼前所見，不覺荒謬，站得太近，反而一切看不清。讓我們把這一刻的心情書寫下來吧。十五年後，成為集體回憶，到那時，回頭再看，自會明白當年我們「繼續以人的尊嚴活着」是何等重要。

李怡: 最終好人也變了壞人

有一位讀者在「蘋論」網頁留言中，引述了古希臘哲學家柏拉圖的一段話：「好人不在乎公眾事務，就要付出『被壞人統治』的代價。」另一讀者補充一句：「最終好人也變了壞人……」

這兩段留言，使我想起德國牧師Martin Niemoller的名言：「起初他們追殺共產黨人，我不是共產黨，我不說話；接着他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；……最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。」但讀者留言比這更進一步：好人不作聲的結果，不僅是會被壞人統治，不僅當迫害發生在自己身上時無人為你講話，而且，你自己也會變成「壞人」。

中國大陸今天層出不窮的種種假貨假事假話，其根源是中共長期實行的謊言治國種下的惡果。捷克人權總統哈維爾認為極權制度下，「虛偽與謊言充斥着社會：官僚政府叫作人民政府；工人階級在當家作主的名義之下被奴役；……當權者作了自己的謊言的俘虜，就不得不把一切都顛倒黑白。它篡改歷史，歪曲現實，虛構未來；它揑造統計資料；……它假裝什麼都不怕；它假裝從不弄虛作假。」當人們對謊言默許、忍受，每個人在謊言中求生。「人們也就變成了這個制度」。他們也參與製作假貨假事假話，並習以為常了。

網上有人改圖，把梁振英稱為「袁木2」，置入日本報章中。袁木就是六四後出了名講假話之人，他說天安門沒有死一個人，說各國媒體拍下的錄影帶是現代科技搞出來的。如果我們容忍「袁木2」治港，那麼首先是「袁木2」的管治團隊，接着是我們自己和下一代，也會慢慢變成「大話精」。

明報社評: 一國兩制貴在存異 應放手讓港人自理

「一國兩制」實踐了15年，香港維持了表面繁榮局面，不過，目前繁榮的實質和動力，與回歸前很不一樣，因為回歸前，香港靠自力更生創造繁榮，今日則是靠中央「輸血」保持繁榮。固然，隨覑環境變遷，香港把握現狀繼續繁榮，未嘗不可，但是，若放在一國兩制框架檢視香港的現狀和實質，可以察覺到失去自身繁榮動力的香港，正在偏離一國兩制原初設計的精髓，長此下去，香港會演變至什麼局面，難以預計，值得關心一國兩制與香港前路的人細心思考。

鄧小平突出 「一國兩制」 之異  胡錦濤側重 「一國兩制」 從屬關係

當年，鄧小平將「一國兩制」定為國策，中心思想是認同香港與內地之異，並以一系列特殊方針政策，讓港人相信回歸之後，香港會保持現狀，一切不變。中國在與英國談判兩年和13年過渡期，就維持香港現狀做了大量工作，取得港人認同，即使出現末代港督彭定康的反覆，仍然阻不了香港順利回歸。可以說，認同內地與香港的不同，以具體方針政策規範，使香港保持不變，是中國順利恢復行使香港主權的關鍵。

回歸頭幾年，中央嚴禁內地部委、地方插手香港事務，內地人員來港，由國務院港澳辦嚴格把關，在港的中聯辦官員則極為低調，絕口不談香港事務，首任主任姜恩柱退任離港消息見報後，不少人才知道「他是中聯辦主任」。可以說，此階段由中央政策到地方層面，都尊重香港高度自治，使得大多數港人認同中央落實了一國兩制。例如在2002年，港人歷經亞洲金融風暴、科網股爆破，樓價大幅下跌等衝擊，雖然情困難，但是當年香港中文大學亞太研究所一項民意調查結果顯示，仍有58.3%港人認同中央有落實「一國兩制」。

「一國兩制」的轉捩點出現在2003年SARS和七‧一大遊行之後，中央以CEPA、大型國企來港上市、開放自由行等有力政策措施，使香港奄奄一息的經濟迅速復元，這個轉變，使中央自我約束、嚴禁插手香港事務的心態，開始鬆動，情宛如打開了「潘朵拉盒子」，涉港事務官員抵擋不了擴權的誘惑，香港內政開始變味了。

2007年，先有全國人大委員長吳邦國提出「權在中央論」，繼而有胡錦濤來港主持回歸10周年慶典活動時，提出「一國」是「兩制」的前提，「沒有一國就沒有兩制。一國兩制不能相互割裂，更不能相互對立。」從國家主權高於一切的角度，胡錦濤這個一國兩制定位，當然無可爭議，不過，這個定位，調整了「一國兩制」的側重點，由突出內地與香港之異，改而突出內地與香港的從屬關係。

過去5年，香港內部治理一些情，是否與中央強調「一國」有關，無從查證，但是由所謂「第二支管治隊伍」的提法，到中聯辦在各個選舉操盤、插手行政會議人事安排（例如新界鄉議局主席劉皇發的個案）、替特區政府在立法會箍票，進而有中聯辦官員具名撰文批判學者等，在在顯示中聯辦的手愈伸愈長，已經具體插手香港管治事務了。

香港經濟在中央大力支持下，已經恢復，保持了表面繁榮局面，但是港人在基本衣食足之後，中大亞太研究所做10年前的同樣調查，認為中央有落實「一國兩制」的港人，只有30.8%，與10年前的58.3%比較，顯示港人對一國兩制信心大跌。中央或許會問，現在的做法不是維持香港繁榮了嗎？有何不可。答案在民調結果已經顯示出來，反映港人對現在的一國兩制定位與相應做法，認同程度甚低，因為港人治港、高度自治已經變質、變味了。另外，靠中央「輸血」的繁榮，可持續性成疑，必須使香港恢復自身創造繁榮的能力，放手讓港人自行創發，才是正途。

在香港經濟最困難時期，中央出手襄助，港人應該感激，不過，中央若因此認為港人無能力管治好香港，需要「干預」，則不夠科學。若具體分析董建華管治的情，首先是他命運多舛，甫上任即遇上金融危機，又為SARS所襲，樓價狂瀉，引發民怨畄天；另外，致命傷在政治體制，立法會的結構不可能配合政府，形成施政舉步維艱。曾蔭權管治遇到的問題，與董建華同出一轍，說明不管誰當特首，都無法突破畸形政治體制的樊籠。就算近年中聯辦插手，也改變不了這個局面，近月立法會亂作一團，政府管治失效，就是最好說明。

信任港人是關鍵  中央要自我約束

要把香港從桎梏解放出來，從鄧小平的一國兩制原旨，可以找到答案。當年，鄧小平就港人治港，有過一段精闢論述，他在接見「兩局三賢」（即是鍾士元、鄧蓮如、利國偉）時，由於話不投機，主要是鍾士元等人強調英國人管治香港的作用，鄧小平瘗他們「孤臣孽子」之餘，鏗鏘有力地說「我相信香港人，相信香港人有能力管治好香港」（大意）。相信這是鄧小平真心實說，所以，「信任香港人」是一國兩制一個核心關鍵。15年來，畸形體制、民主進程緩慢，都是不信任港人的表現，到中聯辦插手香港事務，更是不信任港人可以管治好香港的發展了。

另外，鄧小平設計一國兩制，從體制到具體安排，精神上都體現中央嚴格自我約束，因為他知道共產黨人管治不好香港。現在，中央對港政策偏離了必須自我約束，放手讓港人自治的設計，香港困局和諸多問題，都與此有關。一國兩制不光是一個名稱，有實質內涵，若認同鄧小平設計一國兩制是大智慧的結晶品，則為香港探索前路時，回歸一國兩制本源，就會走上正途了。

郎咸平: 做好預算改革才能遏制“適度腐敗”

近日，有著名媒體發表社論稱“中國顯然處於腐敗的高發期，徹底根治腐敗的條件目前不具備”、“腐敗在任何國家都無法‘根治’，關鍵要控制到民眾允許的程度”，被簡稱“允許適度腐敗”，引爆網絡輿論。在此，我想和大家討論的是，目前我們即使無法根治腐敗，但能不能透過一些可行的方法路徑來遏制腐敗勢頭呢？我在《中國經濟到了最危險的邊緣》一書中給出了遏制腐敗的藥方之一：預算改革。

在國務院召開的廉政工作會議上，溫家寶總理強調，要推進財政預算公開，讓老百姓清清楚楚地知道政府花了多少錢、辦了什麼事，才能夠有效監督政府。可是，目前我們的政府預算存在三大痼疾：一是預算和採購沒什麼關系，二是預算的集約化和集權化不夠，三是對預算採購缺少事後監督和審計。

先說第一個問題，我們的採購跟預算基本沒什麼關系。我們現在的預算根本不叫預算，我們就是給各個部門劃一筆錢，至於你拿這錢採購什麼東西，按照什麼標準來採購，我們的預算部門基本無權過問。預算本來的目的就是要防止經手官員徇私舞弊，防止在採購過程中隨意操作，而且，預算二字的本來意思就是花錢之前預先算算賬。可是，我們現在越到基層，預算越是走形式。連採購都管不了的預算，還能叫預算嗎？

我給各位舉個例子，四川地震以後，北川打算通過政府採購中心購買越野車，其中就包括價值110萬的蘭德酷路澤，62.6萬的豐田普拉多。但是在發出採購招標後，網上民怨沸騰，議論很大，於是，北川縣政府就決定不買了。你不覺得奇怪嗎？明明應該是年初搞預算的時候，就得透過預算公開讓大家來討論到底買不買車，買什麼標準的。所以，當初搞預算的時候完全就是走過場，老百姓也不知道，結果預算已經把錢撥過去買車了，卻又可以隨時說不買就不買了。

打開政府採購信息網，到處都是各地方政府的招標信息，各地方政府自己規定投標人的要求和資質，還可以不公開投標者的信息。這怎麼能叫政府採購呢？分明是政府自己辦了個淘寶集市，哪個單位想買東西了就上來發個信息，想買誰的東西就加一些苛刻條件限制一下，這怎麼能叫政府採購呢？沒有任何制約，沒有任何規模優勢。而且，目前我們預算下的採購都集中在辦公設備等物資領域，在工程領域只是走走過場而已。同時，又只集中在公務員系統，我們的事業單位、國有企業，特別是經濟職能部門的關聯企業基本沒有預算，也沒有採購監督。

更嚴重的是，我們的事後監督和審計簡直形同虛設。怎麼審計的呢？就看看有沒有發票，有的話就不過問了。比如動車腐敗，審計署就是看鐵道部是不是有招標、和車輛供應商之間是不是有合同，有的話就沒問題，不會往下審了，根本不去查這個供應商是不是有問題，也不去查鐵道部在認定自己定點企業的過程中有沒有腐敗。

那各位曉得香港是怎麼做的嗎？香港審計署每年要發布兩個報告書。我要提醒各位的是，香港的審計署是獨立編制，完全不和其他政府部門來往的。每次發布報告書之前所有部門都睡不好，因為無論事情大小，審計署都是要問責的。比如最近一份第57號報告，從道路保養到檔案維護，從食物標簽到濕地公園，甚至連接受公幣的海事訓練學院，自來水的跑冒滴漏這些事情都有問責。所有這些問責都會被審計署公開披露出來的，這樣任何政府部門的負責人都要面對公眾和媒體的窮追猛打，搞不好仕途都會受到影響。

更典型的是第56號報告，審計署在這裡面竟然專門對入境事務處執法科的運作進行問責，這根本不是查賬，而是把過去五年裡每種大類執法行動都審查一遍。調查完之後，審計署署長親自致函入境事務處處長，告訴他們問題在哪裡、有什麼建議。香港入境事務處處長不能愛理不理，而是必須就此回函，之後審計署會把這個回函披露出來。披露看起來是小事，可是因為香港審計署是獨立運作的，而且每年都會輪換審計重點，所有政府部門負責人都知道，自己早晚會被審計的，如果自己干得不好，就會被審計公開，所以時刻都會有危機感。正是因為這個，香港的官員不會把審計當成過場，不會對審計部門的意見置之不理。

前面我們說的採購領域只是小腐敗，但是，在每年30萬億元的固定資產投資裡，動不動就會有上億元的腐敗事件出來，比如說招投標腐敗。經過十來年的運作，我們這套招投標制度不是越來越完善了，而是漏洞越來越明顯了。就拿動車腐敗來講吧，據媒體披露，動車上一個紙巾盒就要1125元，一個自動洗面器竟然要72395元。我請問你，什麼樣的紙巾盒要1125塊？什麼樣的洗面器要7萬多塊？價格高的也太離譜了！後來經調查發現，這些天價商品的代理人都跟原鐵道部副總工程師、負責高鐵項目的張曙光有關系。比如說高鐵上的集便器，其幕後的真正代理人就是張曙光的妻子王興。還有，高鐵上的衣帽掛鉤、燈罩、電路開關等配件的生產廠家是張曙光家鄉的企業今創和新譽。從表面上看是沒有問題的，因為他們是透過合法的招投標成為鐵道部供應商的。

那為什麼會出現這麼離譜的結果呢？最根本的問題是我們的預算體系和決策體系在招投標和工程項目上出了系統的漏洞。就動車腐敗來說，按照規定，成為鐵道部的供應商必須有兩個資格：一是獲得鐵道部裝備部的認可；另一個是經過中國鐵道科學研究院的認證。而張曙光在鐵道部除了分管裝備部之外，還是鐵科院首席專家。這還不夠，他竟然還抓質量監督。各位曉得這意味著什麼嗎？意味著張曙光一個人就握有決策權、標準權，還有問責權。也就是說，在整個招投標程序中，前面兩個環節和最後一個環節都被張曙光一個人拿走了，剩下的中間採購執行環節，其實就等於是被架空了。因為張曙光自己就能直接宣判任何供應商的“死刑”。各路老板為了巴結張曙光，都擠破了頭。

究其原因，就是因為我們的《招標投標法實施條例》本身有嚴重的漏洞，比如說其中第四條規定：“國務院工業和信息化、住房和城鄉建設、交通運輸、鐵道、水利、商務等部門，按照規定的職責分工對有關招標投標活動實施監督。” 本來預算的決策權、標準權就在部委手裡，然後還讓它們自己監督自己，怎麼能不出事呢？

那麼怎麼辦呢？我覺得德國的經驗特別值得借鑒，它們把決策、標準、執行、問責四大環節切開得非常徹底。它們是如何做的呢？第一，每個財政年度開始前，聯邦德國政府各部門根據自己需要提出採購計劃，報送財政部審核並經議會批准後，即成為法定的政府採購計劃。 第二，財政部把資金撥給申請單位，但是申請單位無權去買東西，而是必須把資金給內務部，由內務部的採購部門與供應商簽訂合同並支付貨款，辦公用品、機動車輛都必須這樣購買。第三，由德國的聯邦反壟斷局負責審查和監督所有的招投標活動，甚至擁有秘密監聽、跟蹤調查、查封證據這樣檢察院的權力，以此全力打擊招標腐敗和工程腐敗。

當然，德國沒有我們特殊的標準權或者資格准入的問題，這個我們該怎麼解決呢？我的建議是：第一，分拆鐵科院這種握有部委的標準權的事業單位。第二，把這種資格盡可能變成國際標準化組織（ISO)這種模式，就是政府起草一個標準，但是認證環節留給民間去做，讓私人企業去競爭。這就像招股書，讓券商的投行部來做；對於財報是否合規，讓彼此競爭的審計師們來做，政府退到後面簡單看看就行了；而是否合規，讓專業人士來審核就行了。這樣就廢除掉了行政壟斷，真正避免了腐敗。

實際上，效率高的政府都非常類似，都是透過切割工序流程來預防腐敗。比如美國聯邦政府採購中，負責決策的是白宮直屬的預算管理局OMB，負責執行的是聯邦事務服務總局GSA，負責審計和問責的是國會領導的美國政府問責局GAO。那麼，在香港呢，負責決策的是政府總部的各局，負責執行的是各個署，而負責審計和問責的審計署只對特首和立法會負責。也就是說，都把決策、標準、執行、問責四大環節完全切開。

最後我想提出我的建議，就是我們能不能有點創意，讓民間懂採購的人去監督政府，去給政府提意見？比如說我們可以請蘇寧的董事長張近東牽頭成立一個政府採購評估委員會，純粹“業餘奉獻”，寫完建議報告就立刻解散。英國就一直有這個傳統，請社會賢達來牽頭寫報告，給政府部門的長期改革提供建議。2009—2010財年英國政府就請了菲利普·格林爵士做這個“義工”，他發表的關於開支效益審計的報告揭露了英國政府的浪費。比如，同樣採購一盒紙，有的只需8英鎊，有的卻高達73英鎊，價格相差達9倍。因為格林爵士本人是英國時尚零售巨頭阿卡迪亞集團的老板，他從零售業採購的角度對政府採購進行了全方位的剖析，並給出有針對性的採購建議。這既能給政府部門帶來壓力，也能從專業的角度提升採購的效率。這就好比學生和家長的關系，學生要是知道家長會看到成績單，就會很緊張。基於同樣的道理，政府官員要是知道自己的每一筆開銷最終都會被外部審計和評估，那麼從一開始就會非常緊張，就不敢亂花錢，更不敢中飽私囊。

安裕周記：十五年

 

一九四九年四月二十三日，解放軍攻陷南京，毛澤東「宜將剩勇追窮寇」徹底實現，前一年蘇聯欲把中國分作南北朝國共隔江而治的算盤無法打響，美國開始具體思考與中共接觸，拋棄兵疲馬乏的國民政府。二野部隊打進南京佔領總統府，南征北戰的部隊對國民黨苦大仇深，甫進總統府就把地氈剪成一段段分給戰士。二野將領劉伯承和鄧小平隨後續部隊來到總統府，進內便見滿目破地氈，鄧小平馬上把部隊指戰員叫來，用四川官話劈頭就罵「亂彈琴」，下令把總統府恢復原狀，部隊撤出。

劉鄧俱是法國留學生，鄧小平對咖啡、牛角包和足球情有獨鍾是因為他在法蘭西的那些年，雖然在法國的日子鄧小平是搞政治多於其他，可是畢竟二十世紀初的法國仍是歐洲中心，光生活在這裏就夠開闊眼界。「文化遺產」一詞幾十年前還未出現，但巴黎的恢弘肯定對這些由四川而法國的中國學生是文化衝擊。如何正確對待歷史並保存歷史，這是需要學養的。

香港回歸十五年，得到什麼失了麼人人有一本帳。從形而上的層次而言，得到的是去殖、是華人當家作主。至於失去的是什麼，是酸甜苦辣的百味俱陳，午夜夢迴之際怕的是失去免於恐懼的自由，怕的是天天要你背誦中國好，怕的是失去清廉自持的社會風氣，怕的是大陸那套官場文化來到香港。從南京總統府的破地氈百轉千迴到今天金紫荊，我們寧願拒絕相信這是事實的十五年，情願那是毫無意義的十五年，希望它是從未到來的十五年。

耶魯大學歷史學者史景遷（Jonathan Spence）在他成書於一九九○年的《追尋現代中國》（The Search for Modern China）指出，中國是一個難以明白的國家（there is no easy way to understand China），在這部英文版八百七十六頁、譯成中文分三冊的巨著，史景遷對現代中國的亟力追尋，埋頭浩瀚如海史料。根據他的研究，現代中國與華裔史家黃仁宇在《萬曆十五年》（1587, A Year of No Significance）所說的極為接近。黃仁宇認為，中國與十七世紀末葉的英國類似，都是一個在「在數字上無法管理的國家」（mathematically unmanageable）的國家，具體表現在中國立國以來貧農及小自耕農的經濟立場為基礎，農村內部情勢複雜，不易爬梳，所以要有很多流血慘劇，才能達到數字上的管理。黃仁宇由此走出蹊徑，從現代性（modernity）出發，以比較史學為工具，通過歐洲與中國的對照，研究現代性與資本主義的關係。他提出必須把歷史推回三四百年前，才能看到中國缺失在於閉關自守，工業和商業發展遠遠落後歐洲，無法適應新世界。

閉關自守 發展落後無法適應

黃仁宇完書時是一九八二年，當年中英尚未全面展開香港前途談判，但一國兩制已由北京拋出。黃仁宇雖是半途出家的史學家，仍能看出這一概念的虛妄——作為經歷抗日戰爭的前國軍校級軍官、戰後在美國密歇根大學獲得歷史學博士學位的雙重身分，黃仁宇既有歷史專業的比對爬梳基本功，也有中國人身分的個人歷史，他指出，一國兩制在歷史上並非新事，荷蘭往昔初為聯邦時也是一國兩制。這種制度能夠成功落實，黃仁宇說，必須是「一國兩制的精神需要彼此將眼光放遠，在長久的歷史中，找到合作的邏輯」。《萬曆十五年》殺青之日，距離一九八四年中英《聯合聲明》的簽署落實還早兩年；黃仁宇二○○○年初去世，看不到一國兩制在香港的迅速消亡。《萬曆十五年》對一國兩制的觀察並無重大紕漏；黃仁宇去世前三年，香港回歸，由一九九七年到二○○○年，香港仍可徜徉在自由的海洋裏。然而正如史景遷說，中國在西方眼中是一個「難以明白的國家」；當香港一切順利時，中國的手就伸進來。這是出於對自己的無知，也是對歷史的無知，史景遷說，無知的由來，「中國共產黨政府可以聲稱（claim）這是革命分子的勝利。然而，這也是主要官僚以更高的真理為名，從而釋析人民的期許」（in the name of a higher truth, to define people's aspirations），隱喻中共剽竊人民的期許以及官僚系統的巨大努力，據勝利果實為己有。

當香港一切順利 中國的手就伸進來

從七十年代末乃至八十年代初，中英開始試探雙方就香港前途的底線時，北京冒出一種論述，把香港的物質繁榮稱之為香港巿民的成果。這種論述無疑是事實，但不是全部，英國人在一九六七年後的社會建設，包括房屋及教育，也是香港繁榮的要素。可是中共以民族主義大纛為經緯，迅速佔領道德高地，以民意牌與英方周旋。今天所謂的「忽然愛國」一群，其實便是中共面對英國時施以的統一戰線。當時最傑出的統戰成就，便是把在港英年代做過行政立法兩局議員的安子介統了過來。安子介先生不是「忽然愛國」，他以英文寫成的《Cracking the Chinese Puzzles》（解開漢字之謎），堪稱對促進中文在西方的發展作出巨大貢獻。但更大的在於心理上推動人心回歸，連港英年代的高等華人也一個接一個去北京，五十年代以還的恐共病幾乎一夜之間消除殆盡。

統一戰線消滅恐共病

持平而論，中共八十年代確對香港採取極為寬鬆的政策，鄧小平發脾氣公開大罵黃華、耿飆「胡說八道」，絕不容許官員就香港問題說三道四。中共建政後三十年的反覆起落，國力凋零，加上夠水平官員不多，大政基本就在幾個國家領導人手上。這些人有的如鄧小平出過國見過世面，也有土法煉鋼的沒有出國卻有水平的如趙紫陽。今天看來，鄧趙雖然都不夠完美，但八十年代就放手讓香港自己搞，其廣闊胸襟及廣袤視野，絕不是今天小家子氣官員那樣。中共第一二代政治家有其特質，不僅是浴血全國打出天下的氣概，更重要是絕不翹起尾巴做人的那種不知斤兩。

中共不信香港趨嚴重

香港這十五年變化不在香港巿民，而在於北京。中共一些人不信任香港，左傾路線嚴重，那種溢於言表的捋起衣袖準備親自下海大幹一場的「不信邪」最令人心驚肉跳，當香港的GDP等於一個省的時候，這種不信邪的本質愈加濃烈。香港成為了這種意識形態的實驗室，經濟增長壓倒了常識，成為恣意擠壓香港的精神武器。這種左傾思潮在二○○八年金融海嘯美國隆然倒下後更是惡化，認真說，香港感到中共一再擠壓，不是由於GDP落於人後，而是兩地的基本價值沒有隨著經濟融合而拉近，相反是愈拉愈開。

香港社會有一種庸俗的認知，覺得香港今天經濟落後大陸，於是心生不忿。這種是只是樹木不見樹林的瞎猜。香港人是見過世面的，我們的電視接收器和電腦互聯網聯繫全世界而毋須跳牆越界。香港人一度是小家子的，我小時見過，那是七八十年代經濟暴起時的嘴臉，可是現在我們早已來到衣食足而後知榮辱的年代。這不是香港崖岸自高，那是幾乎所有發達經濟體的必經之路，當民智大門打開，從此再也關不上了。香港講的是公義，李旺陽身死的湖南邵陽有多少港人曾踏足此地？陳光誠被困的山東臨沂，多少港人知道在哪？我祖籍山東，也沒有聽過這地方，勉強知道的是臨沂附近的孟良固曾在解放戰爭打過一場激戰，國軍將領張靈甫戰死。香港人就是頭也不回上街為他們吶喊。

Years of No Significance

一九九七年七月一日對七百萬港人來說是具有意義的一天，之前半天，彭定康在滂沱大雨裏捧米字旗低頭一躬；凌晨時分，解放軍三軍儀仗隊踢著正步把特區區旗送到會展會場的主台；清晨，全副武裝的解放軍一車車的經過石湖墟開進巿區。那是一個日子，連對中共批判最力的傳媒，頭版大標題是「香港信有明天」；我在美國的老師寄來一封祝願信。歷歷在目，是因為我們相信五十年不變。鄧小平的「中國人說話是算數的」，趙紫陽的「你們怕什麼」，一窮二白時的中共是那樣的樸實淳厚。這十五年沒有這些話聽了，連回歸初時的「香港好，中國好」都宛如空谷絕音。這十五年，於這一重意義來說，是Years of No Significance，比黃仁宇的A Year of No Significance，差多了。

捍衞香港人的尊嚴 今日上街

今天，是香港前路的分水嶺。回歸15年，中共由承諾「港人治港」，到今天梁振英就任，開始「黨人治港」。警權肆意鎮壓示威、對付傳媒，摧毀香港核心價值。 香港人不願默默接受，就要主宰自己的命運。民陣呼籲市民今天上街，重現03年50萬人上街的力量，以汗水捍衞香港人的尊嚴、捍衞香港人珍惜的普世價值。
記者：莫劍弦、何詠詩、李詠珊 

「大話精」梁振英今日將在國家主席胡錦濤監誓下，成為香港新任特首。泛民主派及學者早已預期梁振英出任特首，標誌着香港踏入「幹部治港」年代，中聯辦及一眾地下黨員將全面插手香港內部事務，「港人治港」岌岌可危。

爭自由　反西環治港

民 陣以「踢走黨官商勾結，捍衞自由爭民主」，作為今日7.1遊行的主題，下午3時起步，由維園足球場，走到新政府總部。部份遊行團體之後會再到中聯辦抗議。 今年的遊行除了繼續爭取民主普選、反對23條立法外，重要主題還包括反對西環治港、要誠信破產的「大話精」梁振英下台、抗議警方濫權打壓示威人士。

梁振英當選以來，強推改組、僭建醜聞等事件，已令人質疑其誠信和管治能力；當局和警方粗暴打壓記者採訪權、昨日扣查向胡錦濤提問六四的本報記者，也激起更多市民擔心梁振英治港將全面打壓反對聲音。

胡錦濤昨日訪港第二天，警方竟完全漠視香港人向來重視的新聞自由、集會自由等核心價值。胡錦濤早上參觀啟德工地，《蘋果日報》記者高聲提問平反六四問題，竟遭警方以「擾亂秩序」名義即場拘禁，事件引發多個傳媒組織及學者震驚，怒轟警方損害新聞自由。

打壓手法變本加厲

警方下午再以十倍於示威人士警力，對付會展場外為李旺陽申寃的示威者，更施以大量胡椒噴霧，連在場記者也「有殺錯冇放過」，多家傳媒機構的記者「中椒」。有在場示威人士形容，警方這樣的反應前所未有，「顯示梁振英上台之後，差人打壓手法一定變本加厲」。

各界紛紛動員發聲

面對香港核心價值堪虞，民主自由難保，教協、記協，公共專業聯盟、社區組織協會等不同背景團體，紛紛發動成員今日上街。不少團體表明，要力阻梁振英違反選舉承諾，破壞香港核心價值，又呼籲所有香港人今日一起上街，捍衞香港人珍視的主流價值。

民 主黨主席何俊仁盼港人可再發揚03年的7.1精神，今日再次走上街頭，聯手守護香港；梁以強權上場，若再不發聲，自由空間將進一步萎縮、香港命運將暗淡無 光，「香港回歸15年，香港人都唔能夠當家作主，反而整個社會大陸化，盡是吸納唔好嘅做法，好似《蘋果》記者問問題都被拉，足證香港官員奴才化！」

7.1大遊行

遊行主題：「踢走黨官商勾結　捍衞自由爭民主」
集合時間：下午3時
集合地點：銅鑼灣維園足球場
遊行路線：維園至添馬艦政府總部
建議服飾：黑色或白色衣服

資料來源：民陣

勿再愚弄我們

梁振英，由689票選出來的小圈子特首今正式上任。他未上任，誠信先破產，被揭僭建後，身為專業測量師的他竟不懂何謂僭建，以「大話冚大話」圖愚弄700萬 香港人！今天7.1遊行，各團體依舊風雨不改高舉訴求，更有專業團體不值梁滿嘴謊言，齊心一意上街怒吼：不要大話精梁振英。

工程界：梁令人失望

公共專業聯盟主席莫乃光指，候任特首梁振英僭建醜聞引起建築、測量界的會員關注，不少人明言為此上街。「普選工程連線」的陳啟遠亦會上街：「產業測量師唔識睇僭建，又如何評估物業價值？梁振英被揭僭建又唔誠實面對市民，令人好失望。」

教育界：羅范咪亂嚟

從不缺席7.1遊行的教協，今天會動員教師上街為李旺陽呼寃。教協會長馮偉華憤言，港人必須透過腳力和汗水，要求中央徹查李的死因。他又擔心曾出爾反爾的羅范椒芬出任行會成員，會與李國章聯手，將對教育界強硬的手段帶入新政府。

社福界：縮窄貧富懸殊

社區組織協會幹事施麗珊指，今日召集逾百人遊行，多為貧困人士。該會將提出「醫、食、住、行」四方面訴求，包括改善醫療政策；通脹致食物加價；板間房、劏房問題；及交通費加價等，向政府表達不滿，冀盡快改善民生，縮窄貧富懸殊差距。

公務員：士氣受打擊

公務員工會聯合會總幹事梁籌庭：新舊特首不斷爆出醜聞，打擊公務員士氣，預計今年遊行的公務員人數比過往多，最近收到不少會員查詢遊行安排。隨着人口增長和老化，對政府服務需求增加，工會要求當局擴大公務員編制，增加人手應付。

醫學界：要公平選舉

發動醫學界遊行的西醫工會會長楊超發指，已向逾千名醫生會員發電郵，呼籲他們參加今日遊行，表達對新政府不滿。他指：「梁振英同唐英年一樣有僭建醜聞，梁振英喺選舉中，有誤導醫學界選委之嫌。」促請政府舉行另一個公平的特首選舉。

七一為乜上街？請到蘋果日報 facebook fanpage 投票吧：
http://www.facebook.com/questions/10151071597587448/

「港人望平反六四　你聽到嗎？」　　向胡提問《蘋果》記者被扣

國家主席胡錦濤駕臨，香港警方竟肆無忌憚踐踏新聞自由；記者履行採訪工作，竟被帶走扣留走廊15分鐘。本報記者昨採訪胡錦濤活動時，提問「香港人希望平反 六四，你聽得到嗎？」後，即被便衣警員以「太大聲影響秩序及違規」為由強行帶走。事件引起國際傳媒關注，香港記者協會表示憤慨。《蘋果日報》總編輯張劍虹 表示，正研究控告警務處處長曾偉雄非法禁錮及妨礙傳媒採訪工作。
記者：韓耀庭、黃偉駿 

最後一天做特首的曾蔭權及今日升任政務司司長的林鄭月娥等官員，昨晨陪同胡錦濤參觀興建中的啟德郵輪碼頭。記者被安排在遠處的指定採訪區採訪，數名頭戴橙色工程頭盔的便衣警察在採訪區內監察。

《胡總走近》 胡錦濤參觀郵輪碼頭時，主動向記者揮手。　馬泉崇攝

《帶走記者》 便衣警員將《蘋果》記者（戴白頭盔者）強行帶離現場。　無綫電視畫面

《禁錮獲釋》 記者被警員無理禁錮15分鐘，到胡錦濤離去後才獲釋。　林寶益攝

「大聲違規」禁錮15分鐘

胡錦濤看過展板及模型後，行經採訪區外十多米時，記者紛紛高叫「胡主席」擬提問。胡錦濤此時望向記者區，微笑並揮手。《蘋果》記者韓耀庭揚聲發問︰「胡主席，香港人希望平反六四，你聽得到嗎？」胡錦濤再次揮揮手，未有回答便繼續前行。

一眾記者隨即跟隨，但四名便衣人員突然阻攔本報記者，強行將他帶到一道門後的走廊。本報記者問警員他觸犯了甚麼罪行，其中一名警員回答：「你太大聲，影響秩序，你咁樣係違規！」

記者被禁錮約15分鐘，其間一名姓陳警員曾展示警員證，抄下記者資料，並表示：「係場主叫我哋請你離開，我哋都係做嘢啫。」記者多次查問何時可離開，警員稱：「等出面搞掂晒先。」記者獲准離開時，所有採訪已經完結，胡錦濤亦已離去。

此時，在場記者紛紛要求警員交代事件，十多名警員轉身即走，只有一名叫麥君浩的警長被記者圍着，但他拒絕解釋，並陰陰嘴笑反問：「你哋想困我幾耐？你哋覺得咁樣好成功？」混亂間麥警長與記者碰撞，有攝影記者被折返的警員叉頸，跌在地上。

在場多個傳媒機構的記者要求警員（左方）交代禁錮記者的原因，但警員封口拒絕回應。

記協要求一哥公開道歉

記協發聲明抗議警方濫權，指記者高聲提問後被帶走是香港從未發生過的事，令人憤慨。主席麥燕庭質疑警方為記者提問內容設限，要求警務處處長曾偉雄公開道歉。攝影記者協會斥警方干擾記者工作的做法不能接受。《華盛頓郵報》、美聯社及半島電視台等海外傳媒都有報道事件。

支聯會和多個政黨對事件表示震驚及憤怒。浸會大學、中文大學、城市大學、樹仁及珠海等15名新聞學者聯署，嚴斥粗暴干預新聞自由的行為不合理和不能接受，表達抗議及遺憾。
立法會保安事務委員會主席涂謹申批評，記者在沒違法及破壞秩序下被警方帶走，如同遭非法禁錮，警方「係違法、不合理兼濫權」。

警方回應稱，活動時有人高聲叫喊，便衣人員恐擾亂秩序，邀請他離場。警方又指是個別事件，稱若由此「引起媒體不安，警方表示遺憾」，又稱會進一步調查，如證實有人員違規會公正處理。

警長麥君浩被傳媒圍訪半小時，不但未有回應禁錮記者原因，還態度輕佻反問記者：「你哋覺得咁樣好成功？」

採訪手記　　溫水已變沸騰　青蛙就快淥熟

國家主席胡錦濤訪港三天，重點是慶祝香港回歸15周年及為新任特首梁振英加冕。記者獲安排採訪胡錦濤的活動，早已預備提問港人和所有中國人都關心的問題，未料口口聲聲尊重新聞自由的警方再次充當政治打手。被禁錮的15分鐘，記者感覺很漫長，心裏泛起一陣悲凉。

記者與警員僵持之際，一名攝影記者被推跌。

心中一陣難過

當記者被四名警員帶離採訪現場時，記者曾經掙扎，但雙拳難敵八手，被推至一道門後的走廊。被禁錮的15分鐘，感覺漫長得很，警員抄下記者資料後沒有盤問，只是看守，目的明顯只為不讓記者離開。後來警員從通訊器得知胡錦濤已經離去，才把記者釋放。

記 者忽變被訪者，被同行訪問禁錮經過，心中一陣難過。記者向胡錦濤提問，從未期望他實質回應，卻被無理禁錮，除了遺憾，一種強烈悲哀感驀然而起，因胡錦濤抵 港後即說要多走一走、看一看，美其名是體察民情，但是否只會看港府悉心安排的歌舞昇平、繁華景象？六四悲劇、李旺陽離奇死亡、陳光誠及劉曉波等事件，令港 人更明白追求民主自由的重要，更明白民主自由不是賜予的。記者覺得特區政府近年逐步收緊緊箍咒，打壓集會自由及干預新聞自由。很明顯，煮蛙的溫水已沸騰， 水中的青蛙奄奄一息，快要淥熟了！
《蘋果》記者

闊度僅約2米、長約40米的示威區（箭嘴示），由水馬團團包圍，示威區外警方不斷增援，在會展正門外列隊，身後更泊了多架警方大型車輛，完全將會展及君悅酒店與示威者隔絕。

沙膽虹手記：究竟怕《蘋果》甚麼？ - 沙膽虹

沙膽虹真的想問香港政府，你們究竟怕《蘋果》甚麼？

《蘋果》記者上周四在梁振英公佈新班子記者 會上，由頭到尾條條問題都舉手，舉足三粒鐘，答了三十多條問題，都冇機會提問。其他傳媒問咗三次的有五間，問咗兩次的又五間。眼見要到最後一條問題時， 《蘋果》記者忍無可忍，惟有發難高聲投訴譴責安排不公，擺明針對《蘋果》，才爭取回作為記者應有的權利和尊嚴，攞得提問機會。究竟你們怕《蘋果》問甚麼？ 問新班子是否覺得梁振英沒誠信？是否覺得他大宅僭建仍交代不清？甚至前言不對後語？

昨日，胡錦濤視察啟德郵輪碼頭期間，《蘋果》記者在十 米外的採訪區把握機會高聲問胡：香港人希望平反六四，你聽到嗎？胡錦濤聽見，但沒回答，記者再問：你聽到嗎？胡仍不答，繼續前行。其後，《蘋果》記者就被 三、四名便衣警察拉扯到後巷查問。警方解釋記者太大聲，屬違規行為，才把他帶走。沙膽虹覺得這簡直bullshit，好學唔學、學梁振英講大話！其他記者 高聲提問，你又唔拉？擺明又係針對《蘋果》！究竟你們怕《蘋果》甚麼？怕我們會追問胡錦濤平反六四？調查李旺陽枉死真相？

沙膽虹真的為香港悲哀！回歸十五年，人權自由倒退五十年。中央承諾的一國兩制，言論自由，就斷送在我們特區政府手上。連一份香港人的報紙都容不下，試問香港人還能指望我們的特區政府捍衞香港的核心價值嗎？我們除了上街，別無他法！

沙膽虹

為李旺陽申寃　示威者遭武力對付　　滅火筒式噴椒鎮壓請願

六四鐵漢李旺陽沉寃未雪，支聯會昨午發起「平反六四．為李旺陽申寃」遊行，遭武力鎮壓。數百名示威者由灣仔修頓球場遊行至會展一帶，想當面要求國家主席胡 錦濤徹查李旺陽死因。不過，示威者被警方以水馬及鐵馬封鎖，突圍時警方多次以胡椒噴霧「掃射」。兩名社民連成員更未有呼叫口號或異常舉動，都被警方拘捕。
記者：蔡建豪、王家文、鄭啟源、梁德倫、馬志剛 

數百名市民昨午無懼大雨，於修頓球場外集合，準備遊行至胡錦濤下榻的灣仔君悅酒店，當面向他呈交逾十萬名市民聯署、要求徹查李旺陽死因的聯署信。由於修頓球場昨午已被親中團體新家園協會租用，有關團體更拒絕讓遊行人士使用球場洗手間等公用設施，一度與遊行人士發生對罵。

警方昨日再次出動胡椒噴霧，鎮壓為李旺陽申寃的示威者。　何柏佳攝

警方使用如滅火筒大小的大樽裝胡椒噴霧，現場記者亦被波及。

示威者與警方發生衝突，互相拉扯鐵馬。

示威者被困於水馬及鐵欄內，根本無從表達訴求。

示威區空間極狹窄

遊行隊伍以一張偌大的「寃」字橫額開路，抵達港灣道的示威區。示威者高呼：「胡錦濤，李旺陽死得寃枉」、「胡錦濤，還李旺陽公道」。不過，經上訴後成功爭取的示威區，卻被警方預先以水馬及鐵欄圍成一個長形的狹窄空間，示威者根本無從表達訴求。
支聯會一邊擊鼓鳴寃，一邊舉起「寃」字橫額，部份示威者攀上水馬，展示「平反六四」標語。警方隨即派出一架旅遊巴及數架警車，橫越會展開外的整條港灣道，將示威區發生的一切完全遮擋。

部份遊行人士不滿被警方圍困，拍打及推撞水馬及鐵欄。警方即採取強烈鎮壓行動，透過水馬間的隔縫，以胡椒噴霧向示威者作出大範圍的「掃射」。部份示威者在雨 傘保護下，企圖拉開鐵欄，警方再出動滅火筒大小的「大樽裝」胡椒噴霧，無目標地四處噴射，現場多名示威者及記者均被波及。

部份示威者到中環廣場公園的公廁取水清洗，但公廁水壓突然變得非常低，女廁更沒水源，疑遭警方刻意截水。中環廣場保安部主任何先生強調斷水與廣場無關，「係咪警方截我哋就唔知」。

警員不斷增援，包圍示威者處身的水馬陣。

人民力量昨晚於中環廣場示威區內舉行燭光集會。

社民連兩人突被捕

亂 噴胡椒噴霧後，警方進一步增援，警員築成數層的人鏈包圍水馬陣。約晚上7時，警方突然將社民連副主席吳文遠及成員馬雲祺，在示威人潮中揪出，強行帶上警車 拘捕。吳文遠當時並無異常舉動，連口號也沒叫，不明不白被捕。吳指警員未向他解釋原因，批評警方踐踏公民表達政治異見權利。警方反指是以公眾地方行為不檢 理由拘捕兩人。

支聯會最終獲安排將市民聯署信件，送交一名港澳辦官員。支聯會主席李卓人批評，胡錦濤根本不能「多走一走、看一看」，「佢睇到嘅根本唔係真實嘅香港。」

李 卓人遞信期間，法輪功成員來到瑞安中心示威，當他們剛拉開橫額，警方即用警車遮擋示威者，確保胡錦濤不會看到任何標語。警方港島區高級警司（行動）鄭耀武 昨晚指，由於示威者推撞水馬，對在場人士構成危險，在勸喻無效下動用胡椒噴霧，反指控示威者若和平示威，警方不會動用武力。

社民連成員吳文遠被多名警員合力抬走。　溫瑞麟攝

湖南扣留10小時　被噴煙鬧樣衰　　港女青遭公安赤裸搜身

三男一女「80後」香港社運年輕人，上周五（29日）低調往湖南省邵陽市大祥區醫院，悼念及向當地人派發李旺陽之死的單張，望內地早日還李旺陽死因真相。 其中港大生蕭健滔及社運人士陳詩韻，被公安強行帶走盤問10小時，其間陳兩度被赤裸搜身，公安又恐嚇她「怕不怕斬頭」。四人無懼威嚇，今日上街為旺陽申 寃。
記者：彭美芳、倪清江、張婷婷 

三名大學生包括理大黃佳鑫、中大尤思聰及港大蕭健滔，昨日舉行記者會揭發湖南公安暴行。而陳詩韻因家人擔心其安全，缺席記者會。

蕭健滔昨講述事件經過，他和陳詩韻在28日由深圳往邵陽，帶備為李旺陽平反的橫額及傳單，打算呼籲內地人關注李旺陽死因。

三名港人青年（左起）尤思聰、黃佳鑫及蕭健滔，日前在內地悼念李旺陽時遭公安拘捕及跟蹤，並不滿陳詩韻在盤問期間被內地公安粗暴對待。　梁鑑章攝

陳詩韻企圖從公安手上搶回筆記本，慘遭原子筆插手。

遭公安帶走時，陳詩韻被用力拉扯，留下瘀痕。　受訪者提供圖片

遭撕爛筆記沒收電話

29 日上午9時，兩人抵達邵陽市大祥區醫院附近，陳詩韻為蕭健滔拍照，附近有大量軍警巡邏。後來有數名便衣公安包圍他們，上前查問到邵陽目的，其間陳詩韻被搶 去筆記，混亂中手臂被扭傷，她企圖跳上巴士，但被便衣拉扯，最終兩人遭強行拉上車輛押到派出所，有公安威嚇陳詩韻「怕不怕斬頭」。

蕭健滔和陳詩韻被分開盤問，5名公安盤問蕭，約12名男女公安盤問陳，由早上9時起直至當晚7時。蕭聽到陳不時用普通話高呼大叫，「結束一黨專政」、「中國靠你們（公安）就冇希望啦」。

蕭引述陳詩韻指，公安指她戴眼鏡「太樣衰」，摘下其眼鏡，又說懷疑她身上藏有錄音儀器，女公安兩度把她「剝光豬」赤裸搜身。又有公安在房間抽煙，把煙霧噴向陳詩韻，再撕爛她的筆記，沒收電話、相機、攝影機及個人物品。

蕭曾在派出所成功致電回港，但公安發現後立即沒收電話，蕭健滔指，公安以外地人訪邵陽欠登記作名義拘捕他們，但盤問內容只與李旺陽有關，例如與李旺陽生前有否聯繫、在內地有否參加民運活動等，並嘲諷蕭是「不知真相的愚蠢學生」。

盤問10小時後，即晚上7時，湖南港澳辦五名官員現身，安排兩人乘坐七人車往深圳。兩人昨日（30日）上午7時，由羅湖過關返港，湖南港澳辦官員沿途拍攝，在羅湖關口被香港海關要求停止拍攝。

公安慣性凌辱被捕者

而另外兩名大學生黃佳鑫、尤思聰在邵陽全程被公安跟蹤，上網卡被截斷，他們上周五得知蕭及陳被捕後立即回港，低調地在邵陽車站外悼李旺陽，但被便衣公安監視，最後坐直通車往廣州，29日晚上11時返港，較蕭及陳早8小時抵港。

人權監察總幹事羅沃啟指，內地拘捕及凌辱港人，目的是殺雞儆猴，怕境外人士干預內地事務，做法不合理。時事評論員劉銳紹表示，內地公安慣性凌辱被捕人士，素來並無法治意識，濫用警權，受害人應立即追究。

昨集會期間，警方接連發射胡椒噴霧，並用上射程較遠、力度較強的的小型滅火筒式噴霧，遠至第五排的示威者亦被射中。

示威區（左）由2米高的水馬阻隔，有人因不滿位置太遠，開始用力推撞，水馬亦被推歪，大批警員在另一邊全力撐起水馬，並高舉警告標語。

騎呢意外　　「六四號」離奇被撞　疑有幕後黑手

在警方水馬圍城佈防下，支聯會「六四號」貨車昨前往會展對出示威區途中，一輛停泊在路旁半日的私家車突然駛出撞向「六四號」，支聯會及網民質疑是有預謀的交通意外，迫停「六四號」。保釣行動委員會今早將駕駛保釣號向胡錦濤請願，要求平反六四和哀悼李旺陽。

六 四號貨車昨下午載着大鼓，準備駛向港灣道示威區，為慘死的李旺陽向胡錦濤擊鼓嗚寃。警方禁止六四號駛入菲林明道天橋，擾攘多時後，支聯會決定左轉入告士打 道兜路前往，但停在路旁時，車牌KE8108私家車突然駛出，撞向六四號左邊和一輛客貨車後方，三車司機要接受警方調查，六四號無法前進。

支聯會人員用人手搬大鼓往示威區，較原定遲了一小時。該會副主席蔡耀昌質疑並非單純意外，「好懷疑係蓄意令我哋工作停頓，咁係好嗱喳，難以接受」。被撞客貨車也停在該處多時，司機區先生說，該私家車似等時機出擊，「唔覺得係偶然，感覺係有目的咁衝出嚟」。

肇事私家車司機是一名中年男子，頭髮染了兩束金毛，他否認撞向六四號有政治目的，邊吸煙邊擋鏡頭說：「你諗多咗，眼瞓囉，你睇我個樣就知。」網民也不相信是普通意外，並對KE8108起底，登記車主姓鄭，報稱居於上海街。

私家車突然駛出，撞向六四號左邊和一輛客貨車後方，使六四號無法前進。

另外，香港漁民團體聯會今早發動200艘漁船巡遊維港慶回歸，保釣行動委員會為測試是否只准官式巡遊、不准百姓示威，今早7時趁胡錦濤出席金紫荊廣場升旗禮時，將駕駛保釣二號到會展對出海面，再放出用氫氣球吊起的兩幅分別寫有「平反六四」和「哀李旺陽」的橫額。
不過保釣號昨於筲箕灣避風塘準備時，多艘海事處船隻和水警輪已在附近監視，海事處更發出警告，指船上有多樽氣體，啟航會作檢控，阻嚇意圖明顯。成員曾建成預計行動成功機會不大，保釣二號可能無法離開避風塘。
《蘋果》記者

保釣行動委員會今早將駕駛保釣號向胡錦濤請願，要求平反六四和哀悼李旺陽。　黃賢創攝

港商向胡請願圖自焚

為討回被內地查封賤賣的財產，過去10年不停在中港兩地請願的73歲港商蔡潤標，昨午身穿「血衣」攜同「火水彈」及「天拿水彈」在灣仔中環廣場一樓電梯大堂往會展橋口，企圖引火自焚以死向胡錦濤請願，幸好警員在他掟火水彈後迅速將他制服及送院，不致釀出悲劇。

蔡被指是精神懷疑有問題人士，未有被捕；但他揚言今日會去灣仔金紫荊廣場請願。蔡聲稱向訪港的胡錦濤請願前，曾有自稱北京維穩辦的人聯絡他，指他的訴求正處理，叫他不要搞事。

企圖自焚請願的港商蔡潤標（左）被制服後身體不適，救護員上前替他治療。　易仰民攝

要求遞交請願信

昨午3時30分，蔡拖住載有一樽火水及一樽天拿水的買餸車仔，在灣仔中環廣場一樓通往會展的行人天橋上，綁上頭巾及穿上寫有申訴內容的「血衣」喊口號，被警員勸回一樓橋口後，蔡從車仔中取出火水樽舉起，另一手拿住打火機，大喊要向胡錦濤遞請願信，在場警員喝止。
但 蔡情緒激動，將火水樽掟落地面威嚇警員不要接近否則點火，要求見中央代表團親自遞信請願，警員持滅火筒戒備，對峙10分鐘後兩便衣警員撲前將他制服。蔡潤 標是最早到深圳寶安投資電子廠的港商，02年疑所託非人致工廠出事，被當地政府查封拍賣，價值4,000萬元生產設備只賣80萬元人民幣。事後他多次到深 圳、廣州和北京申訴，5年前胡錦濤訪港，他曾在會展外抗議。

反惡法、反酷吏、爭普選、倒建華　　回望九個7.1　我們的驕傲

走上街頭，不見不散！

03盛夏，23條惡法、跋扈庸官令港人窒息。那年7.1，逾50萬港人「造反」，上街反惡法、反酷吏、爭民主，寫下香港人的驕傲。
此後每年今日，我們都相約在維園起步，繼續爭民主、反霸權，捍衞核心價值。回望過去九個7.1大遊行，我們歷盡董建華腳痛下台、07/08普選夢 碎、22萬人怒吼過「曾蔭權滾蛋」!「大話夾狼」的梁振英今天上場，香港再次來到關鍵時刻。第十個7.1大遊行，今午3時，維園見！
記者︰姚國雄、雷子樂 

03年　全城反23條

03年的7月，《基本法》23條來勢洶洶、掃把頭葉劉淑儀跋扈囂張、老懵董董建華昏庸無能（圖）……。這一年，氣溫熱爆、香港人谷爆、維園逼爆，逾50萬身穿黑衣的市民，高呼反對23、還政於民。

50萬香港人，03年7.1上街怒吼，反23條，要民主。從此以後，每年今日，我們都約定維園見。

上街的，是尋常百姓，建華七年，基層憤怒、中產怒吼；醫生、律師、教師、記者、演藝界、基督徒團體空前團結動員。大家從下午3時走到晚上10時。名導演張同 祖在街上張開雙臂疾呼，叫政府聽民意，「唔好再做鴕鳥！」往後的7.1，張同祖仍無懼演藝界的壓力，照樣上街爭普選。「咁市場形勢係轉咗，但都有辦法堅持 到創作自由同兼顧市場嘅」。

張同祖昨接受訪問時表示，03年上街，是感受到23條一通過會威脅創作自由，「香港人一向只顧住搵食，但係關鍵時刻， 都願意企出嚟，呢個係我哋嘅驕傲」。今天下午，他會如常參加遊行，繼續爭普選，希望可一人一票「選出一個有誠信嘅特首」，「上街係香港人嘅表達自由、如果 冇咗呢種爭取，係非常可惜」。

04年　再踏抗爭路

上一年，50萬人上街，頂住23條、踢走掃把頭，但廢董仍然在位、07/08雙普選路茫茫。這一次，53萬人穿上白色汗衫，手持「愛香港，愛民主」、「企硬」的海報、民陣高舉「爭取07/08民主普選」橙色橫額，再踏抗爭路。

這一年，商台節目主持人鄭經翰被封咪、黃毓民「身心俱疲，需要休息」、名嘴李鵬飛接到「凶鈴」，白色恐怖乍現。

人 群裏，少了點憤怒，多了點希望，繼續爭普選、爭取踢走董建華。前高官任關佩英、名人鄧永鏘也有上街。大時代，藝術家鄭怡敏（阿金）和張嘉莉穿上中式結婚禮 服（圖），讓53萬人做見證，受到群眾祝賀。往後多年7.1，除了06年，妻子懷第一胎外，這對7.1夫婦都繼續上街。行了多次7.1，由一家兩口遊行， 到去年一家四口上街，但雙普選被一拖再拖。有一年，他們索性將當年的裙褂照剪影，造成1：1人形透明膠板，背着上街，寓意政府當民意透明。

05年　公投撐普選

也 無風雨的一年，一場大雨過後，2.1萬人起步時天空放晴。董建華已腳痛下台，遊行訴求變得百花齊放，有人反對沙士後下台的楊永強獲金紫荊勳章、有團體爭取 最低工資、最高工時、有民間團體為當時在內地被屈是間諜的程翔呼寃。不過，遊行的主調仍是「爭取07/08普選，還政於民，改善民生，反對欽點」。那一 年，曾蔭權剛剛上場，有市民自製了包括曾蔭權、胡錦濤的扯線公仔，諷刺曾蔭權是北京木偶。那一年，維園出現了首次民間模擬公投（圖），7,400人投 票，98%贊成07/08雙普選。

06年　普選創希望

未做到的，要繼續做（圖）。5.8萬人，高舉「平等公義新香港，民主普選創希望」的標語再上街。早在05年底，前政務司司長陳方安生首次上街，在政改的十字路口，25萬人用腳表態，成功令立法會否決了沒普選時間表、路線圖的鳥籠政改方案。

翌年7.1，陳方安生首次參加7.1大遊行，大批市民簇擁。遊行後，她說：「今日一小步，明日邁進一大步。」內地異見人士余杰這年也來香港上街，參加了人生第一次的遊行。但數年過後，他被中共打壓，被迫流亡海外。

07年　爭取時間表

回 歸十年風雨飄搖，民主路既漫且長，《基本法》承諾，港人這一年本應普選特首，但中央反口，繼續讓800名小圈子牛鬼蛇神繼續選上曾蔭權，氣得年屆75歲的 陳日君樞機，也要穿上黑色波鞋站在隊頭，首次帶領7.1大遊行，呼籲政府盡快制訂普選時間表，不要再帶市民「遊花園」！
陳方安生第二年7.1上街（圖），她早前接受訪問時指，正考慮是否參加今年遊行，認為7.1遊行已踏入第10個年頭，即使不用她呼籲，市民也會自動自覺走上街頭，爭取民主自由。

08年　訴出基層苦

這一年，立法會本應已有普選了，但承諾最終落空了！民主未見影，卻來了大批超級高薪、來自曾蔭權馬房的副局長和政治助理。高官自肥，但解決通脹不力，貧苦大眾水深火熱，迫使近5萬人上街吶喊。

曾蔭權治下，基層苦不堪言，連前自由黨主席李鵬飛也看不過眼，對有長者在街上執紙皮過活不忍卒睹，憤而上街（圖）。

李鵬飛昨天稱，相信今年街頭上仍會滿載訴求，但相信不少市民是因為不滿西環管治中環、一國兩制名存實亡而走上街頭。

09年　我們不當奴

屈 膝於強國經濟起飛的曾蔭權，何來代表香港人？近8萬人這年高呼「我們不當奴」，要求「曾蔭權下台」之聲響徹雲霄。因為高鐵而被拆家園的菜園村關注組主席高 春香，這年便與村民參加遊行及擺街站（圖），誓保家園。高春香昨稱，經歷家園被毀後，深感自己的權利和自由應由自己捍衞，「港人只要睇少一眼，既有嘅權利 就會不知不覺咁冇咗，我哋應行出來、靠自己先至最實際」。今年關注組會繼續在灣仔擺街站，為失去家園的人和保育事業籌款。

10年　八十後抬頭

2010年，遊行矛頭直指支持政改方案的民主黨，即使泛民因而決裂，但主題仍是清晰強硬：一人一票選特首，取消功能組別。

年輕人這一年因高鐵事件被正名為「八十後」，成為日後遊行、社會抗爭的骨幹（圖）。活躍於社運的學聯前秘書長周澄，當年即使被揭發曾在夜總會工作過，也無畏無懼7.1走上街頭。

周澄認為，香港已正式被西環中聯辦操控，由共產黨直接管治，一國兩制正受威脅，聽命黨中央的特首梁振英竟敢公然講大話，誠信破產，加上針對示威人士的政治檢 控無日無之、六四鐵漢李旺陽被自殺、港人到內地悼念卻被扣留，政治陰霾籠罩整個香港，故香港人應把握僅餘的言論自由，走上街頭，清楚向梁振英和共產黨說 不。

11年　惡法惹公憤

為 了封殺五區補選，變相公投，政府去年推出剝奪補選權的替補機制，激發22萬人上街，聲討惡法，疾呼曾蔭權下台，將7.1遊行人數推向近年新高。這一年，大 批年輕人自製大型藝術作品如諷刺高官的巨型兩頭蛇上街（圖），為遊行增添活力。音樂創作人周博賢，去年也因替補惡法走上街頭。他昨稱，市民今天應站出來， 守護瀕臨崩潰的一國兩制：「噚日警方竟然干預新聞自由，記者問問題竟然畀人捉埋一邊問話，真係聞所未聞，令我覺得好恐怖！」

何柱國「寸嘴」　陳永棋「聽電話」　　唐營沒向梁伸友誼之手

中央在3.25特首選舉過後，最希望唐、梁陣營大和解，國家主席胡錦濤昨亦為梁振英開腔，當着不少挺唐要員面前稱要「團結一致」。惟胡錦濤的召喚未能打動 唐營悍將，長實集團主席李嘉誠拒回應是否支持梁振英，全國政協常委何柱國更諷稱：「搵條繩縛住圍個圈，咪團結到囉！」。
記者：許偉賢、林俊謙 

人肉屏風 胡總歡迎晚宴期間，公民黨梁家傑（前排左五）、民主黨黃成智（前排左六）與多名駐港領事被安排坐在角落，包括美國駐港總領事楊甦棣（前排左一），全程遭至少20名保安包圍緊盯。

緊盯記者 昨晚在會展舉行的文藝晚會，記者被安排在會場「山頂位」拍攝，全程遭10多名警員包圍，出入均有警員伴隨。

 

胡錦濤昨午接見包括全國政協委員、港區人大代表及社會各界人士，並與他們大合照，當中不少人是唐英年的支持者。 以全國政協常委身份站在第一排的，包括何柱國及陳永棋，當胡錦濤尚未步入會堂時，梁振英以候任特首身份，與前排人士逐一握手，只見何柱國疑似邊「𡁻」香 口膠、邊以輕佻態度敷衍握手，陳永棋更一直忙着「聽電話」，沒有理會伸出友誼之手的梁振英。

李嘉誠、李兆基及李國寶等人在胡錦濤到達前，由范徐麗泰（背向鏡頭者）揸相機拍照，旁若無人，自得其樂。

「搵繩縛住咪團結到囉」

其後胡錦濤抵達，兩人恭敬地與主席握手。而胡錦濤在此眾多唐營要員聚首的時刻，亦抓緊機會放話，意有所指地呼籲社會各界「團結一致，齊心協力，把香港各項事業推向新台階」。

但在讚揚兩位特首董建華及曾蔭權對特區發展有貢獻之時，胡錦濤卻未有力促在席人士挺梁。

有 政界人士相信，胡錦濤不在此場合寄語各界支持梁振英依法施政，或源於現場挺唐人士眾多，硬挺或會令有關人士反彈。事實在會面結束後，這批挺唐之人亦未有正 面回應胡錦濤的團結論，李嘉誠被問到對新一屆政府有何寄語及是否支持梁振英時，堅稱不會回答任何問題，又稱自己的影響力一向不大，未知是否暗示連他也無法 力捧唐英年當選特首。

向來與梁振英不咬弦的何柱國，會後繼續盡展其「寸嘴王」作風，被問到香港能否團結時直指「團結唔到」，又謂「（除非）搵條繩縛住圍個圈，咪團結到囉」。記者再追問為何要用繩團結時，他只補充：「要圍住吖嘛。」

其 實何柱國在被問及如何團結之初，一度笑着指向在其旁邊的候任特首辦主管羅范椒芬說：「團結喎……你問羅太啦，問羅太啦，羅太係我最佩服嘅人，我就絕對唔會 呃人，我一向都話羅太好人。」羅太一直尷尬笑稱與何是好朋友，何柱國卻意猶未盡，稱「羅太叻囉，平時做嘢好勤力，唐英年當初應該搵佢幫手囉」。

何柱國（中）疑似邊𡁻香口膠邊與梁振英握手。　有線電視畫面

新地郭炳江投向梁營

雖然唐營未肯全心大和解，但大部份地產商已經投梁，新地聯席主席郭炳江會後便稱，胡錦濤呼籲各界團結，他個人會支持梁振英施政。
胡錦濤昨在晚宴上繼續宣揚團結論，籲各界弘揚同舟共濟的團結精神，要以國家及香港的整體利益為重，「多一些協商，多一些合作，多一些包容」。梁振英則懶理現場要求不要離座祝酒的提示，滿場飛與賓客敬酒，令不少在席人士為之側目，民主黨甘乃威質疑他「喧賓奪主」。

選舉扮親民　登基現狼相　　梁振英演百日變臉偽術

3.25，不單是一次特首選舉的結束，也是香港步入黨員治港的開始─縱使梁振英死口不認是黨員，但這位由中聯辦推舉而登上特首寶座的「傀儡」，卻在過去3個月的百日登基之路，盡展變臉「偽術」。

選舉時幾乎天天見傳媒博曝光，選舉後翌日只向西環面聖，不向傳媒開金口；聲言繼續落區聽民意，民間團體卻三次求見而被拒；邊說尊重香港核心價值，卻邊霸王硬上弓，「打尖」逼立法會審議其重組議案。還有對六四事件與李旺陽慘案的迴避與逢迎。
香港市民在過去百日看到的，是一隻逐步脫去羊皮的狼；而這隻狼，在近日隱瞞山頂豪宅僭建的風波中，毋須別人再撕破他的羊皮，已經原形畢露。
記者：許偉賢、陳雪玲、王家文 

埋沒良心  當選後不敢談六四

一旦涉及良知，梁振英就會原形畢露，展示其「變色龍」的冷血本色。

百日登基之路，香港市民有幸至少因為六四及李旺陽事件，見證梁振英如何「變臉」。

參選特首時披着羊皮的狼振英，經過短短100日已不再隱藏，狼相畢露。　設計圖片

「十問十不應」李旺陽

23 年前，曾經登報譴責中共血腥屠城的梁振英，參選時一直堅持會捍衞香港的核心價值，但對港人堅持多年的平反六四理念，卻不敢公開回應；六四前後避談對六四事 件的感受，表現相當龜縮。對於李旺陽慘案，他一度「十問十不應」，要待中央開腔稱會徹查後，才恍如「應聲蟲」般稱「有感受」，並指會反映港人意見。

於六四事件發生後出生的學聯副秘書長林兆彬，直斥梁振英「埋沒良心」，不忿他在選舉前後言行不一：選前裝作捍衞香港人權、法治及民主等核心價值，當選後卻對人權問題噤聲，怒斥：「梁振英只識做騷扮嘢。」

林舉例：「李旺陽事件十幾次答記者，都話唔可以公開評論，但中共點頭後又話有感受，反映佢係中共傀儡，阿爺話可以有感受，你就講有感受囉！」梁振英未上台，林兆彬已力促他下台，他自言「英治」年代，令人絕望。
《蘋果》記者

中央表態徹查李旺陽事件後，梁振英才因應中央行動而轉軚，為李旺陽默哀。

狼英變臉惡行

日期：3月26日
事件：競選時常接觸傳媒，當選後對提問充耳不聞，要記者大喊「係咪當選咗就唔使答記者提問？」才回頭答問題

日期：3月26日
事件：選前出席街工論壇，選後對到訪新政總的街工代表三次避而不見，拒接請願信

日期：4月13日
事件：選前迅速回應法律界選委會面要求，選後對法律界選委邀約不再作回應

日期：5月23日
事件：撰文批評立會議員不斷就改組建議提問是「拉布」，無視其聲稱捍衞立會獨立性

日期：6月5日
事件：曾刊登廣告譴責中共屠城的他，在選舉時聲稱對六四立場不變，18萬人以燭光悼六四後卻拒回應

日期：6月20日
事件：選舉時稱捍衞核心價值，上任後為硬推5司14局重組，要求立會「打尖」

日期：6月21日
事件：選特首時轟唐英年僭建是講大話，自己大宅被揭僭建卻辯稱無心之失、不涉誠信

資料來源：《蘋果》資料室

疑為坐館候選人造勢　勝和元老壽宴遭警踩場

因爭奪坐館席位劍拔弩張的本港第一大黑幫和勝和，幫中元老「大飛」昨晚在佐敦一酒樓擺壽宴，藉此為候選人「佐敦之虎」英傑造勢拉票，並向另一有意派人出選的幫中元老「雞腳黑」顯示實力，惟高調壽宴惹來警方高調踩場，大飛被警方「賀壽」全程面黑無癮。

大飛（中）擺壽宴招警方反黑組踩場，滿臉不悅。張軍攝

大飛出面與警講數

大 飛擺壽宴場地位於佐敦道一間酒樓，佔用大禮堂一半地方宴請百多人，主要是幫中元老及旗下門生，酒樓門口豎立鄭府壽宴告示，晚上7時許，多批大漢先後到來， 在門口簽到處取利是封，分別塞進多張千元或五百元的現鈔做人情，主人家大飛身穿紅色恤衫及外套，面帶笑容滿場飛，與到會者逐一握手寒暄。

至晚上8 時許，西九龍總區反黑組20名探員突然闖入大禮堂，喝令各人交出身份證，大飛被警員掃場滿臉不悅，與帶隊探員細聲講數，惟探員不賣賬。此時，在座的勝和前 坐館「寶明」上前撐場，要求酒樓經理開間房﹕「與阿sir入去傾，唔好搞寸party。」結果酒樓職員搬來屏風間開一房間，幫中大佬包括大飛、前坐館「大 華」逐一入房間接受警方盤問，一小時後警方離去，有探員語帶贈興地向大飛說了句﹕「生日快樂喎」，並嘲諷寶明﹕「下一次安排得好啲！」

據江湖中人透露，今年10月左右，和勝和將重選坐館及揸數，各路人馬蠢蠢欲動，下任坐館「候選人」多達三人，包括大飛推薦的當年妄言「12點後我話事」、綽號「佐敦之虎」的「英傑」，以及幫中元老雞腳黑徒孫、32歲的「子騰」，兩派為拉攏幫中成員，最近至少舉行三次喜宴。

勝和前坐館寶明（白衣者）舉手叫反黑探員「唔好搞寸Party」。

警方重挫大飛氣焰

「大飛知道子騰有雞腳黑撐腰，被視為大熱人馬，佢老人家梗係唔高興啦，係咁碌人情搞畀面派對，要其他大佬扶英傑一把。」該消息人士續稱，子騰早前因涉及傷人被判監三個月，英傑一度被看高一線，惟子騰最後獲准緩刑，有力再爭坐館，大飛即刻如臨大敵，借壽宴箍票造勢。
據了解，大飛為阻子騰當選，與元朗猛人「囝囝」結盟，互相承認對方的候選人，平分天下。可是這次黑幫飯局，警方早已收到風，擔心兩幫人為爭坐館大廝殺，早前警方已放風，明言邊個越高調，就打邊個，故今次踩場重挫大飛氣焰。

爆習近平家人擁29.3億　　彭博社遭中共封殺

彭博通訊社因報道中國國家副主席、中共王儲習近平的家人坐擁數億美元資產而惹禍，網站昨在中國遭屏蔽，很多中國的用戶無法登陸，同時「習近平」及家人名字 頓成為敏感詞。報道指，習近平家人在中港兩地擁有3.76億美元（約29.3億港元）資產，主要由他的姊姊和姊夫擁有，不涉習近平一家三口。 

內地民眾前日起不能登上彭博社網站（bloomberg.com）及旗下businessweek.com，彭 博的負責人坦承，這與該通訊社前日上午發表一篇與習近平家族資產的文章有關。而在微博上，習近平及家屬的名字，昨頓成敏感詞，「根據相關法律法規和政策， 搜索結果未予顯示」。

習近平家族資產曝光後，習近平的名字頓成為敏感詞。　美聯社

2000年，習仲勛（前右二）和夫人齊心（前右四）與家人拍攝全家福，包括大女齊橋橋（前右一）、二女齊安安（後右五）、長子習近平（後右四）、次子習遠平（後右三），及大女婿鄧家貴（後右二）和二女婿吳龍（後右六）。　互聯網

齊橋橋夫婦持有的投資公司擁有寶馬山花園一個單位。　程志遠攝

「習近平」變敏感詞

彭 博通訊社根據公開資料，追查到習近平家族的資產。雖然在公開資料中未發現習近平（59歲）、夫人彭麗媛（49歲）和女兒習明澤擁有巨額資產，但他的大姊齊 橋橋（63歲）和姊夫鄧家貴（62歲），以及33歲外甥女張燕南等則擁有企業、房產。其中，鄧除任北京中民信房地產總經理，同時間接持有江西稀土稀有金屬 鎢業集團18%股份、大連萬達商業地產0.8%股份，同時曾出任該公司的法人代表。

鄧家貴與齊橋橋還擁有深圳遠威投資。該公司進行房地產及多元化項目投資，旗下部份全資附屬公司均由兩人全資擁有，他們的女兒張燕南則投資內地上市公司北京合康億盛變頻科技，從2009年至今投資已增值40倍，達1.28億元人民幣。

而習近平的二姊齊安安的丈夫吳龍，則經營新郵通信設備，他曾任董事長，但現時名義上由親戚擁有，據悉這間寂寂無聞的公司早前擊敗世界通信巨頭摩托羅拉（Motorola），取得中國移動數以億元計的巨額合約。

張燕南在堅尼地道御花園持有單位。　程志遠攝

在港擁有數物業別墅

除 了擁有各式企業之外，習近平的家人喜歡進行物業投資，特別是到香港買樓。齊橋橋早年在北角賽西湖花園買下一個單位，隨後轉名至深圳遠威投資的名下，而在 2005年，她與丈夫將堅尼地道御花園一個單位轉到女兒張燕南名下。張燕南則以一次過付款方式，在2009年買下淺水灣麗景道面積5,000呎、另加 3,000呎花園的別墅，她同時亦持有四個灣仔會景閣的單位。

彭博通訊社記者打通鄧家貴的手機，但鄧稱他「已經退休」，當問及他們一家三口在全國各地的生意、資產時，他以「不方便跟你就此說太多」而婉拒。
彭博社/法新社

習近平家族擁有資產
─內地─
•江西稀土稀有金屬鎢業集團18%股權
鄧家貴持有
•大連萬達商業地產0.8%股權
鄧家貴持有
•深圳遠威投資
齊橋橋、鄧家貴持有
•北京合康億盛變頻科技
張燕南持有
•新郵通信設備
吳龍持有

─香港─
•北角寶馬山花園單位
深圳遠威投資持有
•堅尼地道御花園單位
張燕南持有
•淺水灣麗景道別墅
張燕南持有
•四個灣仔會景閣單位
張燕南持有

資料來源：彭博社

爆炸遇難者燒焦　未安排認屍　家屬哭訴「死要見屍」

【《蘋果》記者廣州直擊】 「兒呀！我的兒子呀！」廣州黃埔油罐車釀連環爆炸，招待死者家屬的鴻福門酒店昨日一片愁雲慘霧，家屬所住樓層不時傳出凄厲哭喊聲。由於事故中還有一人失 蹤，或令慘劇死亡人數增至21人。當局昨日分批安排死者家屬往爆炸現場視察，由於大部份死者被燒成焦屍，當局暫未能安排家屬認屍，家屬則哭訴「活要見人死 要見屍」，希望盡快獲安排認屍及善後。 

在前日的慘劇中，湖南邵陽籍死者劉金順一家四代六口人連同親友共九人遇難，他們被安排在酒店四樓多個房間，不時 傳出哭泣聲。當中已被列死者名單的劉金順表弟范建平（29歲），其母親哭嚎聲幾乎傳遍全樓層，她不停哭喊兒子死得好慘，范父則悲痛得埋首在牆，傷心得一句 話也說不出。當有親友指，有目擊者看到范建平逃出火場時，兩人立即重燃希望，急召當地政府安排善後的工作人員到場跟進調查。

據死者家屬表示，他們正自行統計死亡名單，至昨日除了官方公佈的20死27傷外，還有1人失蹤。據悉，由於許多死者嚴重燒焦難以辨認，至昨日仍未安排認屍，稍後家屬或要抽血驗DNA，以確認屍體。部份家屬昨已急不及待，要求當局盡早安排認屍。

死者家屬昨獲安排前往爆炸現場了解情況。《蘋果》記者攝

范建平母親（右二）的哭嚎聲幾乎傳遍全樓層。《蘋果》記者攝

當局安排警車載死者家屬到事故現場。 《蘋果》記者攝

掛念亡兒　照片被燒毀

死者劉金順表姪范進的母親和妹妹范 路嬌昨不時憶起范進時抱頭而哭。范母表示，才24歲的兒子初中畢業就出來打工，個多月前才轉到姑母家經營的木材廠工作，不料竟因無妄之災慘死，至昨日未能 見到兒子一面，想起他可能燒到面目全非，她已哭至大部份時間癱軟在床。最令她難過的是兒子生前照片也被燒毀，想多看一眼兒子，只剩他QQ頭像一張模糊不清 的照片。她又稱，知道兒子交了一個女朋友在新塘，但不知道她是否知道兒子已遇不測。范路嬌談起哥哥就忍不住落淚，她還透露，父親在天津工作，家人事後只向 他稱范進出事，未敢告訴他兒子死亡真相。

范路嬌對於哥哥范進葬身火海，悲痛不已。
《蘋果》記者攝

廣州油罐車引發的爆炸事故，死亡人數或增至21人。新華社

昨日事故第二天，當局分批安排死者家屬到事故現場視察。不少家屬看到滿目瘡痍的現場無不震驚。「都炸平了，甚麼都沒有了！」范路嬌表示，她到現場只看到像經 歷一場恐怖戰爭。另有死者親友表示，當局暫時仍未提到賠償問題，但有家屬稱，有官員私下指被燒毀的木材廠是違規在現場經營，他們擔心當局藉此不給賠償。

南韓新行政首都　世宗市今成立

經過10年糾纏，南韓新行政首都世宗市今日（周日）正式成立，由9月起到2014年，將有36個政府部門和國營機構遷入，有逾10,000名公務員會在當地工作。但總統府和10多個重要機關仍會留在首爾，政府一分為二，被指拖慢政府工作效率。 

世宗市位於南韓中部的忠清南道，距離首爾120公里，面積465平方公里，相當於首爾70%般大。當地基建、政府建築物和住宅的建造成本達22.5萬億韓圜（1,530億港元），其中8.5萬億韓圜（578億港元）是政府資金。

世宗市今日起正式成為南韓的行政首都。　法新社

總統府國會留首爾

當局建立行政首都是為了平衡區域發展，因為現時僅首爾和周邊衞星城市的人口已佔全國近50%、經濟生產亦佔了國內生產總值近50%。當局期望世宗市能舒緩首爾的人口壓力，並吸引企業到中部投資。

世宗市發展只屬第一階段。當局估計隨着發展至第二、第三階段，人口會由現時的12萬，逐步增至2030年的50萬。

36個將遷往世宗市的政府機關，包括9個政府部門和16個國營機構。率先遷入的是總理辦公室，而今年底前，財政部、環境部亦會陸續跟隨，而總統府、外交部、國務部和國會等10多個政府機關仍留在首爾。

當局對世宗市發展滿有信心，指當地樓價較首爾低，民眾搬到當地就有更多閒錢放在家人和消閒活動上，同時亦可帶動當地以往死寂的經濟。

被轟拖慢政府效率

有批評者則大潑冷水，指世宗市計劃注定失敗。南韓審計監察委員會今年2月就指，沒有減稅或政府補助等誘因，世宗市難以吸引私營地產商和企業前往投資，能成為獨立城市的可能性不大。政府一分為二，官員每次到首爾要花兩小時，增加官員的交通時間，難免拖慢政府工作效率。

打造世宗市由前總統盧武鉉在2002年提出，他原計劃直接遷都世宗市，但憲法法院2004年裁定首都應留在首爾，他惟有妥協，改為將世宗市成為行政首都。現任總統李明博欲將世宗市降格為工業、科學和教育重鎮，但前年遭國會否決。
南韓《韓國先驅報》/法新社