為了壓制香港人爭取民主的聲音，為了阻止國際社會關注及了解香港的情況。北京政府可真是無所不用其極。除了拒絕 外國議會代表包括英國下議院議員來港了解中英聯合聲明落實情況外，又向外國政府及議會施壓要他們制止香港的議員或政界人士到當地講述政改的最新情況及真實 民意。最近，中國駐加拿大大使羅照輝就特地致函該國下議院外交事務委員會，要求委員會撤回民主黨創黨主席李柱銘到委員會作證的邀請，還說有關邀請將影響兩 國關係。還好，加拿大國會下議院沒有被嚇倒，依舊讓李柱銘先生發言，令北京的圖謀不得逞之餘也令加拿大政界及國民對香港的情況有全面的了解。
香港是個國際大都會，在香港居住、工作的外國公民數以十萬計，在香港的外資企業數以千計，國際社會對香港的事務有興趣，想了解香港的最新情況是正常不過的 事，根本沒有理由阻止或限制。要了解香港的發展方法很多，透過傳媒蒐集資料，派人員到香港實地考察，邀請香港各方面的代表人物包括政界人士到當地交流會面 都是正常及合理做法，都可以澄清理解與混淆，北京實在沒有理由批評以至阻止。
而且，中英聯合聲明是香港回歸中國的憲制性文件及基礎。當年兩國簽署聲明解決香港前途問題後不但把文本送到聯合國備案，兩國官員還積極到主要國家解釋及游 說，希望這些國家包括加拿大支持聯合聲明。既然香港有這樣的特殊背景，英國固然有道義及法律責任繼續關注香港的情況，其他國家包括加拿大關注香港，邀請香 港各界人士到加拿大交流最新發展也是應有之義，北京有甚麼理由說三道四呢？難道國際社會要當嚴肅的國際條約──中英聯合聲明冇到？
更何況香港正處於重大社會政治轉變。因政改及爭取民主而催生的「雨傘運動」撼動香港社會之餘對國際社會也有重大衝擊，各國都希望了解香港為何出現這樣巨大 的公民抗爭運動，都希望知道運動過後的政治局面，他們更想知道香港此後會走向民主與穩定還是原地踏步與紛亂。在這個情況下，李柱銘先生及其他民意代表親身 到當地講述香港的真實狀況有甚麼錯、有甚麼問題呢？
再仔細看看李先生在加拿大下議院的發言，他不過老實說出人大八三一方案如何扼殺真普選，說出特區政府的政改未能反映真實民意而已。這些都是事實，都是市民 清楚不過的情況，沒有加鹽加醋。李先生也沒有要求加拿大政府或國會介入政改爭議或向北京施壓，他只是呼籲加國朝野繼續關注香港民主發展及為港人發聲。這樣 有理有節的交流活動對香港有利無害，北京為甚麼要千方百計施壓阻止，還要不斷抹黑打壓到外地交流的人呢？難道國際社會該對香港不屑一顧？
其實，最應該跟香港的民意代表溝通，最應當跟李柱銘先生等敢言人士交流的是北京政府，是北京負責香港事務的官員。因為只有跟他們交流對話，北京才有可能聽 到真實的民意，才會聽到市民的心聲，才會明白真普選的訴求有多強烈。假如北京的人大常委會能像英國或加拿大議會那樣舉行公開聽證會，邀請香港各界人士而不 僅是那些只懂逢迎上意的人大政協表達意見，那北京最高層對香港的了解肯定更全面，內地居民對香港民情肯定更明白。
遺憾的是，北京當局不但不像外國政府及議會那樣想盡力了解香港實況，反而堅持偏聽、堅持把持不同意見的政團、議員拒諸溝通門外。人大法工委副主任兼基本法 委員會主任李飛突然取消下月來港跟泛民主派議員溝通就是最典型的例子。可是，只聽逢迎吹捧之詞勢將令北京跟香港民情越來越南轅北轍，中港矛盾更只會有增無 減。
不讓港人跟國際社會對話，又拒絕跟港人代表直接對話，北京想活生生「坑殺」香港人的民主訴求嗎？
香港是個國際大都會，在香港居住、工作的外國公民數以十萬計，在香港的外資企業數以千計，國際社會對香港的事務有興趣，想了解香港的最新情況是正常不過的 事，根本沒有理由阻止或限制。要了解香港的發展方法很多，透過傳媒蒐集資料，派人員到香港實地考察，邀請香港各方面的代表人物包括政界人士到當地交流會面 都是正常及合理做法，都可以澄清理解與混淆，北京實在沒有理由批評以至阻止。
而且，中英聯合聲明是香港回歸中國的憲制性文件及基礎。當年兩國簽署聲明解決香港前途問題後不但把文本送到聯合國備案，兩國官員還積極到主要國家解釋及游 說，希望這些國家包括加拿大支持聯合聲明。既然香港有這樣的特殊背景，英國固然有道義及法律責任繼續關注香港的情況，其他國家包括加拿大關注香港，邀請香 港各界人士到加拿大交流最新發展也是應有之義，北京有甚麼理由說三道四呢？難道國際社會要當嚴肅的國際條約──中英聯合聲明冇到？
更何況香港正處於重大社會政治轉變。因政改及爭取民主而催生的「雨傘運動」撼動香港社會之餘對國際社會也有重大衝擊，各國都希望了解香港為何出現這樣巨大 的公民抗爭運動，都希望知道運動過後的政治局面，他們更想知道香港此後會走向民主與穩定還是原地踏步與紛亂。在這個情況下，李柱銘先生及其他民意代表親身 到當地講述香港的真實狀況有甚麼錯、有甚麼問題呢？
再仔細看看李先生在加拿大下議院的發言，他不過老實說出人大八三一方案如何扼殺真普選，說出特區政府的政改未能反映真實民意而已。這些都是事實，都是市民 清楚不過的情況，沒有加鹽加醋。李先生也沒有要求加拿大政府或國會介入政改爭議或向北京施壓，他只是呼籲加國朝野繼續關注香港民主發展及為港人發聲。這樣 有理有節的交流活動對香港有利無害，北京為甚麼要千方百計施壓阻止，還要不斷抹黑打壓到外地交流的人呢？難道國際社會該對香港不屑一顧？
其實，最應該跟香港的民意代表溝通，最應當跟李柱銘先生等敢言人士交流的是北京政府，是北京負責香港事務的官員。因為只有跟他們交流對話，北京才有可能聽 到真實的民意，才會聽到市民的心聲，才會明白真普選的訴求有多強烈。假如北京的人大常委會能像英國或加拿大議會那樣舉行公開聽證會，邀請香港各界人士而不 僅是那些只懂逢迎上意的人大政協表達意見，那北京最高層對香港的了解肯定更全面，內地居民對香港民情肯定更明白。
遺憾的是，北京當局不但不像外國政府及議會那樣想盡力了解香港實況，反而堅持偏聽、堅持把持不同意見的政團、議員拒諸溝通門外。人大法工委副主任兼基本法 委員會主任李飛突然取消下月來港跟泛民主派議員溝通就是最典型的例子。可是，只聽逢迎吹捧之詞勢將令北京跟香港民情越來越南轅北轍，中港矛盾更只會有增無 減。
不讓港人跟國際社會對話，又拒絕跟港人代表直接對話，北京想活生生「坑殺」香港人的民主訴求嗎？
