吳康民﹕誰在破壞香港的「一國兩制」？ ——駁《信報》林行止的謬論

《明報》最近和《信報》打官司。《信報》指《明報》在梁振英住宅僭建問題上，對梁作「溫馨提示」（即「通水」的意思），令他能即時清拆僭建物。《明報》認為報道失實，要求撤回和道歉，《信報》拒絕。現在案件已進入司法程序，我們不便評論。

《信報》原本是一張頗有影響力的「財經新聞」。不知怎地，近年來增添不少小報式的「政治新聞」，專門指名道姓攻擊所謂「愛國左派」人士，貶之為「土共」。在去年開始的特首選舉之中，該報十分挺唐，於是對挺梁人士，不惜口誅筆伐，進行人身攻擊。我被他們封為挺梁人物（事實我完全中立），並指為土共頭目，連續著文加以人身攻擊，並對香港教育工作者聯會和香港工會聯合會一併罵個狗血淋頭。我因不甘受辱，在本報發表〈《信報》已淪為反共報紙！〉一文作答。承該報高層陳慶祥先生邀晤，表示歉意，但該報政情版編輯部依然故我，仍然指名道姓攻擊如故。看來，要就是陳慶祥先生駕馭不了編輯部，要就是後台老闆在背後發功，高層人士也無可奈何。但是一張有影響力的財經新聞，淪為上世紀30年代上海灘頭的揭人陰私的小報，實在令人嘆息。

林行止的評論令人驚訝

不料連該報的主筆林行止也是如此。他在7月3日的一篇題為〈一國兩制下的解放軍、警隊與土共〉的評論中，又毫無根據地攻擊所謂「土共」。他寫道：「因回歸而有『大翻身』想法的『土共』，注重階級利益的習性難改，在愛國愛港的幌子下，香港『土共』成了新貴。他們難免有『分田分土』之思，這種封建劣根性……所以視爭取、維護新貴階級利益為理所當然的事，以這種任事態度，便形成只許『自己人』作主……」他的結論是，「土共」便是破壞香港「一國兩制」的罪魁禍首。

這個罪名大矣哉！總之，香港有了愛國左派，「一國兩制」便不能落實。「土共」不除，香港永無寧日。是不是要如港英當局早年的鐵腕統治那樣，把這些「土共」通通遞解出境？

就是當年的港英統治者，也無法完全做到。今天的愛國力量，數十倍於當年之數。如果他們真正要在香港「分田分地」，恐怕林行止連「立錐之地」也沒有！這些被林行止謚為新貴的「土共」，究竟佔據了多少特區政府的要津，究竟有多少在回歸以後升官發財？廣大的「土共」，如今還是寄存在他所指摘的「教聯會」和「工聯會」麾下。他們都是社會的基層，都是生活一般甚至清苦的平民老百姓，哪有像林行止那樣住豪宅、駕名車，閒來周遊世界度假那樣逍遙快活呢。

港英餘孽 破壞一國兩制

破壞「一個兩制」的人是有的，那就是一些「港英餘孽」。他們在中英談判香港問題時，就極力支持英國人開頭主張的「主權換治權」的建議。到了英國人的陰謀不能得逞，被迫退讓而簽訂中英協議之後，這些人還是賊心不死，在回歸後仍然或是流露、或是鼓吹這些觀點。諸如高唱「香港已變成中國的殖民地」之類。他們的目的便是要使香港變成一個「獨立的政治實體」，這才是地地道道的破壞「一國兩制」。

回歸15年，「一國兩制」的實踐基本上是成功的。香港的核心價值，如法治、自由和民主並沒有變，也沒有後退。有的人抓住一兩個個例便高叫自由倒退了，法治受衝擊，民主沒有進展，這些都是別有用心的。正像外國雜誌在回歸之前便高叫「香港已死」，後來還不是承認錯誤了嗎？

林行止的最新謬論，是不敢公然指摘中央破壞「一國兩制」，而是把破壞「一國兩制」的罪名歸咎於香港的愛國左派。他還假惺惺地以讚揚解放軍駐港部隊堅守「一國兩制」秋毫無犯作幌子，來說明解放軍是中央指揮的，所以他們堅持「一國兩制」。而香港「土共」是無法無天的，「分田分地」的劣根性難改，因而是破壞香港「一國兩制」的罪魁禍首。這種言論，與去年以來特首競逐中《信報》抹黑「土共」，抹黑梁振英，是一脈相承的。在香港搞分化，一而再、再而三地攻擊愛國左派，其心可誅！

蕭海燕﹕北約圍堵還是「歡迎」中國？

好幾星期沒細看新聞，不單因為事忙，更多是膩的感覺來襲。歐債危機僵化、敘利亞戰火升級、美國與環球經濟復蘇無期、南海主權爭議升級等已糾纏一年多。此外，各洲的極端天氣開始造成農產品失收，糧食價格上升以及總有人囤積居奇，恐怕很快會有更多地區出現糧荒和饑荒，各國領袖總得盡快尋求突破目前悶局的出路。

誠然，國際社會主體目前仍是理智的。前兩周土耳其一架F-4戰機被敘利亞擊落，土政府不單開始在邊境部署導彈系統和高射炮，這更是北約63年歷史上第二次啟動憲章有關「共同防衛」的第4條，召集全體成員國緊急商討事件是否構成對成員安全威脅。不過，儘管歐美盟國強烈譴責敘利亞，但卻表明沒軍事干預要求。究其原因，敘利亞情遠比利比亞複雜，一方面俄羅斯和伊朗一直表明會支持敘國抵抗外國軍事行動，另一方面，以色列亦警告為防伊朗襲擊，必會「先發制人」，觸發中東混戰。

北約如何調整長遠策略？

於是，美國（特別在承諾從阿富汗撤軍的奧巴馬，即將角逐總統連任時）不敢強來，歐洲各國飽受歐元區危機不斷加劇困擾，希臘、西班牙和意大利的經濟和政治問題仍未解痩，德國表明不會加入軍事行動，法國總統換了社會黨的奧朗德上台後，焦點已轉回國內經濟和民生議題，英國正全力投入倫敦奧運和應付經濟衰退。

故此，面對敘利亞瀕臨全面內戰、阿薩德政府愈來愈失控，我們姑且假設北約最關鍵成員國樂見土耳其政府的強硬或「積極表現」（以歐盟目前面對的嚴峻情，以及歐洲社會對穆斯林人口和影響不斷增加的抗拒，土耳其何時／能否被接納加入歐盟已是無期），「出面」挑戰阿薩德政權以跟其他與西方為敵的穆斯林世界區別，測試甚或為他日出兵預造一個國際社會及歐美國內輿論接受的理由，但此刻阿富汗或利比亞式強行出兵方式並非北約的現實選項。面對美國表明戰略重心轉移亞太、俄羅斯普京總統回朝，以及中國政府在「內外交困」及換屆年，在安全問題上恐怕無法手軟。

7月4日，北約秘書長Anders Fogh Rasmussen在倫敦的皇家國際事務研究所（Chatham House）發表《為21世紀保障安全》（Delivering Security in the 21st Century）的演說，為誕生於「冷戰」的北約組織勾畫未來的調整方向。他指全球化時代世界格局不斷變化，但並不代表西方衰落，因為東擴後包括歐美28個民主成員國的北約，無論在資源、技術和價值理念等軟硬實力依然佔優。關鍵是全球權力分佈和重心轉移和分散，北約該如何回應，更有效保障盟國以及世界的共同安全。

經濟既已全球化，安全和保障安全的方式也須全球化。他提出北約必須從冷戰和地區思維走向全球（global perspective），這不等於北約要擴大或變成全球框架或行動者（global actor），挑戰跨大西洋外其他地區秩序甚至聯合國憲章安排。相反，北約需：

1. 建立應對全球性風險的能力，加強與聯合國和歐盟安全合作；

2. 跨越美蘇冷戰的意識形態局限，建立與俄羅斯的戰略性合作伙伴關係，加強軍事透明度和互信、問責性和可預測性；

3. 全球安全不能單靠歐洲視覺，地區危機管理須聯合各區域利益持份者共同處理。

北約剛與澳洲簽署合作協議，在亞太地區必須建立與崛起的地區力量，特別是積極尋找和擴大可與中國和印度合作的空間。

「孤獨的地區大國」

去年美國提出「重返亞太」，從東北亞至東南亞、澳洲、緬甸和印度關係的加強，被視為圍堵中國的策略。這次北約提出戰略調整，表面看無法證明或否定是否又一「圍堵中國」之作，因其對俄、澳、中、印之戰略關係雖似有排序，但卻並非按意識形態或政制排序，而是軍事力量或戰略利益考慮，而且通篇都是向各方開放合作。與其一棒打倒，不如先開放探索是否有突破冷戰格局的外交和戰略合作空間，看能否突破眼前恰如Huntington於2000年說的「孤獨的地區大國」（the lonely regional power）困局。

明報社評: 有識之士結合家長 為下一代編製國民教材

“國民教育對於香港日後發展，影響深遠，因為有什麼樣的人民，就有什麼樣的社會；我們這一代有責任培養莘莘學子加深對自己國家的認識，但不會接受他們成為政治洗腦的受害者。”

政府要在中小學推行國民教育，一直被指為政治洗腦工程，目的要使香港新一代「人心回歸」，當局一直努力想說服市民，並無此意。但是，教育局資助國民教育服務中心（下稱國教中心）出版的《中國模式國情專題教學手冊》（下稱手冊），說它內容偏頗已經是客氣之詞，其美化內地黨政體制，根本就是徹頭徹尾的政治洗腦文件。基於手冊出版涉及公帑，當局必須清楚交代，並公開要求各中小學校勿以手冊為教材，否則，教育局就會坐實參與政治洗腦之名；另外，當局要檢討與國教中心的關係，確保公共資源不會再用作出版荼毒學生心智的所謂「教材」。

洗腦教材塗脂抹粉  教局應飭令勿用作教學

2008年金融海嘯之後，西方經濟陷入泥淖，中國經濟持續穩定增長，當時，確有人提出過「北京共識」是否勝過「華盛頓共識」的議題，但是有關討論只屬曇花一現，在國際間並未引發認真探討，因為北京共識能否持續發展存在疑問。手冊所提到中國模式，借中國和西方在金融海嘯的處境，引導學生探討哪一種體制較優越，即使手冊並未提供結論，但是斧鑿痕舻極為明顯，行文之間突顯「中國模式優越」，昭然若揭。中國模式尚停留在概念階段，僅屬探討議題，已經暴露的問題極具自我顛覆性，以之作為論斷基礎，絕不科學，而手冊的表述和編排，也不符合知識傳遞和授業解惑的要求。

另外，手冊在中國政治體制單元，以「進步、無私與團結的執政集團」為標題，形容中共政權用人唯賢、有定期官員更替以防止貪污及瀆職。這些描繪和形容，與港人的實際認知和感受，有巨大落差，或許熟悉國情的人對於手冊給予中共政權如此高度評價和肯定，兩頰也會發熱。最突兀是在這個單元加插「政黨惡鬥、人民當災」一欄，指美國民主制度下，民主、共和兩黨常為意氣之爭，投票否決對方提出的議案而影響民生云云。

這些內容，教育局長吳克儉指為偏頗也不足以形容，手冊實際在為共產黨和一黨專政塗脂抹粉，類似內地宣傳黨政美好一面的文件，明顯有政治洗腦作用，不適合作為教材之用。有國教中心成員辯稱，手冊只是提供一個正面角度，供教師參考，又說要求撤回手冊是政治審查云云。此言差矣。若國教中心並未享有公帑資助，靠其他資金來源出版政治洗腦教材，市民無權置喙，但是國教中心每年獲政府撥款800萬元以上，則它的一舉一動，就要接受香港標準的檢驗。

手冊由浸會大學當代中國研究所編製，國教中心出版，今年3月印製，6月起向全港中小學分發，不過，中心主席楊耀忠說未看過手冊，不清楚詳細內容。外界不知道國教中心的分工和運作，作為主席而竟然未看過手冊，有點不可思議，但是，無論如何，楊耀忠既為國教中心主席，有責任解釋和交代此事。至於教育局，則要正視撥款給國教中心出版政治洗腦教材的質疑，檢視雙方關係，確保同類事件不再發生。

這本手冊，使國民教育被指為政治洗腦工程，又多一證據，不過，以洗腦來加速人心回歸進程，乃下下之策；香港社會開放和自由程度之高，認為洗腦可以奏效的人，根本與實際民情脫節，說不定會撩動港人情緒有更大牴觸和反彈。另外，國教中心出版洗腦手冊，涉及教育局，則政府箇中擔當了什麼角色，使人困惑。加速人心回歸是一項政治工程，若教育局承接這個政治任務，官員不問是非對錯，以「同意固然執行，不同意也執行」的態度對應，則是特區政府官員配合國家政策，在香港製造「順民」。這種狀是否已經出現，乃洗腦手冊揭示另一個值得關注的趨勢和發展。

學者應挺身而出發揮作用  家長捐資寫教材免走歪路

雖然洗腦手冊使人對國民教育加深疑慮，但是全港中小學推行國民教育，已是不可逆轉，由洗腦手冊，使人驚覺國民教育必須在正常軌道進行的重要性，而編製適當教材，讓香港的下一代認識真象，是國民教育正常進行前提。鑑於社會泛政治化，由政治立場中立的學者編製教材，較容易得到廣泛接受，使中小學生能夠正確地認識國家。

因此，我們作出兩項呼籲：

（1）請有識之士挺身而出，編製國民教育教材；我們相信香港幾間大學必定有專家學者知道編製這類教材的準則，此際應該是他們發揮知識分子的作用，為下一代做好事。

（2）由於編製和出版國民教育教材，需要財政支持，政府出面組織，並撥出資源玉成此事，固然最好；若政府漠視學生利益和下一代的質素，則一個具公信力團體、例如大學等，發起全港學生家長每人捐款100元運動，給專家和學者編製及出版教材之用。若有富豪響應盛舉，以配對基金方式增加編製出版工作資源，就更為理想了。

國民教育對於香港日後發展，影響深遠，因為有什麼樣的人民，就有什麼樣的社會；我們這一代有責任培養莘莘學子加深對自己國家的認識，但不會接受他們成為政治洗腦的受害者。

古德明: 明天、共產黨

問：「明天或明天之前，我都不可能做完」這一句，可不可以譯做I can't finish it on or before tomorrow？

答：英文可以說before tomorrow，但不可以說on tomorrow，所以讀者那句翻譯並不妥當，可改正如下：（1）I can't finish it by the end of tomorrow（明天子夜之前，我都不可能做完）。（2）I can't finish it until the day after tomorrow（我要到後天才可以做完）。

問：我的英文老師說，共產黨是馬克思創辦的組織，是個專有名詞（proper noun），所以Communist一字必須用大寫，對嗎？

答：Liberals、democrats、socialists、communists等字，一般會用大寫說「自由黨員」、「民主黨員」、「社會黨員」、「共產黨員」等，而用小寫說信奉自由、民主、社會主義、共產主義而沒有入黨者。例如香港民主黨員叫Democrats，而民主派人士則一律叫democrats。

不過，假如不會引起誤會，則即使是說政黨，都不一定要用大寫，例如第四版《朗文當代英文辭典》說共產黨政權，有a communist regime、Communist governments兩個寫法；一九九八年版NTC's American English Learner's Dictionary communist條也有以下例句：The members of the ruling party were all communists（執政黨員全是共產黨員）。無論如何，communist今天已不能算是專有名詞。

陶傑: 國王與我

梁班子「國民教育」教科書，被指向香港中國下一代政治洗腦，攻擊西方民主，指美國「政黨惡鬥，人民當災」。中國就不同了，是「進步、無私、團結的執政集團」。

貶低別國，頌揚本國，這種「國民教育」，像百老滙經典音樂劇「國王與我」裏的一場戲。

「國王與我」講十九世紀英國宮廷女教師安娜，受僱於暹羅王，來到曼谷王宮，教暹羅王幾十個子女西方文明，拯救他們脫離愚昧無知。

第一天，安娜看見王妃在教孩子地理課，掛一張暹羅製的印支地圖，圖中的暹羅國，畫得不符比例地特別大，其他的國家，都縮得特別小。王妃指着正中的大暹羅，尖聲說：「暹羅，是世界的中心，很大！」（Siam, the centre of the world, very big!）然後又比劃着近鄰的緬甸，叫嚷：「緬甸，小！」（Burma, small!）小孩都拍手，歡笑一片。

安娜把王妃請走，換了一張世界全圖，掛起來，指着暹羅：這就是你的國家。

小孩一片詫異：原來這麼小啊。安娜指指英國：英國在這裏，看，論面積，比暹羅更小。潛台詞是：醜詆矮化別人，把自己放大，滿足自卑感，沒有用的。第一課，就是常識和真相。

國民教育說英美因政黨輪替，所以「人民當災」。恐怕要向小童解釋，一個「人民當災」的國家，為什麼中國政治局委員有七成的子女，都送去「人民當災」的美國讀書，領綠卡，入籍？連梁振英也說退休之後，想去「政黨輪替」，人民也一樣當災的英國長住，因為那裏是他所說的「人間天堂」？

至於中國是一個「進步、無私、團結的執政集團」，在這方面，中國不是最好，比不上北韓。撰寫教科書的人惡心眼諷刺：一位「無私」的重慶書記，向西方爆料，指輸送了五十億美金到「人民當災」的美國，而且唱紅打黑的文革頌歌，也很「進步」。而跑進美國領事館的王什麼軍和他的後台，也跟我們溫總、胡總很「團結」？香港的下一代，答卷的時候，要智商奇低，或者說謊的技巧高過新任特首，才會成為「國民教育」的A級模範生。

何況貶低美國的制度，在教科書侮辱美國總統和美國人，美國遲早會報復，或者只要你想領美國簽證，在花園道美國人惡作劇，笑嘻嘻的叫你向星條旗跪下，高喊：民主萬歲，我愛美國，就能大破「國民教育」了。

美國人很壞的，連拉攏越南和賓佬圍堵中國也幹得出來，這點小動作還不會？真叫人擔心。

古德明: 國民教育第一章

七月一日，梁振英向中共首領胡錦濤宣誓，就任香港行政長官。就任之前，他還和胡錦濤攜手，為香港樹立新中國誠信榜樣。香港當局新辦的國民教育科，大可編為教材，育彼青衿。

請看胡錦濤來港，說的是什麼：「我要多走走，多看看，多點了解香港。」

這番話，見諸事實，是他下榻之處，鐵路障之外，還架起銅牆一般的所謂水馬，務求把港人隔絕。他出席官方晚宴，四十多名保安員環席護衞，民選立法會議員更遭二十多名保安員包圍，唯恐民情不壅蔽。他來港三天，連稍稍走近一點市民都沒有，卻走到石崗中共兵營，檢閱三軍，證明手執兵權等於了解民意。

胡錦濤又說：「過去十五年，香港民主大有進步，自由也遠勝從前。」

這番話，見諸事實，是前年政制改革，鞏固了特權選舉，民主選舉從此完全絕望。香港記者協會最近調查還發現，新聞業者百分之八十七認為，新聞自由空前斲喪。此外，我們記得，英治時代，英女王訪港，從來沒有出動水馬防範民眾，如防寇讎；而今天不斷用來對付市民的胡椒噴霧，十五年前，香港人幾乎聽都沒有聽過。

至於梁振英，他的話也和胡錦濤一樣美麗動人：「我們必須多聆聽，多包容，使香港成為七百萬人安居樂業的理想家園。」

這聆聽，這包容，形於行動，就是《蘋果日報》記者韓耀庭十公尺之外高聲問胡錦濤「有沒有聽到港人呼籲平反六四」，馬上遭警察拖走；公民黨員曾健超在梁振英就職禮上喊一聲「結束一黨專政」，馬上也遭警察掩口，逐出會場；追蹤胡錦濤的六四專車，途中更遭路旁汽車突然開出猛撞，保管不能再走。

總之，新中國國民教育第一章，就是「言必悅耳，行必盡背其言」。

從前，中國人以「言必信，行必果」為修身治國的準則。《呂氏春秋》卷十五有一段記載：商朝紂王「言而不信」，百姓離心離德，周武王於是興兵，吊民伐罪。周師走到鮪水，紂王特使膠鬲到來，問武王要去哪裏：「西伯將何之？無欺（騙）我也。」武王直言是要伐紂。膠鬲又問行軍速度，武王說：「將以甲子至殷郊（甲子之日，周師就入商朝邊境）。」膠鬲告辭後不久，連日大雨不停，軍師都主張暫緩車馬，武王卻說不可失信：「甲子不至，是令膠鬲不信也。」周師於是冒雨疾行，如期而至，紂王早已列陣相迎，但雙方一接戰，商軍就棄甲曳兵，商朝遂告覆亡。這是我國政權「無信不立」的故事。

新中國政權則不然。所以，梁振英今天被揭發競選期間謊話連篇，香港四十萬人遊行要他下台，中共國家副主席習近平卻說：「中央政府全力支持梁振英。」

古德明  專欄作家

吳志森: 謊言內閣 大話治港

梁振英班子，不少輿論，戲謔為「地獄內閣」。行政會議更加入了早已成為負資產的「午夜凶鈴」，也包括紅到發黑的極左派，「地獄內閣」絕不是浪得虛名，百分百名副其實。

梁振英爆出僭建醜聞，大話冚大話。說謊是傳染病，「上梁」慣性講大話，「下梁」會極速跟隨。單用「地獄內閣」已不能準確形容梁班子，「謊言內閣」可能更為貼切。

梁振英登基不夠八小時，四十萬市民冒着酷暑上街，「大話精」「下台」響徹雲霄，由銅鑼灣叫到西環而未止。面對洶湧民情，梁振英及其高級閣員，不敢硬撐，只能「虛心聆聽」，低調回應。

唯獨行政會議成員張震遠獨樹一幟力排眾議，他說：「咁多人上街，反映到亦證明到梁先生一直以來所提出香港是需要改變，咁多人出嚟提出唔同訴求，代表求變嘅聲音，新政府未來五年會需要推出好多政策，回應市民嘅訴求……」

張震遠把高叫「梁振英、下台」的怒吼，可以臉不紅氣不喘的，解讀成擁護梁振英求變的歡呼，令人佩服得五體投地。可惜，這位「屎片醫生」睜着瞎話的說謊技巧實在太拙劣，扭盡六壬的把戲，逃不過市民的法眼，只會淪為笑柄。

另一位公然說謊的閣員，非「好打得」的林鄭月娥莫屬。林鄭在電台被問到「西環治港」，她動氣辯護：「我諗佢都係用一個關心嘅態度嚟到處理，我成日都唔係好覺得乜叫西環治港，呢個唔可能發生㗎嘛。」「好多駐港機構或者其他機構關心我哋嘅工作、支持我哋嘅工作，呢個係無可厚非嗰喎。」

聽了林鄭司長這番說話，稍為知道內情的人都毛骨悚然。梁振英由入閘到當選，都由西環一手包辦，當選第二天就急不及待跑到西環謝票，更毫不避忌被攝入電視鏡頭之下。

梁振英的內閣成員，包括司局長和行政會議，甚麼人做甚麼位置，西環即使沒有百分百生殺大權，也具非凡影響力，任何意見，梁振英不敢不聽。

香港各大小選舉，包括區議會和立法會，插手游說、勸進勸退、配票動員，到處都見到西環的影子。立法會涉及民生政治的重大議案，由西環大員親自向議員游說箍票，不只是傳聞，早由有關議員親口證實。

這些破壞「港人治港」的醜事，幾乎每天發生，西環置「一國兩制」「高度自治」於不顧，擺明僭越了港官權力範圍，林鄭司長在官場打滾了幾十年，沒理由未碰過未聽過。今天，她竟然當着大庭廣眾，把中聯辦對香港內部事務的赤裸裸干預，說成是「關心」「支持」和「無可厚非」。

如此看來，只有兩種可能性，一是林鄭秉承說謊內閣的優良傳統，有樣學樣，跟他的老闆和同僚一樣，當眾講大話。二是西環治港沒有半點強迫成份，梁振英當然不在話下，包括林鄭在內的一眾閣員，都知情識趣，互相配合。

那種可能性較高，自己判斷好了。

李怡: 香港今年的最強音「你聽到嗎？」

本報記者韓耀庭離遠向胡錦濤發問︰「胡主席，香港人希望平反六四，你聽到嗎？」被便衣人員強行帶走及非法禁錮，揭開這一周來大事的序幕。社會關心的是新聞自由被粗暴干預，但此事另一更重要的意義，是這句問話「你聽到嗎」，將成為影響香港社會的2012年金句。

這句話沒有要求胡主席就六四表態，只問他有沒有聽到香港人有這種希望，他只要回答聽到就好。但不敢面對事實的掌權者就是沒有聽到或假裝沒有聽到。

接下來第二天是自03、04年以來最多人上街的遊行，喊出的最響亮、最整齊的口號是：梁振英下台。這句經電子媒體傳播全港無人聽不到的口號，「你聽到嗎？」你，指中共掌權者，指梁振英本人，指他的執政團隊。

梁振英本人似乎沒有聽到或假裝沒聽到。他回應說，巿民在政治、社會及民生等方面的訴求，他與他的政府團隊，都會虛心聆聽，認真回應。他故意迴避了市民最大最響亮的訴求，即「梁振英下台」。

假裝沒聽到不奇怪，最奇是梁振英競選辦主任、現被委為行會成員的張震遠，居然把市民訴求解讀為「咁多人上街，咁多唔同訴求，代表求變聲音，反映到亦證明到梁先生一直以來認為香港是需要求變的。」把要求梁下台，扭曲成支持梁振英的「求變」。財經版的專欄作者盧先亞說：「咁都得，『你真係唔好去死！』根據同一歪理回應，以上意思應該係反映咗『我不過係懇切叮囑呢位仁兄要珍惜生命，不要貿然輕生！』」

政務司司長林鄭月娥秉承同樣的扭曲，她前天說：「現時新政府舉步維艱，感覺到有市民認為政府多年來都沒有回應他們的訴求，所以積聚了怨氣。」因此市民上街是發洩他們對多年來政府施政的怨氣。首先，你和梁振英都是過去政府執政團隊的主要成員，市民對過去的怨氣，你們沒有責任嗎？其次，這次遊行最大的訴求已不是對過去的怨氣，而是因梁振英主政而產生的對未來的憂懼。

但林鄭並非聽不到「梁振英下台」的喊聲，而只是假裝聽不到。她為自己留了後着，她說她相信梁在僭建事件中只是疏忽，並不涉及誠信問題。她說她「鼓勵、支持、甚至勸喻特首盡快交代」，這說法已踰越了對上司的尊重，像是阿媽教仔。她還強調若對梁之誠信有質疑（梁不聽勸諭或最終交代不清），「會認真重新去考慮」（是否）加入梁班子。

另一位應該聽到7.1市民主要訴求的，是過渡而來的財政司司長曾俊華。他接受訪問時說，增設副財政司長「不是壞事」，又說傳聞出任副財政司長的陳茂波不是他挑選的，只是相信雙方可以合作愉快。沒有說是「好事」（只是不壞），沒有說是他認可的人選，似乎是在市民叫喊「下台」聲中，也要保持與梁振英的安全距離。

最聽得到7.1市民呼聲的應是最聰明機警的林煥光了。他在梁振英兩度力邀之下擔任行會召集人，日前被指此職與他擔任平機會主席有角色衝突，他即表示日內將決定是否辭去行會召集人之職。不管他最終是否辭職，但他在「二選一」中，選平機會而不選行會，顯然不重視行會召集人此職。但實際上行會召集人是很重要的職位。梁振英找林煥光擔任，是想藉林的良好名聲去「省靚」一下新班子的形象。林說考慮辭任，顯然聽到市民聲音知道要與梁走遠些以保清譽。梁已成為政壇人人掩鼻之穢物。

梁振英新班子的其他成員對「梁振英下台」的市民聲音聽到嗎？他們大都假裝聽不到。他們紛紛說落區，但此番落區與梁振英選舉時落區已不同。他們不會去街頭「冒險」了，他們去的是社區會堂，而且壞了過往的規矩，不再由中立的政務官主持，而是由建制派議員主持，有些落區騷連民主黨的區議員都進不了場，因為梁班子都怕聽到他們不想聽到的聲音。但即使這樣，梁振英還是在落區時被轟走，許多新官還是為答不出提問而尷尬。

「市民要求梁振英下台，你聽到嗎？」是2012年香港的最強音。聽到香港市民的聲音，才能主政，才知道進退取捨。聽不到，就只好裝聾作啞。那麼，我們市民就要叫得更大聲了！

楊凡: 張國榮

二十多年前的一個下午，到皇后戲院看梅艷芳與張合演的《胭脂扣》。那年張才三十二，和梅艷芳無論在舞台歌藝抑或是大銀幕上，不單是絕配，整個華人娛樂界都 是二人的天下。那天下午戲院的超等本是滿座，坐在我鄰位是位英國紳士，紳士隔壁是位中國仕女。影片開演後，這位華籍女士很仔細地向英國紳士解釋戲中香港習 俗，譬如石塘咀是在那裡、「綺紅樓」又有些什麼規矩、「琵琶仔」是什麼、為何梅艷芳要扮男裝，但是沒多久她就靜了下來，只管自己不停流淚傷心直到劇終。戲 院燈光亮起時，好奇地望下這位感情豐富的女士，啊！原來是張的姐姐與姐夫，世界可真是小，又那麼多年沒見面了！就互相招呼了一聲你好嗎。 

張曾經告訴我，最親愛的就是這位姐姐。認識張的那年，他才二十二三歲，英國回來之後在麗的電視贏了歌唱比賽第二名，接著出了張英文唱片，又在麗的主持綜合節 目和戲劇，總之年輕人志氣必在四方，紅與不紅又是另外一件事。那時他搬出來一個人住，就在司徒拔道肇輝台霍太樓下。張有十個兄弟姐妹，有位哥哥還在香港大 學任教，某次港大替他開了個演講座談會，林美人還約了我專程聆聽。當晚座無虛席，反應熱烈，給了這位哥哥很大的面子。一家人十兄弟姐妹，但是張最鍾愛的， 就是這個姐姐。那時她在中環雲咸街附近上班，很多時候張經過南華大廈附近，總說，我去找姐姐吃個午飯，我說你沒約就上去找她？不用的，她對我最好，張說。 那時候的張，初出茅廬，經濟肯定不十分充裕，但是吃飯付賬，肯定是他鍾意的人才行。那時候的張，青春無敵，但是卻征服不到觀眾。那時最紅的是陳百強，觀眾 只要丹尼仔。舞台上有次張習慣性地將帽子拋給觀眾做紀念，觀眾馬上拋回給他。但是他從來沒有對丹尼有任何羨慕或妒忌，他說，丹尼唱歌比我好，但是我演戲路 子比他廣。那時的他走在馬路上，並不一定會吸引到人們的目光，但是那種對前景的燦爛希望，是擋不住的明日星光。

當年張只有二十二三，除了黎小田， 也沒有任何經理人照顧，一切全都靠着自己的努力，靠着自己有一個目標。記得有次遠足長洲，他說自己最大的夢想是在「利舞台」開個人演唱會，誰會知道後來的 日子有一個比「利舞台」大上十數倍的「紅館」，而他卻是第一個在那裏破紀錄開了十場演唱會的歌星。世界永遠不斷地變，只有空前無絕後。遠足那天，賣冷飲的 士多電視正播放着甄妮的「奮鬥」，他說有一天會要你到處這樣的看到我，而我只感到那激昂的歌聲似乎說的就是張的未來。

麥齊光 曾景文 罪證曝光

《英治亂局》

被揭發互租單位的發展局局長麥齊光與路政署助理署長曾景文，涉嫌欺詐政府租津的罪證曝光。《蘋果》調查發現，麥齊光與曾景文不但同期買入樓上及樓 下單位互租，更互相授權對方可以出售彼此的單位。法律界人士表示：「邊有租客可以決定層樓賣幾錢？」質疑兩人根本是所租住單位的實際業主，涉嫌欺詐租津， 促廉政公署介入調查。
記者：黃偉駿、譚靜雯、盧文烈 

麥齊光與曾景文於1986年9月同期買入北角城市花園樓上及樓下單位，麥昨稱當年排隊買樓時碰巧「撞見」曾，否認有預謀互租單位及申領租津，但兩度被問及為何授權曾出售單位時，他堅拒解釋。

本 報進一步調查兩人當年買賣文件，發現除了麥齊光授權曾景文，處理麥的單位買賣外；原來曾景文也授權了麥齊光夫婦，可出售曾的單位。曾景文夫婦於1992年 5月以418萬元出售單位，在買賣合約上，負責簽署文件的賣家，是註明為「lawful attorney」（合法授權人）的麥齊光夫婦。該單位於同年6月底以470萬元摸售，麥齊光夫婦再以賣方代表身份簽署文件。

發展局局長麥齊光（左）、路政署助理署長曾景文（右）

麥齊光與曾景文互相授權對方全權處理彼此的單位買賣，被質疑是對方單位的「實際業主」。

「邊有租客可代業主收錢」

同樣地，麥齊光於1990年12月底以249萬元出售名下單位時，也是由曾景文以賣方授權人身份在合約上簽署。

律 師黃國桐參考過本報提供的資料後，質疑麥、曾兩人是「住番自己層樓」。他指麥齊光為曾景文所訂的「授權書」（power of attorney）列明，曾可全權處理麥的單位出售事宜，包括決定麥的單位售價，並代為收取款項。雖然土地註冊處未有記錄曾景文給予麥齊光的授權書，但從 曾的單位出售時，由麥齊光簽署買賣合約，便足證兩人是互相授權。

他指麥、曾雖然是各自所持單位的「名義業主」（legal owner），但租住對方單位後，又授權對方賣樓，有理由懷疑兩人其實是所租住單位的「實際受益業主」（beneficial owner）。
律師涂謹申表示，單從麥齊光給予曾景文的授權書來看，有強烈理由懷疑麥的單位其實是屬於曾，「邊有租客可以決定埋層樓賣幾錢，仲可以代表業主收埋錢咁筍嘅事？」他認為廉政公署有很強的理據介入調查。

1990年12月1日，麥齊光夫婦為曾景文所訂的「授權書」列明，曾可全權處理麥的單位出售事宜，「授權人在認為合適的情況下，可出售（不論公開拍賣或私下出售）上述單位，及收取售樓所得收益……」（黃色部份）。

公務員直斥麥損公僕形象

麥 齊光昨早出席港台節目後承認，在香港大學修讀課程時與曾景文為同學，也是同事。他指當年是按市值每月向曾景文收取8,000元租金，但沒透露交多少租金予 對方，又多次重申沒違規，「我冇諗到20幾年前嘅事喺今日提番出嚟」。做了30多年的公務員李先生致電電台，斥麥其身不正，損害公務員形象，「喺法律上你 冇錯，但走咗法律罅。呢啲係公帑、市民嘅血汗錢！」記者昨到過曾景文辦公室，但職員指他不在。

有調查過公務員欺騙租津的廉署行動處前調查主任表 示，若麥齊光及曾景文也有簽署文件，授權對方出售單位，幾可肯定兩人租住單位，實際上是自己擁有，因為以往調查的欺詐租津案件也有類似情況。另一前調查主 任認為，單是兩份授權書，已足以合理懷疑兩人事前協議購入單位，再以交換租住方式騙取政府租津。他相信公務員事務局並不知有關授權書存在。

麥齊光、曾景文涉嫌欺詐政府租津經過

1986年9月18日
麥齊光以92.58萬元購入城市花園9座21樓E室

1986年9月20日
曾景文以92.8萬元購入城市花園9座22樓E室

1986年至88年
麥、曾互租對方單位，並各自申請政府租津，為期27個月；麥聲稱每月收取曾8,000元租金

1990年12月1日
麥授權曾全權負責其單位買賣事宜，包括定價及收取款項

1990年12月22日
麥的單位以249萬元售出，曾景文以授權人身份簽署買賣合約

1992年5月13日
曾的單位以418萬元售出，麥齊光夫婦以授權人身份簽署買賣合約

1992年6月27日
曾的單位新業主以470萬元摸售，麥齊光夫婦再以授權人身份簽署合約

資料來源：麥、曾兩人單位的買賣文件

炮製《國情手冊》　深紅人士主理　　「洗腦中心」年花公帑1400萬

由「深紅」左派教育界炮製的《中國模式國情專題教學手冊》，熱捧腐敗不堪的中共一黨專政制度，惹起社會譁然。資助該手冊出版的教育局辯稱無審閱內容，意圖 卸責。不過事件揭示，出版該手冊的國民教育機構，和另一間從事「洗腦」工作的機構，都由同一批「深紅」人士主理，兩者每年獲得共逾1,400萬元公帑撥 款，形同教育局附屬機構。　記者：倪清江

出版該手冊的國民教育服務中心於07年成立，董事會主席為教聯會會長楊耀忠，其他董事還有立會主席曾鈺成、工聯會榮譽會長鄭耀棠、教聯會主席黃均瑜、屬建制派的仁愛堂田家炳中學校長戴希立，及教院前副校長李榮安等另外四人，總監是左派漢華中學前校長馮敏威。

學民思潮成員昨在電台外喊口號，促吳克儉撤回洗腦國民教育。　易仰民攝

年花230萬編教材

早在04年，教育局也透過所謂招標制度，批予楊耀忠、黃均瑜、戴希立和剛加入行政會議的資深大律師廖長城等六人成立國民教育中心，該中心董事會有民政事務局代表，中心總監是左派紅人呂如意。兩中心實際由教聯會倡議成立，並獲教育局分別撥出小學校舍營運。

本 報翻查兩個中心財政報表，國民教育服務中心由08至10年，每年獲883萬元至1,000萬元公帑資助，當中約一半開支用於舉辦交流團、三成用以支薪。國 民教育中心在06至08年，除了每年獲教育局約400萬元資助外，尚有優質教育基金和內地官方機構的財政支持，令收入增至500萬元，逾半用於薪酬。教育 局昨證實，國民教育服務中心近三年來，每年撥款中平均230萬元用於編製教材。

該中心近年尚有出版關於十二五規劃、國家概況和改革開放系列的國情教學專題手冊，內容左傾早已顯露，其中《國家選舉多面睇》已提及《中國模式國情專題教學手冊》所尊崇的中共「民主集中制」，更形容人大選舉猶如普選。

《中國模式國情專題教學手冊》一面倒唱好中共。

其他教材都由該中心編製，《中國模式》則由浸大當代中國文化研究所編製，所長是「深紅」左派人士薛鳳旋。該研究所昨透過校方回應，死撐手冊的討論問題空間廣泛。

教育局局長吳克儉昨出席商台節目後，被問及會否不再資助該中心時不置可否，「你要畀我時間，因為我噚日下午先知道，畀我時間同同事研究後，會盡快睇睇第二步應點做。」

立 法會教育界議員張文光指出，當年教育局推出招標成立國民教育機構時，註明要認同國民教育理念，「教協唔會申請，因此教聯會一定中標」。因此產生兩個公帑資 助的洗腦基地，如同教育局暗中策劃。負責該項目正是盛傳會出任該局副局長的現任副秘書長陳嘉琪。事件令教育界對更加恐懼新學年開始推行的國民教育科，教協 會長馮偉華昨要求當局撤銷推行，再從新諮詢。

出版極左國民教育教材的國民教育服務中心，近年不斷獲教育局資助。　馬泉崇攝

兩間國民教育中心資料

國民教育服務中心
成立年份：2007年
中港資助：教育局資助08年850萬元、09年1,000萬元、10年883萬元
地址：青衣長青邨前張熾昌紀念小學
洗腦對象：以老師為主，如出版教材、組織國情培訓班等

國民教育中心
成立年份：2004年
中港資助：教育局、優質教育基金及內地官方機構於08年共資助494萬元
地址：大埔運頭角里前公立小學
洗腦對象：以學生為主，如舉辦內地交流團、國民教育領袖培訓等

資料來源：中心網頁及財務報表

教局私批資助 壯大教聯  公帑辦國民教育中心未招標 議員促交代準則

【明報專訊】教育局資助教聯會「國民教育服務中心」出版的《中國模式國情專題教學手冊》因內容被轟偏頗和涉「政治洗腦」，成為政治炸彈，本報進一步發現，教聯會早於2004年，未經招標便獲時任教育統籌局秘書長羅范椒芬和局長李國章私批資助成立大埔「國民教育中心」，到07年在公開招標中「再下一城」，獲批在青衣成立另一間「國民教育服務中心」，兩中心每年坐擁逾1300萬元公帑資助，向師生推銷廉價國情交流團及培訓班等。立法會教育界議員張文光批評政府私批資助「壯大」左派教師組織是涉及政治目的，促公開交代國民教育中心招標程序及審批資助原則。

教育局長吳克儉昨 表示，會檢討日後資助國民教育流程，對於會否中止對教聯會資助，他說「你要給我時間，因為我昨日下午才知道，給我時間與同事研究後，會盡快看看第二步應如 何」（見另稿）。教育局發言人補充，2004年教聯會向局方申請空置校舍辦國民教育中心，遂根據中心提供的活動及國民教育需要提供資助。另外，局方再於 07年公開邀請非政府機構營運「國民教育服務中心」，並經校舍分配機制，分配校舍予教聯會營辦中心，但局方並無回應教聯會獲批兩中心的審批理據，以及競投 時是否有其他競爭。

教局未回應審批理據

1975年成立的教聯會是傳統左派教師工會，現於大埔一所空置校舍經營國民教育中心，並使用青衣另一所空置校舍作國民教育服務中心作會址。

不過，大埔國民教育中心的公開帳目並不完備，根據公司註冊處紀錄，中心過去4年並無提交財政紀錄，最近一次是於2010年提交2007/08年度財 政紀錄。帳目顯示，中心每年獲教育局400萬元資助，加上政制及內地事務局等，每年獲公帑資助達500萬元。其每年近500萬支出中，有262.9萬元用 於支付薪酬，交流團補貼為71.4萬元，行政支出比例偏高。

教聯會長楊耀忠 兼任中心及屬會領導

教聯會在青衣的國民教育服務中心，平均每年獲教育局資助830萬元。其帳目中有一筆高達70萬元的支出為舉辦升旗培訓班費用，由香港升旗隊總會協辦及安排會員參加，教聯會會長楊耀忠，同時擔任兩個中心董事會會長或主席，亦是升旗隊總會的副會長兼司庫，人事上三者高度重疊。

教聯會主席黃均瑜接受本報查詢時表示，2001年教聯會認為政府對學校推行國民教育支援不足，故向時任特首董建華建議成立國民教育中心，倡議獲得接 納，會方即與教統局長李國章及常任秘書長羅范椒芬商討資助安排，他「相信政府並無招標」。黃均瑜續稱，兩年後政府主動提出成立另一間國民教育服務中心，教 聯會是透過招標程序營辦，現時每年與政府續約，今年仍未簽新合約。他強調，兩間中心服務本港中小學生，收入來自政府向中心購買服務，或中心申請優質教育基 金等其他撥款。另外，升旗班亦屬教育局購買的服務，不涉及教聯會轄下升旗總會開支收益。

教協：令人感私相授受

立法會教育界議員張文光批評，由於政府的撥款少於2000萬元，毋須經立法會撥款，質疑有人利用漏洞收取大筆公帑。他又認為，國民教育中心和國民教 育服務中心均由同一批人管理，且有既定立場，教育局應公開交代當初如何批出兩個中心的營辦權、公開招標程度，以及每年審批資助上限的理由。教協會長馮偉華批評分配兩個空置校舍的準則及過程均十分不透明，令人感覺「私相授受」，雙方須公開交代與解釋。
明報記者

局長吳克儉拆彈：對教材洗腦反感

【明報專訊】教育局長吳克儉新官上任便從前局長孫明揚手中接受國民教育這個「炸彈」，他昨於商台節目《在晴朗的一天出發》上全力拆彈。他直指《中國模式》手冊部分篇幅有偏頗，自己若是教師也不會選用作教學，明言「不希望見到未來國民教育的教材有『洗腦』現象，並對此感到反感」。

指《中國模式》內容有偏頗

吳克儉於節目上翻閱《中國模式國情專題教學手冊》，他邊看邊說，該手冊部分章節的內容及篇幅在分佈上有偏頗，認為國民教育的教材必須做到令學生多角度思考，例如提及兩件事情時，應同時列出兩事件的正反理據，而非選擇性只列部分資料。

對於手冊唱好中國政制及貶低美國政黨政制，他指這與教育局堅持的多元思考原則有些差距，「我們希望多角度，即A可以是好，可以是不好，同樣B亦可以好，可以是不好，不可以只說A好，只說B不好這形式……我們需要與同事研究後，會盡快與中心聯絡，我們覺得這是有偏頗」。

他續稱，若自己仍然是教師，他不會選取《中國模式》教材內存偏頗的章節，亦不希望在未來國民教育的教材中見到有「洗腦」現象。他表明對洗腦反感，認為洗腦是只派發一種物料、靠單一學習模式，令學生只朝一個方向走，強調國民教育科不會有洗腦情。

對於社會有聲音要求撤銷國民教育，吳克儉直言對課程有最後決定權及立場，不希望因他一句說話推翻以往所有工作，教育局稍後會檢討資助坊間團體辦教學中心的程序。

教協：「豆腐渣」教材 有獻媚之嫌

教協會長馮偉華則 批評《中國模式》是「豆腐渣」教材，內容極盡偏頗，隱瞞內地政制、民生缺憾，並有抹黑別國政制作政治獻媚之嫌，「洗腦」意味極濃，令前線教師亦大為驚訝。 他認為教育局出錢資助教材出版，有責任確保教材內容合適，要求當局馬上宣布有關教學冊「不適合作為學校教材」，並就把關不力向公眾致歉。

教育局長吳克儉昨出席商台節目全力為國民教育爭議拆彈，再次遇上反對國民教育的中學生組織「學民思潮」示威，他在節目中與學生短暫對話；節目後吳克儉（中）邀約學民思潮代表下周見面。

教聯楊耀忠反擊：不是局長說了算

【明報專訊】教育局長吳克儉公 開點評國民教育服務中心出版的教學手冊內容偏頗，中心主席楊耀忠昨傍晚在電台節目反擊。他認為教學手冊內容客觀，教師不採用是「浪費」、「自己封閉自 己」，他又指「我不認同（吳克儉），局長不是『官說了算數』」。他又批評主持人以吳克儉的言論質疑他，等同「用局長壓我」。

身兼教聯會會長和國民教育服務中心主席的楊耀忠，昨接受商台《左右大局》訪問，多次強調不認同新任教育局長吳克儉說法。楊解釋，出版教學手冊目的是要介紹內地過去30年的發展，並為此提供合理解釋，不是為了回應六四或毒奶粉事件。而教學手冊形容內地執政集團是「無私、進步」，楊指公眾可不認同此觀點，但不可否認它（執政集團）獲得支持。

指手冊內容客觀 教師不用是浪費

楊耀忠認為，教學冊內容全面、客觀，並非如吳所言「有所偏頗」，加上它並非市面上唯一國情教材，教師有自由選擇是否參考，指若學界不用此教學冊是 「浪費」，是「自己封閉自己」。楊說﹕「我不認同（吳克儉），局長不是『官說了算數』」，但他說，不會「咁霸道」譴責教育局或吳克儉，中心亦會公開解釋事 件。

記者及後再致電楊耀忠查詢，他不願評論吳克儉上任數天即公開批評中心教材是否恰當，認為應由吳自行檢討。楊重申，他雖不認同吳克儉說法，但每人都有發表想法的權利，他只期望公眾開放接受不同觀點，而非由局長的一家之言就「一錘定音」。

黃均瑜：政府「按計劃撥款」模式資助

至於有意見質疑中心獲資助是「私相授受」，教聯會主席黃均瑜回應時說，現時政府是以「按計劃撥款」模式提供資助，中心角色被動，撥款亦不穩定。以今次製作教材為例，原本提出今年製作3份教材，政府終削減至2份，中心要靠申請其他機構撥款才能確保團隊穩定。
教聯會尚未與政府簽訂新一年營辦國民教育服務中心的合約，被問及會否擔心事件影響續約事宜，黃均瑜直言：「這些事我沒法控制。」

為挽民望　梁振英謀大舉「派糖」

「大話精」特首梁振英及其班子，不論誠信、操守，以至角色衝突都備受質疑，為挽回江河日下的民望，據悉新政府下周會大舉推出利民紓困措施，甚至不惜冒着可能被商界質疑實行福利主義。民主派議員直言，市民已對梁振英失去信心，「家做乜都冇用」，因為市民不會「受」。

梁振英及其班子醜聞不絕，據悉梁為挽回民望將會大舉推出利民措施。　資料圖片

長者生果金或倍增

知 情人士透露，梁振英政府眼見新班子醜聞不絕，已到了不能坐視不理的地步，故此準備下周推出「相當大動作」的利民措施，而這些「大動作」甚至有可能會被商界 質疑是偏離本港核心價值，甚至被標籤為實行福利主義。有指措施包括長者生果金加碼，由現時1,000元倍增至2,000元。

事實上，政務司司長林鄭月娥日前也漏口風指，當局正研究盡快落實生果金加倍的建議，以及是否有追溯期的問題，暗示由於所需銀碼不大，追溯期亦不長，以港府現時的財政能力負擔得起。

立法會社福界議員張國柱不反對當局幫助基層市民，但他警告梁振英「唔好諗住用派糖嚟拉高民望，如果唔做實事，推番啲長遠措施，市民係會睇得到」。張更質疑，梁振英在立法會會期末才推出需要立法會批錢的項目，目的是要為難立法會，使計脅迫立法會盡快完成重組政府架構方案。

順道為建制派助選

民 主黨黃成智亦指，政府幫助有需要的市民無可厚非，但立會最快要到今年10月才開始處理新措施，梁振英現時就急急推出，「明顯係一啲收買人心嘅工作，但係唔 會解決到市民失去信心嘅問題」。他續斥，梁在立會選舉前「派糖」，另一效果是為建制派助選，但他相信市民「唔會受」。

張炳良新居拆9幅牆　　強調將再安排專業人士檢查

【記者張岳弢報道】新任運輸及房屋局局長張炳良於今年5月與妻子購入大埔豪宅盈峰翠邸一個相連單位，他雖然指已要求賣方 確認兩單位打通的牆非結構牆，以及屋苑管理處不會要求還原牆身，惟本報發現，有關改動多達9處，又未有入則向屋宇署申請，情況與早前為未有向屋宇署入則而 自行拆牆打通單位致歉的食物及衞生局局長高永文相似。

因當上運輸及房屋局局長，而要搬離教育學院校長宿舍的張炳良，根據資料，他於今年5 月與妻子合共以1,570萬元，購入大埔盈峰翠邸頂樓兩個單位連天台，雖然兩單位已打通，惟他們亦按銀行建議，以分契方式購買，以便多借一成按揭，即獲六 成按揭。他早前被記者問及僭建問題時亦答得玄妙，指在大埔買下的物業「冇加建、冇擴建」，並透露近日已搬進該相連單位。

張炳良於今年5月與妻子共同購入大埔盈峰翠邸頂樓兩個單位連天台（紅線示），近日已遷入。　王子俊攝

拆走原有逾11米大牆

事有湊巧，張炳良是次買下的相連單位，早於去年底放售，當時本報曾到該單位拍攝及報道。兩個相連的單位面積合共2,286呎，面向屋苑庭園泳池。比較當時單 位內部間隔及屋宇署的圖則，屋內最少有9幅牆被拆走，然後再自行加建改動間隔，最明顯的就是拆走原來分隔兩單位逾11米的大牆，打通一個近600呎的大 廳。打通大廳後，左右兩旁的房間均將牆身向廳延伸，偷出空間加建私人影院及衣帽間。主人房的洗手間亦拆牆加大，建成特大的淋浴間，並且改設玻璃幕牆；另一 邊的主人房套房就分拆成普通睡房和客廁。一邊單位的客廁、洗衣房和原有廚房打通成巨型廚房，另一邊的廚房就改成士多房。

張炳良早知單位間隔有改 動，曾向傳媒表示，已要求賣方須在合約確保屋內無僭建，更要求賣方提供一張由註冊建築師發出的證明書，確認兩單位被打通的牆身並非結構牆，及屋苑管理處不 會要求還原牆身，但報道無提及有關改動是否已入則。他昨日透過新聞秘書回覆查詢時表示，據他理解，根據建築物條例，在建築物內進行的一些建築工程如並不涉 及該建築物的結構，則可獲豁免，但強調在搬入新居後會再安排專業人士詳細檢查單位。

不過，食物及衞生局局長高永文早前承認，在無向屋宇署入則之下打通兩個單位，故向公眾致歉。有專家指出，即使分隔兩單位的牆並非主力牆，亦有可能是次承力牆，只要找認可人士如建築師入則，屋宇署亦可能批准，但若沒入則，已屬違規。

僑裕大廈拆非法寮屋　住戶不滿　　法官︰僭建，特首都要拆

土瓜灣僑裕大廈地下僭建了數十年的寮屋和後巷，成為拍戲熱點，甚至吸引遊客慕名而來，但難逃被拆命運。屋宇署昨申請封閉令，其中11名佔用該處多年的商住 戶，不滿署方通知倉猝及未有恩恤安置，並且因涉及利益要求加入訴訟，獲法官批准。法官強調僭建屬非法，直指高官甚至特首均要依例拆除：「唔通特首話佢個花 棚唔危險，冇影響人，就唔使拆咩！」
記者：楊家樂、羅日昇、戴國輝 

涉案僭建物位於落山道僑裕大廈地下天井位置，佔地約3,000呎，分廿多戶；有石屎牆或依大廈外牆而建，部份更 設有閣樓，當中有商戶有住客，約30多人。僑裕大廈業主立案法團代表王先生稱，法團廿多年前因拖欠裝修費被頒令破產，大廈一直處於無管理狀態；09年破產 令解除，法團重新運作。

土瓜灣僑裕大廈地下天井，建有大量僭建物。　羅日昇攝

住客斥屋宇署無安置

前年及去年9月，法團先後收到屋宇署清拆令，法團亦獲當局資助維修大廈公用範圍，但因僭建物阻礙工程開展，故法團及600戶當中約100戶業主同意清拆僭建 物；屋宇署代表稱，法團未能在限期內處理僭建物，遂申請封閉令以便清拆。其中一名寮屋老住客鍾星稱，他在上址搭建小屋，從未向任何人付款或交租，數十年來 相安無事，不明安樂窩為何突然要清拆。

另一名佔用者何錦康則指，住在僭建物的居民年齡介乎23歲至80多歲，八成以上是長者，從未接獲投訴；他謂 現場環境惡劣，政府部門從未進入該範圍查察或清潔，惟大部份人沒能力搬離。他不滿署方未有協助安置受影響居民，「你唔可以今日貼通告，聽日就搵架鏟泥車入 嚟。」並質疑急於清拆是為配合沙中線發展，若無法和平解決，他或會申請逆權侵佔。

「新界啲人唔使拆咩？」

區院法官黃慶春聽過陳詞後，強調僭建屬非法，必須清拆，與業權無關，「高官要拆，特首都要拆。你唔可以話霸咗30年就冇事。」又謂：「唔通官要拆，市民就唔使拆？新界啲人唔使拆咩？惡就唔使拆？」

不過，法官亦指屋宇署通知手法有待改善，居民安居樂業多年，署方須配合社署或房署妥善處置，「你都唔想清拆時造成社會事件，上晒報紙頭條，對現屆政府造成影響。」聆訊下月22日繼續。
案件編號：DCMP937、938/12

有線亞視談判陷僵局　商場免費播倫奧搶客

倫敦奧運會本月27日開幕在即，原先亞視上月與獲獨家播映權的有線達成協議可分享直播賽事卻觸礁，亞視發言人昨承認雙方仍在商討中，港人經免費電視台觀看 奧運機會渺茫。本港商場乘勢大肆宣傳直播奧運供巿民免費任睇，有部份商場更揚言通宵開放商場，足本直播所有奧運賽事搶客。 記者︰蔡朗清

有線電視以1.16億元投得倫敦奧運會獨家播映權，根據奧委會條款，有線最少要將200小時直播撥予免費電視。 無綫電視早前不滿有線提供的附帶廣告播放安排，拒絕播放奧運會；亞視曾與有線達成協議，將在國際台直播奧運。惟最近有報道指亞視股東王征及持牌人盛品儒同 被通訊事務管理局制裁，高層陷入一片混亂，加上亞視想推翻早前初步協議的廣告條款，雙方商討陷入僵局。

觀塘apm將直播全部300項奧運賽事，並邀請過去奧運選手到場表演。apm提供圖片

達成協議遙遙無期

亞 視發言人昨接受本報查詢時承認亞視與有線就直播奧運仍在商討中，暫未有結果。發言人強調，雙方一直就播放奧運未有達成協議，故與王征與盛品儒事件無關，同 時亦不存有指亞視推翻早前有關廣告條款的協議，「亞視仲同有線傾緊，至於幾時達成協議暫時未知，一有結果會對外公佈。」有線發言人表示，仍與亞視商討中， 現階段未有任何公佈。

倫敦奧運啟動在即，本港多個商場高調宣傳直播奧運賽事免費任睇招徠，其中觀塘apm商場在奧運期間全天候開放，原汁原味全程 直播奧運賽事。apm所屬的新鴻基地產代理公司租務總經理馮秀炎表示，今次斥資690萬元，在全港最大的310吋LED高清電視直播倫敦奧運，並邀來過去 奧運選手到場表演，預計7月及8月吸引2,100萬人次來商場觀看。
屯門巿廣場亦全程直播奧運，所屬的信和置業總經理陳欽玲表示，預計屆時商場人流按年增長約兩成。

商場大火遇難者頭七　官稱10死民間指378死　　天津疑隱瞞真相　數千人上街悼死者

昨日是天津薊縣商場大火死者頭七，由於事故死亡人數疑點重重，逾千民眾不滿當局刻意隱瞞真相，無懼當局的打壓，昨自發上街悼念死難者，令當局大為緊張。政 府、教育部門除一早勒令員工、師生不准參加外，政府亦在輿論壓力下，昨午突然公佈10名遇難者名單，全屬女性。但民間則傳多達378人。有內地記者透露， 商場大老闆姚海利的表弟亦遇難，但不明何以不在死亡名單裏！

官方封鎖訊息阻悼念，加深了公眾疑問和不滿：「不管死了多少人，市民們自發悼念一下難道不應該麼？前年上海大火發生後數十萬市民悼念，天津同為直轄大市，為何沒有這樣的胸襟？只知壓制，你們究竟想掩蓋甚麼？」

天津薊縣縣城萊德商廈大火上周六足足燒了七個小時才撲滅。互聯網

昨為大火死難者頭七，數千民眾無懼當局打壓，冒雨到鼓樓廣場悼念。互聯網

鼓樓廣場上警察築起人牆。互聯網

數十家屬祭奠　遭警驅趕

昨 日下午2時，鼓樓廣場開始有人聚集，早在現場戒備的警察一見有人紮堆就上前驅散。其間突然下起雷陣雨，悼念者卻沒有離開，原定集會時間3時前停雨了，群眾 隨即從四周湧現。據網友高處拍攝的照片，估計數千人參與。但很快，警方出動一越野車進行廣播：「禁止非法聚集！馬上撤離。」現場網友說：「便衣之多超乎想 像……越野車裏的叫喊越來越恐怖……廣場人群全部被驅散到附近的漁陽南路。」4時，鼓樓前已清空，人群全部被驅散到附近，卻仍不願離去，不少在路邊觀望。 隨後，又有工商人員出動要求廣場上以及附近店舖關門。5時，警察再手牽手逼群眾後退。

據悉，昨早8時，曾有數十名估計是遇難者家屬，在事發地萊德 商廈前祭奠，但遭警察驅趕。而前天，更有人在市政府門口拉橫額請願，同樣被驅。縣裏各中學昨早向全體教師，甚至學生家長發出短訊，嚴禁到府君山、鼓樓廣 場、萊德附近。許多單位員工都收到警告：「該活動不是政府組織的，不許參加，否則開除，還會被公安追究刑事責任；如果有人問起火災的事，只能說死十個人， 否則開除。」《蘋果》記者分別致電該縣殯儀館和消防大隊詢問死亡數字是否十人或更多，工作人員都不置可否，均推說：「不清楚！」

網傳周四有人往縣政府拉橫額抗議。

官方封鎖消息　跟蹤記者

上 周六（6月30日）萊德商廈發生嚴重大火，直到前日為止，天津五大媒體對事件報道加起來只有一則簡訊，標題連正文只有170字官方通稿，稱10死16傷。 但民間卻指多達378人。官方對網上各種說法不但不作回應，還拚命封鎖消息，就連北京人民網記者到當地採訪尋找失蹤者家屬都被跟蹤和阻撓。在內地輿論強烈 關注下，當局昨才發佈了10名遇難者名單，並稱遺體已被家屬認領，全部為女性，9人是售貨員，僅1名顧客，當地電視上同步滾動相關名單。

不過，北京《中國青年報》記者微博透露同事在薊縣殯儀館採訪發回的消息，引一名在商廈工作的目擊者透露，遇難的起碼有一位男性，即商廈大老闆姚海利的表弟，他從北京到此工作才七天，在三樓遇難，卻沒有在死者的名單裏。百度貼吧/新浪微博

官方170字簡訊
本市薊縣火災事故
醫療救治工作有序進行

本市薊縣「6．30」火災事故發生後，市、縣有關部門積極組織開展醫療救治工作。薊縣人民醫院開闢綠色通道，市醫療專家救援隊會同當地醫護人員全力以赴救治傷患。目前，16名受傷人員中已有9人出院，其餘7人繼續接受治療，病情平穩。

通過技術手段，10名遇難者的身份已經確認，其中，9名為商廈工作人員，1名為顧客。事故中無人員失蹤。

官方隱瞞事故事件簿
2011年10月7日
•濱保高速天津段因兩車相撞，造成35人死19人傷。中央和各地媒體都大肆報道，但天津媒體在壓力下，竟隻字不提。

2009年6月5日
•重慶武隆鐵礦鄉雞尾山因非法採礦而發生山泥傾瀉，造成60多人死亡，時任安監總局長駱琳為討好重慶市委書記薄熙來，辯稱為「自然災害」而最終落馬。

2007年2月2日
•河南三門峽市澠池縣天池鎮興安煤礦井下發生特大火災事故，當局隱瞞死亡人數，只上報7人死，最終被揭死亡人數為24人。

為官方辯護爆罵戰　約女記者「隻揪」　五毛教授遭追打扔蛋

被視為中共五毛黨的中國政法大學副教授吳丹紅（網名吳法天），因頻頻在網上為執政者發聲，近日又與四川女記者周燕網上論戰時，擅自將對方的醜相放上網，惹 她大怒。昨兩人相約北京朝陽公園「隻揪」，引起包括維權藝術家艾未未等人士和網民的圍觀。吳到場，即遭人追打及扔雞蛋，他抱頭倒地。有網民讚「正義得到伸 張」，但也有人斥是「文革遺風」。

事因四川什邡市因引進有毒鉬銅項目日前引發大規模警民衝突，吳丹紅在網上為當局開脫稱，項目無毒，引起網民不 滿。在當地電視台任職的周燕斥吳為官方辯護，是「閹人、軟蛋」；吳回罵她是「雞婆」、「在體制內反體制的白眼狼」，甚至將在網上找到她的多張甚醜的照片放 出；周認為吳另有用心，怒要與吳當面論理，「別做縮頭烏龜」。

吳丹紅被推倒在地，周燕仍用腳踢他。

周燕（戴帽者）見到吳丹紅，怒從中生，衝前論理。

公安到場後，護送吳丹紅離去，並將周燕帶回問話。

艾未未到場聲援

吳丹紅也不服輸，網上相約昨日中午在北京朝陽公園南門相見，並稱要給對方上「法律普及課」。事件引起內地網民關注，不少網民稱要去圍觀，表示「支持四川俠女勇鬥北京左派意見領袖」。昨事發時，更有不少網民在場「現場直擊」，圖文並茂報道；艾未未也到場聲援周燕。

周燕

吳丹紅

由網民拍攝的片段可見，現場有數十男女圍觀，周燕頭戴白色鴨舌帽、穿紅上衣，見吳丹紅到場後，周邊叫「你給我講清楚誰是雞婆」，隨即撲上去推吳，另有網民大 叫「走狗」，用雨傘捅吳。吳一邊回應「你們怎麼打人」，一邊步步後退，未幾跌倒在地。有人高叫：「知道（為當局）造謠的下場了吧！」還有人向吳扔雞蛋。最 後在他人護送下，吳匆匆離去。

34歲的吳丹紅是浙江義烏人，現任中國政法大學副教授，與北京大學孔慶東、中央民族大學張宏良及學者司馬南一道，被稱為內地民間左派「四大天王」；吳在眾多熱門事件中為官方辯護，包括汶川地震捐款被貪污等，都偏幫政府，被網友稱為五毛黨代表。

新浪微博

艾未未當面怒斥吳丹紅。互聯網

倫敦The Shard揭幕　　歐洲第一高樓僅一租戶

樓高310米（1,016呎）的歐洲最高建築物The Shard，前晚（周四）在激光和射燈表演中於英國倫敦泰晤士河南岸正式揭幕，但瑰麗光影背景，這幢87層樓高的摩天大廈除了一間酒店租戶租用19層外，其餘樓層至今仍沒人承租。

這幢摩天大廈由卡塔爾中央銀行和英國發展商Sellar地產集團持有，當中卡塔爾央行佔95%股權。揭幕儀式由 卡塔爾首相哈馬德（Hamid Jassem al-Thani）和英國安德魯王子（Prince Andrew）主持。之後在倫敦交響樂團的演奏錄音襯托下，12束激光和30盞射燈由The Shard射出，在大廈外牆營造不同色彩，但有專程到場觀賞、預期會有精釆表演的人，卻大失所望。

高聳的The Shard，傲視歐洲，可惜租盤乏人問津。法新社

歐債拖累　寫字樓需求減

不 過，最令人失望的是The Shard的出租情況。這幢大廈距離英倫銀行總行約1公里，所處地區是倫敦新開發的甲級寫字樓地段。The Shard的投資者在2010年對租金上升非常樂觀，目標租金每平方呎70英鎊（844港元），成為倫敦租金最高的建築物，豈料遇上歐債危機，市場對甲級 寫字樓需求大減，附近倫敦金融區商廈租金呎價仍維持在兩年前的55英鎊（663港元），較2008年高峯期低15%。

出租進度亦不理想， 至今只有香格里拉酒店（Shangri-La Hotel）租用34至52樓，經營有195間房的新酒店，其他樓層仍然沒人問津。這樣的情況，發展商若是上市公司，肯定已惹來債務危機，幸好The Shard的大股東是卡塔爾王室，沒有財政壓力。The Shard工程在2008年金融海嘯時陷入財困危機，幸好卡塔爾王室注資才令工程得以繼續。

為開幕誌慶的激光表演，光線微弱，令觀眾大失所望。互聯網

位處南岸　偏離金融區

有物業顧問認為，The Shard的位置先天不足，位處泰晤士河南岸，倫敦傳統金融業區卻在北岸，「很多慣了在傳統倫敦市商業區的商戶，連過橋去看一看都不願。對他們來說，過一條橋都是太遠了。」

但 Sellar的老闆室塞勒（Irvine Sellar）仍然充滿信心，因為前日的揭幕儀式只代表大樓外牆竣工，大樓內的工程至明年才會完成，而未來數年將有不少倫敦甲級寫字樓租約期滿，The Shard可趁機搶客。他上月底接受訪問時，揚言正跟多個商戶商討，涉及的租用面積逾10萬平方呎，他預期整幢大廈所有樓層可於2014年底租出。他說： 「當你有一輛2012年新型汽車，為何還會駕駛一輛1970年代出廠的？」路透社/法新社

登上69樓觀景層，可遠眺倫敦全景，若天晴更看望到法國。路透社

The Shard小資料

•高309.6米（1,016呎）
•鑲了11,000塊玻璃，總面積等同8個足球場
•有44部升降機和306道樓梯
•各樓層總面積12.7萬平方米
•95%建築材料可循環再用
•可用樓層有72層，另有15層構成尖頂
•地下Shard廣場是公共空間，設座椅及植物
•2樓是商店層
•4樓至28樓是辦公樓層及花園
•31至33樓設多間餐廳
•34至52樓為香格里拉酒店暨水療室
•53至65樓為10個行政住宅單位
•68至72樓為公眾觀景層

敍童兵戰場喪友落淚

敍利亞陷入內戰狀態，勢要推翻總統巴沙爾（Bashar al-Assad）統治的反對派「自由敍利亞軍」，為了擴充實力，不惜僱用童兵。在反對派據點霍姆斯（Homs）附近，不少年僅10歲的男童都要披甲上 陣，最近有片段捕捉到一名在戰場上失去好友的男童，看到好友遺體後激動落淚，令人動容。
「阿默德！嗚嗚……」身穿裝滿子彈背心的男童，看到幾名同袍抬着他的好友阿默德的屍體時，大叫大喊，淚流滿面，但因右手手持AK47步槍，只能用左手不斷抹眼淚，一名成年戰士把手放在他肩上予以安慰。

手持AK47步槍的男童傷心激動（左圖），成人戰士輕搭他的肩膀安慰（右圖）。

維基解密爆西方言行不一

巴沙爾鐵腕對付反對派和示威者，但最近受訪時仍厚着臉皮堅稱得到人民擁護，爆料網站「維基解密」前天公開敍利亞官員在2006至12年的240萬封電郵，除了讓巴沙爾政府尷尬，還會踢爆西方講一套做一套。

首批電郵顯示，意大利雖公開要求巴沙爾下台，但該國最大軍火公司Finmeccanica竟視阿拉伯之春為商機，專誠向巴沙爾政府提供軍事通訊器材，揭露西方國家在敍利亞問題上的言行不一。
法新社/英國《每日郵報》

FBI警告：27萬電腦後天斷線

美國聯邦調查局（FBI）警告，若你的電腦感染名為Alureon/DNS Changer病毒，用戶仍不清除病毒，後天（周一）將無法上網，估計全球至少27萬部電腦受影響。

病毒是由愛沙尼亞黑客編寫，利用網上廣告欺詐手法，將用家轉移到黑客的網站，從而盜取個人資料。FBI去年底鏟除黑客集團，但發現若關閉黑客犯案的網絡伺服器，將令全球57萬部受感染電腦無法上網，故罕有地租用臨時伺服器轉移受影響用戶。

不 過臨時伺服器將於本港時間後天中午關閉，經過當局多次警告，受感染電腦現時已減至27.7萬部，除了個人電腦，《財富》500大企業中約有50間中招。若 受感染電腦仍不解毒，隨時斷線，屆時需向網絡服務供應商求助。想知道電腦是否中毒，可瀏覽FBI提供的網址http://www.dcwg.org檢查。
英國《每日郵報》