明報社評: 梁振英僭建情節嚴重 誠信疑點未釐清不應就任

候任特首梁振英寓所僭建，隨著屋宇署人員入屋視察，發現共有5處僭建物（另一個僭建玻璃棚日前已拆）之後，梁振英的誠信受到質疑，基於特首選舉另一名候選人唐英年被揭發寓所僭建而聲名狼藉，誠信破產，而梁振英在寓所有僭建逾10年情下，公開引述有3名專業人士背書，「證明」他的寓所沒有僭建，所形成比照效果，梁振英民望大升，客觀上使特首選舉浮現不公平疑團。另外，梁振英昨日表示寓所的僭建物，當年收樓時已經存在，由於他買的是一手樓，這個說法等於指發展商違例僭建，屋宇署應就梁振英的說法展開調查，若屬實則是發展商犯法，若與事實不符，則梁振英的誠信就大有問題，這樣的話，他做特首就值得商榷。

唐英年因僭建議題觸礁  梁振英是否 「使詐」 應釐清

本周三，本報就梁宅一個玻璃棚，透過電郵向候任特首辦查詢是否僭建物。當日梁振英極速僱請承建商拆卸了玻璃棚；隨後，專業人士看過梁宅戶外的圖片，認為另一個花棚與已清拆的玻璃棚相近，懷疑也是僭建物，本周四查問特首辦之後，獲回覆「梁先生會盡快請專業人士到住所，仔細檢查有沒有其他地方僭建，或者有被認為僭建的可能。梁先生會從嚴處理，即使有些地方是屬於『灰色地帶』，都會盡快處理或拆除」。由事態發展看來，梁振英極速拆除玻璃棚，隨覑僭建愈揭愈多，暴露他採取傳媒問到那裏、就認到那裏、拆除那裏的擠牙膏方式對應，客觀上起著意圖隱瞞其他僭建物的效果。

屋宇署人員前日進入梁宅，僅證實被拆除的玻璃棚是僭建，到昨日再入屋視察，才清查出其他5個僭建物，屋宇署人員的效率，也未免太低了。不過，總的而言，梁宅6個僭建物，梁振英並未主動承認，而是被傳媒揭發和執法人員確認的結果。梁振英說不知道住所有僭建物，只是無心之失云云，梁振英是產業測量師，專業名堂響噹噹，若說他連僭建也分辨不出來，很難使人信服。事實上，梁宅戶外僭建物，本報邀請的多名專業人士，從看照片就初步斷定玻璃棚和花棚是僭建，梁振英堅持不知道，他這個專業盲點，無法理解。

今年2月中旬，特首選戰爭持激烈之際，唐英年被揭發寓所僭建地牢，他處理差劣，意圖隱瞞，導致誠信破產，民望插水；此際，梁振英曾公開宣稱請了兩名律師和一名建築師到他的住所看過，證實沒有僭建。當時以梁振英的測量師身分，加上專業人士為他背書，比照起唐英年「地下宮」愈挖愈臭，梁振英奉公守法，宛如一縷清泉，從民意調查看來，梁振英因此民望攀升，進一步大幅拋離唐英年，另外，當時有唐英年的支持者「跳船」，接觸梁振英者大不乏人。可以說，唐英年之敗，敗在他的寓所僭建和處理手法激怒全城，梁振英則操作得宜，政治上得到極大好處。

現在證實梁振英以僭建議題攻擊唐英年之時，梁宅有6個僭建物，包括約200方呎的地庫，雖然梁振英辯稱從來不知道住所有僭建物，但是，客觀上，這一幕已經使整個選舉存在不公平、甚至不公義的元素，選舉有污點，選舉結果的正當性和合法性就受到質疑。有政團表示將到廉政公署舉報梁振英涉嫌競選期間作出失實聲明，另外，兩名落選候選人會否有行動，尚待觀察，不過，基於僭建議題對特首選舉有重大影響，必須搞清楚，釐清梁振英「使詐」贏得特首選舉的疑慮。

當日背書專業人士  應交代為何評無僭建

梁振英應該是最想釐清事態的人，因為此事一日不搞清楚，他會被人格和誠信備受質疑的陰影籠罩，即使就任特首，也很難得到廣泛支持，施政定必舉步維艱。所以，梁振英要想辦法清晰交代整件事，例如為他背書的「兩名律師和一名建築師」，若有「審核報告」，應該公布，讓人知道他聽信3名專業人士的專業意見，才公告梁宅無僭建。若沒有書面報告，也要請他們3位公開交代為何評定梁宅沒有僭建物。只有這樣，才可以減輕梁振英使詐奪大位的疑慮。

另外，更需要釐清的是梁振英說住所僭建物在當年收樓時已經存在，他承認收樓時疏忽，買入住所10年來，一直不知有違規僭建。這是驗證梁振英誠信的關鍵點。我們認為，屋宇署應會同其他執法部門，盡快介入調查梁宅的僭建、特別是那個地庫，由哪方面興建，因為梁振英當年是一手買入住所，若僭建在收樓時已存在，則與梁振英無關，是否由發展商興建，可另行調查。但是，若梁振英收樓時並無僭建，則他住了逾10年的住所，僭建物從何而來，就要請他交代清楚了。梁宅坐落的裕熙園是一個屋苑，若梁振英所言屬實，屋苑其他洋房也可能有僭建地庫配置，若果這樣，就可以洗脫梁振英在此事上的說謊之嫌。

特首的誠信極其重要，不應有絲毫污點和疑點，基於梁振英還有8日就宣誓就任特首，當局要盡快查清梁宅僭建情，向公眾交代，最好在7.1之前公布一個具公信力的結論，以免造成既定事實之後，真相出來了，要市民和整體香港遭受不必要折騰。香港不能接受一個誠信備受質疑的人做特首，事實上，若一個人誠信破產，也沒有資格做特首。

陶傑: 禍不單行

梁候任特首的改組方案，想在立法會打尖，搶先提交表決，哪知半數票不足，遭到否決。

禍不單行，同一天，又爆出家居僭建事件。尚有十天才就任，這一次，禍闖得不小，幾位精英，午飯時說起，連連搖頭。

「我最擔心中國最高當局怎樣看這件事， 」我愁眉深鎖，憂戚地說：「五司十四局改組，提交議會，進了門，但三個王八蛋拉布，不關你的事，中方以後會收拾，但首先連進門都沒辦法，尤其是缺席不支持的人，不是泛民，其中有一個陳茂波，一個葉劉淑儀。這兩位，一個是你這五司十四局團隊的人，怎會缺席不投你的票？改組方案，他自己有一個官職，套句大陸北京的胡同話，這不是不靠譜嗎？還有葉太太，不是你行政會議名單上的人嗎？這兩個自己人，都不跟你一條心，將來怎辦。」

「僭建也很難看！」律師朋友L說：「他自己是測量師，怎可以說朋友來家裏，都沒說有問題？六個月以來，對手唐唐被僭建打沉，這下子，唐英年先生可以悲壯地笑了。」

「不止唐唐笑，林瑞麟司長出來講話時，也笑得很樂， 」一位CEO插話：「曾蔭權也不忘踹一腳，說尊重立法會決定，這句話，就是讚揚立法會這一攔阻，做得好。」

但事前許多知識份子一致看好梁先生，認為他是難得的人才。幾位朋友，表示惋惜。

但是，凡共產黨能看上眼的，只有兩種：一種是你思想夠紅，一種是夠聽話。梁先生和唐唐，分別是這兩類。共產黨絕不會看上真正的人才。

中國古代有一個人物叫石勒，他是五胡亂華時後漢的開國君主。石勒說過：「朕若逢高皇，當北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳，脫遇光武，當並驅中原，未知鹿死誰手。」意思是：我如果碰上劉邦，我贏不了他，只能奉他為皇，但遇上劉秀，我敢跟他鬥，不知誰是皇帝呢。意思是：成敗的原因，不是自己有本事，而視對手強弱。對手是膿包，我石勒才做得成皇帝，這就是「鹿死誰手」的由來。香港這一坎，翻不過的，死定了。

古德明: 曾蔭權克盡厥職

還有不過十天，香港行政長官曾蔭權就任滿離職。今年初，他被揭發倚仗職權，嘗盡城中鉅富甜頭；跟着，又被揭發以公務為名，遊遍五大洲，食宿窮極奢侈：住旅館，不但要總統套房，還要面積最大景色最美的，租金之高，或超過公務員守則規定的四十四倍。

而財經事務局長陳家強、環境局長邱騰華、民政事務局長曾德成等等也不後人，任內外遊不斷，公帑用之如泥沙。

宋朝仁宗皇帝有一天私宴，時值初秋，見手下端上一盤海蚌，覺得奇怪，問道：「安得已有此耶？其價幾何？」手下說：「每枚千錢，一獻凡二十八枚。」仁宗不悅，不肯下箸，說受不起這樣的奢侈：「我常戒爾輩勿為侈靡，今一下箸費二十八千，吾不堪也。」仁宗時代，出了范仲淹、歐陽修、韓琦、富弼等公忠體國的名臣，當然不是偶然的事（《後山談叢》卷六）。

曾蔭權一身事兩朝：英國殖民政府時代，他官居財政司長，有英國制度在，欲貪不能；到了中共時代，他獲拜行政長官，有中共榜樣在，無貪不歡，這當然也不是偶然的事。

請看二零零六年三月中共國家行政學院教授竹立家《學習時報》上的文字：「二零零四年，全國官場公費汽車、公費吃喝、公費出國三者，加起來花了九千億元。」二零一零年，社會學家胡星斗估計，三公消費總額是一萬零七億元。

今年，中共人大會議上，湖北省統計局副局長葉青說：「全國官員公費喝酒，酒量一年相當於一個西湖的水。」而中國人都知道，中共官場，非美酒不喝。

然則曾蔭權五年外遊五十五次，花費一千二百萬元，不過是盡了中共官員的本分。各位假如讀過英國名著《動物農莊》，應該還記得豬玀奪得農莊統治權之後，只喝最好的牛奶，只吃最甜的蘋果，並告訴治下禽畜：「我們是勞心者，要管理整個農場，日夕為大家謀幸福。所以，牛奶是為各位而喝，蘋果也是為各位而吃。」曾蔭權以至胡錦濤，何嘗不是為了人民而吃喝玩樂；中共高級幹部衣食住行，何嘗不都是為了人民而要全國「特供」。這樣的道理，宋仁宗之類封建君主不可能明白。

中共經常批評美國總統選舉是資本主義遊戲，浪費金錢。但二零零八年美國總統選舉，花費折合中共人民幣不過一百九十九億元，不夠新中國大小官員吃喝一星期。而美國的「三公」消費，一年折合共幣不過一千三百億元，不及新中國公布的九分之一，沒公布的則不知多少。

怪不得中共反覆申言說：和西方民主制度相比，共產主義優勝得多。

古德明 專欄作家

李怡：在「窮得只剩下錢」的一國之下抗爭

近月來，一連串事態彷彿是給回歸15周年「贈興」：六四集會出現破紀錄的18萬人，李旺陽事件觸發2萬5千人向中聯辦示威，候任特首不顧立法會議事規則要把重組架構打尖硬闖立會，日前更爆出梁振英大宅有六項僭建，事件涉及他在選舉期間作虛假陳述，人民力量有意向廉署提告，民主黨考慮向法院提選舉呈請。這些事不斷給7.1遊行加溫。中聯辦李剛為李旺陽事滅火，主任彭清華發表和稀泥談話，梁振英推出扶貧委員會，為7.1降溫的意圖明顯。在現實加溫和出口術降溫的拉鋸之下，7.1將上演甚麼戲碼？官方戲碼是：梁振英會如何灰頭土臉地就職？民間是：多少人上街？這是一周後的新聞關注點。

種種事態中，最具象徵意義的，是周一嶽忽然成為網絡上的「民族英雄」「良心典範」，而他只是說了李旺陽「被自殺」的兩個具體疑點，這兩個疑點事實上所有關注事件的香港市民都看到，媒體輿論也早有人提過，沒有甚麼新意。然而，從現任特首到候任特首，從現任高官到被傳聞的新任高官，從港區人大政協到建制派議員，竟有十多天人人迴避談及此事，縱有人說會寫信給中央，也只是說要調查真相。在李旺陽接受有線電視訪問和「被自殺」的明擺着的事實面前，這批掌權者、將掌權者或有心依附權勢的人士，就像「皇帝的新衣」中的眾人一樣，而周一嶽就像是在這群人中說出皇帝沒有穿衣服的小童，就這樣成了「英雄」。直到香港民情洶湧，中聯辦李剛說內地會調查事件，眾奴才這時候才說要給人大、給最高人民法院寫信，曾特首和梁候任特首也應聲附和。但所有掌權者建制派的轉軚，也只是跟從李剛的調門，至今願指出人人看到的具體疑點的，體制內也只有周一嶽一人。

這樁「皇帝的新衣」的現實版，足以說明香港的政治體制已經扭曲到甚麼程度，而擁權的上層和老百姓的認識差距又有多大了。

為甚麼民調顯示，香港人對中央的不信任比率創了新高？為甚麼年輕人對中央的不信任更超越五成？更深層的問題是，既然是港人治港、高度自治，為甚麼港人對中央的信任度如此重要？答案是：1，中央對基本法所定的香港自治範圍內的事，干預越來越明顯，一個中聯辦的小官僚有權向特首辦咆哮，本地特首高官侍奉北大人如奴婢。香港人不能不看看香港的太上皇長成甚麼鬼樣。2，大陸發生的種種事情，也真是常讓香港人瞠目結舌，幾乎人人都漸漸看到中共政權的本質。3，因此，香港人對中央的信任度，與香港人對特區政府的信任度，是緊密關聯的，尤其是，候任特首有疑似中共黨員的背景，而他的虛偽、霸道的專權政治作風也在他未上任前開始流露。

最近大陸網頁瘋傳希拉莉國務卿在哈佛的一個關於中國的講話要點。儘管中英文俱備，但筆者查不到原文出處，因此懷疑是內地網民的假托之作。不過其中一些要點卻值得引述。

＊從申請移民的情況看，中國90%的官員家屬和80%的富豪已申請移民，或有移民意願。一個國家的統治階層和既得利益階層為甚麼對自己的國家失去信心？

＊中國人是世界上少數沒有信仰的可怕國家之一。全民上上下下唯一的崇拜就是權力和金錢，自私自利。中國政府所謂的政治，除了欺騙人民，背叛人性，沒有其他東西。人民大眾過去是權力的奴隸，演變為金錢的奴隸。

＊大多數中國人從來就沒有學到過甚麼是體面和尊敬的生活意義。對民眾而言，獲取權力或金錢就是生活的一切，就是成功。

＊肆無忌憚地對環境的破壞、對資源的掠奪，幾近瘋狂。

＊中國政府應當順應時代潮流和人類文明趨勢，主動變革，關心民生，重視民主，不能不負責任地推托和壓制。否則，中國只能越來越不穩定，將會出現大的社會動盪和人道災難，20年後，中國將成為全球最窮的國家。這或將是全人類的災難，同樣會是美國的災難。

實際上，中國現在已經是「窮得只剩下錢」的最窮國家了。在強權之下，香港人必須守住我們的信仰（普世價值），同中共及其在香港的代理人抗爭。否則，禍及全人類的災難，會首先降臨香港。所以，不要吝惜7.1走出來。

梁振英大宅 揭發6處僭建

候任特首梁振英山頂大宅的僭建越揭越多，繼被揭僭建「玻璃屋」及玻璃花棚後，屋宇署昨再度入屋視察，竟發現梁宅僭建多達6處，包括一個200呎的地庫。梁 振英昨日再次道歉，但推說僭建物在購入大宅前已存在，試圖推卸責任。不過，本報發現梁多次改動有關僭建物，而他指曾聘用專業人士視察，卻未發覺僭建物亦惹 來各方質疑，泛民要求他下台，部份梁營人士也劃清界線。梁振英未上任，誠信先破產。
記者：林偉聰、譚靜雯、何詠詩

梁振英居住的裕熙園4、5號屋，昨被揭4號屋庭園僭建了一個玻璃上蓋花棚，覆蓋範圍約60呎，建造時並無申請。昨上午屋宇署即派員到場視察，梁振英中午再次道歉及解釋，指該花棚在購入大宅前已存在，已派人即日拆走。

當工人在梁宅拆卸花棚時，梁振英下午5時再度現身交代僭建問題，並率先披露屋宇署視察梁宅後發現多4項僭建物，包括大閘、雜物室、車位上蓋和一個地庫，屋宇署稍後確認上述僭建。

候任特首梁振英被揭其山頂裕熙園大宅有六處僭建，昨他率記者視察大宅並解畫。　馬泉崇攝

狡辯稱僭建購屋時已有

梁振英再度向公眾道歉，指除了大閘只須補辦申請手續外，其他僭建物均會拆走，並會填回僭建的地庫。除地庫外，預料下周可完成其他清拆工程。不過他多次強調上 述4項僭建物均是購入大屋前已存在，又指買樓前委派律師及建築師也未有發覺，因此他不知道有僭建物存在，堅持自己只是疏忽，並無隱瞞及不涉誠信問題。

2000 年買入兩屋的梁振英企圖與僭建劃清界線，但本報翻查02年的舊照，發現不少僭建物與現時均有不同。6項僭建中以5號屋車位下的地庫最為矚目，該地下室面積 約200呎，有3間房間及1個洗手間。梁振英強調地庫一直空置，直至他當選後有警方人員駐守，他才裝修該處供警方放置監控器材及留宿，故裝修和冷氣也是新 設。不過在02年的舊照上，發現地庫門之上已有冷氣機，地庫是否一直空置成疑。

5號屋車位的上蓋和圍封同樣被屋宇署指屬僭建，原本應是露天的車位，昨日所見該處已被用作雜物室及晾曬衣服。翻查02年舊照，當年車位僅有簡單上蓋，並無現時的玻璃圍封，可見梁振英曾將上蓋改建，將車位改成雜物室，變相增加大屋的室內空間。

此外，在02年舊照，4號屋的花棚亦只是簡單木架，相信玻璃上蓋是後期加上。連同梁振英承認自己加建的「玻璃屋」、大閘和曾作改動的雜物室，梁振英在6項僭建物上均曾改建或加建，對它們的存在亦應相當了解，不知情之說難令人信服。

僭建風波越演越烈，梁振英立即大耍公關手段撲火，晚上立即安排傳媒入他大宅拍攝，他更親自逐一解釋僭建物，似欲顯示與唐英年堅拒開放「唐宮」有別。不過梁全程黑面示人，又以地方小為由拒絕讓記者進入僭建地庫，有記者不滿梁選擇性回答問題，公關騷美中不足。

缺席理大論壇避過抗議

而梁振英原定昨晚7時到理大出席一場經濟發展論壇，但因要帶傳媒到大宅視察而失場，一班學聯、社民連和反大圍建屏風樓組織成員到場抗議，高呼梁振英下台、僭建大話精口號，得悉梁缺席後離去。

盛傳出任下屆政務司司長的發展局局長林鄭月娥，被質疑處理事件或有利益衝突，但她拒絕完全退居幕後，強調調查和執法由屋宇署負責，自己不會干預。政界對梁振英接連爆出僭建亦感譁然，民主黨、社民連等泛民政黨紛到廉署請願，要求介入調查，並指梁振英無誠信，應該下台。

梁振英大宅僭建物

１）金屬大閘

２）車位上蓋及圍封

３）地庫（虛線示）（約200平方呎）

４）「玻璃屋」＊（約110平方呎）

５）玻璃上蓋花棚＊（約60平方呎）

６）雜物房（2米乘2米、2.5米高）

＊已拆除
資料來源：屋宇署

梁振英辯解僭建

１）金屬大閘 買入前已有大閘，換新閘未有申請

２）車位上蓋及圍封 買入前已有

３）地庫 買入前已存在，一直空置，現供保安留宿

４）「玻璃屋」 不知加建玻璃屋要申請

５）玻璃上蓋花棚 買入前已有

６）雜物房 買入前已存在，僅改設捲閘及改動板間位置

梁宅也僭建地庫  全屋6僭建 泛民廉署舉報競選失實

【明報專訊】8日後宣誓就職下屆特首的梁振英，陷入將競選對手唐英年拖 下馬的地庫僭建醜聞。本報連續兩天報道梁振英山頂大宅涉及僭建，屋宇署昨到梁宅調查，證實除了本報揭發的兩個僭建玻璃棚，還有另外4處違規僭建，令人震驚 的是，梁宅一如九龍塘約道唐英年大宅，在地面車位下僭建一個面積240方呎的地庫。梁振英近期更將地庫裝修成兩房一廳，安排警方要員保護組使用。他昨承認 疏忽，再次向公眾致歉；不過，民主黨研究向法院提出選舉呈請，民主黨及社民連亦已向廉署舉報，指梁涉嫌競選期間作出失實聲明。

本報昨再揭發梁宅有一個僭建花棚後，大批傳媒昨早到場採訪。到下午，工人到場將花棚的木條和玻璃拆走。

屋署二度勘察揭發

梁振英昨早表示，已安排工人清拆花棚，但未提及其他僭建。不過，到了傍晚，他再次主動會見傳媒，表示經屋宇署第二次勘察後，發現大宅尚有多處僭建 （見圖），包括4號屋（即B屋）的金屬大閘、花棚外的40方呎雜物房、5號屋（即A屋）原屬開放設計的停車場則被圍封，以及地面停車場下、原屬密封的位 置，有一面積240方呎、高約6呎的地庫，再加上已拆兩個玻璃棚，僭建物多達6項。

根據屋宇署報告，該地庫位於地面停車位和車輛進入通道水平以下。本報翻查核准圖則顯示，該地庫位處被稱「地面層」的庭園水平。

梁振英昨晚開放大宅供傳媒拍照，記者從庭園走進地庫，要先走落3級樓梯，才到達地庫內的大廳，顯示地庫水平稍低於庭園。地庫內有雪櫃及椅子，另有兩間房和一個廁所。

梁振英表示，他買入大宅時，地庫等已存在，又表示住在大宅10年，也不知有僭建物。他稱，當選特首後，將該「僭建空間」簡單裝修，供警方保安的人員 當值，免警員要長留車上。另外，本報取得去年5月、即梁未當選特首時的梁宅照片，顯示地庫外已有一部分體式冷氣機，懷疑停車位下另有地庫。

強調「無用」 後改口警入住

梁振英一再強調「一直無用（地庫），是空置空間，直至屋宇署說不應是空間，應是填密」。他說，「未有空間（裝修）前，他們（警員）很辛苦，要在車內過夜」，因此安排入住。

被問到地庫會否令人聯想唐英年早前的地牢僭建，梁振英回應說﹕「完全不是，大家可以看到，面積肯定沒這麼大，又不是我自己畫則」。梁振英被記者多番 追問何時再安排「更專業」的人檢測時面帶點不悅﹕「總之會盡快做，所有事情都只發生了兩天，我已經（為這件事）做了很多。」他又強調，若有政黨指他競選特 首時失實陳述，或提出法律訴求，他會搬出事實。

學者促同標準對待唐宮梁宮

屋宇署已發勸喻信，要求梁振英清拆僭建物，副署長許少偉表示，除了上述地庫要進一步研究，其餘僭建物，業主可先清拆、後申報。香港專業教育學院建造工程系主任陳子明表示，政府應以同一套標準對待唐宅與梁宅地庫，若屋宇署現時不批准唐宅地庫還原，稍後批准梁的地庫還原，應向公眾解說。

另外，本報周三向候任特首辦查詢梁宅5號屋是否涉及僭建，梁振英當日即將有關玻璃棚拆卸，《信報》昨日報道指《明報》總編輯於周二曾向候任特首辦作「溫馨提示」，《明報》編輯部昨發表聲明否認報道，指有關報道無中生有（見另文），梁振英表示傳媒不應揣測。

踢爆僭建醜聞前《明報》疑洩密　　總編「溫馨提示」　梁即晚毀證

被外界視為支持候任特首梁振英的《明報》，前日獨家報道梁振英山頂大宅有僭建「玻璃屋」，不過外界卻質疑《明報》總編輯劉進圖預先向梁辦「通水」，令梁振 英可趕及記者查詢當天毀屍滅迹，瞬即拆除僭建物。《明報》昨發聲明，指是記者早前到梁宅拍攝時驚動保安，觸動梁辦人士主動查詢是否正進行梁宅涉僭建的報 道。
記者：張岳弢、張文傑、呂浩然

《信報》昨報道，《明報》在本周一拍得梁宅僭建物，並在本周三正式向梁辦查詢，惟梁辦回覆指，在本周二已接獲 《明報》口頭查詢，質疑為何《明報》尚未正式提問，梁辦已得悉事件，並引述可靠消息指，是《明報》總編輯劉進圖於周二晚向梁辦口頭查詢，形容如「溫馨提 示」，令梁振英在周三《明報》記者正式查問時，已可當天迅速拆走僭建「玻璃屋」。

社民連昨晚直踩山頂梁宅抗議，長毛（右）送了一把泥鏟給梁振英，要求他立即清拆僭建物。　何柏佳攝

被踢爆大宅有多處僭建後，梁振英即安排工人到場清拆。　馬泉崇攝

民主黨昨到廉署外抗議，指梁振英已誠信破產，應辭職下台。

梁振英競選時聲言寓所沒有僭建，學聯成員昨晚示威時斥他是大話精。

稱記者拍攝時驚動保安

《明 報》昨發聲明指有關報道無中生有，解釋記者於本周一（6月18日）到梁振英的山頂寓所視察，拍攝時驚動保安人員及鄰居，保安員詢問記者意圖，惟記者無提及 正偵察梁宅涉嫌僭建。該報原計劃一連兩天訪問學者及專業人士，確定梁宅有僭建物後，在周三（20日）向候任特首辦及屋宇署提問。

惟《明報》指在周 二（19日）深夜，有梁辦人士主動致電總編輯劉進圖，查詢記者是否進行梁宅涉嫌僭建的報道，劉進圖遂即時向對方查詢梁宅是否有僭建，並要求對方安排記者到 現場視察，獲對方口頭答應會安排。惟該報記者於周三透過電郵正式向候任特首辦查詢，並再要求到梁宅視察，候任特首辦同日回覆，指有關結構已經拆除。

不 過，《信報》昨報道與《明報》所說有異，指向候任特首辦查詢時，對方指是在周二接到《明報》口頭查詢，但未有透露致電者身份，也不肯透露詢問內容。另方 面，既然《明報》記者於周一晚採訪時，未有透露所為何事，那梁辦中人又如何得悉該報正進行有關僭建的報道？劉進圖與梁辦人通電話中，又曾否提及涉僭建的玻 璃屋？本報昨曾嘗試聯絡劉進圖，惟他正休假，手機則未有人接聽及留言信箱已爆滿。據了解，《明報》內部認為，假若的確是梁辦主動致電劉問及僭建，意味存在 洩密情況，但究竟對方是如何得知，暫不能確定。

羅范否認曾致電劉進圖

身 為候任特首辦主管的羅范椒芬昨否認曾在周二致電劉進圖，「我完全唔知道呢件事」，亦稱不清楚候任特首辦與《明報》就梁振英僭建報導的內容。對於有報道指劉 進圖曾於周二致電候任特首辦，羅范只稱：「我真係唔知道，我真係唔知道呢件事」。而梁振英昨晚被問及事件時，只回應不要多作揣測。候任特首辦對事件不作評 論。

唐梁僭建同屬誠信問題

候任特首梁振英被揭僭建引發誠信危機，巧合地他參選特首期間，也是利用對手、前政務司司長唐英年僭建醜聞，壓倒對手民望 而「爆冷」獲中央欽點。有政界人士指出，現在梁在僭建問題上所犯的錯誤、以及對個人誠信損害，其實與唐英年並無分別，「如果件事係選舉期爆出，梁振英未必 當選到」。

當日唐英年被揭有僭建「地下皇宮」，最初不肯承認，只說「挖深咗」，直到圖側曝光，唐英年遭公眾及傳媒指責他「講大話」，才肯認有僭建，他卻以太太做「擋箭牌」，結果令民望插水，失去特首寶座。

唐英年在參選特首期間被踢爆住所僭建，結果民望插水，亦失落特首寶座。　資料圖片

僭建二百呎定二千呎冇分別

梁振英處理僭建醜聞手法，與唐英年十分相似。他同樣被傳媒揭發有僭建，最初說是「無心之失」，但隨即被越揭越多，屋宇署更發現他和唐英年一樣，原來僭建了一個200呎地牢，而梁辯稱地牢是「實心空間」，又將責任推給上手業主及為他檢查的專業人士。
有政界人士指出，若唐英年被踢爆僭建是誠信問題，「梁振英唔認僭建被踢爆一樣係誠信問題，佢僭建200呎定2,000呎，根本冇分別」。梁振英也要與唐一樣，承擔政治責任。

孫公臨別真言：梁振英口不對心

七一卸任的教育局局長孫明揚臨別吐真言，暗批近日接連被爆講大話的候任特首梁振英「口不對心」，又譏諷很多候選人參選時 會「講大咗 」，當選後立即「降低番」，孫又繼食物及衞生局局長周一嶽之後，公開認同李旺陽案疑點重重，被問到會否參與明年六四燭光集會，孫雖未有正面回應，但以「做 嘢唔係畀人睇嘅」，暗示未必不會參加。

即將卸任的孫明揚，昨與記者茶聚話別時，談得手舞足蹈。　黃建通攝

指李旺陽案有可疑

已年屆68歲的孫明揚，在官場打滾逾46年，可說見盡官場光怪陸離事，他昨日與記者茶敍話別，難免會評論候任特首梁振英，孫不諱言梁違背「N屆」不選承諾，做法「係有啲問題」，「呢句說話係會令好多人覺得佢係口不對心，我諗點解咁講，佢要自己去解釋」。

對 於梁振英未上任已將政綱「縮水」、未上場就硬推重組方案，孫明揚「暗串」梁，指候選人在選舉期會「講大咗」，當選後立即「降低番」。但官場老手如孫明揚， 也直言對如何推行重組方能成功「冇計仔」，稱「時間唔夠，要喺限時裏面做，將所有嘢都濃縮，冇辦法啦，係先天性限制」，暗示梁根本低估政治難度。

至於政圈近日關注的李旺陽寃案，孫明揚與周一嶽立場一樣，覺得此案充滿疑點，尤其聽過周的說法及看過有關相片後，他反問「佢（李旺陽）自己點打個結？點掛個頭上去兩條繩中間？」

令孫明揚退休前覺得最可惜的事件，就是特首曾蔭權及前政務司司長許仕仁相繼捲入貪腐醜聞，孫大嘆曾蔭權做事盡心盡力，惟敏感度不足；而許仕仁的事更令他感到「好迷茫」，孫說「有冇咁嘅需要呢？佢同太太無仔女，夠食夠住啦」。

離開後不評論政事

至於首名特首董建華，孫大讚對方為人敦厚、充滿理想，但可能協助董的人力有不逮，才導致董無法完成夢想。而董一手力推的問責制，孫亦有信心地指，「路係人行出嚟」，相信「船到橋頭自然直」。孫明揚坦言離開官場後不會月旦政事，但有機會就為政府「講句公道說話」。

12箱回歸名酒　連大批「禮物」搬竇　　曾蔭權謀侵吞天價茅台

離任在即的特首曾蔭權，最近忙於搬出禮賓府，「曾藏品」也陸續曝光。《蘋果》記者昨直擊其搬屋過程，私人「藏品」載滿兩大貨車。最離奇是曾蔭權年初因「賣 酒捐款」風波，自爆把1,600支私人藏酒以200萬元賣給前美國商會主席詹康信，但在昨搬走的物品中，竟包括約12箱共72支「國酒」茅台。全部送往堅 尼地道前行政長官辦公室，有「私吞」禮物之嫌。
記者：程志龍、龍宇略、阮斌

曾蔭權於本月初已開始「搬家」，日前被踢爆用詹康信旗下Crown公司負責搬運後，昨天立即改用新搬運公司。

早上10時許，兩部大密斗貨車停泊在禮賓府，多名工人把大批編了號碼的物品搬上車，送去堅尼地道28號前任行政長官辦公室內，因該幢建築物始建於1905年屬一級歷史建築物，工人搬運時顯得小心翼翼。

這 批物品大部份是家具及擺設，包括紅木枱凳、大雲石枱面、大班椅及紅酒櫃，除此之外，亦有一批特殊「藏品」，當中包括約12箱由貴州茅台酒股份有限公司送贈 的「香港回歸10年紀念珍藏」的貴州茅台酒，一箱六支合共72支，以每支約值兩萬元人民幣計算，這批酒總值144萬元人民幣。

此外尚有其他禮物，包括駐智利大使館臨時代辦張潤贈送特首作官方儀式使用的兩支紅酒、一箱戈蘭高地酒廠出產的以色列第一名酒「YARDEN(神燈)」高級名酒、由福建省省委書記孫春蘭贈送的「富貴紅」大地福祿紅陶瓷、以及湖北省委副書記兼前武漢市委書記楊松贈送的漆木器。

根 據現時規例，從97年起，登記行政長官以公職身份接受禮物，特首接受估值超過400港元的所有禮物均登記在禮物名冊內，而特首欲保留作自用須支付款項。本 報翻查特首辦的禮物名冊，昨搬走的有關漆木器、大地福祿及智利紅酒分別於前年5月、去年3月及今年4月登記名冊內，至於茅台酒則未見記錄。

遭傳媒踢爆搬屋的貪曾，昨日已更換搬屋公司，將多件寶貝和12箱茅台搬走。　龍宇畧攝

記者昨日直擊工人在禮賓府搬走12箱標明「香港回歸10年紀念珍藏」的茅台酒，到前特首辦公室。

工人將懷疑酸枝家具搬到被列為一級歷史建築的前特首辦公室。

需要四名壯漢才能搬動的懷疑雲石枱，亦搬進位於堅尼地道的前特首辦公室。

工人爆料　暗藏酒窖

今年2月，曾蔭權曾為賣酒捐款解畫自爆於80年代起已收藏名酒，至去年藏量達1,600支，以200萬元賣給詹康信，曾把所得全數捐給慈善機構。但昨日所見，曾似有所隱瞞，而且除了這批茅台酒之外，有工人更爆料，「下面仲有(酒)，兩車都搬唔晒，地牢係一個酒窖。」

特首辦發言人回應查詢時稱，由禮賓府運送往前任行政長官辦公室的物品，包括一些辦公室家具、器材和物資，包括本報查詢的茅台酒，均屬政府物品，將會放置於前任行政長官辦公室內，日後作官方用途。據了解那些茅台酒除可供離職後的曾蔭權使用外，另一前特首董建華也可享用。

曾蔭權

有酒飲　老董但笑不語

記 者昨天下午在前任行政長官辦公室外遇見前特首董建華，問到曾蔭權搬來的大批名酒會否一齊飲，他沒有回答，但笑了起來。民主黨立法會議員李永達批評特首辦解 釋是「無私顯見私」，「點解一早唔將呢類所謂公家禮物公開畀公眾知，到被傳媒踢爆就話係公家物品？」李相信曾原本想將名酒以公家名義留作自用。

董建華昨下午離開前任特首辦公室時，聽記者說曾特首搬來很多酒時，笑了起來。　阮斌攝

「曾藏品」部分清單

名稱：（一）茅台酒(香港回歸10年紀念珍藏)12箱
送贈者：貴州茅台酒股份有限公司

名稱：（二）富貴紅陶瓷「大地福祿」（圖）擺設一件
送贈者：福建省省委書記孫春蘭

名稱：（三）湖北省博物館漆木器擺設一件 送贈者：湖北省委副書記、前武漢巿委書記楊松

名稱：（四）智利紅酒Lota 2007 Gousino Macul、San Pedro 1865 limited edition及開瓶器套裝

送贈者：中國駐智利大使館臨時代辦張潤

郭老太突入威院留醫

新鴻基地產郭氏三兄弟先後被廉署拘捕，飽受困擾的新地掌舵人郭老太鄺肖卿，終撐不住昨日入住沙田威爾斯親王醫院留醫，次子炳江和三子炳聯前來探望，但對母親為何入院均三緘其口拒絕回應，另外本身是腸胃科權威的中大校長沈祖堯醫生亦到來探病，但他以病人私隱為由亦不肯回應。

昨晨8時許，83歲的郭老太乘坐名貴房車抵達威爾斯醫院，在急症室大樓等待片刻後，即被安排入住主樓的私家病房。

據稱當時郭老太臉色蒼白，一臉病容；一名在威院留醫的女病人指昨晨曾見過郭老太，其次子郭炳江亦有陪伴在側，並見郭老太進入私家病房後，一直未有出過來。

郭老太鄺肖卿是次入院惹來多方揣測，外界希望盡快了解這位新地掌舵人的健康狀況。　資料圖片

郭炳江（左）在一名男子陪同下到醫院探望母親。　溫瑞麟攝

郭炳聯（右）探病後登車離去，對記者提問三緘其口。

獨欠長子炳湘探病

其 後幼子郭炳聯亦到達醫院探望母親，至早上11時許乘房車離去；約一小時後，郭炳江亦在一名男子陪同下到達私家病房，記者上前準備採訪時，未開口郭炳江便揮 手示意不會回答。至下午1時40分，中大校長沈祖堯進入私家病房，逗留15分鐘後離去，他回答記者查詢時只說﹕「病人嘅嘢唔會講。」

病房外一直有 保鑣把守，亦有工人帶來日用品，之後再有親友到來探望。郭老太入住威院的消息引起諸多揣測，有病人得知她留醫威院，莫不驚訝地問﹕「咁有錢唔使住公立醫院 啩？」據了解，郭老太入住的威院私家病房，約有30間左右，每日最高房費約3,000元，手術費及藥費另計；而養和等私家醫院，最貴病房收費約 18,000元。現年83歲的郭老太一直身壯力健，甚少傳出她入院消息，本月初她曾到養和醫院接受例行檢查。

東涌灣奪命泥灘　水越深蜆越肥　　五日賺一萬　摸蜆搵命博

水漲浪急，陷阱處處的東涌灣泥灘，一個月便有兩名摸蜆市民遇溺身亡。《蘋果》發現該死亡泥灘幾乎每日都吸引數以百計的摸蜆人到來，全因肥美的東涌蜆有價有 市，摸蜆人落水越深收穫越豐，記者直擊不少新移民為了生計，摸蜆不惜攞命博，甚至有專業摸蜆人一個月摸五日，便可賺逾萬元。
記者：關震海　黃江奇　蕭逸居

周二正值農曆初一，記者踏足東涌灣侯王宮對開的泥灘，發現海中比岸邊的人多。岸邊30多名婦人手持鐵鈀埋頭掘 蜆，水深至小腿的範圍則集結50多人，他們大部份是逸東邨居民，當中有40歲的主婦陳太冼貴蘭，她說：「邨民逢初一、初二、十五水退先嚟，之前浸死咗都係 外來人，我都未聽過逸東邨居民會浸親。」

陳太一邊拿起用風扇蓋改裝的「蜆筲箕」，篩走沙石，一邊沾沾自喜說：「我嚟玩吓啫，一日摸到30斤，上岸我就派街坊，一人一斤。」陳太指大部份邨民跟她一樣是新移民，沒閒錢消遣，摸蜆便是他們唯一的娛樂，她三年前掘蜆上癮，去年大雨也照下水掘蜆。

陳太見膠袋仍有兩、三斤餘位，水漲前仍想「最後衝刺」，向水深至腰的位置進發，見到別人在深水位收穫甚豐，不禁羨慕，「你睇吓佢呢啲幾大隻，睇吓我嗰啲幾細 粒，8月就開始唔肥，過中秋就瘦，要把握機會！」據陳太經驗，原來越深水的蜆越大越重，賣出去的價錢越貴，一斤可賣20元，專業摸蜆兵團一天可摸超過百斤 蜆，他們主要為「福建幫」，單單在初一至初三、十五至十六出擊，每月摸5日，收入一萬元，不過8月後肥蜆越來越少，入秋後便沒有收穫，所以謀生者趁夏天搏 命到深水處覓食。

逸東邨居民陳太無懼一號風球到東涌灣摸蜆，當日有30斤收穫。 關震海攝

黃昏開始水漲及腰，專業摸蜆黨仍埋頭苦幹，俯首摸蜆。 蕭逸居攝

秀姐（中）摸蜆四、五十斤，翌日洗沙後帶到東涌巴士站以10元一斤出售。

拒領綜援　自力更生

黃 昏6時半，潮水上漲，水深至腰間處仍有50人摸蜆，他們拖着兩至三個白色發泡膠箱，將肥蜆放入箱內，箱滿後便逐一抬上岸，岸灘上早放滿了30多箱收穫，這 些在深海冒險摸蜆的原來都是外來人。「佢哋嚟自荃灣、青衣、將軍澳，乜人都有，再遠啲係大澳漁民。」陳太指向深海處說。接近7時，記者在半米深的海中心回 程，有時泥漿吸腳寸步難行，短短數分鐘已水漲半米，陳太即勸街坊「滿水喇，快啲走」，街坊仍不想離去，摸至滿意才肯走，簡直是搵命博！

「東涌 蜆，10蚊一斤！」記者昨下午到逸東邨巴士站附近，見一名自稱「水上人」的秀姐拿着載滿四、五十斤的發泡膠箱兜售，數分鐘便吸引多名居民幫襯。秀姐指不想 拿綜援維生才冒險掘蜆。逸東邨萬有街市海鮮檔負責人更指，東涌的沙蜆多肉且甜，比每斤賣16元的香港仔「養蜆」美味，是東涌居民熱捧海鮮，一早已售罄。

直擊摸蜆兵團17：30 來自各區的摸蜆兵團入黑前已有收穫，將四、五十斤蜆抬到岸邊。

直擊摸蜆兵團19：00 水漲至半米高，摸蜆兵團滿載而歸才施施然收隊。

七旬漢摸蜆遇溺亡　本月第四宗

摸蜆熱點東涌灣昨日再添亡魂，七旬老翁前日離家往東涌灣侯王宮對開泥灘摸蜆，深夜未歸，家人昨凌晨報警。警方通宵搜索至中午終在離岸兩公里的鱟殼灣撈獲老翁屍體，家人認屍時呼天搶地嚎哭。今次已是本月第四宗摸蜆奪命事件，共導致五人死亡。

72歲死者鄭伯，他前日中午離開荃灣住所，臨行時向家人稱往東涌灣沙嘴頭侯王宮對開泥灘摸蜆。但至晚上仍未回家，家人多次致電都未能聯絡到他，憂心忡忡，鄭伯37歲兒子於昨凌晨報警。警方依家人指示前往東涌灣一帶通宵搜索。

至早上10時，搜救人員在侯王宮對開泥灘沿路尋找失蹤者，其間石灘樓梯上發現鄭伯遺下的手拉車，內有剪鉗等摸蜆工具及衣物。水警輪及小艇、消防員、飛行服務隊直升機及海事處船隻，在現場一帶進行海陸空搜索。

死者一名女親人認屍時跪地嚎哭，要由親友攙扶起身。 譚健文攝

親屬：點解抌低我呀！

至中午12時許，搜救人員終在相距侯王 宮兩公里外的鱟殼灣對開海面，撈起一名在海面漂浮的男子，將他送回岸上石灘證實經已死亡，初步懷疑是遇溺斃命。鄭伯兒子及一名女親友當時在侯王宮一帶等候 消息，警方接載他們到鱟殼灣認屍，證實死者就是鄭伯。當時女親友跪在屍體旁邊激動嚎哭，雙腳不斷踢地呼喊：「點解抌低我呀！」要在旁人士安慰及攙扶離開。

東 涌沙嘴頭侯王宮對開泥灘是摸蜆捉魚熱點，本月9日58歲婦人曹美清獨自到上址摸蜆，徹夜未返。至翌日早上，水警終在岸邊發現其屍體，相信她摸蜆遇溺失救而 死。另外，本月3日，35歲大嶼山居民文卓恆在石壁大浪灣村游水到附近泥灘摸蜆，中途疑體力不支溺斃。本月1日，屯門龍鼓上灘石堤同樣發生摸蜆意外，56 歲男子郭俊良受風浪衝擊撞石遇溺，其62歲友人葉樹允救人時心臟病發，最後雙雙死亡。

圖掩飾海外洗錢462億　　薄妻谷開來　認謀殺英商

重慶前市委書記薄熙來之妻谷開來涉謀殺英國商人海伍德（Neil Heywood）案再有新進展。日本《朝日新聞》昨引消息指，谷開來已向當局承認自己的犯罪事實，並稱殺人動機是想掩蓋與海伍德「不正常的財務關係」。當 局已決定起訴她，並透過各種途徑調查薄熙來是否對案件知情。有熟悉內地法律的學者認為，谷開來被判終身監禁或死刑緩期的可能性較大。

《朝日新聞》引相關人士透露，現年53歲的谷開來現在東北某處接受當局的審問，中共中央辦公廳近日就谷案向黨內 提交調查報告，指她對殺害海伍德已供認不諱，並坦承殺人是「不堪精神重壓」，並交代了作案經過。但報道未透露具體細節。較早前外媒曾指，案發於去年11月 14日，谷與薄家的勤務員張曉軍在重慶一家酒店房內，用毒藥混飲品給海伍德喝，他一度吐出，二人又強迫他喝下，終至斃命。

曾被視為中共政壇明日之星的薄熙來（右），因妻子谷開來（左）涉嫌殺人而落馬。
資料圖片

谷開來與多維爾關係曖昧。
互聯網

疑遭谷開來殺害的海伍德。

調查薄熙來知情與否

其 後重慶公安曾判定海伍德是「過度飲酒致死」，火化遺體。但今年初，重慶市公安局長王立軍察覺案件可疑，發現谷開來涉案，遂向自己頂頭上司薄熙來報告，兩人 因此翻面。薄最終決定停止王的公安局長職位，只當副市長，分管教育，引起王的不滿。2月6日，王突然出走，私闖美國駐成都總領事館尋求庇護，震驚中南海， 中央派國安部副部長等將他接回北京調查，遂令這個中共史上罕見的大醜聞曝光。

《朝日新聞》指，中共已決定將谷開來移交司法、進行刑事起訴。據調 查，她從上世紀90年代初開始，借丈夫的權力大肆斂財，並先後將總計60億美元（約462億港元）巨款，透過親友戶口洗到海外，其中包括海伍德幫助開賬戶 洗錢。她對此供認不諱。據指，海伍德因要求提佣一成，得罪她而惹上殺身之禍。

目前，當局對薄熙來的調查重點，是他是否知道谷開來的非法行為。據 悉，薄辯稱他與谷早在2000年時夫妻關係已名存實亡，兩人一度要離婚，但考慮到自己的政治前途和兒子薄瓜瓜，採取「私下分手不公開」做法。他的好友、日 本人宇田川曾作為調停人介入糾葛。宇田川90年代是日資MYCAL在大連公司的法律顧問，與薄相熟，兩人友誼維持至今。

多維爾在金邊的住宅。 互聯網

梁冬春（左）經常陪薄熙來（中）考察。

學者：料判死緩或囚終身

今 年3月，中共為查核薄熙來的辯辭，曾求助宇田川。宇田川要與薄見面作條件，中方隨安排兩人在北京飯店聚餐，但不准拍照和錄音，其間多名國安陪同，門外有武 警守衞。宇田川上月對日本《富士晚報》透露有關情況稱，與薄見面時，他精神不錯，後悔當年沒與谷離婚，又否認自己是政治鬥爭犧牲品，認為是因在重慶「打 黑」惹人報復所致，他甚至用英文說：「I will return（我會回來）！」

熟悉內地法律的學者王友金指，雖證據指谷開來殺人，但她被判死刑的機會不大，因本案還涉及中國政治等一系列因素。他估計谷最多被判終身監禁，或死刑緩期兩年，最後改有期徒刑、保釋出去。
日本《朝日新聞》/明鏡新聞網

何事忠（右二）陪薄熙來參觀圖片展。

薄熙來一家三口的溫馨畫面難再現。

詩人廖亦武獲德書商和平獎

曾在1989年六四事件後寫下長詩《大屠殺》、現時流亡德國的內地異見詩人廖亦武，獲得德國書商協會頒發德國書商和平獎，這是60多年來，首名獲得這至高榮譽的中國人。
德 國書商和平獎地位崇高，被觀察家視為德國、全歐洲地位最崇高的榮耀之一，甚至是諾貝爾和平獎的指標，廖亦武將與捷克作家哈維爾（Vaclav Havel）、德國哲學家哈伯瑪斯（Jurgen Habermas）、美國作家桑塔格（Susan Sontag）等知識和文化界的巨人並列。
頒獎禮將在10月德國書展中舉行，廖將獲得2.5萬歐元（約24萬港元）獎金。在此之前，廖亦武上月在波蘭獲得卡普金斯基紀實文學獎。

以無畏精神抗中共迫害

德國書商協會的聲明指出，現正在德國進行中國寃獄史研究的廖亦武，以有力語言和無畏精神反抗政府迫害，為中國被剝奪權利的人發聲。而在他的詩歌及文章，像是為處於社會邊緣的人樹立紀念碑，他亦像是現代中國歷史的目擊者，亦像是中國的棄兒。

廖亦武

寫六四長詩《大屠殺》

現年54歲的廖亦武是四川鹽亭人，1982年始發表詩歌，以《人民》、《兒子們的時代》等詩篇步入文壇，並在地下刊物廣傳，贏得名氣之餘，同時亦成為當局監控對象。1989年他廖亦武發表詩作《大屠殺》並且籌劃詩歌電影《安魂》而被逮捕，判處有期徒刑四年。
出獄後廖亦武推出多本著作，包括《沉淪的聖殿》、《中國底層訪談錄》及《漂泊─邊緣人訪談錄》，評價不錯但卻遭中共打壓，不但被列為禁書，出版社亦遭到整頓。他亦多次獲邀到歐洲，但都被當局禁止，去年他終經越南、波蘭華沙，抵達德國柏林。
美國《世界日報》

魏京生：李旺陽事件證明中共司法黑社會化

李旺陽被自殺案件如今引起了全球公憤。不但各國媒體廣泛報道，現在連香港政府的官員也出面懷疑死亡原因。因為香港的民眾為紀念李旺陽的死亡，舉行了兩萬多人的遊行示威，人數僅次於紀念六四大屠殺二十三周年的燭光晚會。

這個聲勢表達了中國人民的極端憤怒，嚇得中共政府不得不承認李旺陽之死確實不是自殺，聲稱將下令徹底調查。絕大多數人都認為中共會繼續隱瞞真相，所謂的徹底調查不過是緩兵之計。為了害怕胡錦濤很快就要訪問香港被民眾示威聲討，所以假裝調查緩和民眾的憤怒。估計實在緩和不了憤怒，就會拿一些倒霉蛋出來當替罪羊。真相肯定要等到共產黨垮台才會拿出來。

為什麼中共不敢公布真相呢？因為這個真相會確鑿無疑的證明中共的司法系統已經全面黑社會化。把一個不能判處死刑的政治犯，在司法機關監視下的監獄中折磨得又聾又瞎又癱瘓。這個罪行已經不亞於納粹法西斯。為了掩蓋罪行就對他進行暗殺；為了掩蓋暗殺的新罪行就製造一個假自殺的現場。

這個場景只有在間諜片和警匪片中看到。作案的人不是間諜就是匪徒。但是在現在的中國，共產黨控制的司法機關代替了匪徒的角色。已經超越了警匪一家的階段；警察開始扮演匪徒的角色。這就是大家常說的國家恐怖主義。本拉登是民間恐怖組織的典型；如今的中共司法體系已經蛻變為國家恐怖主義的典型。

什麼是恐怖主義呢？就是不承認法制體系。以私刑代替法律，以個人意志代替公共意志，並且以暴力執行私刑的。就是恐怖主義。政府的司法機關執行私刑；而不是民間團體執行私刑，就是國家恐怖主義。從表面現象上看就是司法機關黑社會化。

中國的這個政府黑社會化的過程早就開始了。文革時代和那之前對老百姓還僅僅是淺嘗輒止。屠殺和暗殺老百姓主要是利用所謂的群眾組織。政府和司法機關下黑手主要是針對黨內，以清除政治對手為目標。暗殺並偽造現場和證據的對象主要是共產黨的官員。上至國家主席和人大委員長；大批官員受到清洗。理由不充分或不方便時就暗殺並偽造現場和證據。

八十年代初。一大批死裡逃生的官員們曾經企圖以法制代替專制，搞起了所謂的恢復法制運動。但很快就被鄧小平以嚴厲打擊刑事犯罪的借口給否定了。嚴厲打擊的意思就是可以超越法律執行統治者的意志；統治者的意志既然已經超越到法律之上，法律自然就被廢除了。無法無天也就成為了合理合法。

善良的老百姓們仍然不願意相信法律已經被廢除的現實。仍然沉浸在知識精英們編造出來的法制的虛幻之中。於是一九八九年，鄧小平李鵬們用軍隊和機槍坦克教訓了他們，用鐵的事實恢復了專制大於法制的共產主義恐怖政治。

在那之後，在國際國內輿論的強大壓力下，共產黨稍稍有些收斂。對一部分政治反對人士的鎮壓稍稍減輕了一些，但這僅限於國際媒體能夠關注的範圍。例如著名的學生領袖們只判了三四年徒刑，而不被媒體關注的工人領袖李旺陽卻判了十三年徒刑，先後在監獄中被迫害長達二十二年，並遭受酷刑折磨。

這至少說明了兩個問題：第一是共產黨確實害怕國際國內輿論的壓力。共產黨自己吹噓，幫凶的精英們也連哄帶騙所說的什麼不在乎國際輿論，根本就不存在。如果連社會輿論都不在乎，那就連黑社會都不如了。

第二點說明共產黨的本質就不願意尊重人權法制。如果放棄了無法無天的恐怖主義的手段，一黨專政就不可能維持下去。在一九八九年之後的十年時間裡不得不向社會輿論作一些小小的讓步。在國際社會放鬆了對中共的壓力之後，很快就故態復萌。從高智晟案件和艾未未的案件開始，中共越來越放肆的使用黑社會手段。簡單、快速、隱蔽、有效的使用黑社會手段打擊反對派人士。

李旺陽被自殺事件，標誌着中共已經全面恢復了使用恐怖政策解決政治問題。已經開始肆無忌憚的黑社會化。這種使用黑社會手段解決政治問題的政策，會僅限於對付黨外人士嗎？根據歷史的經驗；或者根據理論都不可能僅限於針對黨外人士。一種政策確定之後，就和法律一樣自然會針對所有的人。

用共產黨的語言來形容；這叫做不以人們意志為轉移的規律。用黑社會手段對付別人的薄熙來，現在被黑社會手段抓起來了。專家們也都估計會被用黑社會手段加以處理，否則如果放虎歸山，他也會用黑社會手段甚至軍事政變來對付別人。社會如果沒有了法制和規矩，就只能是黑社會化。並且越來越深地陷入黑社會化而積重難返。國家主席和人大委員長也很難逃出規律之外，更別說其它人了。

古語說盜亦有道，也就是說黑社會也必須有它的規矩，否則沒有規矩不成方圓。在官方的壓力下它就很難生存，但是官方一旦無道；官方如果黑社會化。就沒有了約束，沒有了規矩。就必然會從無所顧忌走向自我滅亡。這也是規律。

凝緣: 香港父母泣血感恩李旺陽

六月二日，李旺陽，一個名字甫入港人視聽便令人難忘。首先因為螢幕上的採訪模式令人腸斷：廿一年「思想改造」得耳聾眼瞎，記者提問，要用指頭在他手心寫字；更因為那失明的雙眼分明火光燁燁，燃燒着對生命的渴望和抗爭激情：一撇、一撇……簡體的「後」，一豎，兩點，再一撇……尚未寫完，凹陷的胸膛已迸發出銅鐘的轟鳴：「後悔？不！不後悔！為了中國早日民主，就是殺頭，我也不回頭！」感天動地。

四天之後，六月六日，這個名字再度震盪維港，義人李旺陽慘遭冷血謀殺（左中右港人無一真信自殺）！只因遍體鱗傷仍一腔正氣，命如殘燭屠夫也不放過！三千年封建史，魯迅痛心疾首：只有吃人二字；六十年強國史，我們再度看清，只有殺人二字。噩耗猶如千鈞鋼錘撞擊市民良知，香江沸騰了，數萬人衝上街頭，為一個中國人的死呼號：還我旺陽！我們都是李旺陽！李旺陽，這個名字我們永遠地記住了。

就在京港主僕急播緩兵煙霧之際，就在邵陽兇手悍然毀屍滅迹之際，一位港青在報章相關新聞後留言：「阿公阿婆在世時，一提起中共就又恨又怕渾身震，我總覺得是太久遠的歷史了，所以沒甚麼感覺。爹哋媽咪每年六月，一提起六四都會咬牙切齒憂心忡忡，我總覺得都二十多年了，共產黨再不會亂殺人了，所以也沒甚麼感覺。今天，我嚇儍了，共產黨又殺人了，而且是這麼可敬又可憐的人。我明白了阿公阿婆爹哋媽咪的恐懼。而新特首又是地下共產黨，怎麼辦？朋友們發來短訊、電郵，七一齊齊上街，多啲人，大聲啲，告訴胡錦濤，告訴梁振英，香港不是中國……」

身為五六十歲香港人，長輩親身遭受中共荼毒，媽媽的淚水浸透我們搖籃，因而對其罪孽本質刻骨銘心。到想把這些寶貴人生經驗再往下傳時，卻都碰了壁。八十後九十後兒女嘻嘻哈哈，一句「算了吧」，滿臉不以為然：李鵬女兒迷的都是法國時裝，高幹囝囝囡囡個個直奔英國美國，年輕人和我們一樣哈日、哈韓，共產黨早變了資產黨，哪會做殺人這賠本生意……

窗框上死不瞑目的義人告訴他們，殺人之於共產黨，不是賠本生意而是保本生意。任職公務員世姪女打來電話： Uncle你講得對，不殺人就不是共產黨了，因為要永久執政就一定得鎮壓異見。太可怕了，只因向港人講了些真相，又聾又瞎也下得了手。七一「散步」預埋我……

湘江英雄李旺陽先生，我們這些港人父母向你泣血感恩，感謝你用自己的鮮血和生命，幫我們的兒女擦亮了眼睛。最新民調年輕人唾棄北京者超逾五成，創回歸之巔，為蠱奴精心炮製的國民教育洗腦蠱術，注射了一支大劑量抗菌疫苗。

凝緣 傳媒人

 

梁文道: 惡　法

幾乎每次在大陸談到有關香港的話題，都會有人問起港人爭取民主的理由。他們很不理解，「為什麼英國人統治了香港一百五十年，都不見港人爭取民主。偏偏等到回歸祖國之後，你們才吵着要民主」？這當然是個十分嚴重的誤解，順着這種誤解，你很容易就能推出香港民主運動是「西方反華勢力」煽動操控的結論。所以每一次我都得再三強調，早在回歸之前，香港人就已經開始爭取民主了，並且不只爭取過「八八直選」，不只開過「高山大會」，還有之前各式各樣或大或小的民主呼求。

回到香港，我發現原來還有一種結構與此類似，但立場徹底顛倒的歷史敍述，那就是把九七之前的港英統治說得無限美好，然後將九七之後這十多年間發生的壞事全算在中共頭上。根據這種頗為流行的觀點，以前的英國人比較聰明比較寬容，不僅建立了迥異於「東方專制主義」的法治制度，還賦予港人那傳說中的「沒有民主，但有自由」的好生活。

自由？九七前我們真的很自由嗎？就在這幾天，葉寶琳、王浩然和朱凱迪等八位示威人士正在東區裁判法院受審，因為他們在去年六四維園集會結束之後，繼續遊行到北角警署抗議警權大張。而政府用以控告他們的罪名之一，則是《公安條例》中的「非法集結」罪，一條非常著名的「惡法」。根據法例，只要有三個或以上的人聚集在一起，不管是約定好的還是臨時碰見，不管你是快閃遊戲還是老友約會，警方都能說你是「非法集結」。如此荒謬絕倫的惡法，一直是官方手中的利器，既可以用來對付黑社會，也可以拿來收拾任何它看不過眼的公民行動。這條法令正是當年六七暴動之後，由前港英政府引入香港的英國舊法。

曾經，它是港英政府箝制「左派」活動的百搭武器；現在，它是特區政府打壓社民連等新興政團及社運人士的法寶。如果曾德成等「左派」過去抗議過這條惡法，那麼他們今天就應該聲援被告的社運份子；如果香港市民今天不滿這條法例的粗暴，就不能忘記它的來由。

古德明: 香港宜居、熟能生巧

問：Hong Kong is a good place to live（香港是個居住的好地方）一語，live之後要不要加in？

答：Place這個字之後，假如用「to＋原形動詞（infinitive）」或「that / which子句（clause）」，那麼，介系詞（preposition）往往略去。第七版《牛津高階英漢雙解詞典》place條有以下例句：We were looking for a place to eat（我們想找個地方吃東西）。這一句可改寫如下：（1）We were looking for a place at which to eat。（2）We were looking for a place to eat at。（3）We were looking for a place at which we could eat。（4）We were looking for a place（that / which）we could eat（at）。（5）We were looking for a place where we could eat。

讀者示下那一句，同樣可改為Hong Kong is a good place in which to live或Hong Kong is a good place to live in。不用介系詞的寫法，較隨便也最常用。

問：「熟能生巧」常見譯做Practice makes perfect，是錯譯吧？改為Fluency leads to sophistication會不會好一點？

答：Practice makes perfect是成語，直譯是「熟練即能完美」，和「熟能生巧」同義。Fluency是「流暢」，sophistication則可解作「精巧」、「老練」、「高雅」、「矯揉造作」、「詭辯」等。Fluency leads to sophistication是什麼意思，恐怕沒有人說得準。

【代郵】啟章先生：「牟」即「求取」，如《韓非子．六反》：「遊居厚養，牟食之民也。」「謀」即「營求」，如《論語．衞靈公》：「君子謀道不謀食。」「牟取私利」或「謀取私利」意思相同，「謀」不必改為「牟」。

阮紀宏﹕一個黨有啥好賣

馮煒光申請副局，被指賣黨求榮。先說求榮，高薪厚祿是個人問題，民主黨認為加入政府是「榮」，這與反對黨員「與梁共舞」的邏輯有悖，沒什揦好說。反而值得討論的是賣黨，民主黨有什揦好賣？馮煒光能賣什揦？

一個資深黨員，還擔任中常委職務，一旦離開，對一黨確實是一大損失。在你死我活的政黨對峙的情下，為防敵方破壞，甚至還得撕眦文件，轉移地盤，改用通訊密碼。而在現今的香港，有這揦嚴重嗎？

馮煒光當然掌握一定的黨內秘密，但在民主法治社會，可以假設這些秘密不是什揦犯罪證據，何足懼之。至於一些高層的秘密，也可以假設馮煒光的個人操守，不至於曝人陰私。

一個黨最核心的價值是邏輯思維，民主黨是一大政黨，能夠長時間在選舉中屢屢獲勝，在公共政策中能制定出「另類施政報告」，是一個成熟的政黨。馮煒光長時間參與其中，對這套邏輯思維了然於胸，甚至深入到骨子裏，這是很自然的。

作為一個副局，就是要為政府制定和推銷政策，在制定過程中，了解民主黨的邏輯思維，甚至運用這套邏輯思維，究竟對民主黨有什揦損害呢？制定政策要考慮民情，如果民意確實買民主黨的帳，任何人當了副局，也不可能反其道而行之，民主黨又何懼之有呢？如果運用這套邏輯思維制定出來的政策，要向民主黨推銷，民主黨說是馮煒光做的就沒有什揦好談，他們不是在反對自己嗎？

民主黨不贊成黨員加入政府，一旦發現，大可以按照黨章，召開紀律檢查，形成決議，將之開除，以規黨紀，以正黨綱。破口大罵實在有損黨的形象。

林夕: 宗教不是良民證

某人某夜忽然仰天長嘯，喟然長嘆曰：「怎麼最近我教出了這麼不義之人呢？」

聽他口氣，彷彿身為一武林門派的弟子，見有人辱沒了祖師爺名聲，恨不得要清理門戶。

我只是在想，某人也算是見過世面的明白人，怎麼一牽涉到他所皈依的宗教，就犯了糊塗呢？

任何宗教必然有太不像樣的教徒，他們行不義之事，其實無損於這宗教的聲望。政黨才會擔心黨員有辱黨聲流失選票。比如民主黨出了個馮煒光，馮某本人首鼠兩端自然大有問題，但同時也反映了民主黨內部可能更大大大有問題。宗教不是政黨，教徒出了幾個言行令大眾大大失望的知名人物，那身髒水無論如何不該也不會潑到宗教頭上。

將天上的旨意演繹、理解、判斷，經一錘定音後，將之執行到地上的教會，才稍稍像個政黨，會擔心旗下會員行為有辱會聲，未能成為像雷鋒一樣的楷模，有礙傳道吧。當然，說一千道一萬，教會頂多是教不會這些罪人，來不及贖罪，又忙不迭犯罪。教會門常開，罪人進進出出，怎能為每個教友的德行背書。

相反，太多教而不善的教友，倒過來利用教會做為擋箭牌。有些事先張揚，巴不得把宗教的名字黔刻在臉上，大開道德的期票；有些臨危稍亂，被質詢公審得急了，才亮出底牌。

然而，不管有教無教，我們個個都應該心熱如火，冷眼如灰，看得通明，越是把「我信上帝，我怎麼會；我禮佛茹素，我怎麼會」當做口頭禪的人，越有可疑。

鄙卑是鄙卑者的通行證，宗教卻決不是失道敗行者的良民證。把念珠轉啊轉當算盤使的善信，懺悔效率追不上犯罪速度的教徒，遍佈十方，只不過有些有名有勢特別矚目，犯不着大驚小怪。

明報社評: 架構改組無期 無縫交接泡湯

政府提出動議，要立法會優先審議政府架構重組決議案，因為政府箍票不力，動議「意外地」被否決，除非當局還有什麼神來之筆，否則架構重組在7月1日政府換屆之前，不可能獲得立法會通過，意味新舊政府無縫交接將不會出現。目前行政與立法關係惡劣，有效管治已經受到嚴峻考驗，今年9月換屆選舉之後，若立法會組成格局基本不變，則未來5年，梁振英政府能否改善、處理好與立法會的關係，關乎他的施政成敗。就市民的利益而言，當然不願見到無休止的政治鬥爭，把香港醬死。

政府未做好箍票工作  優先審議架構改組被否決

按立法會原定議事程序，還要處理22項法案和決議，才輪到審議架構改組，泛民陣營阻延架構改組在7月1日前通過的意向甚為明顯，所以，政府若按立法會既定議程行事，特首曾蔭權承諾過的新舊政府無縫交接就不會實現。政府挖空心思提出動議，要求暫緩執行《議事規則》第18條，使立法會可以優先審議架構改組決議案，確實有「打茅波」之嫌，引起泛民議員大表不滿，但是導致待議事項「塞車」，與去月審議替補機制的拉布拖延不無關係，所以，除非政府放棄爭取，則提出的動議仍有一定合理性。

政府既然使出具爭議的罕有一招，理應部署妥當，佈好陣勢，務必使動議通過，現在動議被否決，檢視投票情，顯示政府缺乏組織協調，未做好箍票工作。

首先，部分功能組別議員一貫對議會工作投入程度較低，他們在議會的尸位素餐表現，是去月替補機制拉布時，市民未表現強烈不滿的原因。昨日缺席投票的建制派議員，除了新界西選區的張學明，其他5人包括李國寶、霍震霆、陳茂波、梁家騮和張宇人，都是功能組別議員，拉布戰一役，已經暴露功能組別議員怠惰的實質，昨日政府亟需用人之際，主事官員無足夠危機感，未強烈促使他們到會，功能組別議員之不可靠，於此可見一斑。至於盛傳為副財政司長熱門人選的陳茂波議員，關鍵時刻缺席會議，連關乎自己能否於7月1日就職那麼重要的事也可以這樣處理，他是否有足夠熱忱為香港打拼？使人涼了一截。

其次，詹培忠和謝偉俊兩人投反對票，葉劉淑儀議員棄權，結果有27票贊成，25票反對，因為有54名議員出席，贊成票還欠1票才達至過半要求，動議因此被否決。議員怎樣投票是個人抉擇，即使建制派議員過去也有過不聽指揮行事的紀錄，就這樣一個重要動議，主事官員竟然不充分掌握建制派議員的動向，顯示箍票力度不足，臨戰疏失，主事官員要負責任。開票那一刻，政務司長林瑞麟那個不可置信、大惑不解、目瞪口呆的表情，輕輕一句「不是事事如人所料」，掩蓋不了失職的事實。

政府的動議被否決後，會議廳內泛民議員喝采，鼓桌歡欣，從政治鬥爭而言，政府因為「蝦碌」敗陣，泛民議員或許認為保住了立法會的尊嚴，不過，這一幕看在市民眼裏，或許認為是泛民議員以能夠阻延架構改組而慶祝。由去月替補機制拉布迄今，立法會處於不正常狀態，議事遭到阻滯，部分議員就政府架構改組發言時，不乏針對梁振英之言，事態顯得有點對人不對事。市民將怎樣解讀立法會的情勢，會否影響他們的投票取態，相信9月的換屆選舉會有答案。

行政立法關係不改善  梁班子有效施政成疑

新一屆立法會雖然增加了5個超級議席和5個地區直選議席，以本港的政治生態，相信立法會建制派與泛民共存的格局，基本上不會有根本改變，未來5年，若政府未能梳理與立法會的關係，建立相對良性互動，則以近期立法會的情，極可能持續發生在梁振英主政之後，他所統率的特區政府能否有效施政，是一大疑問。香港的畸形政治體制，董建華與曾蔭權已經飽嘗苦果，梁振英也不能例外，他只能打甩牙和血吞做好兩件事，一是制訂好政策，爭取市民支持；一是盡量改善行政機關與立法機關的關係，減少施政阻滯。

昨日，梁振英吃了兩記悶棍，架構改組將觸礁是其一，寓所被揭發僭建玻璃棚是其二，梁振英對此相信會感到滿心不是味兒。不過，這兩件事對梁班子而言提出了兩個警示，首先，梁振英面對的政治生態，較曾蔭權的處境更為惡劣，特別是不少人對他有成見，部分更見敵意，梁班子要有困難更多、要付出更多努力的心理準則，說得嚴重一點，將會是惡戰連場。其次，梁振英和他的團隊，應該認識到他們已是公泷人物，時刻都受到監察，他們必須身家清白，才可以經得起監察和考驗。

成名﹕擴大問責制值得支持嗎？

梁振英先生個多月來，密集式地利用傳媒力推5司14局架構重組，他的重組論述值得支持嗎？

梁振英認為，改組建議並非擴大問責制（註1），但在新的政策局架構下，每名局長之下，除了有一名副局長，每年還可獲撥款120萬元聘用一名或多名政治助理，另外，因額外增多兩名局長、兩名副司長、51名包括中及高級的公務員、幾名至幾十名政治助理，5年內要額外多花3.1億元，這不是擴大問責制，難道是收縮或原地踏步？他的架構改組導致問責制擴大，是路人皆見的普通常識。梁先生堅持改組並非將問責制擴大，到底是一時疏忽，還是因問責制長期未獲市民信任，故他以為憑其口才就能顛倒是非，改變市民看法，從而否認他要擴大一個未獲市民信任制度的事實？至上周末，候任特首辦又突改口承認架構重組是擴大問責制，這是矯正個多月來的疏忽，還是最終發現民意並非能輕易愚弄？單是這點，若非梁先生連一般的辨識能力都出問題，就是反映了他的誠信值得令人擔憂。

問責制的根本病徵

梁先生否定了替問責制全面檢討後才考慮擴展，只答允待通過他的方案後作中期檢討。問責制實施10載，問題叢生，劣評如潮，假如不先全面檢討，諮詢公眾意見，問責制本身的問題既不太可能自動消失，對管治的負面影響亦很大可能在擴展後持續下去，遺禍更深。

不少研究早已指出幾個問責制的根本病徵：

1. 在缺乏高度民主和隨之而來的政黨政治長期歷練下，再加上某些問責高官主要是憑中央的祝褔，而非個人才幹上位（如曾德成、何志平），不少問責高官缺乏足夠專業知識和政治技巧制定和推銷政策。

2. 問責高官來自五湖四海，故缺乏合作互補、真正團隊精神，不利有效施政。

3. 更要命的是，在缺乏高度民主政制下，不少事例反映問責制的問責對象，是北京而非本港市民。例如屢次力挺中央、落實拖慢本港民主化，甚至想以歪理取消市民補選投票權的林瑞麟，竟可以在民望長期徘徊末席下，不單不用問責辭職，反而升官至政務司長。

上述問責制的根本問題在香港落實全面普選和政黨政治前，明顯不會因該制擴展而自動消失，反有可能招致更大、更多的問題。

以最近的疑似候任問責官員為例，各人既來自五湖四海，又不少都缺乏長期合作關係，部分熱門人選如候任文化局和教育局長，廣泛被行內人認為外行領導內行，根本沒有足夠專業背景統領相關部門。而前者家庭更充分「染紅」，令人懷疑問責局長再一次並非用人唯才，而是要紅不要專，嚴重削弱未來政府的相關表現。明乎此，則梁先生最近提出的「問責制實行10年，的確有未如人意、需要改進的地方，但這與新一屆政府提出的架構重組建議沒有直接關係」，便像推銷員在自吹自擂，強詞奪理。

提防「快即是好」的幽靈復活

梁先生指近年香港令人聯想「慢」的感覺，又指在過去多年，香港經濟增長落後於新加坡和內地，暗示立法會快快通過他的問責制擴展建議就代表經濟發展會加快。事實上回歸以來，特區政府在未經廣泛諮詢、深思熟慮下，快速實施八萬五建屋政策、容許領匯設立、逼令大部分中學用中文授課、提出興建中藥港和鮮花港和賤賣數碼港地皮以落實發展高科技的宏願等，以上種種不是流於空想，或失敗告終，便是代價沉重，「快即是好」的思維實在十分危險。

過去20年，香港經濟平均增長低於新加坡，有學者指出一大因素為獅城政府於政策出台前，花大量時間作極為縝密的研究，「快即是好」的作業思維根本並非獅城致勝之道。而把香港和內地兩個不同經濟發展階段的經濟體系增長率直接相比，明顯犯了不恰當比較的謬誤。

梁先生和候任特首辦重申改組架構毋須公眾諮詢，因梁在競選期間落區解釋構思時無人反對，這種辯解不堪一擊。當時大眾焦點明顯不在架構改組，上述辯解既破壞前港英政府在認受性不足下認真諮詢公眾的聰明傳統，亦替梁上任後可能會不諮詢而推苛政立下危險先例。

梁先生指現時房屋問題嚴重，故要以5司14局快速落實政策，實情是政府以現有架構亦能快速落實多項包括八萬五在內的政策，可見梁先生誇大其詞。更何即使大家贊成他建議的將規劃、土地和房屋歸納在一個局，以加快建屋，也不代表就要支持整個5司14局方案。

整個改組方案的核心爭議之一是增設副司長，政府提出架構重組法例修訂時，沒有清楚界定副司長的法定權力，只是透過行政方式下放部分司長權力。此舉令公眾難以監察司長的權力轉移，日後特首、司長和副司長亦容易就副司長的權力範圍產生耗費心神的宮廷角力，司長和副司長亦會有更多機會「卸膊」，增設副司長的成效及必要性至今都令人存疑。

在新架構下，涉及民生的房屋規劃地政局由副財政司管轄，但同涉民生的環境、保安、衛生等局則由政務司長負責。上述不一致的安排背後理據至今仍含混不清，難怪各方猜疑梁先生設立副司長是為了讓其親信逐步奪取出身自政務官的司長權力。

香港被癱瘓？

梁先生的重組論述，粗疏不堪，更多番堅持在不搞認真的公眾諮詢下，就要強行立法會在七一前全面通過架構重組，以「香港被癱瘓」的誇張失實說法影響人心，反對議員對其建議詳細審議，意圖削弱立會監督行政機關的責任。削弱三權制衡，讓行政獨大，是摧眦香港核心價值，扼殺兩制，令香港淪為特首「說了算」的一言堂。這絕非香港之福，更不是大多數香港市民所能接受的。

註1. 香港電台，2012年4月30日

作者是香港科技大學社會科學系副教授

陶傑: 看不到他的底牌

香港人不懂得玩政治，與鄰近地區的對手一比──不錯，是對手（Rival），很中性，而不是敵人──即刻變成幼稚園小童。

玩政治切忌天真，也沒有一成不變的法則。一個人物「深藏不露」，不一定是王八蛋，「不露」而原來底下那層全無物可「藏」的，則捱不了幾天必倒台。

第二次世界大戰，日本侵略中國，先佔東北，再進入華北，日本一直在猜度，蘇聯會不會趁機幫中國打日本。

因為日俄早有戰仇，日本扶持滿洲國，對西伯利亞是威脅，日本打中國，蘇聯為了自己的利益，也隨時可以派兵進來，明為助華抵抗，實則與日本爭奪瓜分，那時日本必敗。

日本不斷探測蘇聯的態度，但史達林毫無反應──他就不讓日本知道這張底牌。這正是鬼谷子的謀略：「智用於眾人所不能知，而能用眾人之所不能見」。

日本「八一三」淞滬之戰，攻擊上海，國軍以主力精銳全力迎擊，日本傷亡慘重，以後進一步侵略，更要防蘇聯進軍中國，所以國府遷都重慶，日本如果要強攻，三月就能直搗，一直沒動手，就是拿不準蘇聯的動向。

實際上德國東侵列寧格勒，蘇聯在歐洲西線戰場已經忙煞，還哪有心思精力在中國與日本對決。但日本一直不能確定，於是史達林故意任日中互相消耗，以逸待勞，等美國兩顆原子彈之後，才閃電侵東北，白白撿便宜。

這就是真正深藏不露的用計，故意讓對方猜，永遠不讓他知道下一步。深藏不露的藝術，紙牌的Show Hand遊戲是最好的練習，打麻將也是。

香港人打麻將很精，「梭哈」也大把專家，不知何故這套玩藝從不會應用，

玩政治卻甚為淺薄，事事要講「透明度」。現在上來一個「人人看不透」的新特首，遂引起恐慌，覺得對方奸詐，亂作一團，而不知這等作風不新鮮，是常理。

彭定康的底牌是什麼，撤出殖民地留下幾多機關，中國到現在都不清楚，這才高手之最。