古德明: 溫家寶之痛

三月十四日，中共人大、政協會議曲終人散，溫家寶會見中外記者，談到西藏兩個多月之內二十多位喇嘛自焚喪生：「他們或是受達賴控制，或是受達賴影響，走上了極端道路，破壞了社會和諧，死得很無辜，我深感沉痛。」藏人寧死不受中共統治，罪責原來都在達賴。溫家寶的沉痛，真有中共社會主義特色。

《郎潛紀聞初筆》卷五載：清朝嘉慶三年，四川白蓮教叛亂領袖王三槐被捕，解京師鞫審，供詞直言「官迫民反」。「仁宗皇帝聞之惻然」，知道禍根在貪官，就破格擢升劉清等廉吏，明令褒揚，以勸天下，一時傳為美談。那時候，統治者還不懂得把官迫民反的責任，都推到白蓮教主身上。

其實，西藏那些喇嘛不自焚，後果未必不會更慘，只是這後果外國人看不見，於是溫家寶不沉痛而已。

比如說，西藏六歲靈童根敦．確吉尼瑪一九九五年獲達賴認定為第十一世班禪，馬上遭中共抓去，由當局冊封的假班禪取代。悠悠十七年過去了，確吉尼瑪杳無消息，不是已經瘐死獄中，就是已經折磨得不成人形。

而真正天主教徒的命運，也和西藏喇嘛差不多。河北保定區主教蘇志民一九五零年代不受中共天主教愛國會招攬，繼續效忠梵蒂岡，於是判處反革命罪，坐牢二十多年之後，一九九七年再度被捕，從此不知去向，不死今年八十歲了。

還有河北易縣區主教師恩祥，由於不肯變節改事中共天主，一九五零年代開始給抓去農場、煤礦勞改，服刑三十多年之後，二零零一年再度被捕，從此也不知去向，不死今年九十歲了。

這一切，責任竟然都不在中共，而在梵蒂岡，而在達賴。

舊中國政府一般不會把宗教當作統治工具，政治、宗教界限分明。唐朝宣宗就把這一點說得很清楚。當時安國寺和尚從晦能詩，頗得宣宗歡心，求賜一襲紫袈裟，以耀法門。宣宗不答應，說他沒有骨相穿官賜袈裟：「朕不惜一副紫袈裟與師，但師頭耳稍薄，恐不勝耳。」（《東觀奏記》卷下）

新中國宗教領袖則只要率領信徒，唯當局之命是聽，就可以求官得官，求財得財。天主教香港區前主教陳日君指出：「內地主教，應當局邀請，出席偽祝聖儀式，報酬或以十萬元計。」那是一點都不奇怪的。

中共一九七九年版《辭海》「政教合一」條說：「奴隸制國家有特別規定的國教，君主亦即國教首腦。這制度行於中世紀歐洲……」政教合一的奴隸制度，今天並沒有消失，《辭海》雖然一字不提，但西藏喇嘛自焚的火焰，照出了《辭海》不說的事實，也照出了溫家寶「沉痛」的本質。

古德明 專欄作家

張彧暋﹕香港，獨裁者的地獄，自由人的天堂

香港核心精神是什麼？很多人會認為是港人的拼搏精神。可是，擺脫權力、追求自由，更能解釋為什麼香港人如斯努力：香港故事，就是逃避獨裁的自由史。

香港，是避難所。一個政治避難所。香港人，或者我們的家人，大都從大陸逃難來港。沒錯，來香港，多少為了賺錢、找尋機會，但逃避政治，才是人們躲進香港的主因。移民，是逃離飢餓、革命、戰火、動盪。移民是一種政治保險。哪怕家人分散流離，只有一人逃到香港，我們總能找到最寶貴的東西：希望。

我們為什麼害怕政治？在香港人的集體潛意識中，政治價值的追求，最終導致流血。哪怕政治口號多麼好聽，政府提倡的價值如何動聽，但一個人為此付上生命，我們也嫌貴。因為我們相信，生命無價：沒有任何人，任何政府，能買得起生命。我們不相信鬥爭、陰謀，寧願息事寧人，委曲求存。因為生命，是prince-less。

香港，本質是自由

香港，本質是自由。只要每一個人的自由被尊重，就算民主化牛步進行，就算政治遠離每個人的日常生活，大部分人也覺得無所謂。從個人自由開始，言論自由、集會自由、新聞自由，只要不侵犯別人權利，我們都最大限度地尊重每個人的意志。我們相信，命運能自己選擇。香港，一種自由意志。

香港，崇尚個體獨立。我們出賣勞力，但不出賣人格。黃子華有道：搵食鎹、犯法呀？法治是我們競爭的規則。我們自食其力，不須別人可憐，因為我們不想透過依附權威，換取自身溫飽。任何黑社會、政府都不能單靠權力，去換取人的獨立人格。我是我自己，我不從屬於任何權威。

沒錯，資本主義有很多問題。自由被濫用。地產霸權令人窒息。市場被獨佔。富有人的子女靠父母就有首期買樓。教育不能帶來階級流動。努力也不能買樓。香港社會上存在巨大的不平等。

資本主義帶來美好希望，同時帶給人們更深的絕望。共產與法西斯主義的興起，正是因為民眾把自身的絕望，投射到專制者身上，希望權力集中，分配他人的資源。人們用自由換取生存，用鬥爭換取公義。意識形態與資本主義剝削固然可怕，烏托邦與專制獨裁更令人警惕。近代史的教訓是：自由得來不易，卻會在瞬間消逝。

我們必須在此宣言：任何人，因任何理由、信念、政治價值、國家感情，而出賣香港人珍重的自由，都是香港社會的敵人──嚴格來說，我們沒有敵人，因為我們不用暴力、黑材料。我們打從心底看不起這些黑社會手段。我們用腳遊行、用口發聲。我們最多移民，哪怕是瓦努阿圖。我們相信自由，不信權力。香港是一種對待朋友、顧客的思想，而不是誰屬誰的主奴關係、誰不是誰的人的敵我思想。我們什麼都賣，就只有一樣不賣：自由。

陳智傑﹕選舉離不開爛蘋果？

「這是我見過最齷齪的競選活動。」

驟眼看來，還以為是有關香港特首選戰的評論。不過，其實這是來自2008年美國共和黨總統候選人麥凱恩，對於如今共和黨總統候選人初選提名戰的感慨（見《明報》今年3月20日報道）。

其實過去也曾有身經百戰的政壇老將因醜聞馬失前蹄，更遑論初次體驗選舉民意戰的人士？「豬」的可愛坦率，換來「由天堂跌到落地獄」般的輿論攻勢，但被認為是陰險的「狼」，看來亦難逃醜聞纏身的命運，民意支持度正「流血不止」。我雖贊同普選，但卻不認為假如明天便一人一票選特首，便可使醜聞消失，相反，普選首重民意戰，而民意戰則難免會讓醜聞發酵。

愈「悶」愈「君子」？

選舉新聞如何能避免為醜聞所「騎劫」？如何才能出現政策討論？傳播學者亦有所討論。綜合一連串的實證研究，有一個可能不太中聽的推論：愈「悶」、愈是強弱懸殊、愈是人們早便料到執政者會勝出的選戰，則愈有傾向出現政策討論的傳媒論述。相反，愈精彩、愈是爭得火熱、愈是不知鹿死誰手的競爭，傳媒論述則愈傾向把選舉「個人化」為候選人之間的選舉戰略比併（註一）。

究其原因，亦不難以理解。假如選舉民意戰強弱懸殊，大家都知誰快要當選，那麼候選人的選舉戰略（包括約誰人食飯、如何拉票、能否得到某些人士或集團的祝福等），一般來說亦沒什麼新聞價值可言；反而那個快要當選的人於當選後的施政方略，則會成為新聞焦點。於是，選舉新聞便較有機會集中於政策討論，傳媒和輿論亦會就各項政策，質問那個被認為「贏硬」的候選人。

相反，假如選戰打得火熱，不知鹿死誰手，則各候選人的選舉戰略自然亦會是最有新聞價值的素材。選舉戰略的形勢分析，一般都較政策政綱更直接影響候選人的當選機會。說得難聽一點：連誰人當選也未知，問他政策是否有點「㎡氣」？故此，每當碰上競爭激烈的選舉，選舉新聞大多以候選人的選舉戰略為主軸。種種的政策議題，都較大機會被「個人化」為候選人之間有鹇心鬥角的最新戰。而醜聞則正是讓選舉議題「個人化」、影響選情的慣常手法。

當然，候選人本身的選戰經驗也影響其處理醜聞的能力。一個政黨出身、飽歷政黨內部矛盾、地區選戰、議會選戰等「少林寺」式訓練的政治人，與一些由利益集團或政治勢力所祝福而「空降」參選的人，應對醜聞的能力也有所不同。議會直選和政黨政治的洗禮，不單是認受性的問題，更是應對民意戰、處理醜聞的最佳訓練：任何無法應對醜聞戰的人，老早就於黨內初選和議會選舉中被「自然淘汰」了，還能容他去參選政府首長？

普選，離不開民意戰，也離不開醜聞這爛蘋果，但議會直選和政黨政治，卻會把無政治能力和「不太乾淨」的人淘汰。假如香港的政黨有機會執政，政黨所派出的候選人都是能通過重重選戰考驗的「生還者」，那他們的質素大概也不會弄得如斯田地──至少，應能讓香港的特首選戰多一點「睇頭」。

註一：Hopmann, D. N., de Vreese, C. H. and Albak, E. (2011) Incumbency Bonus in Election News Coverage Explained: The Logics of Political Power and the Media Market. Journal of Communication (61): 264-282

盧兆興﹕2012特首選舉 特點和選後方向

2012行政長官選舉無疑是香港特別行政區政治歷史上最激烈的一次，無論星期日選舉結果如何，其特點和選舉後方向值得關注。

中央政府讓兩位建制派人士參選行政長官這事上已大失預算。起初，北京希望加強競選激烈氣氛，使建制派候選人準備最快於2017年普選行政長官。最意想不到的是其決定將建制派分裂為兩大敵對勢力，而可能引致流選，需要在5月有另一輪選舉。當然，北京希望避免這情發生，所以動員在港的喉舌懇請選委不要投白票。

嚴重的分裂

北京另一個失預算是香港政治勢力出現空前嚴重的分裂，如何修復建制派的損害將是北京官員在選舉後須即時處理的議程。

候選人的指控、醜聞和揭露是史無前例。有候選人為了公眾利益而忽視行政會議的保密規定，西九設計比賽、大宅僭建、2003年就23條立法的立場、商台續牌及婚外情都成為傳媒焦點。公眾前所未有的監察候選人，增加選舉透明度，甚至連行政長官曾蔭權也因與某些商界人士關係而受大眾監察。

可是，這些醜聞和揭露對香港政治有深遠影響。新任行政長官的形象、威信和認受性將受市民質疑，即將卸任的曾蔭權威信受損。將上任和離任的行政長官認受性均有損，出現「雙輸」情，因此，政治精英、管治層及大眾間的信任須在選舉後重建。

因建制派內部鬥爭，得益將是泛民主派。雖然泛民在最近區議會選舉受挫，但他們很可能在9月立法會選舉重整旗鼓。當然，他們未必取得立法會一半議席，但泛民在行政長官選舉中沒有政治負擔，何俊仁在辯論上成功爭取政治分數。

北京將會對允許香港在2017年全民直選行政長官感到擔憂。北京在今次選舉發現很難控制選委的選票，即使中聯辦可能有隱藏偏好，選委仍可獨立選出他們首選的候選人。

商界也在選舉中分裂，商界精英和領袖需要在選舉後考慮發展路向。一些商界巨子支持唐英年，而一些支持梁振英，若商界不團結，這意味覑商界，包括自由黨，需要想想應該如何培養未來政治領袖。商界長時間透過英國殖民政府和特區政府委任制度而享有政治影響和權力，只有少數商界精英如李鵬飛、田北俊等支持直選。長遠來說，商界精英應重新協調，計劃培養新政治領袖及鼓勵年輕領袖參與直選，否則，當2017年有機會全民直選行政長官時，商界仍缺乏政治領導。

階級矛盾

選舉見證階級矛盾和對峙。唐營代表中上階層，而梁營則代表中下階層，將來，若商界和建制派想聯合，他們需要商討具體政策、建立互信關係，達至妥協，而非以零和遊戲對待大家。

階級矛盾不可能在短期內減少。新任行政長官需要解決階級衝突問題，如公共房屋、社會福利、貧窮等。改革稅制在短期內是不可能的，因這會遭到商界反對。新政府將會有政治和經濟上限制，總之，政府和分裂的商界間關係將在選舉後變得緊張。

舉最精彩的，是傳媒史無前例的扮演監察角色，他們不僅監察所有候選人的表現，而且辯論使公眾更了解候選人政綱及表現。傳媒的監察讓香港市民更深認清候選人的誠信、理念，雖然香港市民今天仍未有權投票選出行政長官，但傳媒成功將候選人和大眾間溝通阻隔縮窄，港式民主獨特之處是民意對1200選委於星期日的投票起了影響。

選舉首次突顯黑社會在政治中角色。傳統上，香港黑社會只注重經濟利益，從事各種活動圖利。這次選舉提醒市民，黑社會是否悄悄滲透政治。即使未有具體證明黑社會人士影響是次選舉，但中央及特區政府須檢討「統戰」黑社會的策略。政治吸納黑社會成員只會令他們坐大。中央及特區政府應提升政治敏感度，不可使黑社會滲入政治。

負責管理香港事務的中央官員要適應本地多元化政治。這些官員從未處理像香港般高度多元化和複雜的政治格局，有報道指前國務院港澳辦主任廖暉支持唐英年，但駐港聯絡辦卻明顯支持梁振英。中央官員並未在行政長官選舉上達到共識，令親建制陣營間產生混淆，引發激烈競爭。中聯辦及港澳辦應汲取教訓。親建制陣營向來採取傳統家長式作風，等待「阿爺」指示作最後決定，兩單位若沒統一立場，只會使特區政治混亂。

政治精英將需要珍惜妥協、談判與和諧的民主精神。民主不僅僅是政黨輪替、雙普選和政客爭取選票，民主更是候選人有尊嚴地接受選舉失敗的政治智慧，也代表談判和妥協。香港政客作人身攻擊和互相指摘，只會阻礙香港民主精神的發展，這些陋習很可能延續至9月立法會選舉，甚至導致訴訟。

泛民的團結和分工

新一屆政府組成後要推行政治和諧、互信的政策。政策智囊團及政黨在選舉後須考慮籌備會議，讓政客和商界於各政策問題建立互信。行政立法間加強交流，可透過定期會議鞏固雙方關係。

泛民主派演示空前團結和分工。溫和民主派支持何俊仁參選，在明知無法取勝的選舉中，擔當忠誠反對黨，泛民選委呼籲投空白票，與中央期望互相衝突。其他較激進的民主派採取抵制策略，這樣分工合作更突顯泛民政治智慧成熟。政治不只代表鬥爭，更需要團結，泛民利用建制陣營內部分裂，趁機展示團結、合理辯證和忠誠反對派形象。

總括而言，這選舉有十大特點。選舉後，新任行政長官及其支持者必須採取促進和諧原則和建立所有政治精英間的信任，包括建制派、商界及泛民主派。選舉過後，要加快修復各方的工作，不然新任行政長官及其班子將面臨重大管治難題。

作者是香港教育學院文理學院 社會科學系主任

明報社論: 黑客愈是干擾 港人愈要投票

香港大學民意研究計劃舉辦的特首選舉民間全民投票，能讓港人表達對特首選舉的取態，社會應該鼓勵而非阻撓。若投票計劃真的受到黑客攻擊，這些反民主的黑客應受到譴責，執法當局更應主動調查黑客的身分，把主謀繩之於法。黑客的干擾不但不能阻擋港人對民主的渴求，反而會刺激更多港人前往投票，以表心聲，以抗黑客。

昨日舉辦的民間全民投票計劃原本設有幾種投票方法，市民可攜帶身分證親身到多個票站投票，亦可登入網頁或以智能手機投票，全港年滿18歲的市民都可參與，原定最快昨晚10時有投票結果。投票計劃的負責人鍾庭耀昨日透露，原來投票計劃在3日內4度遇到懷疑黑客攻擊，曾在一秒內有過百萬個點擊，亦有職員的電子郵件帳號密碼被竄改，昨晨7時的攻擊令整個系統癱瘓，網上及手機系統無法投票，只餘親身到票站以紙張投票一途。

特首選舉是香港頭號政治活動，誰當選直接影響香港未來5年的走向，港人絕對有權表達意見，但今年的選舉仍是小圈子選舉，只有1200人有投票權，99.9%港人都無權投票，即使對人選有意見也無法表達。這次民間全民投票計劃，公眾可主動到票站或上網投票，是一個有效、公平、透明而科學的渠道讓港人表達意見。近月各民調機構雖已不斷進行民調，了解各候選人的公眾支持度，但民調對一般人來說畢竟還是「被動」的，沒有被民調機構選中的就沒有機會表達意見，民間投票計劃則能把選舉直接帶到社區，讓港人主動參與其中，是一次絕佳的公民教育機會。

泛民特首初選時，亦曾舉行類似的全民投票，雖然受到部分團體干擾，但事後證明效果良好，公眾反應理想，大大增強了公眾對特首選舉的參與感，候選人的社會認受性亦大大增加，更可變相把特首選舉帶到市民身邊，建立一種真正面向全港市民的特首選舉文化，可說是香港民主進程的一個里程碑。因此，社會應該鼓勵而非打壓這類民間投票計劃。

系統癱瘓了  人心沒有癱瘓

無論這次干擾的黑客來自何方，支持或反對哪一位候選人，其目的就是要阻止人民發聲。這種干擾行動是「反民主」的，與香港邁向普選的民主進程背道而馳，執法當局應該主動介入調查，揪出幕後黑手，繩之於法，而負責全民投票計劃的機構亦應汲取教訓，提升系統保安，避免讓類似的侵襲再次得逞。昨晚的最新發展是，全民投票計劃的時間將會延長至今天，此舉可讓更多有意對特首選舉表達意見的港人發聲，同時亦可向黑客說明，香港人是不會向惡勢力低頭的。

昨晚票站出現人龍，清楚說明一個道理：黑客令投票系統癱瘓了，電腦失靈了，但人心並沒有被癱瘓，人民的意志並沒有失靈。

特首選舉是香港的頭等大事，任何一個有助市民發聲的渠道，港人都應加以保護、珍惜。黑客愈是干擾，港人就愈要表達，面對躲在暗處、心懷不軌的黑客，港人更要勇敢地站出來，以行動擊退黑客的來襲。

陶傑: 笑賞大撕裂

香港「豬狼」對決，引致一座石梨貝的「馬騮山」內戰，什麼建制、泛民、商界、華文傳媒，互相咬噬，華文報紙，模仿台灣人的詞彙，叫做「大撕裂」。

八張華文傳媒登全版廣告，疾書：譴責黑社會介入其中一名「候選人」的江湖飯局，他宣布：「只有個人自由得保障，社會每一個人才能保持自由意志，但若蒙上黑惡勢力的陰影，必將為禍香江，後患無窮。」

這幅廣告宣言，文字雖有點嚕囌，這位大學生會長雖然也叫「中央」多加注視，但畢竟只二十出頭，這個年齡，富有激情，心思不夠縝密，然而敢一拍桌子就豪擲三十多萬登廣告，主題清晰，乾坤獨斷，敢破局獨行，Think Outside the Box，這位陳先生，是將來能做大事的人才。

但是其他九家大專學生會，即刻「聯署」圍攻，說主席並無「廣泛諮詢」，並指其後有共×黨滲透主使。

即使這位陳主席是有外部勢力的人，但這幅廣告在非常時期，抨擊黑社會倡導自由，主題焦點，都是正確。政治這種遊戲，講合縱連橫的捭闔之術。一場戰爭（War），有許多場「戰役」（Battles），每一場戰役，像一圈麻將：這一圈，下家一副牌極強，隨時糊出十三么，你聯同上家和對家，一起誅截下家，盡是求個「閈摸和」。到下一圈，不同了，對家的一手牌，正在做清一色，那麼上下家和你自己就要結成新的聯盟，一起誅截對家。

香港人精於打麻將，這場「選戰」，雖千二人投票，不難玩，他能控制，你也可以，但香港卻無人懂得把麻將的哲學用在政治之上，反都患有道德的潔癖，九家大專學生會，即刻槍打出頭鳥，劃清界線。

「五四運動」，北大的學生衝北洋政府，那時何曾見到全國各地的大學生會聯署聲明，叫北大克制、理性，問問帶頭遊行的那幾個，有沒有「諮詢」北大全體學生？

香港人的政治弱智，是跨界制的，城市全體的，由所謂「知識份子」到工商界，連黑社會和大學生，都是鬧哄哄的一盤散沙。若是慣了自掃門前雪，短視而自私，對人的嫉恨，超越對事的利害理性計算，一個城市的沉淪，怪得了別人嗎？

古德明: 幸福童年、行為不同

問：Dong Dong has a happy childhood watching cartoons, racing model cars and collecting trading cards（噹噹喜歡看卡通、賽模型車、收集珍藏卡，童年十分幸福）這一句，happy childhood和watching cartoons之間，是不是隱去了什麼字？

答：英文常在一段時間之後，用ing動詞說明該段時間怎樣度過，例如：（1）She had a pleasant evening chatting with some old classmates（她和一些舊同學閑聊，過了愉快的一晚）。（2）He had a hard time working under that woman（他在那個女人手下工作，吃盡苦頭）。讀者示下那一句，就是用這句式，不能說是隱去了什麼字。當然，句子也可改寫如下：Dong Dong has a happy childhood: she watches cartoons, races model cars, and collects trading cards。

問：Behaviour（行為）是不可數名詞（uncountable noun），要說「兩人行為不同」，英文是不是Their behaviour is different？但不同行為而不說behaviours，似乎有點奇怪。

答：行為雖然不同，但behaviour還是不可加s的，正如Their blood was not shed for nothing（他們的血沒有白流）這一句，blood也不可加s。讀者說的句子沒有問題，改寫如下也可以：They are different in behaviour。

【代郵】明哲先生：《聊齋誌異．姬生》「鄂有甥姬生」之「甥」，宜解作「外孫」，與姬生稱鄂氏為「外祖」相應。《古今韻會舉要》云：「外孫曰甥，據外祖而言也。」《詩經．猗嗟》毛傳亦云：「外孫曰甥。」

吳志森: 西環治港 噩夢成真

明天是特首選舉投票日，不外乎兩個結果。一是白票流選。二是梁振英當選。沒有第三個，原因眾所周知，自唐英年洩露行政機密，拋出兩個自殺式炸彈：「催淚彈門」和「商台門」之後，犯了阿爺大忌，被本地左報言詞辛辣毫不客氣狠批，已經當選無望，建制派剩下惟一的候選人，只有梁振英。

中央要員南下拉票，在深圳會見選委，西環中聯辦亦頻密活動，與選委密商選舉形勢，訊息明顯不過：把票投給梁振英，絕對不能流選。

「港人治港」、「高度自治」、「五十年不變」，回歸不到十五年，已經徹底破產。特首選舉是清楚不過的香港內部事務，但中央和駐香港代表，竟然赤裸裸干預得如此明目張膽。這種箍票拉票的方式，當中是否存在威迫利誘？有否違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》？廉政公署，脊梁是否夠硬，主動查究清楚？

儘管阿爺到處發功，出盡力保證振英高票當選，但並非所有人都聽這支笛。自由黨率先表態，絕不投票給梁振英，開放黨員投白票或投給唐英年，自由黨高層更公開自己的投票意向──集體投白票。

泛民選委更是不用說了，第一輪投給何俊仁或投白票，如果有第二輪的話，剩下兩個爛蘋果，會用走出來不投票的方式，抗議小圈子選舉的不公。

白票運動已經形成一股聲勢，民調亦顯示超過七成港人表態支持。無論民主派，建制派和大部份民意，都開始認同白票流選，重頭再來是香港這個死局悶局的新出路，因為越來越清楚的事實告訴我們，如果梁振英當選，西環治港的噩夢，將會成真。

由提名開始，西環已經介入支持梁振英，漁農界的六十票，西環出力變成梁的囊中物，保證他夠票入閘。然後，梁陷入「西九門」醜開，西環又再發功，召支持通過特權法查梁的建制議員「照肺」，着他們投反對票。然後又傳出在馬會飯局，中聯辦要員喝罵特首辦主任梁卓偉，施壓要放生梁振英的「西九門」醜聞，好讓他以清白之身，登上大位。

種種迹象顯示，鄧小平「港人治港」的構想，已遭徹底破壞。中央駐港機構的手伸得越來越長，不但特首選舉要管，香港內部事務要管、各級議會選舉高度介入，連做甚麼民調如何做也要插上一腳。中聯辦要員曾撰文指香港有兩支管治隊伍，一支是特區政府，一支是中聯辦，真的說得出做得到，而且是中聯辦排第一，特區政府已淪為排第二的跟班。中聯辦高官，不只在幕後操控，還在幕前頤指氣使，做老大哥。

中聯辦和阿爺們要港人硬啃爛蘋果，力助梁振英登上大位，「出得嚟行，遲早要還」。梁振英做了特首，會否等同西環治港的噩夢成真？套用自由黨榮譽主席的說話：市民要準備。

 

顧鴻飛: 泛民引狼入室要承擔歷史責任

泛民執意不挺唐，其結果是幫助中聯辦把梁振英扶上台，天下有如此「親痛仇快」的事，令筆者只有扼腕嘆息。

梁與唐誰危害更大，事實越來越清楚，不必多說。泛民投白票形同挺梁，這容易想得通，泛民為何想不通？

當然，已經對外公佈投白票或退場，現在要打倒自己，未免有點難堪，但政治的事從來不講面子，面子與利害比起來又算得了甚麼？再說，知錯而能改，善莫大焉，改弦易轍不但不會失分，反倒會得分。泛民這班領袖，搞政治二三十年，沒有理由不懂此中道理。

問題更在於，你們堅持己見，要把自己的理念向支持民主的市民講清楚。你們的票也不是阿爺給的，是不同範疇選舉時選民給的，你們要投白票客觀上讓梁振英上台，請將你們的理據公開講清楚。有理的話，我們聽你的，無理的話，你們要聽我們的──否則我們選你們出來，由得你們去做我們不想你們做的事，那還算甚麼民主？

現在的形勢是中聯辦干預「出晒面」，郝鐵川居然打電話威嚇李澤楷的秘書，那還成甚麼世界？郝鐵川眼裏還有《基本法》嗎？中聯辦執意挺梁，梁上台後果不問可知，泛民在此關鍵時刻竟自動獻身去扶一把，絕對是不可容忍之事。

公開全線挺唐可扭轉局勢

李嘉誠為甚麼至今堅持挺唐？很簡單，除了利益板塊對立之外，李嘉誠也無法忍受大陸黨官支配香港。李嘉誠數十年在香港做生意，必明白只有香港這個社會環境才能令他成功，也明白香港的核心價值如失守，香港人的生活方式必惡化，他的生意也將受影響。不少大商人在大陸投資吃盡貪官污吏的苦頭，他們怕梁振英怕得很有道理。在維護香港核心價值這一點上，李嘉誠和泛民的取態應該是一樣的，既如此，泛民為甚麼不可以大力挺唐，抵制中聯辦的黑手，為香港人守住核心價值這個「有名高地」？能守多久都好，只不要不守就舉自動放棄！

這幾天社會輿論已慢慢聚焦到香港核心價值的捍衞這一點上，民意很清楚，利害也毋庸置疑，問題只是泛民諸領袖有沒有意識到自己的歷史責任。抵制黨官對一國兩制的破壞，捍衞香港人的生活方式，這就是他們應擔負的歷史責任。政治的事一天都嫌太長，距投票時間還有一天，泛民若猛醒，還有迴旋餘地。只要公開全線挺唐，唐營游離票會回歸，在最後關頭扭轉局勢並非不可能。能不能成功是一回事，做不做是另一回事，不成功是時也勢也，不做是不負責任。

追求民主不只是政治理念，更應該是政治策略、政治操作，只懂理念而不懂策略和操作，理念就只是美麗的空話。光喊口號沒有用，到中聯辦去示威也沒有用，如果示威到最後香港的價值還是淪陷了，最終我們連示威的機會都沒有。

顧鴻飛  自由撰稿人

凝緣: 皇城亂哄哄　流選最明智

薄熙來兩會間突遭廢黜，張德江赴山城「唱黑打紅」，大有淹沒神州之勢的巴蜀紅潮消退了。正如人大教授張鳴所言，面臨發展瓶頸不改革必死，而重慶模式的否定表明「向左改的可能暫時消失，再談改革也只能向右改了」。似為印證張公預見，網絡鐵幕竟裂開幾線藍天，不僅維園燭海、劉曉波微笑網際閃爍，六四異見者言論、溫總促平反努力亦連篇累牘。

憑藉習的加盟，江的「健康」，胡溫取得暫時勝利。但渝督大內後台、手握政法大權的周永康豈甘一損俱損。近日京城驚駭傳言滿天飛：有說中南海傳出雜亂槍聲、有說周調武警政變失敗被拘三死，更有甚者，傳周營軍頭押了溫家兒孫當人質……

驚心動魄鼙鼓聲中，風雲轉換敏感時刻，中聯辦全無歷史視野，全無職責承擔，兩耳不聞京畿事，一心只為狼箍票。讀者或認為阿爺厭棄商人、餘孽，打定主意「黨人治港」，他們只是遵命行事。請想想「主意」何時打定？當時金鑾殿座次是個甚麼擺法？或曰是否證明胡溫主意沒變呢？錯！且聽一個悲慘故事：

七四年，吉林青年史雲峰張貼「反標」罵江青王洪文，旋以反革命罪判死。七六年十月六日江、王偕四人幫垮台，全國歡騰。反江英雄小史呢，十二月十九日執行槍決。四年後平反無一人問責。這種政策執行滯後性寃案並不罕見，肇因是相關幹部對工作對象權益的冷血，以及「寧左不右」宦海明燈高懸。

今日香港中聯辦，恰如當年吉林死刑庭。六四都可見天日了，對港政策反而從港人治港「向左」倒退到「黨人治港」？黑雲亂飛下首長無暇分心，你們倒好，一本通書讀到老，不理身邊港情瞬息萬變，寧左勿右按章造王。所保者又並非黨人乃狼人，一頭孤獨的惡狼。看看他對黨人恩公葉國華的凉薄，聽聽城大教職員「皇軍佔領」的驚恐，一旦惡狼上位，建制外、建制內，全港各界必深陷社會撕裂的煉獄，中港皆「大鑊」。

當然了，香港像史雲峰般死了，欽差拍拍屁股走人，執行無責痛癢無關。但選委諸君，這可是你們的安身立命家園。「港難」當頭，如不具李嘉誠實話實說的實力，請以家園為念，演一幕小戲，講一回大話。那就是，允諾擁狼後或投豬豬或投白票。好比唐唐的上海爺叔胡應湘，你親顧「梁廬」十分鐘已俾足西環面，到時投白票投「黑票」，老實說他同樣半信半疑。

同心協力創流選，給亂局初定的胡溫六禮拜時間，面對港人頑強流選，解讀港人卑微訴求：特首黨不黨暫不論必須非狼是人，諸如曾鈺成等。配合全局的「向右轉」改革，為了香港，更為了他們自己。

凝緣 傳媒人

左丁山: CY上台難有真普選

左丁山寫「港大學生會有種」，有老友打電話嚟讚好，有讀者來郵大罵「不堪」，指學生會重點應是「反對小圈子選舉」，呢位讀者其實捉錯用神，小圈子選舉固然要反對，但那是現時法律現實，小圈子明日選特首，具法律實效，反對無用，但不管小圈子選舉還是2017年特首普選，黑金政治仍會發生。今年香港大學學生會痛斥小圈子選舉之黑金政治，會產生長遠影響，對阻止2017年普選時之黑金政治，有一定作用，在任何時候反對有表面證據之黑金政治，都係應該支持嘅。

2017年特首普選，是否真普選，還是有條件有限制的普選？呢樣嘢要密切留意，任何選舉形式，須由政府提出（政制及內地事務局局長），經行政長官及行政會議同意，再交立法會通過，條路不易走。開始第一步要由政府主動──即係行政長官話事。好嘞，三位候選人之中，何俊仁冇希望當選，在梁振英唐英年之中揀一位，你認為邊一位會真正願意爭取雙普選？爭取真正開放嘅雙普選？從選委論壇答問可見，唐英年承諾爭取雙普選毫不含糊，但梁振英就一貫咁遊花園，含含糊糊，答咗等於冇答，而且佢記憶力驚人，背誦公關人員一早寫好之line to take十分暢順，次次一樣，唔似得唐英年咁樣甩甩漏漏。聽其言，觀其身體動作，大家應體察到唐英年講真心話，梁振英背標準答案，一啲承諾都冇，各位爭取真正開放式特首普選呀，如果明日選委屈服於劉延東及中聯辦壓力之下，選出阿振英哥做特首，恐怕緣木求魚咯。經過今年一役，到咗2017再選特首，候選人入閘條件一定好嚴苛，連唐英年呢類人都未必入到閘！

梁先生在立法會回答西九利益衝突問題，俾黃毓民指為「三不」（不知道、不明白、不記得），遊完花園再做三不，議員吹佢唔脹，可見梁生之厲害，唔怪得「蘋果」蘋論，質疑一位失憶證人，點可以做特首？騎騎，盧峯有所不知啦，一位梁生嘅「朋友」（唔知梁生認唔認）講，梁生素來心思縝密，記憶力驚人，可以記得四日前開會坐佢對面嘅人士之茶杯係乜嘢顏色呀！

李怡: 1200人決定香港核心價值的存廢

明天的特首選舉投票，已不是對某一候選人的投票，不是選擇某人政綱的投票，而是對香港核心價值的投票。

03年在中央政策組任職的練乙錚在《信報》撰文，指證唐英年對梁振英扔出的兩枚炸彈，當年「清楚與聞此事，故唐並非如梁所說的憑空捏造，只不過當時聽到的，沒有指名道姓說是梁振英，而是泛指行會裏的左派包括極左派。」練認為，當時行會中三名左派中，以梁這個新愛國較有可能提出這種極左言論。

為梁辯解的人，紛紛指摘唐違反了行會的保密原則。既是「密」就說明確有其事了。前天鄭耀棠表示，工聯會 60票都會投梁，是因為唐提出公共利益須凌駕保密原則，鄭說他們不能接受，如果唐當選，他怎麼能組成一個維持保密原則的行會？

此說有點歪理，但證諸事實，唐擔任高官九年，何時違反過保密原則？相反，倒是梁接了四次關於違反保密原則的警告信。這次唐提出的兩項指控，是因為看到一個長期不顧香港核心價值的人，可能會當上特首，香港處於危急存亡的關鍵時刻，才不惜提出這種自殺式的指控。他是為了捍 衞香港核心價值、免於沉淪，才違背自己堅持近十年的原則的。

媒體已揭發了許多關於梁的專權、霸道和累累干預言論自由的往績，可作唐提出兩項指控的佐證。再加上在這次整個選戰中，中共從無形的手（唐的黑材料），到有形的手（中聯辦官員的露骨干預選委和媒體取向）的挺梁舉措，都準確無誤地清楚顯示出：梁的上台就意味着香港自主權的徹底喪失，何俊仁早兩天說會意味特務政治來臨、黎智英前天撰文說「悲慘局面不堪想像」，都絕非危言聳聽，香港人所珍惜的自由、法治、人權和公平的營商環境這些價值都會在梁朝加速流失。

香港人必須接受這個宿命嗎？有沒有挽救大局的一線生機？筆者曾力主投白票流選，讓曾鈺成有機會在重選中突圍。但從暴露出來的無形有形之手的力度來看，中共看來更希望由隱蔽的地下黨員掌權，因此在重選中仍會力挺隱蔽黨員。為免夜長夢多，珍惜香港核心價值的選委，選唐英年是最明智的選擇。

唐的民意支持度低，恐使許多選委顧慮選唐有違民意。但大多數市民不那麼關心政事，較多關注婚外情之類的八卦新聞，回答民調問題又不須負責，因此民意常常是盲目和被誤導的。負責任的從政者（或選委）須忠於自己的理念信念，並審時度勢作出有效的選擇，既不畏權勢，也不畏群情。若事事都跟從民意作取捨，那就等於沒有自己理念和堅持，也等於放棄了自己的責任，淪為民粹主義者了。

目前形勢是，香港建制派中仍有相當多的選委，認識狼的真面目，要堅持香港核心價值而不願聽從西環的指揮棒。他們會不改初衷繼續投唐，其中又以李嘉誠為代表。筆者相信，經過這次選舉的教訓，唐和他的原屬建制派的支持者，必會更清楚認清形勢，就如唐在電視辯論中所說：直接點吧，就是為達致社會和諧必須實現雙普選，取消功能組別，真正愛國就要為所有香港人爭取應有的回鄉證。我們可以不那麼相信他的承諾，但比起一味兜圈實際上寸步不讓的隱蔽黨員，至少唐還是可以合作的。

目前香港處於斷送核心價值的威脅下，任何派別的選委，只要真正關愛香港，要維護我們的核心價值、避免淪亡，而不是只顧維護自己重民意的形象，就應為香港作趨利避害的選擇。泛民如能在最後時刻，挺身而出與開明建制派合作，表達在第二輪投票選唐，就有機會成為扭轉乾坤並重獲社會重視的力量。

我們不要高估中共操控選舉的能力，也不要低估小圈子選舉中不少人仍有他們的獨立人格。而且即使困難，也要迎難而上。

陶傑: 也說社會福利

特首換屆，謠言滿天飛，香港「變天」在即，財閥商界，早有人警告，要「敢於碰一碰」。

怎樣「碰」法？雖然其中的競選一方，揚言要「解決地產霸權」，但香港的地產經濟，十五年積習，早已是牢不可破的結構。即使把一線地產財閥都清算驅逐，填頂上來的，同樣的地產經濟，是二線的另一批本來失意的財主而已。

如同中國的改朝換代，即使「農民起義」，推翻了朱姓三百年的帝王霸權，替代「執政」的，不是李自成的大順朝，就是愛新覺羅的滿清家族，絕不可能有另外的形式，民主、自由、人權，影也不會有，這是當前香港滿以為可以鬆一口氣的許多的士司機、師奶、看更，還有許多自願充當「民意啦啦隊」而沒有半點歷史常識的「知識分子」做夢也不曾想過的現實。

香港特首換屆，因積重難返，能「變」出什麼花樣？我認為不可能，為了迎接五年後的「普選」，繼續投諸民粹所好，唯一是加速香港走上社會福利之路。

但是，香港是一個沒有政治智庫的地方。對於民主人權、市場經濟，所識者多半桶水，「社會福利主義」這一科，又有幾多人真正有研究？

市場經濟阿當斯的右翼自由經濟是英國人始創，社會福利主義的左派理論，同樣發源於英國，社會福利的利弊，推行時的技術困難，除了撤出的殖民地，以英國的經驗最豐富。

英國的社會福利主義，有成熟的理論，有歷史悠久的實驗，是福是禍，英國人完全明白。社會福利思想在維多利亞時代孕育，看看狄更斯的小說，就知道其時如何的貧富懸殊，工業家財富之豪、工人無產者生活之慘，令馬克思預言：英國必是共產革命爆發的第一站。

馬克思這個三流社會學家的詛咒，沒有化為現實，反而俄國、中國這另一等的國家，卻相繼成為馬列的疫毒之區。為什麼？因為維多利亞時代，對於如何幫助窮人，已經激發知識分子的研究，「弱勢族群」應不應該援助？沒有一刀切的答案，因為人性和社會十分複雜。

先說什麼是「窮人」——誰都知道，以數字為標準，一見收入低於若干的，教育水準低，沒有技術知識，即成為窮人。但維多利亞時代英國把窮人分為「抵佢窮」的窮人（ Deserving Poor），和「窮得寃」的窮人（ Undeserving Poor），前一類，不必社會援助；後一類，政府才應該扶一把。

哪些人是 DP「抵佢窮」；而另一些是 UP呢？這就不簡單了。譬如，有人出身富奢之家，但自小不讀書，喜與流氓為伍，二十歲，氣死了父母，然後他嗜賭成癖，三十不到，家產敗光，他淪落露宿，到了四十歲，更染上毒癖，無人聘請，窮成不名一文。

另一個人，則三代是礦工，祖父兩輩，因長期呼吸污染，早生肺癌而死。他自小失學，又染上肺病，碰上綠色年代，能源轉型，礦場由政府關閉，他從此失業，五十歲了，由於沒有技能，一家大小哺育無着落。

此兩個案，頭一個是 DP，第二個是 UP。社會要幫的，是 UP。但是，一旦「數字管理」成為主流，政府官僚僵硬執行，大量的社會綜援，落在 DP那一類人身上，加上二十年來，英國的門戶大開，第三世界不相干的外人紛紛移民來伸手要免費醫療、房屋， Undeserving Poor的階層日漸膨脹。一旦削減福利，則兩類人皆蒙受其「害」，就像化療癌症，癌細胞和好的細胞一起殺，不但無法救活，人越來越瘦，必是死路一條。

「社會福利」是一條複雜的方程式，絕不止「綜援養懶人」。除了失業，還有老弱傷殘，人道的社會不可棄而不顧，但申報虛假資料，政府不可能僱用一支龐大的特務隊伍逐一核實。

此外，還有「人生而平等」的問題，英國本來規定凡十六歲以下兒童，都可得兒童津貼：奶粉錢、免費教育，但今年有七成選民認為，高收入家庭——譬如年入五萬鎊以上的兒童津貼應該取消，但五萬鎊收入的家庭，繳付的入息稅卻最多。高稅的誘因之一，就是自己的子女未滿十六歲也可以平等領津貼。此一福利取消，此等中上家庭為什麼要納高稅？

特別是大量第三世界新移民也進來一起搏懵。如此一來，三個可能：一是迫使此一階層千方瞞稅；二是迫使此一階層離開英國移民；三是令極右和種族主義排外勢力上升，社會暴動，埋下引線。

一九四五年是社會福利主義研究的歷史關頭。這一年英國工黨艾德禮上台，大興社會福利。以凱恩斯的干預，把許多企業國營化，一心以為會建立烏托邦。艾德禮做首相時代，英國政府以社會福利向「社會五害」宣戰。哪五害？貪慾（ Want）、疾病（ Disease）、愚昧（ Ignorance）、貧瘠（ Squalor）、懶惰 (Idleness）。那時還有一場社會轉型，政府趁戰時全民救國的悲壯情懷——那時全國婦女投入縫製軍服、救援傷兵——一鼓作氣，鼓勵一個四口的家庭，主婦也繼續出來工作，同時製造經濟增長，那時絕對沒有想到人性可以向「伸大手掌領錢」的惰性滑落，更無今日之性濫交而未婚媽媽遍地。當年因殖民地之勢，英國有強大的工業出口，因此不愁沒有製造業職位，所以在這個時機，凱恩斯和社會福利可以在英國收效，直到七十年代工會坐大為止。

七十年代，港督麥理浩在香港改革，不過是把五十年代艾德禮的一套搬來，今日同樣是社會福利，派的方式不同，獲派的一方也是不一樣的人，一切都變了質。理論歸理論，現實滄海桑田，連英國和歐洲有先例也不再行得通的藥方，盲頭烏蠅的香港如何能有生天？

700票是心理戰 李澤楷：投良心一票吧

《選戰風雲--特首選舉明日投票》

【本報訊】特首選舉明天決戰，中聯辦在過去數星期不斷散播候選人梁振英已手握 700票的輿論，企圖借此威逼利誘選委投梁一票，不過包括電訊盈科主席李澤楷在內的多名政商界重量級人物，均未聞梁已有 700票之說，認為有人想打心理戰，才四出散播這些謠言，他們呼籲選委明天憑良心投票，支持捍 衞香港核心價值的特首候選人。

港大舉行的民間全民特首投票，今日會繼續進行，市民可以借此對特首人選表態。特首選戰進入最後倒數階段，面對中聯辦及土共全力威嚇選委不要投唐英年一票，唐仍未有放棄，近日積極四出箍票，呼籲選委應該憑良心投票，他昨天繼續向選委發信，針對梁振英漠視香港核心價值的言行，全面反擊。

曾被中聯辦致電威嚇的李澤楷深信，梁振英截至昨天未穩握700票，形容梁營在打心理戰，呼籲選委憑良心投票。

行政會議成員夏佳理冀望選委投票支持能夠捍衞香港核心價值的候選人

身為唐英年競選辦主席的李國寶呼籲選委不要受謠言影響，強調未聽聞有挺唐選委已經轉軚

政界：出口術呃人轉軚

唐英年指出，香港的成功建基於四大支柱，包括司法獨立、資訊自由、機會均等及廉潔的公務員制度，點明自己與梁振英在愛國情懷及管治方法上有分別，向選委作出多項承諾：堅定不移地維護「一國兩制」下香港被賦予的自由和法治、捍 衞港人應有權益及核心價值，以及堅定不移地爭取 2017年普選特首，重申「我是候選人中，唯一能增進國家與香港緊密連繫，同時是一個有信念、有經驗、有承擔，能實現 2017公平、公開、公正普選的人」。

有政界人士指出，今次特首選舉完全曝露中聯辦及梁振英為求勝出選舉，不惜破壞香港言論自由、公平公正等核心價值：「你睇吓中聯辦打電話威嚇《信報》，好明顯破壞香港新聞自由，係睇吓梁振英有冇出聲譴責中聯辦？」

該政界人士又指中聯辦不斷向選委說，梁已手握 700張選委支持票，但就算將已表態的工聯會、民建聯等受中聯辦控制土共票計算在內，梁只有 500多票，不但未夠 700票，甚至離當選開檻的 601票仍有距離，明顯中聯辦想打心理戰，威迫利誘挺唐選委轉軚，「等挺唐選委以為大勢已去，改投梁振英一票，根本係出口術呃人轉軚。」

電訊盈科主席李澤楷接受本報訪問時，表示未聞梁已穩握 700票：「我認為真係有 700票嘅話，就唔需要專登出嚟講，星期日咪知。」李認為有人散播這些說法，只屬競選心戰手段，他完全不相信，「我聽過有朋友放呢啲謠言，我到呢一秒鐘我都唔相信！」李澤楷呼籲選委明日投良心一票。

唐英年競選辦主席李國寶也對本報稱，「至今冇任何一個支持唐英年嘅選委話要轉軚」，不諱言梁振英一邊在打「心理戰」，不斷散播已經穩握 700票的訊息，借此動搖唐營軍心，他說：「如果佢咁叻、已經夠票，又使乜中聯辦幫佢喺到拉票？」

李國寶：唔好受謠言影響

李國寶希望選委投票時，留意哪一位候選人較可以捍 衞香港核心價值，「唔係人哋叫你投邊個、大家就去投邊個」。他稱從報章上看見，中聯辦在今次選舉中發揮了其影響力，「好希望選委唔好受市面嘅謠言影響」。

行政會議召集人夏佳理對本報表示，他聞說有不少選委也想投白票，對此十分關注。夏佳理希望選委明日一定要投票，又認為保持香港核心價值十分重要，呼籲選委慎重思考，「邊個候選人對香港核心債值最有好處，就投果個人，唔好投白票」。

而挺唐的商界立法會議員石禮謙及梁君彥均指，不同陣營有不同選舉策略，「唔會理人哋有幾多票，只希望選委憑良心投票，強調中央早已表明唐、梁均是可接受人選，呼籲挺唐者繼續支持，不要投白票。

李嘉誠撐全民投票　發功挺唐

【本報訊】長實主席李嘉誠上周五表明堅持支持唐英年出任特首後，本報昨日再接獲一封聲稱是由李嘉誠旗下公司 Tom集團法律總監及執行董事麥淑芬，向職員發出的電郵，內容呼籲員工支持香港一國兩制，呼籲朋友參與港大民調舉行的 3.23全民投票支持唐英年。

Tom高層籲員工投票

有學者認為，事件反映李嘉誠的挺唐政治取態十分明確，在現時選戰白熱化階段，希望盡力透過所有渠道爭取民意輿論支持，但認為公司高層向下屬發表電郵的做法，有向下屬施壓之嫌，並不值得鼓勵。

本報昨日接獲一封來自 Tom集團的員工電郵，當中顯示電郵由一名叫 Angela Mak的人士發出，姓名與 Tom集團現任 CFO兼任集團法律總監及執行董事麥淑芬吻合。電郵時間顯示，該電郵昨早發出，與港大民調進行的 3.23全民投票為同一日，當中主要呼籲員工支持香港的一國兩制，應在全民投票支持唐英年，並透過短訊呼籲朋友投票。唐英年競選辦昨日接受查詢時表示對有關電郵並不知情。

近日有報道指李嘉誠上周四，曾在北京單獨會見主管港澳事務的國家副主席習近平，其間被要求支持特首候選人梁振英，但李嘉誠堅持繼續支持唐英年。

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，電郵反映李嘉誠挺唐的政治取態明確，認為在特首選舉白熱化階段，不同候選人支持者也希望透過各種渠道去爭取輿論支持。但蔡子強認為，員工有是否參與全民投票的自由，公司高層透過電郵向下屬呼籲投票的做法，有向下屬施壓之嫌，做法不值得鼓勵。

余若薇呼籲用白票說不

【本報訊】今次參選特首的，究竟是中聯辦抑或梁振英？不少選委也對中聯辦肆意踐踏一國兩制，插手為同聲同氣的梁振英拉票心中有氣，不滿特區向來引以自豪的選舉公平公正制度徹底被破壞，泛民特首候選人、民主黨主席何俊仁以及公民黨前黨魁余若薇認為，一場爛選舉； 3.25流選，有何不妥？

何俊仁去信胡錦濤

中聯辦連日脅迫選委挺梁，惹來極多市民反感，泛民特首候選人何俊仁，昨天去信國家主席胡錦濤及副主席習近平，譴責中央駐港機構中聯辦干預特區內部事務，嚴重破壞香港一國兩制甚至影響中央政府的聲譽，促請中央尊重港人訴求，盡快落實雙普選。

何俊仁昨指，泛民主派會在 3.25投票當日，透過票站代理人確保選舉在保密情況下進行，「任何違規會即場抗議同舉報」，強調只要確保投票過程保密，選委投票時便毋須擔心被秋後算賬。

唐、梁二人都醜聞纏身，何俊仁強調 3.25流選非壞事，反而是最公義及最受市民接受的結果，呼籲選委憑良心投票：「選委啃唔落啲嘢，唔好夾硬啃；呢個咁嘅魔鬼怪胎，由佢流產算數」。

公民黨前黨魁余若薇一早表明，特首選舉制度容許流選，呼籲市民續在今天的港大全民投票中結集白票力量，向中央說「不」，藉此令選委遵循民意投白票。余若薇昨天亦曾嘗試登入港大民意網站投票，但由於網站被黑客入侵，因此未能成功投票。她認為事件反映中央對公投感到害怕，因此市民更要用白票表明：「不要豬、不要狼，不要中央干預特首選舉。」民主黨代主席劉慧卿也力挺流選，以突顯小圈子選舉的荒謬。

選戰日誌：西環動作頻頻　顯示未握勝券

面對北京及西環鋪天蓋地全面打壓及控制下，土共選委差不多全部歸隊，梁振英當選表面上似乎已勝券在握，不過有泛民選委對筆者說，北京及西環仍未有十足把握打贏這場仗，所以這兩日民意發展，仍然對選戰有一定作用，西環已部署向挺唐及中間選委全力施壓，務必要硬挺梁振英做下屆特首。

事實上西環雖然對挺梁做特首信心十足，但有不在局中的心水清泛民選委對筆者說，從西環軟硬兼施，甚至出到威嚇手段，要挺唐選委轉軚投 CY，到劉延東南下深圳「宣旨」，以及西環要出手封殺傳媒不可寫「白票」、「流選」等動作，一切均顯示北京未有十足十把握控制選委一定投 CY一票，「若果西環真係袋穩 700票，就唔使周圍去挾選委票」。

選委對手段反感

該名泛民選委更笑言，西環的手段已經引起不少選委極之反感，甚至有選委表示：「今次終於睇清楚北京嘅真面目！」日後西環還要團結社會各界人士，恐怕難上加難！

另一商界選委指出，這兩日香港政治形勢變化，北京及西環高度關注，因為誰也知道，梁振英的所謂高民望，其實只有四成支持率，估計近日發生如此多有關 CY的醜聞，再加上西環如何為 CY干預新聞自由、破壞香港核心價值，估計到投票日他的支持率恐怕只有三成多一點，甚至較支持投白票的人更少，到時選委會否因此不聽西環指示，改投白票呢？所以西環已部署向挺唐及中間選委作最後施壓，可是目前市民反西環及 CY怨氣越來越大，不要說他未來五年如何管治，單是今年 7.1於 CY登基當日，可能已有幾十萬不滿西環及 CY人上街，到時西環又如何拆彈？

最新戰況

梁振英

．未登天子位，先放普選風，揚言願參加 2017年特首選舉，接受直選洗禮。

唐英年

．發表聲明對香港下一代承諾，自己能實現 2017公平、公開、公正普選。

何俊仁

．去信國家領導人胡錦濤及習近平，譴責中聯辦介入特首選舉，破壞一國兩制。

全民選特首今日繼續  黑客攻網站　激起投票人潮

《民間選特首　處處人龍》

【本報訊】希望能真正反映市民意願的民間全民網上投票選特首，亦逃不過中方干預魔掌，投票開始不久就受黑客攻擊而令系統癱瘓。政界消息指，中央已派了超過 100名國安人員潛入本港，執行 97年以來最大規模的維穩任務，不但民間投票要打壓，連自己友選委亦受到嚴密監控，全方位消除一切對梁振英當選不利的變數。據了解，技術人員昨搶修系統時，發現證據證明黑客來自內地。

全民網上投票昨日凌晨 12時開始，短短 3小時已有逾萬人投票，但到清晨整個網上投票系統便陷入癱瘓，手機及電腦都無法進入，連帶 16個早上 9時開始運作的票站都無法連線投票，要臨時改為用白紙的手寫投票，令各區紛見投票的人龍，至晚上網上投票才陸續恢復。

《民間選特首　處處人龍》
全民網上投票選特首受到黑客攻擊令系統癱瘓，各區出現排隊投票人龍。圖為理工大學的票站。　

《全民投票排長龍--深水埗》
大批市民入夜後湧到流動票站投票，雖然長龍不見龍尾，市民都耐心等候投票。

《全民投票排長龍--屯門》
昨晚8時在屯門大會堂票站排隊投票的人龍，一度排至門外空地打蛇餅。　

《全民投票排長龍--荃灣》
小朋友為了香港的民主自由，都要投下神聖一票。　

《全民投票排長龍--港大》
大學生一早到校園內排隊投票，作出自己的選擇。

防作反建制派都監聽

港大民意研究計劃總監鍾庭耀中午緊急召開記者會宣佈，系統於早上 7時突然遭到懷疑黑客入侵，網站每秒點擊率突增至超過百萬次。其實系統早於本周三已曾遭黑客試探式攻擊，兩名職員電郵密碼亦被竄改。由於系統設定了只接受本港網上 IP地址，所以相信黑客是在本港境內進行入侵。系統昨最少四次受到大型攻擊。

一名政界人士引述來自北京的消息指出，近日已有過 100名國安人員秘密來港，是 1997年以來內地對香港政界規模最強大、最鋪天蓋地的監控，務求要在這 3天內消滅一切反梁的聲音，確保梁振英在明天順利當選不會出現任何變數，而其中一個重點打壓對象正是港大民意研究計劃的全民投票。中方擔心若投票結果一旦顯示大部份市民投白票，或投唐英年，將會對選委造成壓力。網站受攻擊，是內地派來港的人員下手。

該政界人士又指出，為了萬無一失，中方連自己人也不信，有建制派的人對他透露，近日手電及電郵都受監聽，估計是中央害怕已答應投梁的選委私下串連作反。有建制派選委指從來未受過這般大的壓力，所以近日已避免在電話及電郵中談及特首選舉問題。

鍾庭耀則不揣測連串外間黑客攻擊的背後動機，已找到襲擊的來源，已投票的市民資料沒有被盜，昨晚已報案。他們也絕不會腰斬全民投票活動，「好多人想投，要俾人知道佢哋嘅聲音。」投票活動將延長至今日下午 4時，詳細票站地點及開放時間可到港大民意研究計劃網站查閱。昨日共有四萬多名市民投票。

他表示，已聘用網絡保安專家協助，及簡化系統，樂觀估計網站昨晚深夜可復修完成，市民今天應可以在網上投票，但系統負荷有限，市民要有耐心。而為防系統再出問題，已趕印了 10萬張選票。若要用人手投票，市民只需在選票揀選候選人，放入信封，及出示身份證，身份證號碼會抄寫在信封上。今天中午會開始點票，先核對身份證號碼，重複投票會作廢，之後身份證號碼會即時塗污及銷毀。今天晚上 10時可公佈結果，讓市民及選委參考。

《全民投票排長龍--大圍》
大圍票站也出現長長的人龍，而且不斷有市民加入

《全民投票排長龍--理大》
公民黨司馬文在理工票站外舉起不滿黑客標語，呼籲市民投票

國際傳媒作廣泛報道

由於鍾庭耀的民調曾受中方點名指摘，全民投票受阻事件受國際傳媒廣泛報道。《華爾街日報》認為中方是擔心全民投票結果與小圈子選委的投票結果有極大差異，造成尷尬。電腦保安事故協調中心經理古煒德表示，全民投票網站相信是受到「分散式阻斷服務攻擊」，較早之前港交所披露易和金銀業貿易場也是受同類攻擊。

鍾庭耀表示，已趕印了10萬張選票，供人手投票之用。

今日投票詳情

投票時間：上午 9時至下午 4時

─正規票站─

香港理工大學： GH201

屯門大會堂一樓展覽廳

柴灣青年廣場：柴灣港鐵站 A出口新翠商場接駁天橋

─附屬票站─

香港大學沙宣道會堂：香港大學薄扶林沙宣道 6號

教協銅鑼灣會所：銅鑼灣堅拿道西 15號永德大廈閣樓

Gallery Exit：中環善慶街 1號地下

Start From Zero：上環太平山街 18A-B地下

香港兆基創意書院：九龍聯合道 135號

上海街視藝空間：油麻地上海街、咸美頓街交界

長沙灣社區二手店：長沙灣元州街 267號昌發工廠大廈 1樓 B

馬寶寶社區農場：大埔馬屎埔村

─流動票站─

九龍西：深水埗黃金商場外

新界東：沙田大圍港鐵站附近

新界東：上水港鐵站往彩園邨出口 OK便利店對開

新界西：元朗炮仗坊附近

新界西：荃灣路德圍惠康對開露天停車場

新界西：錦上路港鐵站附近

資料來源:港大民研計劃

投票人士心聲

《白票破假象》 港大三年級學生區小姐 「香港大部份人都對兩個候選人好不滿，要用白票去破解啲假象！」

《會揀何俊仁》 導演張同祖 「為咗投民主自由一票，排幾耐隊都冇所謂。若我真係有票，我會揀何俊仁。」

《唐梁無誠信》 本周將臨盆的陳女士 「我唔係投白票，就係投票畀何俊仁，因為唐梁之前嘅負面消息，令我覺得佢哋無誠信。」

越夜越多市民投票

【本報訊】我們要投票！我們要普選！駭客癱瘓了 3.23全民投票電腦系統，但癱瘓不了港人的民主心。網上、手機投票失靈，逾 4.5萬名市民就日以繼夜，如潮水般湧到全港 16個票站，用白紙做選票，一人一票選特首。入夜後，大圍、屯門、深水埗、白田等多個票站仍有數以百計的選民「打蛇餅」。「選民」在「票站」苦等，街坊主動做義工、香港人，越夜越美麗。

多個地區的「民間全民投票」票站昨整天都出現投票人龍，即使要等上半小時以上，市民仍耐心輪候投下神聖一票。（圖）屯門

港大各區票站於昨晨 9時投入服務，惟投票系統癱瘓，連特首候選人何俊仁在理大的票站登入系統近十分鐘，仍無法投票。 78歲麥婆婆得知無法用電腦投票後感失望，「梗係希望有普選，但 2017年我唔知自己仲在唔在生，所以要嚟感受吓氣氛」。電腦系統被入侵，港大變陣，各區票站在下午陸續換上實體票箱，改用紙筆投票。

投完票再出力做義工

理工大學是全港最大的票站，人龍昨日差不多整天不散，高峰時一度有500人排隊（見圖）。即使到昨晚深夜10時，原定投票時間已過，仍有逾百人等候投票，義工加班接待。

越打壓，市民越要表態。理大的票站大排長龍，有前來投票的中年女士說：「無論如何都要投到票，呢度投唔到都會去另一個票站」；香港大學票站民情洶湧，義工須增加劃票區以疏導人流。各區老、中、青選民投票後，更加入義工團幫手呼籲市民投票，有街坊更替票站收集紙皮箱、膠紙等物資，為民間普選出力。

大圍

荃灣

入夜後刮起強風冷雨，各區票站外均有數百名市民「打蛇餅」排隊，屯門大會堂門外對開空地，晚上一度有逾 700人等候，大部份都是放工趕回屯門投票的市民，有天水圍市民跨區前來，每人約需時 10多分鐘就可投票。深水埗的電腦商場外出現人龍，他們不是排 iPhone，而是要一人一票選特首。大圍火車站外也有數百人在排隊。義工為控制人流，大圍、屯門票站提早於 8時許「截龍」，逾百名未能投票的市民感不滿，但部份仍表示今日會再排隊投票。

港大

理大教授戴女士表示已投唐英年一票，認為梁振英「面目猙獰，唔想佢高民意當選」；由香港仔過海到理大投票的林女士，說文革時期經歷共產黨批鬥，故抗拒「地下黨員」梁振英治港；大圍票站一對老夫婦亦說曾遭文革洗禮，痛恨共產黨，故明知只是民意調查仍要投票，表達對小圈子選舉的不滿。

柴灣

大學本部票站的港大生區小姐本支持梁振英，但對中聯辦粗暴干預選舉極度反感，決定轉軚投白票，「中聯辦製造假象，好似唐英年退選、梁振英民望好高等等，我要用白票去破解呢啲假象！」

深水

年屆八旬的陳伯與李婆婆從電視新聞得悉網上投票系統被黑客入侵，「魀得滯呀！搞埋鱓古怪№，又要種票！」兩老決定由東區坐了個多小時巴士過海，到理大票站投票。

親梁選委被疑是黑手

【本報訊】全民網上選特首受阻，矛頭直指中共在背後搞小動作。投票網站的系統存放在香港大學電腦中心數據庫，電腦中心的副總監，正是資訊科技界的親梁選委何沛德。何沛德昨強調，電腦中心對全民投票絕對是公事公辦。

何沛德指程式問題

何沛德是親中的香港資訊科技聯會副會長，去年底夥拍民建聯成員兼互聯網專業協會（ iProA）創辦人葛珮帆，組成 ICT動力，參加資訊科技界的選委選舉，並成功當選。

何沛德昨接受查詢時表示，自已並無負責或參與今次全民投票的電腦工作，他只是較早前聽過同事曾提及有關投票。而他個人亦對全民投票無異議，電腦中心對投票工作絕對是公事公辦。

他又表示，據他向負責的同事了解，全民投票活動只有部份系統租用了他們的雲端服務器，另有部份不屬港大負責。由港大負責的部份，昨天察覺不到有不正常流量，懷疑可能是投票的程式設計有問題。中心昨已盡量提供協助，同事反映網站的防火牆可能有不善之處。互聯網專家指出，在數據庫「做手腳」一定會留下紀錄，相信無人敢在那裏下手。

拆局: 低級幹部針對鍾庭耀

港人全民投票的自由，被突如其來的駭客入侵遭褫奪，矛頭直指中共。中聯辦一直在幕後發功操縱特首選舉，屢次越權指手劃腳已是人所共知的事，對港人每次要表達民意時都極畏懼，正如早於前年泛民發起 5.16公投時，當時港澳辦及中聯辦聯手打壓公投，更放言批評公投沒憲法依據，是挑戰《基本法》和人大決定，中央絕不承認。

郝鐵川指民調不科學

除了打壓公投，中聯辦的低級幹部、宣傳文體部部長郝鐵川，多次發表扼殺言論自由和人權的言論，例如他前年曾指傳媒有義務全面配合政府政策，甚至自我審查，監督政府功能只屬次要，明目張膽漠視新聞自由。

此外，郝鐵川又多次針對港大民意研究計劃，去年底批評其民調指港人對中國人身份認同感創新低的調查不科學及不合邏輯，並暗示計劃總監鍾庭耀有「顛覆」中國政權之意。他又發表「偉論」，指民調只為特定政團利益服務。故相信郝鐵川及其身後的中聯辦，早於年初已部署從多方面打垮鍾的民調，直斥對方不科學和欠邏輯，藉以推翻全港市民的表態。

兩度求李國寶轉軚遭拒  董建華發功　任梁拉票旗手

【本報訊】梁振英不僅是其獲中聯辦發功拉票，前特首董建華，近日亦接連致電挺唐選委呼籲「轉軚」挺梁。有兩大靠山拉票，梁振英昨天開始「收爐」，與競選辦職員拉大隊嘆咖啡提早慶功，更表明 2017年會競逐冧莊， 10年狼人管治勢將開始。

中聯辦為梁振英拉票不遺餘力，除了召見挺唐選委「照肺」，要求改挺梁振英，同時向特區政府埋手，研究部部長曹二寶早前便向特首辦主任梁卓偉施壓，要求特區政府要在西九問題上「放生」梁振英。肆意踐踏一國兩制的中聯辦，更要求報章發放中央挺梁訊息，致力為梁振英 3.25登基製造歌舞昇平的假象。

原來在中聯辦以外，梁振英尚有另一個拉票大旗手。據了解，身為挺梁中堅的前特首董建華，近日不斷向挺唐選委「奪命追魂」，呼籲選委識時務機轉軚，及要求他們公開表態挺梁。消息透露，唐英年競選辦主席李國寶更是「受害者」之一，至少兩度受到董建華致電要求轉軚，但被李國寶拒絕。

董建華不斷為梁振英向唐營中人拉票

電邀唐營中人出任公職

消息透露，董建華更為梁振英組班「籌謀」，近日先後致電唐營中人，邀請他們在梁振英當選後出任公職，以示梁振英會用人唯才、求同存異。但唐營中人卻對有關舉動存疑，不少人質疑此舉只是梁營的「小動作」，直斥：「其實佢哋嘅目標都係想打擊唐營軍心」。據聞不少獲邀者對此「嗤之以鼻」。

有商界中人更斥梁振英辦公室有意將挺唐人士「擺上枱」，舉例指日前銀河娛樂副主席呂耀東到訪梁辦，離開時竟然「巧合地」遇上突然在同日下午才收到梁辦通知，邀請到梁辦參與茶聚的記者，「好明顯係想造個勢出嚟，話唐營有人會轉軚，呢招好陰濕。」

梁振英印印腳去嘆咖啡

獲中聯辦及董建華代勞拉票，印印腳的梁振英樂得清閒。昨天下午便離開位於中環的競選辦與職員外出嘆咖啡，儼如提早「慶功」。梁振英昨天早上接受商台訪問時已流露「贏梗」態度，被問到是否勝券在握時發出微笑，稱不敢講是否已經勝出，又聲言即使取得逾 601票支持，也不會用「贏」字形容自己。

勝算在握的他目前着眼的，已非眼前的 3.25選舉，而是 2017年的特首寶座。

向來拒表明支持普選的他突然稱，普選的特首能夠增加政府認受性，因此樂意在 2017年接受普選洗禮，未正式當選已經覬覦 2017年的特首寶座。

工聯會和民建聯公佈支持梁振英後，他心情輕鬆偕團隊嘆咖啡

特稿: 梁營小人得志向挺唐派挑機

一天過後，黑帝梁振英君臨天下，一直為他搖旗吶喊的土共及挺梁陣營則等得不耐煩，意氣風發地招搖過市。有政界中人透露，挺梁人士早在月初北京舉行政協人大開兩會期間已經小人得志，對外態度囂張，不斷向挺唐派挑機「你未轉軚咩？」更取笑對方「押錯注」，挺唐陣營雖然一臉死灰，卻堅持作戰到底不轉軚。

趾高氣揚四出放風

據了解，挺梁的前港區人大代表、資深測量師簡福飴，近日出席不同公開場合時，若遇上挺唐人士，不時都意有所指取笑對方「押錯注」，似乎深信中聯辦箍票成功，梁振英當選在望，因此不避嫌地在公開場合流露挺梁才是上策的態度。

有政界人士稱，有份上京出席兩會的挺梁派，當時已經收到中聯辦與本地土共會力撐梁振英做特首的訊息，頓時變得意氣風發，「有啲挺梁選委一見到其他挺唐人士，就即刻笑笑口問：『你仲未轉軚咩﹖』，好似梁振英已經贏咗咁。」

另一政界人士稱，兩會完結後，挺梁派更將這種趾高氣揚態度帶回香港，例如挺梁的民建聯副主席蔣麗芸，便不斷四出放風指梁振英已被欽點，當選在望。有挺梁派遇到一些未有取態的選委，即遊說他們揸定主意挺梁；挺唐中人更逃不過這些人的冷嘲熱諷，不斷被灌輸「如果唔支持梁振英，日後肯定冇運行」的訊息。

社福界斥選舉不義  28票既不領也不投

【本報訊】在社福界手持 28票的社總團隊召開全體會議，決定特首選舉當日「不領票，不投票」，杯葛不義的小圈子選舉。泛民的社總團隊昨日發表聲明，表示經過全體會議， 28名選委決定不參與選舉投票，即是「不領票，不投票」，以表示對今次醜態百出及不義的選舉過程的極大不滿。

社區組織協會與老人權益聯盟約30名代表和長者，昨日到立法會會見特首候選人何俊仁（前排右一），促請改善老人醫療服務。請願人士其後亦到另外兩名候選人梁振英和唐英年的競選辦遞交請願信。

促政府正視市民不滿

社總發言人表示，參與選舉委員會選舉的目的，是協助泛民的候選人入閘，逼使建制派候選人公開面對民主、法治、公義等核心問題，「到今天這些任務已經完成或告一段落。」

社總又稱，兩個月的行政長官選舉過程，暴露出小圈子選舉弊端，凸顯惡質不民主選舉制度之面目，大大超過了公眾的可容忍限度，「團隊要將公眾對這個制度的極度不滿，用行動反映出來，所以杯葛今天的選舉。」

社總團隊要求政府必須正視市民的不滿，加快香港民主步伐，取消立法會功能組別、區議會委任制，馬上推動全面普選行政長官及立法會所有議席。

教協 49票投何俊仁  次輪全體離場抗議

【本報訊】泛民「票倉」之一、手持 49票的教協，昨日表態， 25名教育界及 24名高等教育界選委，決定在首輪投票中投票予何俊仁，同時亦容許個別選委投白票、離場或不進場。若有第二輪投票，則會聯同其他界別的泛民代表，全體離場抗議小圈子選舉。

高教界企硬撐何

教協會長馮偉華表示，唐梁二人的政綱，特別是對雙普選及平反六四兩方面，都未能符合普遍市民的期望，加上誠信備受質疑，「兩個都揀唔落」。他表示，教育界內有很大呼聲，要求選委投票的大前提是「不要豬不要狼，不要小圈子」。

屬於高教界的他表示，高教界 25人主要會投票予何俊仁，個別選委如陳竟明、黃志偉等，初步決定會離場抗議。馮偉華稱，近日收到唐英年的拉票電話，但他堅決企硬投票予何。他認為梁振英當選的成數「幾高」，表示假如梁當選，希望他能抱兼容態度，化解本港的深層次矛盾。

至於早前提名唐英年的高教界選委、城大教職員協會主席謝永齡，決定先諮詢城大教職員的意見，才決定投票意向。至於曾「倒戈」提名梁振英的幼兒教育人員協會主席周慧珍，馮偉華稱，暫時未知她的取態，但希望她會跟教協意向一致。

醫學界、民建聯宣佈挺梁

【本報訊】繼工聯會表態後，醫學界 15名選委昨稱會按業界調查結果，周日綑綁式投票予調查中支持度最高的梁振英，但有關調查的回應率僅約一成，支持流選的受訪者也只較支持梁振英的低 7%；手握 147票的民建聯同樣決定支持梁振英，主席譚耀宗稱，擔心為社會帶來不穩定及不明朗因素，故不贊成流選。

民建聯主席譚耀宗昨在中委會開會後表示，中委會一致決定，147位選委全投梁振英。他批評流選會「對政治和社會帶來不明朗、不穩定因素……對香港無好處」。

漁農界 60票亦撐梁

醫學會於本月 12日向全港註冊西醫及牙醫，發出 13,576份問卷，截至本月 20日收回 1,693份回覆，回應率僅 12.5%；扣除問卷編號被撕去或資料不清晰的 54份問卷後，實際有效的回覆為 1,639份。調查結果顯示， 36.5%受訪者即 598人選擇投票予梁振英，其次有 29.3%即 481人表示希望選委投白票，支持唐英年和何俊仁的分別有 419人及 141人，比率分別為 25.6%和 8.6%。

包括醫學會會長蔡堅、前會長謝鴻興及新民黨副主席史泰祖在內的 15名醫學界選委，連同醫學界立法會議員梁家騮，將按上述調查結果，周日投票予梁振英。蔡堅昨稱，過去 7年本地孕婦床位不足，並發生多宗醫療事故，他們不能接受現狀，故支持承諾改變現有醫療制度的梁振英。史泰祖稱，中央及中聯辦無向他們施壓，但強調其個人選擇不代表新民黨立場，該黨今日會公佈投票意向。

民建聯昨開會後也決定建議黨內 147名選委支持梁振英。主席譚耀宗會後表示，為免為社會帶來不穩定及不明朗因素，增加社會矛盾，故不支持流選；但譚三次被問及為何不支持唐英年時，均沒有正面回應，只一再表示民建聯中央委員會對梁的印象非常好，雙方政綱接近。當被問到中聯辦有否向他們施壓時，譚更答非所問，回應說：「今晚係我哋民建聯開會」。

另外，漁農界選委昨晚開會後決定 60名選委將投票支持梁振英；身為選委的歌手譚詠麟前晚則稱尚未決定投票意向，但會憑良心投票。

「唐梁都不值得幫」變挺梁  《成報》竄改劉銳紹選戰論

【本報訊】挺梁的《成報》肆無忌憚竄改時事評論員劉銳紹一篇特首選戰專欄文章，刪改、增減多達 11處，標題亦由〈唐梁都不值得幫〉，變為〈兩人中揀　寧揀梁振英〉。自由黨主席劉健儀標題為〈不選梁振英當特首〉的專欄文章也被抽起。劉銳紹昨發表公開信，指摘事件是偷樑換柱，一種違反新聞和言論道德原則的強姦。記者協會亦抨擊《成報》無新聞道德操守。　

劉銳紹昨發表一封名為《不要逼我"挺梁"》的公開信，指周三如常撰寫《成報》副刊專欄《新聞風眼》，但翌日卻驚見文章被大幅竄改，包括原文寫梁振英閃閃縮縮，不敢說出西九漏報利益的真正答案，改為梁有所保留，沒有說出真正的答案。原文提到梁振英民望下滑就被刪除，反之批評唐英年的語氣就加強，甚至擅自增加一些並非劉銳紹所寫的內容。

劉銳紹慨嘆文章修改後由一篇平衡評論，變了「挺梁貶唐」文章，扭曲原意，強加於人的杜撰。他稱，尊重《成報》「挺梁」立場，有其編輯方針，但事件令他痛心難當及遺憾。但最令他憂心忡忡是香港新聞界已在一個無形的影子下，不斷自我制約、收縮及變形，自我審查到了令人驚慄的地步。

文章被扭曲得面目全非，劉銳紹坦言彷彿被人開胸換心。

自由黨主席劉健儀的專欄文章也遭《成報》抽起

記協主席麥燕庭譴責踐踏新聞自由的行為

自由黨主席劉健儀也投訴《成報》昨日抽起她每逢周五刊出的專欄，標題為〈不選梁振英當特首〉，內容提到自由黨不支持梁振英和投白票。她稱，不能接受《成報》解釋抽專欄的原因是版面調動。

據悉，《成報》去年已由中資利海中國控股公司收購，總編輯魏繼光本周初突然接到最高層指示，報紙全面轉向，要大肆吹捧梁振英，並要立即連日在頭幾版大篇幅刊登挺梁報道。由於未能立即訪問到梁振英，故首日只能上網抄梁振英競選辦刊載梁的資料。竄改劉銳紹文章也是魏親手做，他認為內容反梁不妥，便把內容倒轉過來。魏又與中聯辦關係密切，他曾向部門主管轉述，「中聯辦話梁振英做硬特首，你哋唔好報道佢咁多負面嘢」。魏繼光接受本報查詢時，承認刪改劉銳紹的文章有粗疏，並重新刊登原文，「證明咗我哋報紙冇立場，亦都喺冇任何壓力」。他強調，由於前日頭版新聞關於梁振英，為配合內容，所以潤飾劉銳紹的文章，否認受中聯辦施壓，「我本人同佢哋都叫做熟嘅，但呢兩個月內冇見過佢哋，亦都冇通過電話，關於選舉問題就更加冇㖭」。

3月22日《成報》副刊刊登經竄改後的劉銳紹專欄文章

記協譴責背離操守

他又稱，今次事件自己負全責，「最後拍板都喺我，登咗佢原文已經補救咗，呢個喺一件獨立事件，即係做錯一啲嘢，咁我喺咪需要辭職呢？就未考慮到呢個問題」。

香港記者協會發表聲明強烈譴責《成報》竄改劉銳紹的專欄文章，背離新聞界應有的道德操守，成為自毀新聞自由長城的幫兇。該報總編輯魏繼光以「配合新聞報道」開脫，更是聞所未聞。記協主席麥燕庭稱，繼《信報》老闆受中聯辦官員致電意圖干預新聞自由後，再傳出《成報》自我審查，擅自竄改專欄作家文章，已令人警覺中方官員肆意侵擾新聞自由到了明目張膽程度。她強烈譴責中方官員破壞一國兩制，踐踏新聞自由行為。

主席被指有軍方背景

【本報訊】《成報》在 1939年 5月 1日創刊，為香港歷史最悠久的中文報章，當時創刊半年便旋即成為香港銷量最高的報紙。不過，有熟悉《成報》人士指，《成報》現已成中方喉舌，內地資本的利海中國控股公司去年入主《成報》，利海董事長謝海榆兼任《成報》主席，有報道指他有軍方背景。總編輯魏繼光與中聯辦亦關係密切，雙方經常有電話溝通。

《成報》創刊後，在 1941年太平洋戰爭爆發時曾一度停刊，至 1945年才復刊。但該報曾多次易手，最令人印象深刻是在 2008年，香港商人楊家誠入股《成報》。該報在 2006年曾爆出拖欠員工薪金，有員工更到勞工處求助。其實《成報》總編輯魏繼光都是「騎呢」人物，曾在 2009年 1月中被革職，當時《成報》在頭版刊登聲明，指他在該月 13日的〈當年今日版〉犯了嚴重錯失，決定即時解僱他。不過事隔半月，魏繼光已回巢並恢復其總編輯職務。

文章面目全非　如被開胸換心  劉銳紹：痛心難當

【本報訊】人稱「夫子」劉銳紹的文章被扭曲得面目全非，他坦言彷彿被人開胸換心，更令他對官方泰山壓頂式的干預，某些香港傳媒折腰逢迎感到心寒，他激憤地作詩勉勵港人要一起「抗狂風，托落月」。

劉銳紹昨日發表題為〈不要逼我"挺梁"〉的公開信給傳媒及市民，信中表示，他打開《成報》便大吃一驚，原創文章被竄改、刊登，夫子再三閱讀修改後的文章，「彷彿被人強行開胸，換上另一個人的心和腦，我再不是我，而是一個被肢解但仍有知覺的活屍」。

遺憾有傳媒馬上歸邊

他表示，感到痛心難當，更遺憾的是，「我已隱隱感到一雙無形的手」。特首選戰中，「隨着挺梁的訊號一出，不少人被迫挺梁……一些傳媒馬上歸邊，以求一錘定音」。他形容有傳媒「主動走入思想囚籠……自我審查到了令驚慄的地步」。

進入新聞界四十年的他，又感到越來越不能單靠新聞獨善其身，而是需要市民大眾的積極參與，「香港人已失去應有的普選自由，不能再自困於逆來順受」。

信末，夫子作詩自勉，坦言每當遇到困難，都會作詩自勵：「三春猶似歲寒時，冷雨瀟瀟血淚絲。縱有狂風逼落葉，精誠托月有枯枝。」自言當刻熱血如泉的他，道出願望，「願與你一起抗狂風，托落月」，並以「和淚、含笑、擲筆」為信件作結。

民主黨羅健熙（左）、林立志（右）昨於《成報》門外焚燒該報，抗議他們擅自改動時事評論員劉銳紹的文章，由平衡評論特首選舉變成挺梁，羅要求該報總編輯魏繼光為事件負責辭職。

劉銳紹昨午到港大的票站投票，表示事件引發了他的思考，但不是去追究問題或針對個別機構，更不介意繼續為《成報》寫文章。

張凡: 靈境胡同：建制派紛爭將告一段落

一場特首選舉，不僅令建制派撕裂，亦令傳媒、特別是報章媒體壁壘分明。有親北京人士稱，隨梁振英有望當選新特首，未來報章媒體的「角色」將出現明顯對調。反之，《蘋果日報》堅持一貫立場，唐、梁都不賣賬。這都是香港擁有新聞自由、百花齊放的可愛之處，亦讓中央能更全面掌握香港的民情，而非一面倒傾聽單方面意見。

內地傳媒人南下觀戰

話說，雖然這次特首選舉屬小圈子選舉，但由於競爭激烈，且候選人的形勢千變萬化，吸引內地傳媒中人南下香港觀摩這次「民主」選舉。有傳媒中人相信，隨國家副主席習近平全面執政後，內地的政治改革會有所進展，否則共產黨領導下的中國不能長治久安。

消息人士稱，香港在推動內地的政治改革其實可以扮演重要角色。可惜，香港現在的政黨或團體不是逢中必反，就是與北京走得太近，根本沒有一個真正為香港謀福祉的政黨或團體，因此必須發展政黨政治，香港才有望。

有親北京人士稱，隨新特首明日誕生，相信建制派的紛爭亦將告一段落。倘若新特首領導香港無方，隨意踐踏香港的核心價值，港人再度上街將新特首拉下馬亦不足為奇。大家放長雙眼吧！

王珊: 國際視野：傳媒親手斷送公信力

中聯辦疑在背後發功施壓，企圖迫令《成報》、《信報》等傳媒只報道挺梁的消息和評論，公然侵犯新聞和言語自由，這種伎倆在極權專制國家屢見不鮮，無非想打壓反對聲音、消滅任何不利己方的消息。

最終遭民眾唾棄

以早前的俄羅斯總統選舉為例，選前貪污舞弊消息不斷，批評爭取普京重返克里姆林宮的多家俄羅斯自由派新聞媒體，都受到當局巨大壓力，司法部、經濟監管等政府部門都調查多份報章、電台和電視台的活動，嘗試令他們收口。

在壓力下妥協還是堅持捍 衞公民和政治自由？俄羅斯音樂電視台當時推出一個政論節目，違反規定邀請了反對派領袖出席，在當局壓力下，節目剛推出就要腰斬。

但一些有原則的傳媒，如專揭俄羅斯社會黑暗面、批評普京的《新報》，即使主要股東的銀行戶口被當局調查，報章營運資金遇上困難，但報館仍堅持繼續出版、編輯方針不變，員工甚至甘願免費工作，都要報道真相。

傳媒機構若屈服於專制政權下，或許得以自保，但就此斷送了公信力，自此在民眾眼中只淪為另一把官方喉舌而遭唾棄。

長實新地恒地新世界無一倖免  股市看選情　唐營股急插水

【本報訊】特首選戰進入最後直路，中央「棄唐保梁」，更有指西環背後發功，為梁營向選委拉票，股票市場亦向梁營傾斜。雖然內地及歐美股市今周不濟，拖累港股全周跌約 3%，不過單睇個股表現，挺唐大孖沙旗下公司跌到「一仆一碌」；相反，梁營勝券在握，相關概念股表現硬淨，全線跑贏大市。　記者：李嘉麟

挺唐人士受壓力轉軚消息頻傳，有指主管港澳事務的國家副主席習近平早前與首富李嘉誠會面，要求其轉軚支梁振英，但李氏堅持投票予唐英年，並公開表態對唐支持，旗下長實、和黃全周分別跌超過 7%及 4%。

但論跌幅，其他有份撐唐地產大孖沙旗艦跌勢更慘烈。黃志祥任主席的信和置業及郭氏家族掌舵的新鴻基地產，周內齊插水逾 9%；鄭家純旗下的新世界則跌 8%。有份提名唐參選，但因填錯資料令提名無效的吳光正，旗下九倉周內跌 6%。支持者之一「四叔」李兆基，旗下恒基地產亦跌半成。

通往會展場地的天橋，早已擺放有鐵馬圍欄，大批警員在場聽取明日布防情況。

特首選舉明日舉行，警方預早佈防，昨日在港鐵灣仔站，警務人員聽取上級指示

會展場內，保安搬運鐵欄，為明日選舉作好準備

東亞銀行跌半成

星島旗下報刊挺唐貶梁，主席何柱國之前更開記者會，高調向梁振英發炮質疑其管資能力，星島全周跌 5.7%。為唐營競選辦任主席、身體力行支持唐英年的李國寶，旗下東亞銀行亦跌近半成。

唐營股份本周大敗，但挺梁股份表現硬淨，明顯跑贏恒指。一早表態支持梁振英的陳啟宗及羅康瑞，前者的恒隆系及後者的瑞房全周僅跌 1.4%至 2.5%。梁營盛傳獲前任特首董建華撐腰，董系的東方海外（ 316）上周跌 2.6%。

資金有流走迹象

另一原本挺唐的呂耀東日前突然現身梁營競選辦公室，惹來市場轉軚揣測，旗下嘉華國際昨日逆市升逾 3%，全周則升 2.5%。豐盛金融資產管理董事黃國英表示，唐營股跌勢好明顯是由於擔心梁振英上場，基金經理恐梁情緒更甚，擔心營商環境及樓價受影響。不過，選戰未有結果有關股份已勁跌，即使梁氏真的跑出，相關股份短線再跌空間未必太大。倘梁振英上場，由於其民望不夠高，估計中央會有「維穩費」益香港，再者，若真的出現華資撤資，中資應加強地位，中銀香港應是較具睇頭的受惠股。

另一名資金經理指，近期不單止政界，連股市亦充滿白色恐怖，「股市就係咁現實，一旦 CY上場，改變既有遊戲規模，大孖沙長遠利益可能受損，投資者先行離場睇定都好合理」。他補充，睇每日成交跌到 500幾億，就知道連散戶參與程度亦降低，且港滙走弱，資金有流走迹象，短線不利股市。

《買市唔買股》 黃國英　豐盛金融資產管理董事 「唐營股跌到仆直，好明顯同驚梁振英上場有關，同好多外國人嘅基金經理傾過計，發現佢哋比唐人更驚CY上場，擔心做生意同樓價會受影響。恐慌之下好難估底，如果博反彈，買CALL博大市好過！」

《待時間觀察》 郭家耀　海通國際中國業務部副總裁 「大家都擔心新特首上場，土地政策改變，影響地產股氣氛，恒隆地產因為喺香港土地儲備少，所以影響較小。地產股跌咁多，即使CY真係上場，大家都需要時間觀察政策係咪會變，沽壓唔會即刻湧現。」

明料 2000人上街示威

【本報訊】特首小圈子選舉明日於灣仔會展投票，有多個團體已落實明日於區內進行抗議及遊行活動，預計最少有 2,000名示威者聲討小圈子選舉，警方將派約千名警員執勤。警方指已知悉有六個團體有活動，昨日已開始在會展附近視察，制訂保安安排。示威區將設於港灣道一帶，遠離投票中心入口，預計示威者將一如以往，難以向選委表達訴求。

會展外已架起鐵馬

特首小圈子選舉將於明日在會展投票及點票，會場內外昨日開始籌備工作。會展投票中心外已架起鐵馬及派保安人員駐守，又禁止記者在鐵馬外向會場拍攝。負責會場內保安的工作人員，昨日也於會場內各主要通道擺放鐵馬闢出通道。新聞處等相關政府部門，昨午已在會展內視察及進行準備工作。

數十名便衣警員昨午於灣仔柯布連道天橋一帶，實地巡視保安安排。警方昨表示得悉有六個團體有公眾活動，暫時計劃安排有關團體於港灣道一帶的不同地方。但最終會否將會展新翼對開的金紫荊廣場亦劃出示威區，目前難以定論，要視乎明日參與團體及人數等實際情況。

警方未有在會展外圍一帶設立保安區或保安範圍，原則上任何公眾地方市民都可前往。若有任何不合法行為，警方會有相應行動。

據了解，警方針對特首選舉將派出約千名警員執勤，其中部份交通管理的警員，要同時兼顧政府大球場七人欖球賽及印尼總統訪港活動。主要人手來自港島總區，包括機動部隊和衝鋒隊，但其他警區的衝鋒隊及機動部隊亦隨時因應情況候命增援，並有一兩連機動部隊候命，一旦選舉、欖球或印尼總統等任何一個活動需要人手增援，可即時調動。

3.25會展外反小圈子選舉活動

組織：關注劏房租戶權益計劃

活動：在會展場外搭建劏房露宿，邀請選委試住，體驗基層苦況

組織：香港專上學生聯會

活動： 3.24集會，通宵紮營留守

組織：社民連

活動：由家計會遊行至會展抗議

組織：人民力量

活動：

．中環廣場地下抗議活動

．由修頓球場盧押道遊行到會展

立會否決查防暴隊論

【本報訊】工黨李卓人昨在立法會提出引用特權法，調查梁振英被指建議縮短商台續牌年期以壓制新聞和表達自由，並出動防暴隊或催淚彈對付示威者一事，但在保皇派議員反對下，未獲通過。商台續牌事件受害者黃毓民亦力證唐英年上述指控正確，李卓人表明會在立法會大會再提出引用特權法調查事件。

黃毓民證商台受壓

李卓人昨日在立法會內務委員會要求引用特權法調查事件，獲泛民主派一致支持。李卓人認為，事件涉及梁振英誠信問題，「市民有權清楚知道呢位好有可能做特首嘅人，究竟係乜人！」李卓人指，有高級公務員表示聽過行會在 03年七一遊行後，曾討論過出動防暴隊。他認為如相關指控屬實，梁振英上台後，很可能大幅箝制香港人表達、新聞、示威和學術自由。

商台續牌事件受害者、被迫「封咪」的商台前主持黃毓民昨在會議上明確指出，唐英年指梁振英曾建議縮短商台續牌時間的指控「係百分百正確」，又踢爆 03年七一後，在行會主張鎮壓示威者的，不只梁振英一人。

不過，旅遊界議員謝偉俊、民建聯和工聯會等保皇派議員及後發言時，則表明反對引用特權法。

民建聯主席譚耀宗說：「唔覺得要由立法會去查」，認為無論唐或梁誰人當選特首，「有資料就會拿出來」。挺梁的工聯會黃國健亦指，應由唐英年提出證據，又指不宜針對梁振英採取行動。

內會最終以 22票贊成、 24票反對、 3票棄權否決李卓人動議，李卓人表明稍後會在立法會大會再提出使用特權法。