對立法會主席曾鈺成的不信任提案被否決了，但這可就是整件事的完結？
不大可能吧——假如曾先生認錯辭職，整件事或許會逐漸淡化下來，但只要曾先生一日仍在主席位上，就會提醒大眾百多年來，立法會這樁最大的醜聞；因為曾先生的存在，立法會變得不公不義，這再不是一個可以信賴的機構。
曾先生有沒想過，以後立法會議員會用什麼眼光看他？市民怎樣看他？外國人——尤其是撤出香港的英國人，怎樣評價特區政府治下、由他主持的立法會？
他親自向那個主席位置撒了一泡尿。
不管那把WhatsApp通訊內容公諸於世的人出於什麼動機，但市民大眾以至撰寫歷史的人都要感激他，因為他揭露出當今香港政治真實的一面，那些議員政客的腐敗、頇顢和愚昧。
每一張嘴臉都會讓巿民記住，也將寫入歷史——好像石禮謙議員怎樣為這樁醜聞作辯解呢？他跟泛民議員說：你們也可建立WhatsApp群組，邀請曾鈺成參加啊。
彷彿整件事就是參不參加一個組群那麼簡單。
曾先生的問題不是他參加什麼組群，而是他在組群的表現；正如一個人擁有刀子不是犯法，怎樣使用刀子才是問題的關鍵。
石先生就是想用辯論上的謬誤來為曾先生開脫。他把市民都當成幼稚園學生。但他騙不了市民，只是暴露出他的人格和水平。
曾先生的誠信有問題，和他同謀的議員何嘗沒有問題？這是整個議會的文化和道德水平問題。可幸泛民議員臨崖勒馬，沒和他們同流合污。即使曾先生辭職，他對立法會造成的損害實在難以彌補；說到底，那是中共傀儡治港難以避免的事，中英的政治文化相差太遠了。
不大可能吧——假如曾先生認錯辭職，整件事或許會逐漸淡化下來，但只要曾先生一日仍在主席位上，就會提醒大眾百多年來，立法會這樁最大的醜聞；因為曾先生的存在，立法會變得不公不義，這再不是一個可以信賴的機構。
曾先生有沒想過，以後立法會議員會用什麼眼光看他？市民怎樣看他？外國人——尤其是撤出香港的英國人，怎樣評價特區政府治下、由他主持的立法會？
他親自向那個主席位置撒了一泡尿。
不管那把WhatsApp通訊內容公諸於世的人出於什麼動機，但市民大眾以至撰寫歷史的人都要感激他，因為他揭露出當今香港政治真實的一面，那些議員政客的腐敗、頇顢和愚昧。
每一張嘴臉都會讓巿民記住，也將寫入歷史——好像石禮謙議員怎樣為這樁醜聞作辯解呢？他跟泛民議員說：你們也可建立WhatsApp群組，邀請曾鈺成參加啊。
彷彿整件事就是參不參加一個組群那麼簡單。
曾先生的問題不是他參加什麼組群，而是他在組群的表現；正如一個人擁有刀子不是犯法，怎樣使用刀子才是問題的關鍵。
石先生就是想用辯論上的謬誤來為曾先生開脫。他把市民都當成幼稚園學生。但他騙不了市民，只是暴露出他的人格和水平。
曾先生的誠信有問題，和他同謀的議員何嘗沒有問題？這是整個議會的文化和道德水平問題。可幸泛民議員臨崖勒馬，沒和他們同流合污。即使曾先生辭職，他對立法會造成的損害實在難以彌補；說到底，那是中共傀儡治港難以避免的事，中英的政治文化相差太遠了。