2015年2月10日星期二

劉進圖﹕批鬥陳文敏損中港利益



左派報章近日頻 繁地在顯要版面以巨大篇幅攻擊香港大學法律學院前任院長陳文敏,意圖阻撓陳文敏出任港大副校長,支持特首梁振英的輿論陣地和文化打手也全力配合,營造政治 壓力,一些極具影響力的政府人士更親自致電若干港大校務委員,要求他們否決遴選委員會成員一致推薦陳文敏任副校長的建議,港大的學術自主遭遇前所未有的威脅。

據了解情况的人士分析,中共在港的政治代理人傾力阻撓陳文敏升職,恐怕只是懲治港大的第一步,今年底校委會主 席梁智鴻和多名委員任期屆滿,梁特首相信將會委任親信取代,全面掌控港大校委會,當佔中運動發起人戴耀廷被法庭定罪,留有刑事案底,校委會便可成立紀律處 分小組,研究開除戴耀廷,藉此「殺一儆百」,阻嚇大學教員發動或參與公民抗命,完成《人民日報》海外版的「斬草除根」呼籲,印證國家副主席李源潮的「好戲 在後頭」論述。有港大校務委員擔憂,這一波接一波的後佔中政治清算,將會摧毁港大的百年基業。

一些本地左派人士卻認為,懲治港大和批鬥陳文 敏等港大法律學者是必須的,因為港大已經淪為「反共基地」,港大學生會刊物《學苑》散播「港獨」思潮,港大法律學院縱容戴耀廷接受外國勢力捐款,發起鼓勵 公眾集體犯法的佔中運動,如果特首不運用身為港大校監的權力追究整治,將無法向北京交代,上月《施政報告》點名批評《學苑》,就是吹響了建制陣營聲討港大 的集結號。這套政治鬥爭思維,完全符合內地「政治正確」凌駕一切的官場文化,很容易得到京官的認可與支持。

不過,北京的領導人應該看到,這 套政治鬥爭策略正在摧毁中共多年來艱苦建立的統戰成果,正在消滅中間溫和聲音,將香港人推向非友即敵的兩極化懸崖,是大失民心、脫離現實的敗績劣政。就算 北京在港代理人是奉命要對佔中「秋後算帳」,在向誰算帳、算什麼帳、怎樣算帳等核心問題上,也犯了嚴重錯誤。

不容許中間溫和理性聲音存在

先說向誰算帳。陳文敏並非佔中發起人,沒有參與佔中,也沒有呼籲學生佔中,他只是一位專研人權的法律學者,不時就人權和法治議題回答傳媒提問,所謂政治參與 就是協助陳方安生的智庫組織研究普選方案,沒有加入政黨或參與選舉,為什麼中共要將這樣一位溫和理性、廣受尊重的學者列為政治鬥爭對象,為阻他升職而作出 種種失實無理的抹黑?按香港的政治光譜來說,親北京是左,親泛民算右,陳文敏屬於中間偏右,他的同事陳弘毅教授屬於中間偏左(雙陳都是筆者的良師兼好 友),兩人向來相互尊重,從沒有因為政見不同而攻擊對方,如今北京在港的政治代理人瘋狂地攻擊陳文敏,所有中間偏右的人都會感到不憤及心寒,許多中間偏左 的人也覺得不公和離譜,這兩撥人加起來就是香港的沉默大多數,北京若知情及認可這場批鬥,整個統戰港人、爭取民心回歸的方針就是起了根本變化,變成非友即 敵,不容許中間溫和理性聲音存在,好像佔中期間一度要求大財團老闆公開表態反佔中,搞人人過關,不允許中立,這是一個根本錯誤,嚴重偏離香港現實。

憑陰謀論政治株連   扼殺以才德用人準則

再說算什麼帳。細閱左報連日來的文章,陳文敏的所謂「罪名」,就是縱容法律學院接受海外捐款,縱容戴耀廷發動及參與佔中,將法律學院變成「不務正業、只顧政 治」的「反共基地」。這些都是基於陰謀論的政治推斷,實質是株連,因為當權者懷疑他在背後支持戴耀廷,是同一伙人,所以要批鬥他阻他晉升,藉此恐嚇群眾孤 立敵人,這種做法在內地官場十分普遍,但套用來香港卻是重大錯誤,因為香港賴以成功的核心價值之一是選賢與能,不論政府或商界,擢升都是以品格和才能為標 準,一般不考慮政治取向,就算某些敏感職位有政治考慮,也不會為政治考慮而扼殺才德的考慮。

陳文敏當了12年的港大法學院院長,去年中卸任,他領導下的港大法學院國際地位不斷提升,20122014年的QS排名榜連續3年躋身全球二十最佳法學院之列,收生成績中位數也持續高企,文憑試5 科最佳成績平均是6分(即5*),是全香港收生要求最高的學科之一。港大法學院主要任務是為香港培訓優秀的法律執業人才,包括律師、大律師、法官和檢察官 等,這方面港大法學院也持續領先,畢業生深受中環的大律師行歡迎。陳文敏主政期間,法學院更籌得4億巨款,其新大樓因此以捐款人鄭裕彤命名,但學院毋須改 名。陳文敏卸任院長後,獲港大多個學院的院長聯名推薦應聘副校長(有多個空缺),反映他深得人和之道,他的校外推薦人據悉包括前首席大法官李國能,陳文敏 是唯一全職法律學者獲得司法界頒予名譽資深大律師銜頭,李國能對他的品德與才能讚譽有加。在考慮了所有因素後,由學術地位崇高的錢大康教授主持的遴選委員 會得出一致決定,推薦陳文敏升任副校長。

如今,北京在港代理人要求港大校委會抹殺這一切成就,僅僅因為他疑似幕後支持佔中、在政治上有爭 議,便否決他出任副校長的建議,藉此懲戒港大法學院,這不單是赤裸裸的政治干預,損害大學的學術自主,更嚴重的是憑陰謀論作政治株連,扼殺以才德用人的準 則,當這種風氣蔓延至各個倚賴政府委任的公共機構,「政治正確」成為晉升的首要考慮,才德變成可有可無,香港的良好管治將一去不返。

包庇攻擊的當權者  民心地位一落千丈

最後要說的是怎樣算帳。陳文敏的資歷和往績太強,近乎無懈可擊,左派報章要攻擊他,唯有在雞蛋裏挑骨頭,例如拿着教資會一份尚未公開的報告,指中大法學院的 研究項目獲評為國際卓越的「比率」高於港大法學院,由此斷定港大法學院水平滑落,被中大超過了,再由此斷定是陳文敏管理不善,只顧政治不顧學術,因而得出 他不能當副校長的結論,為了證明陳文敏管理不善,就連法學院兩位老教授最近到了退休年齡正常退休,也被上綱上線為人才紛紛棄船。這些荒謬的推論,完全不合 邏輯、不符現實、不顧常理。就連向來與中方關係良好的程介明教授日前也在《信報》撰文,駁斥這些「只有他們自己才通得過的邏輯推理」,為港大法學院講公道 話。當政治攻擊淪為罔顧事實、不講道理的人格抹黑,包庇這些攻擊的當權者,在人民心目中的地位就會一落千丈。

中央新一屆領導人上台後,雷厲 風行地打擊貪腐,禁止官員炫富奢華,本來可以贏得香港市民的讚賞。人大常委會對普選提名設下三重限制,令不少香港人失望,但在佔中運動期間,中央定下不流 血的底線,又拍板如期開啟滬港通,這些都是明智務實的決定,但就在中央期盼港人善意回應的時候,中央在港代理人卻大張旗鼓地搞秋後算帳,向中間溫和的人蠻 不講理地開刀,令港人生懼生厭。批鬥陳文敏,可以令港大一些熱中政治的學者或學生從此收斂嗎?或是會挑起更多的抗爭?抹黑港大法律學院,有利於爭取人心凝 聚共識通過政改嗎?或是會令港人更趨兩極化,社會撕裂更難縫合?