2015年1月13日星期二

長平: 野蠻竟敢教訓文明



因刊發諷刺漫畫遭恐怖分子血腥洗劫,巴黎《查理周報》慘案震驚世界。本周日法國三百萬人大遊行,數十位不同膚色、信仰和國家的政要,前往巴黎,攜手走上街頭,表達對恐怖暴力的反對。美國總統奧巴馬因缺席遭輿論批評,白宮不得不承認安排失當。

中國外交部對恐襲事件表示「震驚並強烈譴責」,不過就欠缺領導人參加巴黎街頭「攜手行、反恐怖、支持新聞自由」的動作,這是可以理解的。讓外界難以理解的是,當天新華社竟發表評論〈新聞自由要有限度〉,指責《查理周刊》漫畫傷害他人,暗示其應對自己的遭遇負責。

這則評論在網絡引起極大反響,很多人對中國政府在「傷口上撒鹽」感到震驚。人們的理解沒有錯,新華社的表態代表中國官方意見。正如這則評論一樣,它也援引世界其他媒體的消息和意見,有時甚至會報道一些真相,發表一些觀點,但都無法掩蓋它作為中共喉舌的本質。

人們最為不屑的是,一個嚴格控制媒體、殘酷打壓不同意見,新聞自由度排名全球尾位的極權國家,竟然恬不知恥地對西方文明國家奢談論「新聞自由要有限度」,教訓全球媒體如何尊重不同信仰,這難道不是對言論自由最大的反譏嗎?

新華社可以說,它不過是表達與世界主流不同的聲音,也是一種言論自由。放在全球看,反思言論的邊界的確是一種聲音,而且是必要的聲音,但對中國十四億人口 來說,它代表官方唯一態度,那就是只要限制不要自由。這也反映了中國近年倔強、傲慢的外交姿態:無論多麼粗魯、殘暴和血腥,它都堅持認為自己是正確的代表。

不要忘記,新華社的評論發生在這樣一個背景之中:總部位於巴黎的記者權利組織無國界記者發佈2014年世界新聞自由指數中,中國位居全球倒數第六,排第 175名。該報告分析指,中共正在擴大對香港、澳門、台灣及其他外國媒體的影響。國際記者聯會(亞太區)去年發佈中國自由年度報告,同樣稱中國新聞自由狀 況正在惡化,而且越來越多地對境外媒體施加壓力。

很多人抱着「隨着經濟發展中國會越來越開放」的幻想,但近兩年的現實無疑對他們是沉重的打擊。習近平上台兩年來,對不同意見的打壓遠超過前兩任。中國政治 犯大多是因言獲罪,他們沒有機會做任何行動,僅僅發表不同意見就被控罪。從劉曉波、許志永、伊力哈木到高瑜、浦志強、郭玉閃,莫不如是。

如果說,中共強調對上述人士的瘋狂打壓當屬內政,那麼,《紐約時報》、彭博新聞社因曝光中國領導人家庭巨額財富所遭到的報復,記者被拒發簽證,甚至辦公室 遭騷擾;香港出版人姚文田因計劃出版批評習近平書籍被以其他名堂判監十年;《蘋果日報》因支持要求真普選的雨傘運動遭有組織圍攻;本周日巴黎捍衞新聞自由 大遊行翌日,《蘋果日報》前社長黎智英住所和辦公樓被人投擲燃燒彈等等,大概可以為新華社的〈新聞自由要有限度〉提供了另類詮釋。

其實,內地有網站在《查理周報》慘案後刊文透露,該報多年來對世界各國領袖和眾多民族竭盡譏諷、挖苦,卻惟獨對中國和中國領導人網開一面,從不「抹黑」中 方,這大概也是中共對此恐怖事件遮遮掩掩、欲言又止的原因。新華社的姿態自相矛盾,它批評《查理周刊》對宗教缺少寬容和尊重,卻忘了自己是如何在新疆污名 戴頭巾和留鬍鬚的維族人,忘了自己在西藏是如何強行要寺廟懸掛中共領導人畫像的。