佔中千頭萬緒，可寫之事太多，惟有取其要約，以點列方式表出，然各點之間，還是有個脈絡，可見佔中一事自然牽涉之廣泛。其中「民意未轉」一點，乃筆者獨排眾議，以類似建構經濟模型的方法理解近期民調結果，讀者若能駁倒，則筆者喜甚。
佔中三子
三子自首，佔中運動昨天達到一個重要的里程碑，但那不是運動的終結。社會運動是永遠
完不成的；便是到了民主階段，民眾依然要夙夜匪懈無畏地監督政府以防金權等黑惡勢力勾結，何況那個階段在香港還遠遠未達，更何況稚子們還在努力打拚，無懼 困境中的警暴與飢寒交迫，誓必把運動賦予的能量發揮到最後一點一滴。
勇哉三子。一年來辛勤播種，讓社運開出新局，讓港人看到，舊的抗爭範式三十年無寸進，只因綱領包含錯
誤、手段嚴重不足，新範式於是確立。佔中運動做到了這一個點上面的革命。一次的運動，所取得的收益，比達不到什麼目的來得重要；就算是「階段性失敗」了， 從統治者手裏爭取不到任何具體成果，但那無形可見卻顯而易見的收益往後更能發揮力量，因為那收益就是開發了新的力量泉源。
民意方向
範式革命，大家在科學發展史裏看得最清楚。三度空間裏的牛頓力學被四維時空裏的相對
論取代；這同時是本體論和方法論（好比社運的綱領和手段）的革命。相對論指出了牛頓力學的錯誤和不足，定義出後者的可應用和不可應用範圍。同理，新的社運 範式登場，但並不是要完全取代舊的範式；後者在特定的時空裏還有作用：民眾不能天天搞佔領，卻需要持之以恒「和理非非」地面向民眾（而不是面向統治者）做
民主的勸說和推廣；事態有要求，條件又許可，則發動公民抗命。後者是本來沒有的運動維度，不可想像；有了，適當的時候用得着，就是範式革命。
三子出於他們對學生的愛護，提議「雙學」替佔領劃上句號。其實，運動已釋出龐大能量，作用貫徹人心，影
響勢必持久；如此封了蝕本門，所以無論何時撤，也着實輸不了，並不需要什麼下台階。筆者說過，運動的「勢」減弱之時，警暴會愈加猛烈，此事大家已有目共 睹；故若從盡量避免犧牲的角度看，不撤則已，一撤急撤，方為上策。「雙學」身處前線，一定明白此點，故若此時不撤，堅持走畢全程，唯一可能着眼點就是為了
取得一個完整經驗，從中窺見此特定形勢之下發 生的抗命運動與統治者之間的博弈全過程裏的參數，例如民氣可用多久、什麼階段的鎮壓去到什麼程度、佔領策略的天時地利得失等；那麼堅持下去，一些旁人看作
的「非理性」或「易發難收」等，就成為無稽之談。火中取栗，成本效益如何取捨，這個問題「雙學」無論怎樣回答，對社運後生初哥而言，本身就是一個寶貴的決 策歷練、成長經驗（有利於以後取得更多經驗，即典型的杜威說的「有教育意義的經驗」）。
勇哉「雙學」。學聯行動「升級」、學民三稚絕食，也可用上述觀點看待，都是有高昂代價也有珍貴收益的行
動；如何決定，也都是一種歷練。「升級」失敗了，參與該次行動者付出了高昂代價（受傷、被捕及一切後果）。絕食是危險的，尤其如果超過兩周【註1】。筆者 不贊成這些行動，但如果年輕人鐵了心意，只能道義上支持到底。但願喝下了這杯苦酒，港人的民主救贖會早一天到來。
較後期的佔中民調結果，媒體一般理解成為「民意逆轉」，但那很可能不是確切的解讀。筆者給一個比較基本
的論述：佔領甫開始，每一個市民很快就潛意識地根據抗命者的佔領人數、行動、北京的反應、已看見的警暴等，直覺形成一個按日數計的「支持度」n。例如，反 佔中者的n = 0，佔一日也反對；當權派中極少數開明人士的n = 1，適可而止；佔中最溫和支持者的n
= 3，即佔中的本來規劃版；泛民平均的n = 50；泛民堅持派的n
= ∞，直至人大收回8.31決議。如此，n在民眾當中形成一個分布，就是所謂的「民意」。很明顯，佔中日子N愈久，N就超過愈多市民各自心中的n值。只要N 不停一天一天增大而每一個人的n都不變（任何個別的「支持度」乃至整體「民意」都沒有「逆轉」），愈後的民調就會顯示愈多的人認為「應該退場」。一般情況 下，民意都很穩定；n不是不可以變，但筆者估計，唯一重大事件引致很多人的n值變化（上升），就是9.28的彈壓事件。
以上述模型理解佔中民調，可以避免未來的抗命佔領者心存僥幸，知道在絕大多數情況底下，民調結果總會有
一次出現過半數人認為「應該退場」，之後就會愈來愈多人認為如此。但這個理解同時告訴統治者，民調中認為「應該退場」者，其中包括大量並不是原則上反對佔 中的，只不過支持有一個限度，而這個限度，包
含對警暴的焦慮和對佔中者的關懷。對社會科學研究者而言，這個論述的優點是可以利用已有的民調把模型量化和修正，便可應用於未來事件的預測。上述模型還可 以適當更改得更精細，與數據結合後的結果，更可以是一篇很好的碩士論文。
板塊之爭
京港當權派為何可以蠻橫無理寸步不讓（即所謂的「洞悉一切、立場堅定」）？說穿了，
那是因為無論運動者在香港如何不懈奮鬥，也未能觸動北京統治階級的政經利益。同樣，在金鐘辦公大樓裏的特府高官，佔領了他們上班的通道，大不了是讓他們少 幹點公事、多半天有薪假。這不像台灣的國民黨，民眾給它顏色，它
看着可能要下台，就會有所妥協，作出必要的政策修正。小顏色小修正、大顏色大修正，民主社會的民與官關係裏，有這樣的因果律。專制政權能夠「立場堅定」， 是因為它把這個因果律取消了。民眾未迫到槍桿子管治下的安全臨界點，統治者的「立場」就超級堅定。因此，專制政權底下的社會運動，只能一波又一波地增加民
眾力量迫近這個臨界點；此前的所有階段，對運動者而言，完全可以沒有任何實質「成果」。柏林牆倒下之前，東德人有過什麼實質「成果」呢？
佔中「撼不動」當權派分毫，但特府高層尤其梁班子已經內傷，因為出了那麼大的「動亂」，中央肯定不高
興；要追究的話，梁特一夥很麻煩，唯一辦法就是推卸責任，把佔中說成是敵國搞的鬼。不過，這個說法欠缺說服力：既然繪影繪聲說手頭上早有堅實證據證明外國 搞鬼，那為什麼不一早捅出來，把「動亂的苗頭消滅在萌芽狀態」？底氣不足，於是要抓其他的鬼；外鬼不夠，就找內鬼，那就是董伯年代搞出來的「通識教育」教
壞學生，以致生出如八九六四一樣的港版顏色革命。「顏色革命」這個說法，早有本地和內地中央高幹否定，但更為極端的梁派卻把這個罪名與「通識教育」掛鈎， 愈炒愈熱，最近還無端燒到一位被該派打手客氣地指為「好心做壞事」（支持通識教育）的本地大資本家、慈善家頭上了。這個論戰有看頭，筆者在下面附上資料連
結【註2】。
於是，當市民和警方還在爭論警暴是否過當的時候，一場更加「波瀾壯闊」的統治階級派系戰鬥又開始了。梁
班子裏的人抨擊「通識教育」，是月前由葉劉首先挑起的，事出突然，矛頭指向董年代管治班子裏負責教改的「教育沙皇」梁錦松；後者與葉劉一樣，逐鹿之意甚為 明顯，冷不防有此一着，於是一招回馬槍，反指當年（葉劉）硬推23條失敗是導致佔中的元兇。一般認為梁錦松乃唐營人物，這樣一交手，就暴露出「什麼內因導
致佔中」這個爭論，其實就是三年前唐梁板塊鬥爭的延續。葉劉推23條失敗是其仕途上的致命傷，糾纏下去對她無益，否認批評通識教育是替佔中找內因之後，鬥
爭就由梁特派系內的其他人接上，火力更猛。其實，通識教育2008年就正式全面實行，五六年來少有當權派作如此猛烈的意識形態和「現行反革命」式的批判
（連鄧小平的改革開放也一併罵上了）。佔中出現了，梁特面對中央要卸責，於是找上一個敵對板塊發明的東西當靶子。想不到，2017年的特首選舉辦法還沒有 着落，「選戰」就已經開打了。
零售業數據
佔中不會嚴重影響經濟，因為幾十年來香港經濟體質好，遇有強烈震盪，很快就會出現各種市場行為的替補效應，結果主要是少數受影響商戶之間的商機發生 再分配，於總體經濟卻無大打擊，此乃筆者一貫看法，對與錯，只能由事實說明。至今，事實都如是說：負面影響看不出，甚至可能是正面的。本周一政府統計處發 表最新的10月份零售業銷貨額數字，可茲說明。9月份起，佔中戰雲密布，9月底和整個10月份是運動的高峰期，佔領區道路一度延伸4.5公里。然而，統計 處的報告說：「2014年10月的零售業總銷貨數量較上年同月上升4.3%。2014年9月的零售業總銷貨數量的修訂估計較上年同期上升6.6%。」運動 期間的零售活動，與之前的幾個月比較，錄得大幅上升：「截至2014年10月底的三個月，與先前三個月比較，經季節性調整的零售業總銷貨價值上升 7.2%，而經季節性調整的零售業總銷貨數量則上升9.5%。」【註3】
更有趣的是，什麼種類的貨品10月份賣多了、什麼卻賣少了？食物方面，統計處有分類的三類食品當中，「新鮮蔬果」和「麵包、糕餅、糖果及餅乾」這兩 類的銷售量指數同比（與去年10月比）增幅最大（分別是8.6%、6.3%）；其餘一類，即新鮮或急凍魚類及禽畜肉類，則大跌了（-9.9%）。大家知 道，新鮮蔬果、麵包、糕餅、糖果及餅乾都是佔領者必備的糧草，其他可免則免。燃料的指數同比輕微下降（-1.2%)，大概反映了開小汽車的人稍微減少，改 乘比較省燃的公交。食物之外的其他品類：衣物、鞋類及有關製品大跌（-7.3%)，鞋類微升（2.2%），大概因為佔領不必着靚衫，打巷戰卻要一雙好鞋。 三類耐用消費品當中，電器及攝影器材狂升（39.1%），其他兩類微升及微跌；佔領因素顯而易見。
還值得一提的是，陸客最愛的兩類產品，珠寶首飾、鐘表及名貴禮物大跌（-11.1%），中藥顯著下跌（-4.7%）；這是佔中引起的，還是大陸打貪 引起的，數字沒說，但筆者估計是後者，因為強國客「鳩嗚」成狂，絕對不會因為有人在街上坐坐就嚇怕了【註4】。服務、食肆、建造等其他主要行業的10月份 數據還未有，估計服務業的狀況與零售業差不多，食肆收益應該有客觀增加，建造業可能輕微減少。佔中兩月以來，恒生指數一直反覆向上，與9月29日低點 22936比，昨天收市報23428點，升了3.1%，相當不錯（反觀「滬港通」，至昨天仍無起色；北向餘額維持在70%水平，南向餘額是99.93%， 南水淨北調。也就是說，如無「滬港通」，恒指應該更高）。
佔領河南
香港的佔領運動令北京頭痛，但其實大陸到處都有。報道大陸官媒封鎖了的消息最靈通的《大紀元》網站11月27日（上周四）圖文並茂報道了一則佔領消息：河 南新鄉騰飛集團投資理財有限公司資金鏈斷裂無力還款，逾千受害人到各地政府、交通點等處佔領，有數百人衝入火車站，把京廣鐵路線阻斷，要求當地政府 出面解決問題。
由於當地政府和騰飛集團互相推諉，民眾把該集團辦公室砸了。河南當局派出大批員警及穿了迷彩服的軍警出動維穩，數目不亞於香港佔領區附近的港警【註 5】。那還算是斯文的佔領了；11月18日，海南省海口上萬名村民與上千防暴警、武警等爆發衝突，推翻多輛大型客貨車、警車的鏡頭就更轟動【註6】。相比 之下，香港的佔中，真還是「和理非非」到極點。近有高官的朋友說「不怕共產黨，怕香港學生」，要移民；要移到大陸去，還是移到西方敵國去呢？
《信報》特約評論員
【註1】絕食對身體的損害見http://www.livescience.com/28984-hunger-strike.html
【註2】見最近《明報》的一系列文章，特別是http://news.mingpao.com/pns/劉廼強﹕明辨是非黑白——兼回應鍾普洋先生/web_tc/article/20141203/s00012/1417543300544和http://news.mingpao.com/pns/鍾普洋﹕回應劉迺強先生/web_tc/article/20141201/s00012/1417372485152 。
【註3】政府統計處10月份本地零售業銷售數據公布見http://www.censtatd.gov.hk/press ... tID=2&pressRID=3496
【註4】政府統計處10月份零售業詳細數據見http://www.statistics.gov.hk/pub/B10800032014MM10B0100.pdf
【註5】大陸上周發生的的佔領事件見http://www.epochtimes.com/b5/14/11/28/n4306604.htm
【註6】見http://www.epochtimes.com/b5/14/11/19/n4299127.htm海南上萬村民與千警激戰-砸10餘輛警車(44圖).html
佔中不會嚴重影響經濟，因為幾十年來香港經濟體質好，遇有強烈震盪，很快就會出現各種市場行為的替補效應，結果主要是少數受影響商戶之間的商機發生 再分配，於總體經濟卻無大打擊，此乃筆者一貫看法，對與錯，只能由事實說明。至今，事實都如是說：負面影響看不出，甚至可能是正面的。本周一政府統計處發 表最新的10月份零售業銷貨額數字，可茲說明。9月份起，佔中戰雲密布，9月底和整個10月份是運動的高峰期，佔領區道路一度延伸4.5公里。然而，統計 處的報告說：「2014年10月的零售業總銷貨數量較上年同月上升4.3%。2014年9月的零售業總銷貨數量的修訂估計較上年同期上升6.6%。」運動 期間的零售活動，與之前的幾個月比較，錄得大幅上升：「截至2014年10月底的三個月，與先前三個月比較，經季節性調整的零售業總銷貨價值上升 7.2%，而經季節性調整的零售業總銷貨數量則上升9.5%。」【註3】
更有趣的是，什麼種類的貨品10月份賣多了、什麼卻賣少了？食物方面，統計處有分類的三類食品當中，「新鮮蔬果」和「麵包、糕餅、糖果及餅乾」這兩 類的銷售量指數同比（與去年10月比）增幅最大（分別是8.6%、6.3%）；其餘一類，即新鮮或急凍魚類及禽畜肉類，則大跌了（-9.9%）。大家知 道，新鮮蔬果、麵包、糕餅、糖果及餅乾都是佔領者必備的糧草，其他可免則免。燃料的指數同比輕微下降（-1.2%)，大概反映了開小汽車的人稍微減少，改 乘比較省燃的公交。食物之外的其他品類：衣物、鞋類及有關製品大跌（-7.3%)，鞋類微升（2.2%），大概因為佔領不必着靚衫，打巷戰卻要一雙好鞋。 三類耐用消費品當中，電器及攝影器材狂升（39.1%），其他兩類微升及微跌；佔領因素顯而易見。
還值得一提的是，陸客最愛的兩類產品，珠寶首飾、鐘表及名貴禮物大跌（-11.1%），中藥顯著下跌（-4.7%）；這是佔中引起的，還是大陸打貪 引起的，數字沒說，但筆者估計是後者，因為強國客「鳩嗚」成狂，絕對不會因為有人在街上坐坐就嚇怕了【註4】。服務、食肆、建造等其他主要行業的10月份 數據還未有，估計服務業的狀況與零售業差不多，食肆收益應該有客觀增加，建造業可能輕微減少。佔中兩月以來，恒生指數一直反覆向上，與9月29日低點 22936比，昨天收市報23428點，升了3.1%，相當不錯（反觀「滬港通」，至昨天仍無起色；北向餘額維持在70%水平，南向餘額是99.93%， 南水淨北調。也就是說，如無「滬港通」，恒指應該更高）。
佔領河南
香港的佔領運動令北京頭痛，但其實大陸到處都有。報道大陸官媒封鎖了的消息最靈通的《大紀元》網站11月27日（上周四）圖文並茂報道了一則佔領消息：河 南新鄉騰飛集團投資理財有限公司資金鏈斷裂無力還款，逾千受害人到各地政府、交通點等處佔領，有數百人衝入火車站，把京廣鐵路線阻斷，要求當地政府 出面解決問題。
由於當地政府和騰飛集團互相推諉，民眾把該集團辦公室砸了。河南當局派出大批員警及穿了迷彩服的軍警出動維穩，數目不亞於香港佔領區附近的港警【註 5】。那還算是斯文的佔領了；11月18日，海南省海口上萬名村民與上千防暴警、武警等爆發衝突，推翻多輛大型客貨車、警車的鏡頭就更轟動【註6】。相比 之下，香港的佔中，真還是「和理非非」到極點。近有高官的朋友說「不怕共產黨，怕香港學生」，要移民；要移到大陸去，還是移到西方敵國去呢？
《信報》特約評論員
【註1】絕食對身體的損害見http://www.livescience.com/28984-hunger-strike.html
【註2】見最近《明報》的一系列文章，特別是http://news.mingpao.com/pns/劉廼強﹕明辨是非黑白——兼回應鍾普洋先生/web_tc/article/20141203/s00012/1417543300544和http://news.mingpao.com/pns/鍾普洋﹕回應劉迺強先生/web_tc/article/20141201/s00012/1417372485152 。
【註3】政府統計處10月份本地零售業銷售數據公布見http://www.censtatd.gov.hk/press ... tID=2&pressRID=3496
【註4】政府統計處10月份零售業詳細數據見http://www.statistics.gov.hk/pub/B10800032014MM10B0100.pdf
【註5】大陸上周發生的的佔領事件見http://www.epochtimes.com/b5/14/11/28/n4306604.htm
【註6】見http://www.epochtimes.com/b5/14/11/19/n4299127.htm海南上萬村民與千警激戰-砸10餘輛警車(44圖).html