2014年11月30日星期日

練乙錚: 台灣以選票向上加壓!香港以武力向下施暴?



佔中運動的脈衝平衡不斷因應主客觀因素調整,佔領的基本空間縮小了,但民眾特別是年輕人的意志未減。昨晚「雙學」的 升級號召,引發了一次中規模的脈衝;如果當權派再愚蠢魯莽地使用不法暴力,脈衝將自動擴大規模。如果京港掌權者依然拒絕有效回應民眾的民主訴求,香港的問 題就無法解決。

剛過去的周末,海峽的另一邊進行了史上最大規模的民主選舉,民眾着手自己清理系統瘀血,發出的力量,足令政權作出改革的承諾。當然,立場問題,有人看了會覺得大事不妙。
台灣史上規模最大的地方「九合一」選舉落幕,國民黨輸得比原來估計更慘,六都(直轄市)市長選舉輸其 五,不僅在首都台北、大城市台中這兩個國民黨長期執政的地方以大比數落敗,連桃園這個蔣公陵寢所在地也變了天,僅剩新北市保得住,但也是只贏1.2%,而 且在該市的市議會選舉裏,綠營贏了過半。

藍天變綠地

六都以外的其他十六個縣市裏,國民黨不僅保不住人口最多的彰化縣,連基隆、新竹、嘉 義這三個市也丟失。就地理版圖看,一向以來以彰化、雲林交界處的濁水溪為分界線的北藍南綠格局,這次徹底打破了;溪北的一片,超過一半已非「藍天」。此次 選舉之前的總共22個都縣市裏,國民黨、民進黨、獨立人士執政的比例是1561,選舉之後是6133,可謂乾坤倒轉【註1】。

如果算縣市長選舉的得票數,在六都範圍內,國民黨與民進黨的比例是4148;如果台北市的「墨綠」也 算「綠」【註2】,則藍綠比例大概是 4158,十分懸殊。若把其餘十六縣市的票數也一併算,上述兩組比例幾乎沒有變化,而單看民進黨的全台灣得票,竟比國民黨多出差不多85萬張。論者一般 認為這次「九合一」地方選舉有兩重意義,尤其是都縣市行政首長的選舉:其一可看作2016年總統大選的前哨戰,果若是,則台灣大選的第三次政黨輪替便是底 定的了;其二可視為「太陽花學運」之後,民眾對國民黨大陸政策的一次全民公投,結果可說真是「島國天光」。

這場選戰的焦點,當然是台北市的市長大位爭奪戰。北市自1945年台灣光復以來,幾乎都是國民黨天下; 第一屆市長黃朝琴,就是國民黨黨員,屬於當時所謂的「半山派」,即台灣本省人但長期在大陸(「唐山」)依附國民黨、後來又跟隨國民黨回到台灣的一批黨員或 與國民黨關係良好的政壇人士。七十年來,19 位北市市長當中,15位是國民黨黨員,其中包括8位是該市處於「院轄市」地位(1972-1990)期間由國民黨欽點委任的黨員市長;餘的少數幾個,不是 「半山派」就是與國民黨關係良好的「尾巴黨」人士或獨立候選人。屬於反對黨的市長只有1994-98年執政的陳水扁;他當了一屆,表現很好但競選連任時還 是輸給國民黨的少壯派馬英九;馬當了兩屆,就輪到國民黨黨國大老郝柏村的兒子郝龍斌,一直當到今天。
國民黨這次應付台北市的市長選舉,靠的竟是延續太子黨文化,捧出連戰的兒子連勝文參選。連家在台灣的確 非同小可。連勝文的曾祖父連橫是日治時代的著名歷史學家、台語學家,第一位寫出台灣通史的人,可惜曾經支持日本在台灣的開放鴉片政策而畢生蒙上污點。連橫 的兒子連震東(連勝文祖父)也是國民黨裏的「半山派」,四十年代起就在台灣當高官,六十年代當上國民黨中常委,官拜內政部長;連戰就更厲害,當過副總統、 行政院長、省府主席、黨主席。專政時期的國 民黨非常黑暗,高官貪腐嚴重(不然不會丟失大陸),連震東的龐大個人財富及遺產在台灣長期有爭議,到了連戰,依然如此【註3】。

國民黨以為藉其深厚的黨產資源、連家三代人的威勢,以及二十多年來北市藍綠陣營的5545基本盤優勢 比例,當可贏得一仗。沒料到馬總統執政六年, 口碑每下愈況,其所依賴的台灣版兩岸經貿「融合」政策,更遇到今春「太陽花學運」的激烈反對,令整個國民黨處於嚴重的民意劣勢。結果,連勝文的種種優勢統 統都變成負累,最後以16個百分點之差狂輸給獨立候選人、今年16日宣告參選之前還是不見於政壇經傳的台大醫院名醫柯文哲。這個選舉結果有三點值得港人 參考:

一、不見經傳的人參選,也可以以大比數勝出。此前,香港有不少人都愛說:如果不讓北京在當權派大老當中欽點「有地位人士」當特首,泛民當中誰有資格、誰有威望?這次台北市的市長選舉替這個問題作了解答:真正威望是民眾給的,大家的眼光不一定要放在已知的人身上。

二、在大陸周邊上不同體制和文化圈裏的人民,今天普遍對大陸政經勢力君臨有所戒懼,對大陸炫富族行徑生 厭,對中共喉舌的那種「冇我,你就冇飯食」的荒謬態度明顯反感;因此,所有「紅色」背景甚或只是「經濟投共」的參選人都會遇到前所未有的阻抗力。以連勝文 家族為例,2005年起,連戰大力發展與大陸黨政高層的關係,如果今天香港有公平普選而梁特出來參選的話,很可能像台灣網民揶揄連勝文那樣「輸到脫褲」。

三、「權貴」背景的參選人在財富分配兩極化的當今趨勢底下,不再那麼受中產階級歡迎和艷羨,不少年輕人 更會對之生出強烈反感。柯文哲父祖兩代都是小學教員,因此他以庶民自居;跟連勝文相比,家族的政經地位弱點反而變成是次選舉裏的優勢。可以想像,有一天香 港有公平的普選,大財團大家族色彩濃厚的人或 其代理出來參選的話,很可能因而失敗。

上述第三點,除了在北市的選舉結果可以看出來之外,桃園市和雲林縣的情況也差不多,下面分別簡述。

這次競逐桃園市市長的國民黨候選人是現任第16屆縣長、尋求連任的吳志揚(桃園現在還是縣,要今年12 25日才正式改制為直轄市)。吳君何許人也?國民黨現任兩個名譽主席之一的吳伯雄的兒子是也。吳氏家族在桃園十分顯赫,吳伯雄七十年代時曾任桃園縣第七 屆縣長,而他的父親吳鴻麟,則於六十年代初年任該縣的第四屆縣長。如此三代縣長世家,這次也給民眾的選票刷下來了,對手是民進黨的鄭文燦。

鄭出身寒微,有勞工背景,父親一輩子不過是農委會北區糧食局職員。關心佔中運動的朋友也許還有興趣知 道,鄭文燦乃學運健將,當年台大學生會副會長,負責出版台大學生報,更是1990年「野百合學運」的決策小組召集人。上月學民思潮黃之鋒在《紐時》文章裏 說:統治階級的命運,最後還是由後起的進步力量決定的,無疑就是這個意思【註4】。

庶民勝權貴

此外,雲林縣這次縣長選舉,也是權貴與中下階層庶民之間的博弈。國民黨一方是雲林當 地一個大家族的成員張麗善;民進黨一方則是一位因幼年家貧成為鄰居養子、靠自己打工苦學成才的律師李進勇。李當過打石工、跟貨車、擺地攤,後來靠自學,以 同等學歷考上中興大學法律系;畢業後,考上台灣大學法律研究所。 司法官特考及格後,歷任花蓮、宜蘭、台中地方法院法官;後來改行做律師,並參與政治,常常替勞工爭取法律權益。

張麗善之胞兄張榮味是雲林地方派系中的張派勢力領袖,曾任雲林縣議員、議長、縣長,2004年於縣長任 內因涉一宗焚化爐貪瀆弊案被通緝,歸案後審了 九年,至今年6月才由台南高分院三審宣判有期徒刑九年、褫奪公權五年;案件還在上訴。張榮味案發後遭逮捕,張麗善為延續家族政治力量,代兄出征參選,成為 代表雲林縣的台灣第六屆立法委員。後來此責由張榮味之女張嘉郡負起;後者成為國民黨籍立法委員之後,是台灣立院有名的缺席大戶。權貴張麗善從立法院退下, 今年代表國民黨參選雲林縣縣長一職,最終卻輸給庶民李進勇【註5】。

大家或可從這次台北市、桃園市、雲林縣的三個縣市長選戰得出一些結論:

一、現階段而言,國民黨依然是一個還未改造好的政黨,集中代表了大量權貴一直以來的政經利益;台灣民主化之後,這個黨多次受到教訓,但內部不良勢力 死而不僵。馬英九本可算是國民黨裏比較健康的力量,但執政以來乏善可陳,終於要乞靈於「搞好兩岸關係」,讓商界政界親北京的急統勢力拖着鼻子走。連戰在國 民黨裏就代表那些急統勢力。連氏家族是老派國民黨,但幾十年來的反共,看來都是假的,到頭來一己利益至上。六十年代,連戰在美國芝加哥大學念政治學博士, 寫的論文題目是《中共如何批鬥胡適》【註6】,十分反共,現在卻十分識時務,一年起碼一次帶了家小跑大陸見中共黨政高層。大陸說,很重視台灣人民福祉,但 拉攏的卻是國民黨內最大最腐朽的既得利益。

二、攻擊民主制度的人同時有兩道板斧,一是說西式民主都是為大資本家服務的,所有的選舉都是假的,都由資本家用錢買起,所以民主根本不值得爭取,「好的」極權統治(例如中共)反而能夠保障小民利益,因而是真民主。這一說是說給中下階層、升斗市民聽的。

另外一說則剛好相反,指西式民主一定會走上「民粹主義道路」,搞階級鬥爭把富人的財富分光吃光、把一切發展經濟的機會都堵絕,所以如果要保護資本主義,就得靠「好的」極權統治(例如中共)來保護資本主義經濟。這一說是說給中上階層和資本家聽的。

事實對謊言

台灣這次選舉,特別是前述三個地方的選舉結果,給前一說提供了有力的反證:小民的代表可以利用人民投給他選票打敗權貴的代表。至於民粹主義一說,民 主國家的大量實踐證明這個說法根本沒有根據。事實上,在民主國家裏,一方有更多財富,另一方有更多選票,雙方勢力在民主博弈的過程中達到平衡;這個平衡點 因時機及國情而異,但都不是極端的。金與權集中一面倒,小民無法保障自身利益,其實是專制社會一大特點,或者廣義一點說,是民主失敗了的體制裏的特點。

當然,選勝不代表上台之後一定做得好,有些健康力量代表上台之後會腐化,有的卻原來沒有管治智慧與能力。例如柯文哲,的確是有口碑的正人君子、專業 的能人了,但能否保證不像陳水扁那樣腐化了?或者到頭來是否像馬英九那樣低能,終致一籌莫展?前者要由體制改革和人民的不斷監督來保證;後者則只有依靠民 眾、聽取民眾的呼聲才能避免。

能力通常不是一個問題。帶領一個團隊管治一個地方,領導人並不需要懂得「火箭科學」,更不必是一個「全能神」。有普通智慧的市民當領導,輔之以一個 能幹的中立的秉公的公務員體系,就已經有了必需條件。是否充分,則還要看這個領導人的政治EQ,以及其價值觀是否與大多數民眾的願望吻合。例如,美國的列 根總統是演員出身,並無什麼特殊高深專業知識,但他有很好的政治EQ,說的話做的事能夠打動民心,於是他成功了。

台灣這次選舉,看點甚多,本文只是比較集中討論了庶民v.權貴一點。這點對香港有指導意義。當然,也許明白了也不能模仿,因為香港不是台灣,港人還未有真正包含潛在效力的選票在手。

《信報》特約評論員

【註1】在台北市勝出的柯文哲,是民進黨支持的獨立候選人,自稱「墨綠」(藍加綠),但綠色傾向比較明顯。
【註2】參考中華民國中央選舉委員會網站http://www.cec.gov.tw/zh_TW/PC/000000000000000.html
【註3】見中文維基連戰條的「財產爭議」部分共十二點:http://zh.wikipedia.org/wiki/連戰
【註4】黃之鋒《紐時》文章見http://www.nytimes.com/2014/10/3 ... gs-future.html?_r=0
【註5】張榮味案判決的新聞見今年624日台灣《蘋果日報》報道http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20140624/421998/ ;張麗善背景見中文維基http://zh.wikipedia.org/wiki/張麗善
【註6】連戰的博士論文見http://www.worldcat.org/title/cr ... ferer=di&ht=edition